Тема №764: Происхождение нефти (архив)

Имя: Mail: www: Код:

Атеист  Верующий  Материалист Нейтральный

250 Николай 17-11-2003 20:35 ЧЕРНОЕ ЗОЛОТО И ЧЕРНАЯ МЕТКA Текст Владимир Матвейчук ЖИВАЯ ИЛИ МЕРТВАЯ? Большая Советская Энциклопедия определяет нефть как «горючее ископаемое, сложную смесь, главным образом, углеводородов, с примесью органических кислородных, сернистых и азотистых соединений, представляющее собой маслянистую жидкость обычно красновато-коричневого, иногда почти черного цвета». Общие положения в этом «кладезе мудрости» отшлифованы давно, но 14 лет работы в НИИ, специализировавшемся на изучении природных процессов, приучили с подозрением относиться к истинам в последней инстанции. Я обратился за комментариями к специалистам — и тут же выяснилось, что это определение отнюдь небезукоризненно. Изъян кроется в слове «органических». Со школьной скамьи все мы приверженцы идей Ломоносова, в 1763 г. предположившего, что «нефть произошла из растительных и животных останков, подвергшихся обугливанию и давлению в слоях земных». Эта гениальная догадка является на сегодняшний день основой теории, по которой львиная доля углеводородного сырья есть продукт трансформации останков планктона — ее официально придерживается и Международный нефтяной конгресс. Такой взгляд соответствует большинству современных представлений о развитии биосферы и тектонических процессов на планете. Однако существует в этой теории досадный прокол. «Органики» не могут объяснить, откуда в нефти столько серы — элемента, которым живые организмы небогаты. Впервые это несоответствие подметил Менделеев, предположив, что, по крайней мере, часть нефти имеет неорганическое происхождение. Правда, та же БСЭ со ссылкой на работы Вернадского и Губкина декларирует, что гипотеза Дмитрия Ивановича «представляет теперь только исторический интерес». Но так ли это на самом деле? Казалось бы, распря между яйцеголовыми апологетами осадочно-миграционной (органической) и мантийной (неорганической) теорий происхождения нефти имеет чисто академический интерес. Ведь и те и другие признают, что запасы «черного золота» на планете ограничены, а процесс воспроизводства протекает, мягко говоря, вяло. Однако если право большинство, то вся современная энергетика находится в заложниках у планктона, которого с сотворения мира народилось строго определенное количество. Меньшинство же, опираясь на гипотезу о том, что ядро Земли не железное, а гидридное, и глубинный синтез нефти является следствием обильного выделения из него водорода, считает, что процесс формирования нефти идет и без участия биосферы, а потому запасы ее должны быть куда значительнее. Для традиционалиста такая теория приемлема только в порядке бреда. Но если, в прямом смысле, копнуть поглубже, то выяснится, что и общепринятые представления о строении нашей планеты весьма приблизительны.... ...Сейчас в 55 странах мира обнаружено 155 млрд.т нефти. Разведанные запасы в 46 раз превышают существующий уровень добычи (3,3 млрд. т в год), и их хватит лет на восемьдесят безбедной жизни даже при заметном росте потребления. Поэтому дело не столько в нехватке углеводородного сырья, сколько в дискретности его распространения. Так, на страны Ближнего и Среднего Востока приходится более 90 млрд.т или 70% мировых запасов! Как горько шутят в Израиле, пророк Моисей 40 лет водил евреев по пустыне и умудрился привести в то единственное ее место, где нефти нет. Арабы в буквальном смысле сидят на сокровищнице, по сравнению с которой пещера Али- Бабы — деревенская сберкасса. Ведь в конце 90-х развитые страны импортировали 55—58% потребной им нефти, а к 2010 г. эта зависимость увеличится еще на 10 процентов. Мало того, ниспосланная арабам Аллахом благодать еще и марки Brent — с минимальным содержанием серы. В нашем сырье типа Urals серы на 30% больше, что усложняет переработку... Полный текст статьи на http://www.whatodo.ru/csn/09-2003/Analitika/Analit.htm

249 Николай 17-11-2003 18:9 Ферменты - самые понятные катализаторы Профессор С.Д. Варфоломеев, заведующий кафедрой химической энзимологии Химического факультета МГУ, отвечает на вопросы обозревателя "Химии и жизни" М.Литвинова Одна из главных задач химиков – научиться ускорять химические реакции с помощью катализаторов, чтобы быстрее производить нужные вещества (материалы, препараты) и уничтожать ненужные (например, токсичные отходы). В природе эта задача давно решена. Появление органических катализаторов – ферментов – стало одной из поворотных точек в развитии жизни на Земле. Ферменты намного эффективнее химических катализаторов, а кроме того, более избирательны: могут извлекать из сложной смеси только одно вещество и превращать его не в несколько продуктов, а в один. Неудивительно, что химики и физики давно уже пытаются понять, как устроены и работают ферменты. Энзимология интересует и биологов. Они тоже хотели бы знать, как работают ферменты, как эти молекулы усложнялись и совершенствовались и что это давало живым организмам. Ферменты – природные нанороботы, главные рабочие инструменты всего живого. Они отвечают почти за все химические реакции, проходящие в живом существе: обеспечивают энергией и строительными материалами; создают и разрушают сигнальные молекулы, нужные для регуляции жизненных процессов; защищают организм от чужеродных веществ. Еще ферменты перезаписывают и размножают наследственную информацию, то есть синтезируют ДНК и РНК. Наконец, участвуют в реализации этой информации – в синтезе самих себя и других белков. Есть еще одна проблема, за которую кто-то охотно берется, а кто-то сразу от нее отмахивается, это проблема происхождения ферментов и жизни вообще. Я боюсь, что это не экспериментальная задача и не теоретическая. Теория показывает, что, по статистике, при нормальном развитии за три миллиарда лет эти структуры перебором получиться не могут. Возможно, произошла более глубокая эволюция. Может быть, что-то было занесено на Землю из Космоса, либо случился некий акт, который не определяется статистикой, выходит за рамки вероятности. А раз так, значит, либо кто-то придумал, либо случилось нечто, чего обычными статистическими расчетами ни подтвердить, ни опровергнуть нельзя. Мы исходим из того, что жизнь уже есть. Ее можно модифицировать, как мы пытаемся, но создать четыре основания ДНК, двадцать аминокислот, все подогнать... Тут что-то нечисто. На мой взгляд, бессмысленно заниматься этой проблемой, потому что ее нельзя ни доказать, ни опровергнуть  - это символ веры. Полный текст статьи на http://www.chem.msu.su/rus/journals/chemlife/2000/ferment.html

248 Николай 14-11-2003 18:1 Stanislav Дополнение к п224 http://press.lukoil.ru/text.phtml?result_artic=2310&result=123 "...возникновение процесса перегонки нефти историки относят к древности. Так, в труде арабского ученого Абу-ар-Рази "Книга тайн", написанной в Х веке, приведены сведения о процессе возгонки и дистилляции различных жидкостей, в том числе и нефти. Немецкий историк Густав Фестер в своей книге "История химической техники" (1923) указывает, что арабские алхимики XIII века Аль-Барави и Аль-Квазвини в своих работах приводили данные об опытах перегонки нефти. К началу XV века относится "перегонная печь" великого Леонардо да Винчи. В фундаментальной трехтомной работе известного британского ученого Бовертона Редвуда "Petroleum" (1926) приводится немало интересных фактов о начальном периоде нефтепереработки. Так, в 1613 г. на японских островах в провинции Эчиго предприниматель Магара построил кубовую установку для перегонки нефти, добываемой из поверхностных выходов в окрестностях Ниитзу. В 1625 г. в Страсбурге вышла в свет работа Иогана Волка, в которой подробно описан процесс перегонки нефти и приведены эскизы перегонных устройств. В 1745 г. французский король Людовик XV подписал концессионное разрешение дворянину Б. де ла Саблонье на эксплуатацию нефтяной площади, где тот пробурил несколько скважин и построил небольшой нефтеперегонный завод, действовавший вплоть до 1785 г..."

247 Николай 13-11-2003 20:27 Анатолий Я просматриваю Мембрану. По моему здесь в Избе-Дебатне более удобное место для дисскусии. Позволяет просматривать сопряженные темы. Публика более раскрепощена и не взирает на фейсы, чем и ценна. Наверное займусь я все-таки "органиками-неорганиками" всерьез. Тем более конференция в Вене на носу. Надо готовиться.

246 Анатолий 13-11-2003 19:32 Дорогие коллеги, буду рад видеть Вас на форуме Мембраны http://www.membrana.ru/forum/articles.html?parent=1051715378 Статьи (Анатолий Тарасов о происхождении нефти), которые там обсуждаются Вы можете помотреть на www.membrana.ru/articles/readers/

245 Николай 13-11-2003 18:54 http://www.pereplet.ru/cgi/soros/readdb.cgi?f=ST572 ФЕНОМЕНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ НЕФТЕГАЗОВОЙ ГЕОЛОГИИ СОЖ Науки о Земле Полезные ископаемые Автор:СОКОЛОВ Б.А. Борис Александрович Соколов, профессор, член-корреспондент РАН, декан геологического факультета МГУ, зав. кафедрой геологии и геохимии горючих ископаемых, заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик РАЕН, Международной академии наук высшей школы, Международной восточной нефтяной академии (г. Баку). Область научных интересов: геология и геохимия нефти и газа, поиск и разведка нефтегазовых месторождений. Автор более 650 научных статей,12 монографий и трех учебных пособий. Год:1998 Номер:9 Нефть и природный газ - основа топливно-энергетического комплекса, многих отраслей промышленности, комфортной жизни населения. Такое положение сохранится в ближайшие десятилетия. Данный вывод базируется на феноменальных особенностях этих полезных ископаемых - специфике их образования и размещения, способности аккумулировать в себе огромный энергетический потенциал. Текст статьи в формате PDF

244 Николай 13-11-2003 18:50 http://www.pereplet.ru/cgi/soros/readdb.cgi?f=ST388 ЗАЛЕЖИ УГЛЕВОДОРОДОВ И СОПУТСТВУЮЩИЕ ИМ АНОМАЛИИ ГЛУБИНЫ ЗАЛЕГАНИЯ ВЕРХНЕЙ И НИЖНЕЙ ГРАНИЦ МЕРЗЛЫХ Т СОЖ Науки о Земле Полезные ископаемые Автор:ЯКУПОВ В.С. Виль Сайдельевич Якупов, доктор геолого-минералогических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН. Главный научный сотрудник Института горного дела Севера СО РАН. Награжден медалью П.Л. Капицы. Область научных интересов: исследование вечной мерзлоты методами геофизики, разведочная геофизика, петрофизика. Автор более 200 научных работ, в том числе пяти монографий. Год:1997 Номер:11 Большинству месторождений нефти и газа сопутствуют положительные температурные аномалии. В области развития вечной мерзлоты они выражаются сокращением мощности (толщины) мерзлых толщ и мозаичным увеличением глубины сезонного протаивания. Эти признаки, надежно устанавливаемые методами электроразведки, можно использовать при прямых поисках залежей углеводородов любого типа. Текст статьи в формате PDF

243 Николай 12-11-2003 17:47 Продолжение Однако, диаграмма Лейпунского устанавливает PT - параметры фазовых соотношений углерода, позволяя анализировать закономерности процессов, связанные с взаимными переходами графит алмаз, иначе, определяет условия образования алмаза при непосредственном полиморфном переходе одной кристаллической разновидности углерода в другую. Корректное рассмотрение условий алмазообразования возможно, когда исходным источником углерода является графит, так как на диаграмме не определяются термодинамические условия генезиса алмаза из иного источника углерода, например, углеродсодержащего газа (Соболев В.В. и др., 1987, 1992, 1993, 1996). Одним из главных предметов споров вокруг алмазообразования является вопрос - алмазы - это ксенокристаллы, происходящие из подвергшихся разрушению алмазоносных пород, или - это фаза фенокристаллов, выделившаяся непосредственно из кимберлитовой магмы. Согласно ксенокристаллической гипотезе в неалмазоносных трубках реализовывались условия уничтожения алмаза, его место определяется в стадии глубинного минералообразования, и он рассматривается в качестве самого первого минерала кимберлитов. Экспериментальные данные по синтезу алмазов указывают на значительное число различных условий образования, причем фактор давления не имеет главенствующего значения. Наоборот, часто становясь подчиненным, он увеличивается или уменьшается. Важной деталью синтеза являются пресыщение, скорость роста и исходный состав химической системы. На одно из первых мест выдвигается фактор температуры, не имея главенствующего значения при образовании габитусной формы. На формирование габитуса оказывают влияние примеси, включения, имеющие определенные поля устойчивости, зависящие от физико-химических параметров (Годлевский, Гуркина, 1977). Существует дискретность алмазообразования и а природе также (Гаранин и др., 1983). Согласно данным В.В. Соболева (1996) это возможно при изменении РТ-параметров в процессе минералообразования. Образование алмаза происходит, возможно, в метастабильных условиях роста, фактор температуры имеет преимущественное значение.

242 Николай 12-11-2003 17:46 http://geo.tv-sign.ru/zon/4.html THE DIFFERENT ESTIMATIONS OF THERMODYNAMIC PARAMETERS OF KIMBERLITE ORIGIN AND TWO HYPOTHESES OF GENESIS Yu.V. Treyakova VNIIOkeangeologia, Saint-Petersburg, Angliysky avenue,1, E-mail andrew@vniio.nw.ru , fax (812) 591-22-66 РАЗЛИЧНЫЕ ОЦЕНКИ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ОБРАЗОВАНИЯ КИМБЕРЛИТОВ И ДВЕ ГИПОТЕЗЫ ГЕНЕЗИСА Ю.В. Третьякова ВНИИОкеангеология, Санкт-Петербург, Английский проспект, дом 1, E-mail andrew@vniio.nw.ru , факс (812) 591-22-66. Термодинамические параметры напрямую связываются с присутствием в кимберлитах алмазов и считаются одними из главных условий в вопросе познания процесса природного алмазообразования. Но так ли уж справедливы эти посылки, как отправные точки исследований? Процесс образования кимберлитов и алмазов в них, длителен во времени и пространстве, происходил в широком диапазоне температур и давлений, неизбежно изменявшихся на разных стадиях и этапах кимберлитообразования. В литературе приводится значительное число количественных, вероятных оценок температуры и давления, установленных опытным и расчетным путем. Определения термодинамических параметров проводятся по родственным включениям - нодули ультрамафитов и эклогитов, преимущественно трубки Мир, Удачная и Обнаженная - Якутская кимберлитовая провинция (Безбородов и др., 2000, Богатиков идр., 2000., Гаранин и др., 1982, 1983, Илупин и др., 1973, Похиленко и др., 1982, Харькив и др., 1982 и другие) и минеральным включениям в алмазах (Аранович, Косякова, 1989, Богатиков и др., 2000, Буланова и др., 1987, 1988, 1993, Горина, 1974, Соболев Н.В. и др, 1983, 1984, Тальникова, 1993). Работы по исследованию включений в иных минералах материнских пород практически отсутствуют (Попивняк, Лазько, 1979). Для нодулей проведено наибольшее количество определений. Минимальные и максимальные значения таковы: нодули из трубок Мир, Удачная - Т ( С) = 610-1434 (перидотиты), 616-1400 (пироксениты), 616-1480 (эклогиты), Р (кбар) = 15-75 (перидотиты), 30-85 (пироксениты), 7-60 (эклогиты); включения в алмазах - Т ( С) = 886-1344 (трубки мира, в целом), Р (кбар) = 50(заданное). Исследователи часто или совсем не указывают или приводят заданное при расчетах температуры значение давления. Подобные оценки следует считать условными и исключать из рассмотрения. Заданное давление может абсолютно не отвечать реальным условиям генезиса и даже не приближаться к ним. В основном, цифры задаются исходя из теоретической предпосылки - линии равновесия графит-алмаз, построенной О.И. Лейпунским в 1939 году.

241 Николай 12-11-2003 17:7 http://dorogavetrov.narod.ru/art/efremov/novells/predislovie.htm И.Ефремов, предисловие к изданию ... Широкую известность приобрел рассказ "Алмазная Труба". Двенадцать лет спустя после его написания на письменный стол, за которым был написан рассказ, легли три алмаза из первых добытых в трубке, расположенной на Сибирской платформе, правда, южнее места действия "Алмазной Трубы", но точно в той геологической обстановке, какая описана в рассказе. Кстати, я написал, что распространение трубок должно быть весьма широким, и убежден, что трубки будут найдены и севернее. Как мне рассказывали мои коллеги-геологи, ведшие поиски алмазов, они таскали в своих полевых сумках книжку рассказов с "Алмазной Трубой". Секрет этого удивительного на первый взгляд прогноза прост: будучи сибирским геологом, я, несколько лет занимаясь тектоникой древних щитов, подыскал геологические условия, очень близкие с африканским щитом, после того, как многие годы изучал Африку. В рассказе я придумал находку трубки геологическим отрядом, в приключения которого вложил испытанное в собственных маршрутах, как то сделал в "Гольце Подлунном". Разумеется, я принял во внимание все известные по тому времени факты: существование зоны повышенного давления под Сибирской платформой, аномалии силы тяжести и пластовые интрузии тяжелых основных пород, описал, что основными спутниками алмазов должны быть алые гранаты - пиропы, а вмещающими породами - кимберлиты. Все это до такой степени точно совпало с найденными двенадцать лет спустя месторождениями, что фантастический рассказ "Алмазная Труба" стали рассматривать как научный прогноз. Нашлись даже люди, которые обвинили меня в присвоении чужих открытий, именно "теории" проф. Н.М. Федоровского, забыв, что фантастический рассказ не претендует на научную теорию, и упустив из виду, что я - исследователь Сибири. На поверку оказалось, что никакой "теории" у Федоровского не существовало. Все его высказывание о возможности находки месторождений алмазов заключается в одной строчке его популярной книги 1934 года: "Тип же южноафриканских месторождений пока что не встречен, возможно, что он будет найден в многочисленных вулканических областях Сибири и Северного Урала". Подобные высказывания у геологов, работавших в Сибири или на ультраосновных массивах Урала, встречаются начиная с 1912 года (Я.А. Макеров). Я привожу здесь этот случай в качестве курьеза. Пожалуй, это первый раз, что автор научно-фантастического рассказа подвергся обвинению, хотя бы и клеветническому, в присвоении чьей-то научной теории! Правда, в 1945 году англо-американского научного фантаста Олафа Степльдона ФБР обвинило в разглашении сверхсекретнейшей информации об урановой бомбе, тогда еще "Манхеттенском проекте". Степльдону удалось доказать, что фантастическое описание бомбы опубликовано им еще в 1932 году, когда даже сам Эйнштейн не помышлял о техническом осуществлении уранового взрыва. Когда ретивые секретчики поостыли, то им стало ясно, что процесс изготовления урановой бомбы, особенно на первых стадиях, на самом деле тысячекратно сложнее, чем описанный фантастом. Одно лишь разделение изотопов представляло собой задачу такой технической трудности, что только гигантские затраты и ряд гениальных инженерных и научных догадок смогли преодолеть барьеры на пути к созданию убийственного оружия. Это случается в науке настолько часто, что может быть возведено в закономерность. Так и общепринятая гипотеза происхождения алмазов в трубках прорыва из стокилометровых глубин земной коры, которую я положил в основу рассказа, в свете последних наблюдений оказывается неполной, а генезис алмазов гораздо более сложным. Здесь не место обсуждать вновь открытые факты. Скажу только, что внутри кристаллов сибирских алмазов случается находить органические вещества и даже тонкие веточки растений! Это не вяжется с чудовищными давлениями и глубинами эклогитовой зоны. Очевидно, гипотеза происхождения алмазов будет в самое ближайшее время пересмотрена...

240 Николай 12-11-2003 13:51 МЕГАМАШИНЫ НАУЧНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ Организационная сторона функционирования научного знания до сих пор ускользает от внимания исследователей Геннадий Копылов В добротном научно-популярном фильме BBC "Семь чудес света" закадровый голос спрашивает: "Как египтяне могли построить пирамиды, а вавилоняне - висячие сады, как возвели маяк в Александрии?" В следующих сериях исследователи древних технологий будут рассказывать про балки и блоки, желоба и тали... А самая главная машина останется снова незамеченной. Она не интересна ни зрителям, ни создателям фильма, ни исследователям. Без нее не могли работать ни тали, ни журавли - а она опять не будет названа, выскользнет из фокуса. Сорок лет назад Л. Мэмфорд ее углядел, назвал "мегамашиной" и проанализировал ("Миф машины", 1967). Это машина, состоящая из людей, организованных так, чтобы все вместе они могли выполнить то, что не под силу ни никому из них в отдельности, ни всей толпе. Как именно это было организовано тогда, четыре тысячи лет назад в Древнем Египте? Наверное, кроме таких вот общих соображений, навеянных представлениями о том, как оно все происходит сейчас, мы ничего не в силах об этом узнать. А ведь формирование первых таких организаций, мегамашин строительства, государственности, войны - было великим изобретением, открывшим новую страницу истории человечества. Но колесо мы упоминаем, а это изобретение - нет. Организационная сторона любого дела фатально ускользает от анализа, от взгляда. Ее как бы и нет. Но какое отношение это имеет к научным революциям? Наука как особая организация мысли Сегодня не надо никого убеждать в том, что вопрос места науки в обществе нуждается в обсуждении. С ведущей роли наука потеснена - но какую роль она сможет играть в этом новом мире? И как ей придется при этом измениться - срочно научиться продавать себя или, может быть, наоборот, отделить от себя всю проектную и инженерную составляющую, оформив ее в новую (например, инновационную) сферу и профессию? Ответов пока нет, но одно понятно: эти вопросы не исследовательские, а проектные, созидательные. Наука должна так или иначе встроить себя в современный мир. А это значит, что в повестке дня - организационные задачи по отношению к науке. Речь здесь идет не об учрежденческих изменениях. Существующая наука реализовала определенный познавательно-инженерный проект, позволивший сформировать цивилизацию Нового времени. Сегодня многое указывает на то, что этот проект исчерпан. Каким может быть следующий? Но такие вопросы ставятся именно в организационной действительности - в той самой, которую мы привыкли считать незначимой. Получается, что именно она выходит сейчас - по отношению к науке, да и ко многим другим сферам человеческой деятельности - на передний план. Имеет смысл, стало быть, проанализировать науку как особую форму организации мысли. Проанализировать организационные условия ее существования и развития - и "внешние", учрежденческие, и "внутренние", связанные с теми схемами организации мышления, которые ее образуют и ею воспроизводятся. А самое главное - что и позволит в конце концов понять, какой "следующий шаг" предстоит науке - выявить те этапы, через которые прошел первоначальный проект Новой науки Бэкона-Галилея.... Полный текст статьи на http://www.ng.ru/science/2003-11-12/14_science.html

239 Николай 11-11-2003 14:4 10.11.03 Украина. “Укргазвидобування” наращивает объемы поисково-разведочного бурения      По сообщению Пресс-службы ДК «Укргазвидобування», за 10 месяцев текущего года Компании удалось увеличить объемы поисково-разведочного бурения до 148,6 тыс.м, что на 20% больше показателей аналогичного периода прошлого года. Увеличение поисковых работ произошло благодаря реализации собственного производственного цикла поиска новых месторождений углеводородов.     На протяжении 2003 года ДК «Укргазвидобування» выполняла поисково-разведочное бурение на 26 площадях и 28 месторождениях Предкарпатского прогиба и Днепровско-Донецкой впадины. За 10 месяцев Компания начала бурение 46 скважин, ввела в разработку 11 новых площадей, закончила строительство 36 и ввела в эксплуатацию 23 скважины.     Как отметил Генеральный директор ДК «Укргазвидобування Евгений Бакулин, активизация в текущем году поисково-разведочного бурения несомненно приведет к существенному росту объемов отечественной газодобычи. Служба геологических новостей

238 Николай 10-11-2003 16:20 Afternoon Discussion: Organic Origin and Alternative Origin TUESDAY POSTER SESSIONS Exploration & Production Strategies Session Organic Origin and Strategy Section D.H. Welte, International University of Bremen, Germany Understanding the origin of petroleum and predicting its occurrence W. Dow, Consultant, The Woodlands, TX The petroleum system paradigm and the biogenic origin of oil and gas B.J. Katz, ChevronTexaco, Houston, TX From source to reservoir - the generation and migration process E.A. Mancini, University of Alabama, Tuscaloosa, AL Upper Jurassic (Oxfordian) Smackover carbonate petroleum system characterization and modeling, northeastern Gulf of Mexico, USA E.G. Areshev, Russian Academy of Natural Sciences, Moscow, Russia South Vietnam shelf basement oil - evidence of the new earth crust oil and gas bearing stage existence A. Sheikina, Lukoil - VolgogradNIPImorneft, Volgograd, Russia Solid bitumen as an indicator of oil accumulation process in the Tengiz oilfield E. Ablia, Moscow State University, Moscow, Russia Hydrocarbons in rocks from basement - geochemical view V. Robison, ChevronTexaco, Houston, TX Inferred origin of hydrocarbons in the northern deepwater Gulf of Mexico Exploration & Production Strategies Session Combination Origin and Strategy Section L. Anissimov, Lukoil, Volgograd, Russia Two models of the Middle Devonian petroleum system in the Volgograd Region: the pros and cons S.A. Guberman, Digital Oil Technologies, Cupertino, CA Technology for finding of giant oil and gas fields as practical application of a petroleum origin concept A. Harutyunyan, State Engineering Univ. of Armenia, Yerevan, Rep. of Armenia Genesis of organic and inorganic hydrocarbons in earth crust of lesser Caucasus A.K. Nazipov, Ministry of Ecology of the Republic of Tatarstan, Russia Precambrian basement of the Republic of Tatarstan and the origin of oil fields. Wednesday, July 14, 2004 WEDNESDAY ORAL SESSIONS Origin of Petroleum Session Combination Origin / Deep Fluids-Sedimentary Section Y. Pikovskii, Moscow State University, Moscow, Russia Gas-hydrothermal oil-making plumes: exploration and production aspects Y. Svoren, Inst. of Geol. & Geochem of Combustible Minerals National Academy of Science of Ukraine, L'viv, Ukraine New theory of synthesis and genesis of natural hydrocarbons: abiogenic-biogenic dualism A.E. Lukin, Chernigiv Branch of UKRSGRI, Chernigiv, Ukraine Origin of petroleum in the light of geosynergetic concept of natural hydrocarbon-generating system S.B. Keith, Sonoita Geoscience Research, Sonoita, Arizona Hydrothermal hydrocarbons M. Chudetsky, Oil & Gas Problems Inst., Russian Acad. of Sciences, Moscow, Russia Geofluids, underground biosphere and oil enriched with isoprenoid hydrocarbons A.N. Dmitrievsky, Oil & Gas Problems Inst., Russian Acad. of Sciences, Moscow, Russia Fluid dynamics viewpoints on hydrocarbon accumulations formation V.F. Luzin, Irkutsk State Univ., Irkutsk, Russia Theoretical considerations on oil and gas origin A.P. Rudenko, Moscow State University, Moscow, Russia The physico-chemical aspect of petroleum fields formation B. Sokolov, Moscow State University, Moscow, Russia Hydrocarbon generation - fluid-dynamic conception V.P. Isayeva, Irkutsk State Univ., Irkutsk, Russia Oil and gas formation in the sedimentary rocks from the positions of the chemical thermodynamics M. Boris, Ivano-Frankivsk National Tech. Univ. of Oil & Gas, Ukraine Genesis both formation of oil and gas rocks - an important scientific-practical problem of oil and gas geology I. Berezowskyy, IGGG, National Academy of Science/Ukraine, L'viv, Ukraine Geochemistry of metal-content of oils of Pre-Carpathian oil and gas region Afternoon Discussion: Combination Origin Economic Significance Session H.R. Nelson, Dynamic Resources Corp. Barker, TX Dynamic replenishment V.A. Trofimov, Inst. for Geology & Dev. of Fossil Fuels, Moscow, Russia Natural Hydrocarbon Channels (Hydrocarbon Pipes) and Replenishment of Oil and Gas Fields A.N. Reznikov, Rostov State University, Rostov-on-Don, Russia New possibilities in estimating initial potential petroleum resources P.R. Odell, Erasmus University, Rotterdam, The Netherlands Some hypotheses on economic aspects of abiogenic oil and gas exploitation Wednesday, July 14, 2004 (continued) Summary Discussion of Conference M.T. Halbouty, Michal T. Halbouty Energy Co., Houston, TX P.R. Odell, Erasmus University, Rotterdam, The Netherlands B.M. Valyaev, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia A.A. Kitchka, CASRE, National Academy of Sciences, Kiev, Ukraine A.E. Lukin, Chernigiv Branch of UKRSGRI, Chernigiv, Ukraine Y. Pikovskii, Moscow State University, Moscow, Russia B. J. Katz, ChevronTexaco, Houston, TX E.A. Mancini, University of Alabama, Tuscaloosa, AL MEETING ADJOURNED

237 Николай 10-11-2003 16:19 Tuesday, July 13, 2004 TUESDAY ORAL SESSIONS Origin of Petroleum Session Organic Origin / Sedimentary Section M. Hovland, Statoil, Stavanger, Norway Hydrocarbons in deep water: a brief review of some DSDP/ODP results W. Dow, Consultant, The Woodlands, TX Terrestrial and algal biomarkers in oils from South Vietnam fractured basement reservoirs: Undeniable evidence of biogenic origin J.A. Williams, Consultant, Tulsa, OK Definitive Biogenic Attributes of Crude Oil Tuesday, July 13, 2004 (continued) C. Barker, University of Tulsa, Tulsa, OK The complementary roles of kinetics and thermodynamics in the generation and preservation of oil and gas J. Hulston, Inst. of Geol. and Nuclear Sciences, Lower Hutt, New Zealand Helium and carbon isotope evidence for the organic origin of natural gases from Taranaki Basin, New Zealand S.C. Brassell, Indiana University, Bloomington, IN Molecular signatures as evidence for the biogenic origin for petroleum V. Dieckmann, GFZ - Potsdam, Potsdam, Germany Characterising and predicting the petroleum formation and cracking from unknown source rocks using reservoir oil-asphaltenes I. Guliyev, Geol. Inst. of Azerbaijan Nat'l. Acad. of Sciences, Baku, Azerbaijan Oils and gases of mud volcanoes of the South-Caspian Basin-geological, geophysical and geochemical indicators of genesis V.P. Isayeva, Irkutsk State Univ., Irkutsk, Russia Genesis of oil and gas in the sediments of Baikal Lake M.V. Rodkin, Geophysical Center RAS, Moscow, Russia Biogenic model of oil generation from the point of view of abiogenic criticism A.A. Brown, Consultant, Richardson, TX Origin of high helium concentrations in dry gas by water fractionation Origin of Petroleum Session Alternative Origin Section C.W. Hunt, Consultant, Calgary, Canada Hydrides and anhydrides L. Sangely, CNRS, University Henri Poincare, France Abiogenic origin of carbonaceous matter in unconformity-type uranium ore deposits of Saskatchewan (Canada) R. Ehrlich, Residuum Energy Inc., SLC, Salt Lake City, Utah On the detection of abiotic constituents in crude oils and natural gas A.A. Drozdovskaja, National Academy of Sciences, Kiev, Ukraine Geological and physical & chemical criteria of the abiogenous origin of hydrocarbons in the early Precambrian II.K. Karpov, Lukoil - VolgogradNIPImorneft, Volgograd, Russia Thermodynamic simulation of hc geochemical stability in oil-gas-bearing basins O. Fialko, Taras Shevchenko Kiev National University, Kiev, Ukraine The cavitationally-fluctuational mechanism of high-molecular hydrocarbons formation and their deposits in fractured rocks M. Sprynskyy, Inst. of Geol. & Geochem. of Combustible Minerals, Nat'l. Acad. of Ukraine Hydrogeological conditions of oil- and gas-content of autochthon deposits of Ukrainian Carpathians V. Sozansky, National Academy of Sciences, Kiev, Ukraine Significance of abiogenic origin of oil: deep origin of salt rocks Y.O. Muraveynyk, National Academy of Sciences, Kiev, Ukraine Origin of petroleum and big bang 65 m.y. ago in core of the earth Tuesday, July 13, 2004 (continued) J.R. Wilson, Centre for Future Technologies, Idaho Falls, ID Meteorites and deep-earth reactors M.T. El-Bakai, Petroleum Research Center, Tripoli, Libya Trace elements and stable isotopes for the Abu Ghaylan Formation (Upper Triassic), central Jabal Nafusah, NW Libya

236 Николай 10-11-2003 16:18 AAPG HEDBERG RESEARCH CONFERENCE Origin of Petroleum: Biogenic and/or Abiogenic and its Significance to Hydrocarbon Exploration and Production July 11-14, 2004, Vienna, Austria Program of Presentations Monday, July 12, 2004 Introduction to Conference M.T. Halbouty, Michael T. Halbouty Energy Co., Houston, TX Introduction to the Hedberg conference on "Origin of Petroleum: Biogenic and/or Abiogenic and its Significance to Hydrocarbon Exploration and Production" MONDAY ORAL SESSION Origin of Petroleum Session Abiogenic Origin / Mantle Section B.M. Valyaev, Oil & Gas Problems Inst., Russian Acad. of Sciences, Moscow, Russia Isotopic geochemical indicators of the genesis of oil and gas J.C. Charlou, Laboratoire Geochimie/ Metallogenie, Plouzane, France Abiogenic petroleum generated by serpentinization of oceanic mantellic rocks A.H. Rankin, Kingston University, Surrey, UK Alkaline igneous rocks of the Kola Peninsula: potential source rocks for abiogenic hydrocarbons via Fischer-Tropsch type reactions T. Laier, Geol. Survey of Denmark & Greenland, Copenhagen, Denmark Gas with abiogenic signature in association with organic bitumen in alkaline rocks of the Ilimaussaq intrusion, Greenland N.J.P. Smith, British Geological Survey, Notts, UK Evidence for abiogenic gases, their relationship with hydrocarbons and a tentative hydrogen exploration strategy R.M. Yurkova, Oil & Gas Problems Inst., Russian Acad. Of Sciences, Moscow, Russia The ultrabasic rocks serpentinization as a source of hydrocarbon fluids M.N. Smirnova, Oil & Gas Problems Inst., Russian Acad. of Sciences, Moscow, Russia Oil and gas-bearing ring structures as channels of deep hydrocarbons injection M.V. Rodkin, Geophysical Center RAS, Moscow, Russia Geotectonic situations of possible realization of processes of abiogenic generation of oil and gas R.F. Mafoud, McNeese State Univ., Lake Charles, LA Abiogenic origin of petroleum N.G. Holm, Stockholm University, Swedan Weathering of ultramafic rocks as a source of abiotic hydrocarbons A. Egorkin, GEON Center, Moscow, Russia Features of the crust and mantle structure under hydrocarbon provinces A.N. Dmitrievsky, Oil & Gas Problems Inst., Russian Acad. of Sciences, Moscow, Russia Polygenesis of oil and gas M.V. Bagdasarova, Oil & Gas Problems Inst., Russian Acad. of Sciences, Moscow, Russia Endogenic regimes of oil- and gas-bearing basins and types of fluids systems in their depths V. Kolodiy, IGGG, National Academy of Science/Ukraine, L'viv, Ukraine Oil and gas origin - constraints from their migration and accumulation (hydrogeological aspects) N.A. Ozerova, Inst. of Geol. of Ore Deposits, Petrography, Mineralogy and Geochemistry, Russian Acad. of Sciences, Moscow, Russia Problems of mercury within the Astrakhan gas-condensate field (Russia) Monday, July 12, 2004 (continued) Afternoon Discussion: Abiogenic Origin MONDAY POSTER SESSION Exploration & Production Strategies Session Abiogenic Origin and Strategy Section P. Szatmari, Petrobras Research Center, Rio de Janeiro, Brazil Petroleum formation over serpentinizing peridotites: the evidence of trace elements A.A. Kitchka, CASRE, Nat'l. Acad. of Sciences, Kiev, Ukraine Juvenile petroleum pathway: from fluid inclusions via tectonics to its commercial fields I.N. Plotnikova, Ministry of Ecology of the Republic of Tatarstan, Russia Inorganic origin of petroleum and new geological criteria of hydrocarbon exploration in the Republic of Tatarstan, Russia J. Seewald, Woods Hole Oceanographic Inst., Woods Hole, MA Isotopic and chemical composition of natural gas from the Potato Hills Field, southeastern Oklahoma: evidence for and abiogenic origin A. Dmitrievsky, Inst. of Oceanology, Russian Acad. of Sciences, Moscow, Russia Abiogenic methane formation in the ocean floor R. Gottikh, Oil & Gas Problems Inst., Russian Acad. of Sciences, Moscow, Russia Principles and key diagram of the abiogenic origin of bitumen and oil (by the example of ancient platforms) M. Lebedynets, L'viv Nat'l. Univ., Ukraine Hydrogeological conditions of oil- and gas-content of Pre-Cambrian basement of north side of Dnieper-Donets Depression B. Pisotskiy, Geosystem all-Russia Research Institute, Moscow, Russia Reducing fluidization and petroleum accumulation in ancient platform regions M.V. Rodkin, Geophysical Center RAS, Moscow, Russia On the evaluation of contribution of methane of abiogenic origin in commercial gas fields A.P. Shilovsky, Oil & Gas Problems Inst., Russian Acad. of Sciences, Moscow, Russia Hydrocarbon accumulations in Moscow syneclise sediments discovering perspectives I.N. Plotnikova, Ministry of Ecology of the Republic of Tatarstan, Russia New data on the origin of the Romanshkino Oil Field (Tatarstan, Russia)

235 Николай 6-11-2003 13:6 05.11.03 Франция. Специалисты используют спутники для составления карт землетрясений <Рисунок>      Группа специалистов из Европейского космического агентства, парижского Института физики Земли и Калифорнийского технологического института опубликовала в журнале Geophysical Research Letters статью, в которой обосновывается возможность использования спутников навигационной системы GPS для составления карт землетрясений. Такие карты могут помочь сейсмологам в более точном детектировании землетрясений.     Следует отметить, что спутники системы GPS предлагается использовать вовсе не для определения координат подвижек земной поверхности. Их аппаратура и не позволит произвести столь точные измерения. Все обстоит несколько сложнее.     На высотах от 75 до 1000 км над поверхностью Земли располагается так называемая ионосфера, где довольно велико содержание свободных электронов и ионов различных атомов. Радиоволны, проходящие через этот слой заряженных частиц, испытывают небольшие искажения. Если измерить искажения радиосигналов, идущих от спутников системы GPS, то можно определить состояние ионосферы в данном месте. А ионосфера работает как усилитель сейсмических волн, распространяющихся по поверхности Земли. То есть, по искажениям радиосигнала, распространяющегося через ионосферу можно определить характеристики сейсмических волн.

234 Николай 5-11-2003 18:0 http://gachernov.chat.ru/index.htm Чернов Г.А. Борьба за нефть в Большеземельной тундре.1996г. Полезная книга для начинающих геологов.

233 Николай 5-11-2003 17:43 Шахтные разработки тяжелой нефти на Ярегском месторождении показали, что она сочится по трещинам из подстилающих метаморфических сланцев фундамента. В 30-е годы геологами – учеными И.Н. Стрижовым, Н.А. Кудрявцевым на основании этих фактов было высказано предположение о фундаменте как источнике нефти и газа. Однако, “верх взяла” органическая гипотеза. Ее сторонники на основе работ В.А.Калюжного посчитали, что нефть и газ “просочились” в метасланцы прикровельной зоны фундамента из более погруженной части осадочного чехла Восточного Притиманья, а затем и вовсе признали единственно вероятным путем формирования южнотиманских УВ- месторождений за счет латеральной (боковой) миграции УВ на расстояние в 10-и и 100-и км из Верхнепечорской впадины. Фундамент, как комплекс преобразованных пород в условиях высоких температур и давлений, посчитали “инертным” в отношении генерации УВ. Эта геологическая позиция утвердилась и распространилась в другие нефтегазоносные провинции на долгие годы. Но наука не стоит на месте, она развивается. Появились новые факты, противоречащие вероятности латеральной миграции флюидов водных, нефтяных на дальние расстояния, а именно – разноблоковая структура фундамента и осадочного чехла, вертикально восходящий струйный характер миграции напорных глубинных флюидов. Наконец, так называемые органические соединения, в том числе ряд УВ, считавшихся “биометками” стали синтезировать в “массовом” порядке из неорганических веществ, т.е. абиогенным путем, который возможен в мантийном субстрате ( расчеты Э.Б. Чекалюка). Наконец, были получены в разных провинциях мира неопровержимые факты наличия крупных до гигантских месторождений нефти и газа в разновозрастных фундаментах на значительных глубинах от их кровли ( 1-3км). На юге Сибири Енисейский кряж и Восточное Приенисенье геологически весьма сходны с Тиманом и Восточным Притиманьем. Главное – они имеют одновозрастные и сходные в структурно-формационном аспекте фундаменты - байкалиды. Разница в том, что в Приенисенье открыты УВ- месторождения и в чехле, и в фундаменте, а у нас – только в чехле, хотя поисковые прямые признаки нефтегазоносности фундамента одинаковы и тут и там. Отсюда следует, что с учетом геологических данных, указанные признаки служат веским показателем наличия в Тиманском фундаменте крупных скоплений УВ. Территория, на которой зафиксированы эти прямые показатели, определена нами в 24000км2. Она охватывает большую часть Южного Тимана и Восточного Притиманья. В ее пределах выявлена наиболее перспективная для постановки разведочных работ площадь в 18000км2. Она включает максимальное число УВ-месторождений в осадочном чехле Южного Тимана и Восточного Притиманья и соответствует зоне нефтегазонакопления Восточно-Тиманского мегавала с примыкающим Омра-Сойвинским выступом (ВТМ). По добыче нефти и газа из залежей УВ в осадочном чехле эта зона входит в состав южнотиманской НГО. Глубины залегания байкальского фундамента в зоне колеблются от 0,2 до 2 км, в чем она сходна с ЮТЗ (Юрубчено-Тохомской зоной) Байкитской НГО в Сибири. Сходство усугубляется наличием у кровли фундамента обеих зон (ВТМ и ЮТЗ) эродированных интрузивных тел гранитоидов. Совокупность сходных геологических и вещественно-поисковых признаков позволила нам по методу аналогий сделать расчет извлекаемых прогнозных ресурсов для зоны ВТМ в байкальском фундаменте по категориям Д1 и С3. Полученные объемы составили для нефти около 1,5 млрд. тонн, для УВ-газа – 2,8 триллиона м3. Одновременно нами выделены структурно-формационные типы резервуаров УВ-скоплений (месторождений) в фундаменте: 1) Юрубченский, карбонатный; 2) Оймаша-Меконговский, гранитный; 3) Мексиканский, базальтовый; 4) Водненский, кварцито-сланцевый; 5) Березниковский, остаточной коры выветривания; а также намечены точки разведочно-эксплуатационного бурения на тот или иной тип УВ-скоплений в пределах ВТМ. Тем самым предлагается апробация нового нефтепродуктивного геоструктурного этажа, который до последнего времени не считался таковым. При этом нами он рассматривается как главный по масштабности ожидаемых промышленных объемов УВ, заключенных в нем в виде нефти и газа. Однако, для эффективной апробации фундамента необходима новая методология поиска и разведки, которая разрабатывается нами на дальнейшую перспективу освоения нефтегазоносного потенциала фундамента в ТПП.

232 Николай 5-11-2003 17:43 http://www.webcenter.ru/~geosev/domanik.html О.Кочетков НЕФТЬ ДОМАНИКА? О горючем северном камне на р.Ухте было известно еще в допетровские времена. Сам Петр 1-месторождени, узнав о нем, приказал отослать привезенные с Севера образцы горючего камня в Данию на анализ, который показал наличие горючих сланцев, нефтяных и битуминозных продуктов в породах. Весь комплекс горючих и битуминозных пород получил наименование по ручью, впадающему в р.Ухту, “доманик”. С тех пор это слово вошло в лексикон геологов (“доманикиты”, “доманиковые фации”) как обозначающее нефтематеринские породы, т.е. древние морские осадки обогащенные органическим сопропелевым веществом, которое перерабатывалось затем на протяжении многих миллионов лет в нефть и углеводородные газы. Таким образом, однозначно можно считать, что гипотеза органического происхождения нефти получила свое начало на берегах р.Ухты и ее притоков (р.р.Чуть, Нефть-Ель, Доманик) и в дальнейшем получила мировое признание. Этому способствовали геологические наблюдения месторождений нефти и газа в осадочном чехле, т.е. во внешней каменной оболочке Земли, не испытавшей в преобладающем объеме значительных температурных инверсий (более 2000Ц) и давлений (более 100МПа). Складывалось полное впечатление, что скопления газожидких углеводородов (УВ)-следствие стяжения их в сильно пористые породы, т.е. в коллекторы, из нефтематеринских пород (“доманикитов”). Подобный механизм нефтегазообразования, казалось бы, подтверждался обнаружением в нефтях “биометок”, представляющих собой более сложные по составу и структуре молекулярные углесодержащие соединения, в том числе углеводородные, присущие органическому живому (биокосному, по В.И. Вернадскому) веществу, а также примеси реликтов микрофлоры и –фауны (спор, пыльцы и т.п.). Вместе с тем проведенные, начиная с 19 века, экспериментальные работы получения УВ из органического вещества при малых (меньше 2000Ц) температурах не увенчались успехом. Зато опыты по получению УВ из неорганических водород- и углеродсодержащих соединений при высоких (более 3000Ц) температурах и давлениях ( более 10МПа) были весьма успешными (Бертло, Биассан, Менделеев). С наименьшим успехом они продолжались в 20 веке (Чекалюк, Кинни и др.). Содержание разнообразных УВ метеоритами показало, уже “с космической” стороны, возможность абиогенной природы УВ. В итоге можно констатировать, что геологические данные вступили в противоречие с термодинамическими и химическими показателями образования УВ. Изучая в 90-е годы девонский нефтегазоносный комплекс пород Южного Тимана и Притиманья, мы обратили внимание на важную закономерность- все УВ-месторождения этой зоны располагались ниже доманиковой якобы нефтематеринской толщи отложений. Дальше-больше. Внимательно, исследовав “доманик”, мы пришли к выводу, что никаких признаков образования “микронефти” в битуминозных мергелях и горючих сланцах не наблюдается, т.е. отсутствуют многочисленные точечные и трещинные выделения остаточных битумов, свидетельствующие о бывшей генерации и миграции свободных УВ в породах доманика. Спрашивается, откуда же взялись в доманике локальные трещинные нефте - и битумопроявления? Ответ был найден: они приурочены к тектоническим зонам трещинно-разрывных нарушений и представляют собой нефтяные флюиды, мигрировавшие из УВ- скоплений, залегающих в поддоманиковых девонских породах. Эта миграция продолжается и сейчас. Тем не менее доманиковые битуминозные породы налицо, и отрицать, совместное нахождение глинисто-карбонатных осадков и рассеянных УВ- содержащих битумов невозможно. Следовательно, захоронившиеся органические остатки превратились в УВ-битумы. Но, может быть, не сразу, а при литификации пород в условиях глубины с температурами до 1200Ц, которые установлены по витриниту? Тогда почему не содержат рассеянных битумов органогенные известняки доманика? Противоречия в отношении сонахождения битуминозных мергелей и горючих сланцев, а также органогенных известняков разрешились палеогеографически: УВ вместе с кремнеземом доманиковых кремнистых черных пород (фтанитов) привносились в водоем подводными вулканическими гидротермами. Последние были отголосками активного базальтового вулканизма в предшествующую доманику эпоху. Таким образом, оказалось, что высокая битуминозность доманика не имеет к нефтегазопродуктивности девонского комплекса Южного Тимана и Притиманья никакого отношения. Аналогичная картина характерна для Волго-Уральской провинции, где подавляющее число УВ- месторождений располагается стратиграфически всегда ниже доманикового горизонта. Таким образом, роль доманика как нефтегазоматеринского комплекса не подтвердилась и на межрегиональном уровне. Кажущаяся несомненной истина оказалась ложной. Откуда в таком случае берется нефть?

231 Николай 5-11-2003 17:29 http://www.cge.ru/main/conf/other/tezis/n15_2.html "Нефтегазоносность фундамента осадочных бассейнов"    "Оценка перспектив нефтегазоносности фундамента..."       Оценка перспектив нефтегазоносности фундамента с использованием анализа рисков (на примере Шаимского вала Западной Сибири).         В.Л. Шустер, М.М. Элланский       ОАО "ЦГЭ", РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина.         В условиях рыночной экономики осуществление крупных нефтегазовых проектов, к каковым относятся и поисково-разведочные работы на нефть и газ в фундаменте, уже на стадии планирования работ и решения вопроса об инвестициях необходимо дать оценку возможных рисков получении позитивных результатов.       В настоящее время, опубликован ряд основополагающих работ зарубежных и российских ученых (Андреев, Дунаев,1997; Арбатов,1999; Габриэлянц и др.,1985 и др.) по оценке рисков проектных решений в нефтегазовой промышленности.       Нами разработана методика оценки перспектив нефтегазоносности перспективных объектов с использованием геологического и экономического рисков. В основу методики положена схема построения геолого-математических моделей для оценки перспектив нефтегазоносности различных комплексов, в частности фундамента, в зоне регионального нефтегазонакопления и на локальных структурах (Шустер, Элланский, Дунаев,1999).       Методика, в общем виде, включает на первом этапе оценку перспектив нефтегазоносности зоны нефтегазонакопления и находящихся в этой зоне локальных структур; на второй стадии моделируется вероятностное распределение потенциальных ресурсов нефти (газа) и на этой основе производится проектирование поисково- разведочных работ с учетом геологического и экономического рисков.       Нами проведена вероятностная оценка перспектив нефтегазоносности фундамента Шаимской зоны регионального нефтегазонакопления по следующим геологическим факторам:        • геодинамический режим;        • источник углеводородов (УВ);        • время образования и миграции УВ;        • породы, образующие коллектор;        • условия миграции.       Вероятность нефтегазоносности Шаимской зоны составила 0,72.       Для вероятностной оценки перспектив локальных поднятий Шаимской зоны нефтегазонакопления использованы следующие факторы:        • получение промышленных притоков УВ из фундамента;        • наличие (подтвержденное бурением) структурных ловушек (выступов фундамента, горстов, блоков);        • наличие коллектора в фундаменте;        • наличие флюидоупора;        • наличие нефтегазообразующих осадочных толщ, примыкающих к фундаменту, с высоким генерационным потенциалом;        • благоприятная гидрогеологическая и геохимическая характеристика разреза;        • вероятностная оценка ресурсов (кат.С3) нефти (газа).       Было оценено 33 локальных структуры этой зоны. Выделены первоочередные объекты (вероятность продуктивности > 0,8 и ресурсы> 5млн.т): Ловинское, Даниловское, Потанайское, Филипповское, Убинское, Средне –Мулымьинское, Мулымьинское, Толумское, Мортымья-Тетеревское, Трехозерное и второочередные (Рпр > 0,8 и ресурсы > 2 млн.т)- это Западно-Убинсое, Северо-Убинское, Южно-Убинское, Западно- Мортымьинское, Восточно-Тетеревское.       Предложенная методика позволяет значительно снизить риски при проведении поисково-разведочных работ на нефть и газ.

230 Николай 4-11-2003 17:34 Discussion An understanding of the origin of petroleum is a crucial element in the design of successful hydrocarbon strategies and in their production. Such knowledge is also important in estimating sedimentary basin resources, in determining field reserves, and in predicting the future availability of petroleum supplies globally. Most members of AAPG have been taught and accept that the origin of petroleum is organic. Therefore, exploration strategies are designed using geochemical data from sedimentary petroleum source rocks. Petroleum resources available in a given sedimentary basin are estimated based on the organic and physical characteristics of the source rock and their thermal and chemical alteration histories, similarly field reserves are determined based not only on structural and reservoir parameters but also upon source rock data. This methodology has been used widely by the petroleum industry. What if the source of petroleum is not from sedimentary source rocks, but from an abiogenic source that is not limited by the physical, chemical, and biological constraints that affect the type, quality and volume of petroleum derived from an organic source? For half a century, scientists from the former Soviet Union (FSU) have recognized that the petroleum produced from fields in the FSU have been generated by abiogenic processes. This is not a new concept, being first reported in 1951. The Russians have used this concept as an exploration strategy and have successfully discovered petroleum fields of which a number of these fields produce either partly and entirely from crystalline basement. Is this exploration strategy limited to the petroleum provinces in Russia or does such a strategy have application to other petroleum provinces like the Gulf of Mexico or the Middle East? Some believe this is a possibility for fields in the Gulf of Mexico, and others argue for application to fields in the Middle East. Along these lines, this Conference is designed to provide an opportunity to present the hypotheses, evidence and data for an organic origin of petroleum and for an abiogenic origin of petroleum through oral and poster presentations. Day 1 sessions mostly address the abiogenic side, whereas on Day 2, the organic and alternative origins are discussed. Day 3 addresses combination origins, as well as economic significance of the various exploration and production strategies discussed. Ample time is scheduled for discussion and debate of the hypotheses for the origin of petroleum, and the program will conclude in a summary panel discussion at the end of Day 3. The significance of an organic compared to an abiogenic origin of petroleum to the industry will be emphasized and demonstrated through presentations on exploration strategies using both organic models and abiogenic models. Ample time is scheduled to discuss and debate the similarities and differences of these exploration strategies. Also, the ramifications of basin resource estimations and field reserve determinations will be discussed, and the significance of these estimations and determinations in the prediction of the future world’s supply and price of petroleum will be debated. Other topics include the differences in modeling approaches of petroleum origin, generation, expulsion and migration under an organic origin compared to an abiogenic origin. Presentations on petroleum migration will address the timing and distance of migration under the scenario of an organic origin and under a scenario of an abiogenic origin. Ample time is scheduled to discuss and debate the significance of migration, the timing of migration, and the migration distance given an organic origin or an abiogenic origin.

229 Николай 4-11-2003 17:33 http://www.aapg.org/education/hedberg/vienna/index.html Origin of Petroleum -- Biogenic and/or Abiogenic and Its Significance in Hydrocarbon Exploration and Productions Conference Site and Dates July 11-14, 2004 Vienna, Austria Conference Goals Discuss the evidence and data for an organic and abiogenic origin of petroleum; discuss the types of tests that could be designated to determine the mechanism for the formation of petroleum; discuss the similarities and differences in exploration strategies using an organic model compared to an abiogenic model for the origin of petroleum; discuss and debate these exploration strategies; discuss the ramifications of an abiogenic origin of petroleum in estimating basin resources and in determining field reserves; and discuss the significance of an abiogenic origin of petroleum to the future supplies of petroleum.

228 Николай 4-11-2003 17:7 Беру тайм-аут. Отчет надо писать. Постараюсь надолго не исчезать. БДЮ.

227 Николай 3-11-2003 14:10 http://hghltd.yandex.ru/yandbtm?url=http://www.vokrugsveta.ru/vsuser.exe/viewarticle%3Fid%3D1062&text=%CE%E1%F0%E0%E7%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%ED%E5%F4%F2%E8&dsn=41&q=-2135727355&d=3121447 ОБРАЗОВАНИЕ  НЕФТИ Согласно современным научным представлениям основным исходным веществом нефти обычно выступает планктон, который обеспечивает максимальную биопродукцию в водоемах и накопление в осадках органического вещества сапропелевого типа, отличающегося высоким содержанием водорода. Именно такие породы, образовавшиеся из осадков с подобным типом органического вещества, считаются потенциально нефтематеринскими. Основным условием образования нефти является наличие достаточно крупных осадочных бассейнов, в процессе развития которых осадки, или породы, содержащие углеродистое органическое вещество, могли при опускании достигать той зоны, где и происходит главная стадия нефтеобразования. Залежи нефти представляют собой скопления различного объема — от нескольких кубических миллиметров до десятков миллиардов кубических метров, содержащихся в пористых и проницаемых породах-коллекторах. Каждая такая залежь находится в «ловушке», которая имеет способность задерживать мигрирующую нефть на весьма продолжительное время. Процесс образования нефти очень длителен (несколько миллионов лет) и многоступенчат. В нем выделяются 3 основные стадии: подготовительная — когда под влиянием биохимических и биокаталитических природных факторов в материнской породе образуется диффузно-рассеянная микронефть; главная — во время которой в результате битуминизации (от лат. слова bitumen — асфальтоподобная смола) происходит генерация основной массы микронефти, ее «созревание», сближение по составу с собственно нефтью, а также ее миграция сначала в так называемые коллекторы, а затем в «ловушки»; заключительная стадия представляет собой усиленное накопление низкомолекулярных углеводородов, которые и дают возможность образовываться обычной нефти.

226 Николай 31-10-2003 19:39 31.10.03 Россия. Лозунг российских компаний - "бурить меньше, добывать больше" <Рисунок>      В крупнейших мировых нефтяных корпорациях, ExxonMobil и BP в частности, считают, что российские компании плохо обращаются с недрами своей страны. Россияне, говорят их западные коллеги, лишь снимают сливки и целенаправленно сокращают инвестиции в геологоразведку, накачивая капитализацию компаний. Как считают аналитики, по цифрам расходов на геологоразведку с легкостью можно понять, кто из компаний работает для получения сиюминутной прибыли и создания красивой корпоративной оболочки, а кто настроен на долгосрочной бизнес. Статистика в целом - не в пользу наших нефтяных баронов.     По данным Минприроды, российские нефтяные компании в этом году потратят на геологоразведку всего 38 млрд. рублей, то есть чуть больше $1 млрд. Это копейки по сравнению с расходами западных нефтяных концернов.     "Это хищнический подход", - мнение большинства зарубежных компаний о стратегии российских компаний в отношении недр. "Лозунг российских компаний - "бурить меньше, добывать больше", - заметил на одной из закрытых встреч Тэн Густавсон, директор департамента энергетики Евразии Cambridge Energy Research Asdsociation (CERA).     Среди российских нефтекомпаний наиболее активно зондирует недра лишь "Сургутнефтегаз". За последние три года компания увеличила затраты на геологоразведку с $173 млн. до $249 млн. Это самые высокие расходы на геологоразведку в российской нефтяной промышленности. Внимательно относится к изучению недр и "ЛУКОЙЛ", который за 6 месяцев 2003 года израсходовал на эти цели $54 млн. Не сильно отстает от "ЛУКОЙЛа" и "ЮКОС" с $47 млн. в статье затраты на геологоразведку. RUSENERGY Болезни общие. Хапнул сегодня, а завтра хоть трава не расти.

225 Николай 31-10-2003 17:29 224 Stanislav Есть различные типы нефти, в т.ч. и такие которые по своим оптическим характеристикам почти не отличаются от простой воды. Хотя в данном случае возможно нефть была просто очищена. Некоторые "пророки" были большие "шутники".

224 Stanislav 31-10-2003 16:47 Николай Я вижу Вы специалист по нефти и другим горючим веществам. Как специалисту вопрос. Илья-пророк решил изменить веру Израиля,а в тот момент царь Ахав был женат на Иезавели (она из Финикии ) и она привнесла свою веру (бог Ваал). И евреи перестали верить в своего бога (Иегова) Для он сделал так. 3царств 18 > 21 И подошел Илия ко всему народу и сказал: долго ли вам хромать на оба колена? если Господь есть Бог, то последуйте Ему; а если Ваал, то ему последуйте. И не отвечал народ ему ни слова. 22 И сказал Илия народу: я один остался пророк Господень, а пророков Вааловых четыреста пятьдесят человек [и четыреста пророков дубравных]; 23 пусть дадут нам двух тельцов, и пусть они выберут себе одного тельца, и рассекут его, и положат на дрова, но огня пусть не подкладывают; а я приготовлю другого тельца и положу на дрова, а огня не подложу; 24 и призовите вы имя бога вашего, а я призову имя Господа Бога моего. Тот Бог, Который даст ответ посредством огня, есть Бог. И отвечал весь народ и сказал: хорошо, [пусть будет так]. 25 И сказал Илия пророкам Вааловым: выберите себе одного тельца и приготовьте вы прежде, ибо вас много; и призовите имя бога вашего, но огня не подкладывайте. 26 И взяли они тельца, который дан был им, и приготовили, и призывали имя Ваала от утра до полудня, говоря: Ваале, услышь нас! Но не было ни голоса, ни ответа. И скакали они у жертвенника, который сделали. ... 29 Прошел полдень, а они всё еще бесновались до самого времени вечернего ... теперь главное 34 и сказал: наполните четыре ведра воды и выливайте на всесожигаемую жертву и на дрова. [И сделали так.] Потом сказал: повторите. И они повторили. И сказал: сделайте то же в третий раз. И сделали в третий раз, 35 и вода полилась вокруг жертвенника, и ров наполнился водою. Илия стал призывать своего бога 38 И ниспал огонь Господень и пожрал всесожжение, и дрова, и камни, и прах, и поглотил воду, которая во рве. Общественное мнение повернулось в сторону Илии и 40 И сказал им Илия: схватите пророков Вааловых, чтобы ни один из них не укрылся. И схватили их, и отвел их Илия к потоку Киссону и заколол их там. > Очевидно, что вода была не дистилированная. Она ведь могла быть такого вида, как из пруда, лужи и т.д. Не мог ли Илия сжульничать? Не мог ли он вместо воды, подсунуть что-нибудь горючие?

223 Николай 31-10-2003 16:10 Вот лежат перед глазами две книги: 1. "Происхождение нефти" Под ред. М.Ф.Мирчинка, А.А. Бакирова, Б.Ф.Дьякова, Д.В.Жабера - М., Гостотехиздат, 1955. 2. "Вопросы образования нефти" Под ред. Н.Б.Вассоевича - Л., Гостоптехиздат, 1958. Какой поразительный контраст. В первой довольно серьезная критика одного из неорганических вариантов происхождения нефти, в т.ч. с позиций термодинамики. Глава II. Основные положения гипотез о происхождении нефти (М.Ф.Двали, П.Ф.Андреев). Во второй "…ряд критических замечаний сторонников абиогенности заимствован ими у авторов ошибочных вариантов органической теории, направлявших свою критику против правильных положений этой теории. Адепты же минеральной гипотезы обернули те же замечания вообще против органической теории в целом. Такая критика иногда бьет по действитель неверным представлениям, но таким, которые не разделяются сторонника правильного варианта биогенной теории образования нефти". С.-10 "Если некоторые критические замечания в адрес ошибочных вариантов органической теории, так сказать, негативно оказываются полезными ( в той мере в какой они справедливы), то этого никак нельзя сказать про другие замечания и о всей критике в целом, поскольку она преследует конечную цель оживить труп абиогенной гипотезы, не отвечающей действительности и не сулящей никакой пользы нефтяной промышленности. Попытки воскресить неорганическую концепцию возглавляются одним из крупных геологов-нефтяников нашей страны - Н.А.Кудрявцевым. Более или менее независимо от него абиогенную природу нефти начинают доказывать и другие крупные геологи, например, П.Н.Кропоткин и В.Б.Порфирьев". Там-же С.-363. На мой взляд именно с 1958г., в теоретической нефтегазовой геологии появилась научная догма и началось деление на "чистых ученых" и "нечистых лжеученых". Cорок пять лет прошло с тех пор. Многих нет, но противоречия, ученики и ученики учеников обоих направлений остались. Возможно ли объединение?

222 Николай 31-10-2003 14:20 http://khohuun.h1.ru/main18.htm По газам - без бензина и угара 27.12.2001 21:20 Российская Газета Сенсацией закончились исследования российских ученых. Впервые в мире они сумели воплотить в жизнь вековую мечту химиков - получать бензин не из нефти. Источником нового горючего стал обычный дешевый природный газ, запасы которого огромны. Более того, газовый бензин не опасен для окружающей среды, поскольку не дает ядовитых выхлопов. Можно смело сказать, что мы стоим на пороге энергетической революции. Когда бензин начнут получать из природного газа в промышленных масштабах, нефть пойдет по своему прямому назначению - в химическую, строительную, текстильную, фармацевтическую и даже пищевую промышленность, где из нее будут делать нужные людям продукты. Пока же над химиками тяжелым укором висит знаменитый парадокс Менделеева: сжигать нефть в топках - все равно что топить печь ассигнациями. А ведь запасы ее далеко не безграничны, и если мы все их выкачаем из недр, то что же останется потомкам? Вот почему химики уже более полувека ищут заменитель нефти для изготовления моторного топлива. Сначала их внимание привлек каменный уголь. Начав в Германии, а затем в ряде других стран, в том числе и России, ученые сплетали сложные технологические цепочки, стараясь извлечь из угля нужные углеводороды. Бензин получался, только вот моторы на нем не хотели работать - выбрасывая клубы ядовитого дыма, теряли треть, а то и половину своей мощности. Надо было искать новое сырье.А оно, как говорится, лежит под ногами - природный газ. Такая же смесь углеводородов, как и нефть, только запасено природного газа на планете куда больше, да и добывать его легче и дешевле. Вот бы и делать бензин из газа. Самое интересное, что теоретически это элементарно просто: синтезировать бензин и другие виды моторного топлива из природного газа, а конкретнее из метана, которого в газе содержится около 94 процентов. Вся цепочка химических реакций давно определена, описана в учебниках и испытана на практике: сначала метан превращают в так называемый синтез-газ, а из него через промежуточные продукты получают моторное топливо. Но вот незадача: при таком процессе не удается регулировать состав конечного продукта - получается смесь самых разных, в том числе и слишком тяжелых углеводородов. Современные капризные моторы на такой смеси эффективно работать отказываются. Но все попытки научных коллективов в мире как-то регулировать качество углеводородов в смеси, "отсеивая" ненужные, терпели неудачу. Сказался самый тяжелый бич научного поиска - инерция мышления. Раз технология давно разработана, удачно опробована, то мысль ученых идет по накатанному пути - дорабатывать ее, улучшать. Только вот улучшать ни у кого не получалось. А не тупиковый ли это путь? Таким вопросом задались ученые Института нефтехимического синтеза им. А. В. Топчиева РАН под руководством профессоров Александра Розовского и Юлия Колбановского. Почему бы не посмотреть на эту проблему под другим углом зрения - повернуть цепочку химических реакций в новом направлении? И повернули - да не в одном направлении, а сразу в двух. Во-первых, они предложили получать синтез-газ не в обычных химических колоннах, а в модифицированных двигателях. В результате обычный дизель превратился в химический реактор, который по ходу дела еще и вырабатывает электроэнергию. Во-вторых, разработали технологию получения из синтез-газа нового вещества - диметилового эфира. А это соединение уже само по себе - прекрасное дизельное горючее, которое можно использовать и как бытовой газ, и как топливо для электростанций, и как заменитель фреона в холодильниках. И что самое важное - это чистый экологичный продукт, поскольку сгорает до углекислого газа и воды без сажи и угарного газа, которым сегодня автомобили отравляют атмосферу. Но можно делать из диметилового эфира и обычный бензин - очень хороший, высокооктановый и чистый. Этот синтез сотрудники ИНХС разработали и осуществили на опытно-промышленном уровне в содружестве с коллегами из Института органической химии РАН. И представили эту свою работу на 49-й Всемирной выставке инноваций и новых технологий в Брюсселе, где она произвела фурор. Результат - золотая медаль и поощрительный грант. Так что перспектива заправляться бензином природного газа вполне реальна. Альберт ВАЛЕНТИНОВ Российская Газета

221 Ханжа Насри-Дин 30-10-2003 21:31 Продолжу за Вас: Харизмы нет? Не мне судить - Мне остается Лишь флудить.

220 Николай 30-10-2003 20:25 Ханжа Насри-Дин Харизмы нет? Не мне судить.

219 Ханжа Насри-Дин 30-10-2003 19:47 Да. Харизмы у вас нет.

218 Николай 30-10-2003 19:14 Ханжа Насри-Дин Моя "маска" не удобная, как кто оденет так и снимет.

217 Ханжа Насри-Дин 30-10-2003 19:8 Во! И о своей теме наконец-то вспомнил. Молодец! А то я уж беспокоиться начал - не скрывается ли под маской нынешнего Николая какой-нибудь лже-Николай.

216 Николай 30-10-2003 18:51 Американские инженеры изобрели новый способ производства нефти Для производства топлива используют старые компьютеры, мониторы, электроприборы. Сначала мусор измельчают, потом проводят термообработку. Получается настоящая нефть. (14/07/2003 13:00), ICTV Себестоимость одного бареля такой нефти - 15 долларов, что вдвое меньше ринковой цены на обычную нефть. Экологи в восторге от нового метода добычи нефти: и промышленные отходы будут сгорать, и полезные ископаемые не будут истощаться. Однако аналитики из департамента энергетики настроены скептически. Сейчас проще добывать нефть обычным дедовским способом, чем изменять всю структуру отрасли, сообщают Факты, ICTV.

215 Николай 24-10-2003 19:33 24.10.03 Австралия. Мнение геологов о выбросах метана в Бермудском треугольнике <Рисунок>      Австралийские геологи пришли к выводу, что причиной загадочных и необъяснимых исчезновения кораблей – возможно, также и в печально известном Бермудском треугольнике – могут быть мощные выбросы газа из подводных месторождений метана.     Результаты проведенного у берегов Великобритании и Норвегии исследования показали, что на дне мирового океана встречаются месторождения природного газа метана, который – ввиду огромного давления на больших глубинах – находится в твердом состоянии, в виде т.н. гидратов. В случае каких-либо локальных катаклизмов (землетрясений, подводных извержений, сдвигов пластов грунта и т.д.) гидраты могут резко переходить в газообразную форму, порождая гигантские "облака" пузырей, поднимающихся к поверхности океана.     Если в этот момент на поверхности окажется судно, оно неминуемо пойдет ко дну – образовавшаяся пена просто не в состоянии удержать его на плаву. Не исключено, что именно этим явлением можно объяснить загадку Бермудского Треугольника – ученым еще предстоит установить, есть ли залежи гидратов в данном районе.

214 Николай 23-10-2003 19:52 Продолжение 3 (Хорошо бы, если этот период повторился в третий раз, ведь запасы "черного золота" ограничены.) Одним словом, не столь важно, каким образом появилась на Земле нефть. Важнее другой вопрос - где ее искать? Делать это там, где она родилась, - бессмысленно с любой точки зрения на ее происхождение - будь оно хоть органическим, хоть неорганическим. ее обнаруживают только в местах, где имелись условия для скопления углеводородов в залежи. Главное из низ - наличие природного резервуара, состоящего из пористых пластов, способных не только аккумулировать нефть, но и отдавать ее в пробуренные скважины. Не зря ведь Н.Б. Вассоевич, один из ведущих геохимиков-органиков, учит, что капли рассеянной "микронефти" из битуминозных нефтематеринских пород мигрировали в подземные ловушки, перекрытые непроницаемыми глинами или мергелями. А убежденный органик А..А. Бакиров настаивал на том, чтобы сообщества нефтяных залежей именовались не месторождениями, а местоскоплениями. Подразумевая при этом не только гиганты Самотлор, Ромашкино или Узень, но и карлики, разрабатываемые одной или двумя скважинами. Проблема происхождения нефти, там не менее, будет волновать наших потомков. И не только потому, что решив ее, они, возможно, откроют путь к пополнению энергетических и химических ресурсов. Этот вопрос тесно переплетен с другой (еще более сокровенной и волнующей!) тайной Природы - загадкой происхождения жизни на Земле. Ответ сторонника органического происхождения нефти на вопрос "Что же возникло раньше - нефть или жизнь?" однозначен: "Жизнь!" Иной вывод следует из точки зрения его противника, ведь первичные (ювенильные) углеводороды могли стать исходным материалом для образования как нефти, так и жизни. Для преобразования в аминокислоты, являющиеся, как известно, "кирпичиками" белков, углеводородам достаточно лишь присоединить азот к своим молекулам. Остается всего шаг, чтобы в водной среде образовались белковые агрегаты, способные к обмену веществ и размножению; иначе говоря - появились первые живые существа. Впрочем, все могло произойти совершенно по-иному… Отнюдь не подчиняясь известному нам порядку.

213 Николай 23-10-2003 19:51 Ожидавшихся оргвыводов, однако, не последовало. Н.А.Кудрявцев и "примкнувший к нему" (выражение члена-корреспондента АН М.Ф.Мирчинка) В.Б.Порфирьев не только уцелели, но и продолжали "портить кровь" своим противникам. "Признать глубинное происхождение нефти - это значит признать, что огромные коллективы ученых, научно-исследовательские институты и у нас, и за рубежом десятки лет работали и работают впустую", -заявлял Н.А.Кудрявцев при переполненных залах. "Среди сторонников теории органического происхождения нефти много "отдыхающих пловцов", -поддержал его как-то академик Ю.А.Косыгин, не примыкавший ни к тому, ни к другому лагерям. - Но с берегов кажется, что они заняты чем-то полезным". Наконец, на Губкинских чтениях 1996 г., впервые в истории этого представительного научного форума, совсем не было докладов о торжестве "единственно верной" органической теории происхождения нефти. А профессор Академии нефти и газа Владимир Гаврилов, базируясь на новейших геодинамических гипотезах учения о происхождении нефти, утверждал даже: "...Мы выявили и разрабатываем лишь малую толику нефтяных запасов, которые представляют собой верхушку нефтяного айсберга. Основное тело его и корни кроются в глубоких недрах". Многолетняя терпимость властей к "нонконформистам от нефти" в немалой степени, наверное, объяснима тем. что у неоргаников на Западе не оказалось ни учителей, ни последователей. Но главная причина неприменения мер к "крамольникам" кроется, скорее всего, в том, что для практики (не только для добычи и переработки, но даже для поисков и разведки) происхождение нефти… безразлично. Пусть она, как считал Д.И. Менделеев, возникла в недрах при реакции карбидов металлов с водой (наподобие ацителена в реакторе газосварочного агрегата). Или исходным веществом для нее послужил ил на дне древних застойных водоемов, как полагал М.И. Губкин. Или она в первозданном виде вошла в состав земного шара при формировании его из протопланетного облака и проникает в приповерхностные слои вместе с магмой., как представлял себе Н.А. Кубрявцев. Или, как думал В.Б. Порфирьев, в истории Земли были два этапа нефтеобразования, и от первого, очень древнего - допареозойского - сохранились только следы в виде графита. Зато второй - совсем недавний, приуроченный к эпохе, предшествующей появлению на Земле человека, одновременно сформировал все месторождения: и в Сибири, и в Поволжье, и на Аравийском полуострове, и в Техасе… (Хорошо бы, если этот период повторился в третий раз, ведь запасы "черного золота" ограничены.) Одним словом, не столь важно, каким образом появилась на Земле нефть. Важнее другой вопрос - где ее искать? Делать это там, где она родилась, - бессмысленно с любой точки зрения на ее происхождение - будь оно хоть органическим, хоть неорганическим. ее обнаруживают только в местах, где имелись условия для скопления углеводородов в залежи. Главное из низ - наличие природного резервуара, состоящего из пористых пластов, способных не только аккумулировать нефть, но и отдавать ее в пробуренные скважины. Не зря ведь Н.Б. Вассоевич, один из ведущих геохимиков-органиков, учит, что капли рассеянной "микронефти" из битуминозных нефтематеринских пород мигрировали в подземные ловушки, перекрытые непроницаемыми глинами или мергелями. А убежденный органик А..А. Бакиров настаивал на том, чтобы сообщества нефтяных залежей именовались не месторождениями, а местоскоплениями. Подразумевая при этом не только гиганты Самотлор, Ромашкино или Узень, но и карлики, разрабатываемые одной или двумя скважинами. Проблема происхождения нефти, там не менее, будет волновать наших потомков. И не только потому, что решив ее, они, возможно, откроют путь к пополнению энергетических и химических ресурсов. Этот вопрос тесно переплетен с другой (еще более сокровенной и волнующей!) тайной Природы - загадкой происхождения жизни на Земле. Ответ сторонника органического происхождения нефти на вопрос "Что же возникло раньше - нефть или жизнь?" однозначен: "Жизнь!" Иной вывод следует из точки зрения его противника, ведь первичные (ювенильные) углеводороды могли стать исходным материалом для образования как нефти, так и жизни. Для преобразования в аминокислоты, являющиеся, как известно, "кирпичиками" белков, углеводородам достаточно лишь присоединить азот к своим молекулам. Остается всего шаг, чтобы в водной среде образовались белковые агрегаты, способные к обмену веществ и размножению; иначе говоря - появились первые живые существа. Впрочем, все могло произойти совершенно по-иному… Отнюдь не подчиняясь известному нам порядку.

212 Николай 23-10-2003 19:51 Продолжение 2 Ожидавшихся оргвыводов, однако, не последовало. Н.А.Кудрявцев и "примкнувший к нему" (выражение члена-корреспондента АН М.Ф.Мирчинка) В.Б.Порфирьев не только уцелели, но и продолжали "портить кровь" своим противникам. "Признать глубинное происхождение нефти - это значит признать, что огромные коллективы ученых, научно-исследовательские институты и у нас, и за рубежом десятки лет работали и работают впустую", -заявлял Н.А.Кудрявцев при переполненных залах. "Среди сторонников теории органического происхождения нефти много "отдыхающих пловцов", -поддержал его как-то академик Ю.А.Косыгин, не примыкавший ни к тому, ни к другому лагерям. - Но с берегов кажется, что они заняты чем-то полезным". Наконец, на Губкинских чтениях 1996 г., впервые в истории этого представительного научного форума, совсем не было докладов о торжестве "единственно верной" органической теории происхождения нефти. А профессор Академии нефти и газа Владимир Гаврилов, базируясь на новейших геодинамических гипотезах учения о происхождении нефти, утверждал даже: "...Мы выявили и разрабатываем лишь малую толику нефтяных запасов, которые представляют собой верхушку нефтяного айсберга. Основное тело его и корни кроются в глубоких недрах". Многолетняя терпимость властей к "нонконформистам от нефти" в немалой степени, наверное, объяснима тем. что у неоргаников на Западе не оказалось ни учителей, ни последователей. Но главная причина неприменения мер к "крамольникам" кроется, скорее всего, в том, что для практики (не только для добычи и переработки, но даже для поисков и разведки) происхождение нефти… безразлично. Пусть она, как считал Д.И. Менделеев, возникла в недрах при реакции карбидов металлов с водой (наподобие ацителена в реакторе газосварочного агрегата). Или исходным веществом для нее послужил ил на дне древних застойных водоемов, как полагал М.И. Губкин. Или она в первозданном виде вошла в состав земного шара при формировании его из протопланетного облака и проникает в приповерхностные слои вместе с магмой., как представлял себе Н.А. Кубрявцев. Или, как думал В.Б. Порфирьев, в истории Земли были два этапа нефтеобразования, и от первого, очень древнего - допареозойского - сохранились только следы в виде графита. Зато второй - совсем недавний, приуроченный к эпохе, предшествующей появлению на Земле человека, одновременно сформировал все месторождения: и в Сибири, и в Поволжье, и на Аравийском полуострове, и в Техасе…

211 Николай 23-10-2003 19:23 http://www.nitpo.ru/science/interest/life.html Глубинные углеводороды могли стать источником образования как нефти, так и жизни на Земле Виктор КУЗНЕЦОВ, ведущий научный сотрудник Всероссийского нефтегазового НИИ им. акад. А.П.Крылова Современник Иисупа Христа афинский географ Страбон, ступив на берег озера Сирбониды (так его соотечественники называли Мертвое море), был потрясен: посреди водоема фонтанировал пузырящийся сноп нефти и огня. "Время от времени вода словно бы закипает, - записал он в дневнике, именуя нефть "асфальтом". - Поверхность озера вздувается, получая вид холма. Вместе с асфальтом из глубины поднимается большое количество копоти, от которой ржавеют медь, серебро, все блестящие предметы и даже золото..." Страбон наблюдал не лавовый - наподобие Этны или Везувия, как полагал, - а грязевой вулкан. Геологами нашего времени однозначно доказано, что грязевые вулканы не связаны с магматическими очагами недр, а являются частыми спутниками нефтяных месторождений... И все же от проницательного эллина не ускользнуло, что движение флюидов при формировании нефтяных залежей, "... как и многих других токов огня и воздуха, не подчиняется известному нам порядку". Происхождение нефти, при кажущейся хрестоматийное™ ("конечно же - из разложившихся в отсутствии кислорода растительных и животных тканей, из чего же еще?!"), - одна из загадок Природы. Не все в распределении нефти по пластам и регионам планеты подчиняется порядку, известному сторонникам органической теории. В древнейших магмьпичиских породах, вскрытых Кольской сверхгпубокой скважиной, например, зафиксировано присутствие родственного нефти битуминозного вещества, а на Миннибаевской площади (Татарстан) в аналогичных породах - углеводородного газа. В последние годы на вьетнамском шельфе открыты крупные нефтяные месторождения (Белый Тигр, Волк, Дракон), где продуктивными оказались не привычные нефтяникам песчаники и известняки, а глубинные кристаллические граниты. Похожее, хотя и небольшое, месторождение (Оймаша) известно в Казахстане... Может показаться странным, но именно в нашей стране, пережившей разгром генетики, кибернетики и других "уличных девок империализма", открыто - на совещаниях, проводившихся Академией наук, университетами и министерствами - свои крамольные взгляды излагали так называемые неорганики: ленинградский профессор Н.А.Кудрявцев, академик АН Украины В.Б.Порфирьев и их ученики. В 1958 г. немецкий геохимик Отто Краутер, приехавший на подобное совещание всего через восемь месяцев после своего перехода в ГДР из ФРГ (случалось и такое!), был несказанно удивлен их докладами: "На Западе неорганические представления считаются курьезными!" Французская Академия, как известно, приравняла неоргаников к изобретателям вечного двигателя и отказывалась рассматривать сообщения о возможном поступлении глубинных углеводородов из вулканических источников. Правда, попытки призвать неоргаников "к порядку" были и у нас. "Они отправляют нас в недоступные недра земной коры, где никто не может знать, что происходит и как происходит Они теоретически разоружают нас в решении важных задач, которые поручили нам Партия и Правительство", - сетовал на неоргаников академик А.А.Трофимук. Еще раньше, в марте 1953 г., профессор А.А.Бакиров назвал воззрения Н.А.Кудрявцева "попыткой опорочить учение Губкина" и "проявлением новой фазы идеологической борьбы на одном из теоретических фронтов".

[А-сайт][Дебатня]