901.(пост намбер 97643) Гробъ Газподенъ 09/08/2013
902. Гробъ Газподенъ

Всё верно речошь, гнида, да недорекиваешь!
Зачем измыслил классическое своим обрезанием?

\\Я, Гробъ Газподенъ, самый самый и неповторимый. Кланяйтесь мне и бесприкасловно павинуйтесь!\\

В пейсании оригинала ибо сказано:

"Кланяйтесь мне, зуги, и бесприкасловно павинуйтесь!"

Не пазорь Славу Гробя Газподнего своими исподним недомыслием!

902.(пост намбер 97644) кому верить? 09/08/2013

\\А я не компенсирую.\\

Естественно.Когда речь идет о элементарной логике,тебе это ни о чем не говорит.Зато бездоказательная речуга о сотворении кроет все и разом.\\

Генетическое сходство с обезьянами, которым ты пытался компенсировать звенья, вовсе не логично. Был такой советский физиолог И. Иванов, он пытался спаривать человека с обезьяной, но никаких гибридов так и не получил.

\\Да не остались негры на уровне обезьян, (они ними и не были), т. к. они разговаривают друг с другом, строят различные технические средства, которые обезьяны и представит себе не могут.\\

До прихода европейцев негры именно почти как обезьяны и были.\\

"Почти" - это ещё не означает, что они были обезьянами. Это примерно, как если деревенский мальчишка не имеет компьютера, а ты приехал к нему и привёз ему компьютер.

\\Муравьи тоже воюют.А могут даже пожирать друг друга. Так что, их разум - всё таки говно.\\

Это вопрос морали,а первостепенная цель-это выживание.\\

Следовательно, ты опроверг сам себя, что мол муравьи более сплоченные,чем люди.А вот разум человека тем и отличается, что он создаёт что-то новое, не естественное природным процессам.В то время как муравьи и обезьяны этого делать никогда не могли, и не смогут.

\\А ты, попробуй, создай современным обезьянам среду, которая якобы должна их обязывать эволюционировать.-И тебя ровным счетом ничего не получится (до тебя учёные уже пробовали), обезьяны так и останутся в пределах своих видов.\\
1.Предки человека приобретали современный вид тысячелетия.Ни один ученый столько не протянет.\\

Если тебе известны конкретные причины, которые привели обезьяну в человеческий вид, то ты можешь, как учёный, ускорить этот якобы эволюционный процесс.

2.Смоделировать те условия,в которых формировался человек,также не представляется возможным.\\

Вот и я о том же.

3.Если современная обезьяна и эволюционирует,то она не обязана стать копией современного человека,это будет другой разумный вид приматов.\\

В том то и проблема, что она не эволюционирует в разумный вид.Самый разумный вид,(известный на нашей планете на данный момент), является только человек.

Кляузный крыжик

903.(пост намбер 97646) Православный христианин 09/08/2013
905.(пост намбер 97644) кому верить? 09/08/2013
В том то и проблема, что она не эволюционирует в разумный вид.Самый разумный вид,(известный на нашей планете на данный момент), является только человек. ///

Да!
У тебя проблемы.

Дай ясное, точное и однозначное определение разумности, избегая кругов в доказательстве и пр. тавтологий.

(Клоп, который замыслил укусить разумного сапиенса и убежать, - укусил и убежал, - разве не разумен?)

Кляузный крыжик

904.(пост намбер 97647) кому верить? 09/08/2013
903.(пост намбер 97639) Православный христианин 09/08/2013
2. Есть унылые факты наличия того, что есть и люди и обезьяны, а НЛО, исуса и его родственников -нет. \\

Зачем вы смешиваете нло и исуса, который, если и был, то давно умер, - в одно целое!

905.(пост намбер 97648) кому верить? 09/08/2013
(Клоп, который замыслил укусить разумного сапиенса и убежать, - укусил и убежал, - разве не разумен?)

Нет. Клоп не строит технических приспособлений, он даже не может себе вообразить, что такое, например, машина.

906.(пост намбер 97650) Православный христианин 09/08/2013
907.(пост намбер 97647) кому верить? 09/08/2013
903.(пост намбер 97639) Православный христианин 09/08/2013
2. Есть унылые факты наличия того, что есть и люди и обезьяны, а НЛО, исуса и его родственников -нет. \\

Зачем вы смешиваете нло и исуса, который, если и был, то давно умер, - в одно целое! ///

Если Я и смешиваю исуса и НЛО, то только с говном, в миксере...

Ты бы хоть поинтересовался: зоопсихология, этология, когнитивная этология.

Есть каналы: "NAТURЕ", "Zooпарк" и много других, где документальные фильмы об исследовании мышления, эмоций, памяти различных живностей и в сравнении с детьми 4-6 лет...

Кляузный крыжик

907.(пост намбер 97651) Православный христианин 10/08/2013
908.(пост намбер 97648) кому верить? 09/08/2013
(Клоп, который замыслил укусить разумного сапиенса и убежать, - укусил и убежал, - разве не разумен?)

Нет. Клоп не строит технических приспособлений, он даже не может себе вообразить, что такое, например, машина. ///

Клоп - разумен (рационален), так как не воображает то, что ему не нужно, и не делает ненужностей.
Сравни с тем, что называется рационализацией-оптимизаций, подразумевающей исключение опосредований.
(Ты, чтобы съесть апельсин, идёшь зарабатывать и мильён прочих опосредований, чтобы купить апельсин и съесть.
А обезьянин, он - мудрый, он жизнь понЯл, он берёт апельсин и кушает его! Понял?)

908.(пост намбер 97652) кому верить? 10/08/2013
Ты бы хоть поинтересовался: зоопсихология, этология, когнитивная этология.

Есть каналы: "NAТURЕ", "Zooпарк" и много других, где документальные фильмы об исследовании мышления, эмоций, памяти различных живностей и в сравнении с детьми 4-6 лет...\\

Да фигня это всё. Раньше не было никакой этологии, и сейчас в ней нет единого понятия. Сама по себе психология - ничто, пустой треп, без физиологии. Экзорцизм - тоже психология.
А каналов полно всяких. Вот и рен-тв был. А сейчас у нас провайдер требует оплату, за отдельные пакеты каналов, так что,предоставляет бесплатно только общегородские.А у меня комнатная антенна на телевизоре-иногда улавливает некоторые платные, которые не кодированные.

Кляузный крыжик

909.(пост намбер 97653) кому верить? 10/08/2013
Клоп - разумен (рационален), так как не воображает то, что ему не нужно, и не делает ненужностей.\\

И не может эволюционировать.

Кляузный крыжик

910.(пост намбер 97654) Гробъ Газподенъ 10/08/2013

Эволюция страшна сила и наблюдаема.
Вот раньше гегемон приходил на работа под шофэ, обычно водочка-съ, таварищи коньчком-съ парили в кабинетах.
Нонче, при всеобщей демократизации, токмо унылы ретрограды пиют горькую, а новое поколение гегемонов выбирает ликерчик или какаву под сигаретку, но по старой привычке, неискоренимой для гегемонов, ибо их место ис-торически там предписанно - овозля параши... Дамы вот мутировали, добились паритета с мужыками, тож овозля параш какаву пиют куря! Так что эволюционируем! Ещо одно, два, поколения и эволюция завершится в отдельно взятой стране.

Кляузный крыжик

911.(пост намбер 97655) Православный христианин 10/08/2013
912.(пост намбер 97653) кому верить? 10/08/2013
Клоп - разумен (рационален), так как не воображает то, что ему не нужно, и не делает ненужностей.\\

И не может эволюционировать. ///

Не хочет.

(Сволочь! Мне жаль кошку, но заведи её, чтобы она табе, вумному, писала в тапки и на клаву.
Посмотрим тогда, кто из вас умнее.)

Кляузный крыжик

912.(пост намбер 97656) кому верить? 10/08/2013
914.(пост намбер 97655) Православный христианин 10/08/2013
912.(пост намбер 97653) кому верить? 10/08/2013
Клоп - разумен (рационален), так как не воображает то, что ему не нужно, и не делает ненужностей.\\

И не может эволюционировать. ///

Не хочет.\\

Как раз ни не хочет, а именно не может. Ибо эволюция, по утверждению самих же эволюционистов, строится именно из ненужностей и излишеств.

(Сволочь! Мне жаль кошку, но заведи её, чтобы она табе, вумному, писала в тапки и на клаву.
Посмотрим тогда, кто из вас умнее.) \\

Кошка не много вообразить может, а клоп вообще не может. Он не понимает, ползает ли он по клавиатуре, или же клавиатура-это природные камешки,-для него это без разницы.А вот если нащупает что-нибудь живое, то, конечно, присосется.

Кляузный крыжик

913.(пост намбер 97657) Православный христианин 10/08/2013
913.(пост намбер 97654) Гробъ Газподенъ 10/08/2013

Эволюция страшна сила и наблюдаема.
Вот раньше гегемон приходил на работа под шофэ, обычно водочка-съ, таварищи коньчком-съ парили в кабинетах.
Нонче, при всеобщей демократизации, токмо унылы ретрограды пиют горькую, а новое поколение гегемонов выбирает ликерчик или какаву под сигаретку, но по старой привычке, неискоренимой для гегемонов, ибо их место ис-торически там предписанно - овозля параши... Дамы вот мутировали, добились паритета с мужыками, тож овозля параш какаву пиют куря! Так что эволюционируем! Ещо одно, два, поколения и эволюция завершится в отдельно взятой стране. ///

Вот бох, значит.
Он типа понимал кому верить, что мол Адам, это Адам, а Ева, это Ева.
А покажи ему транссвеститов из этих, то бох хер поймёт кому верить.
Вот Я не ксенофобный, а понять это - транссвестит, так мозги раком встают.

Кляузный крыжик

914.(пост намбер 97658) кому верить? 10/08/2013
А покажи ему транссвеститов \\

Это ГМО.

Кляузный крыжик

915.(пост намбер 97659) Верищагин 10/08/2013
905.(пост намбер 97644) кому верить? 09/08/2013\\

Пытался спарить обезьяну с человеком,и оттого между ними нет генетического сходства,говоришь? Мдааа.
Попробуй спарить мартышку и орангутанга,и докажи этим,что кто-то из них не обезьян.

Кляузный крыжик

916.(пост намбер 97660) Православный христианин 10/08/2013
915.(пост намбер 97656) кому верить? 10/08/2013
Как раз ни не хочет, а именно не может. Ибо эволюция, по утверждению самих же эволюционистов, строится именно из ненужностей и излишеств. ///

Панды, если засохнут баобабы, помрут.
А другие медведи выживут, так как будут есть клубнику, чернику, рыбу и другое мясо и салаты (и сгущёнку).
Эволюция строится на приспособленцах!

Кляузный крыжик

917.(пост намбер 97661) кому верить? 10/08/2013
Попробуй спарить мартышку и орангутанга,и докажи этим,что кто-то из них не обезьян.\\

Обезьяну с обезьяной - может и пойдёт. Но обезьяну с человеком не получилось.

Кляузный крыжик

918.(пост намбер 97662) Православный христианин 10/08/2013
915.(пост намбер 97656) кому верить? 10/08/2013
Кошка не много вообразить может, а клоп вообще не может. Он не понимает, ползает ли он по клавиатуре, или же клавиатура-это природные камешки,-для него это без разницы.А вот если нащупает что-нибудь живое, то, конечно, присосется. ///

Пригласи батюшку к накрытому столу и налей ему стакан метанола (но пусть после первого не закусывает, по традиции).
Для него это будет без разницы...

Кляузный крыжик

919.(пост намбер 97663) Гробъ Газподенъ 10/08/2013
916. Православный христианин

Про этих свистунов в трансе был хороший дем, но убрали гниды. Суть была в чоткой фотографии агдама и хевы, готовых к спариванию, правда в хевы оказалось был х.., и огого, како у раббэ, и надпись: "этот неловкий момент, когда х.. твоей девушки больше чем твой".

920.(пост намбер 97664) Православный христианин 10/08/2013
918.(пост намбер 97659) Верищагин 10/08/2013
905.(пост намбер 97644) кому верить? 09/08/2013\\

Пытался спарить обезьяну с человеком,и оттого между ними нет генетического сходства,говоришь? Мдааа.
Попробуй спарить мартышку и орангутанга,и докажи этим,что кто-то из них не обезьян. ///

Хошимин не орангутан?!
Ну если курица не птица, то и баба не человек.

Кляузный крыжик

921.(пост намбер 97665) Православный христианин 10/08/2013
920.(пост намбер 97661) кому верить? 10/08/2013
Попробуй спарить мартышку и орангутанга,и докажи этим,что кто-то из них не обезьян.\\

Обезьяну с обезьяной - может и пойдёт. Но обезьяну с человеком не получилось. ///

Ты всё спрашиваешь "кому верить?" ?

КГБ скрывает от тебя НЛО, помесь попа с мартышкой и второе пришествие...

Кляузный крыжик

922.(пост намбер 97666) кому верить? 10/08/2013
По поводу скрещивания обезьяны с человеком.
Как-то показывали, по-мойму по Рен-тв, что вроде по не официальным данным, у Иванова этот эксперимент удался.В результате, он якобы таки получил несколько гибридов, немного схожих на обезьяну, особенно физически они были сильны. Но, повторюсь, это по не официальным данным!

Кляузный крыжик

923.(пост намбер 97667) Верищагин 10/08/2013
925.(пост намбер 97666) кому верить? 10/08/2013\\

В природе существует барьер на смешение видов.А виды,исскуственно выведеные человеком,в природе просто не выживают.Хотя,вывести-то,в ряде случаев,действительно можно,ведь генетическая схожесть есть у практически всех
живых земных организмов.Это лишь доказывает,что все произошли от древних общих предков,и человек такое же животное,как и все остальные организмы.

Усложнение техногенной цивилизации(пресловутое строительство машин и прочее изобретательство) есть результат приспособления разума человека уже не к природной,а к техногенной среде обитания(которая по глупости того же человека стремительно заменяет природную),и не более того.

Причем,и техногенную цивилизацию можно рассматривать как природный процесс(деятельность живых существ),точно так же как и жизнь муравейника.Это вопрос широты взглядов и присутствия у человека сильно развитой эгоцентричности.

\\До прихода европейцев негры именно почти как обезьяны и были.\\

"Почти" - это ещё не означает, что они были обезьянами. Это примерно, как если деревенский мальчишка не имеет компьютера, а ты приехал к нему и привёз ему компьютер.\\

Ничего удивительного,ведь особи одного вида настроены на перенятие опыта именно от особей своего же вида,а не какого-либо другого.По этой причине обезьяны не горят желанием обучаться у человека(но у них это все же гораздо более развито,чем у неприматов).

\\Следовательно, ты опроверг сам себя, что мол муравьи более сплоченные,чем люди.А вот разум человека тем и отличается, что он создаёт что-то новое, не естественное природным процессам.В то время как муравьи и обезьяны этого делать никогда не могли, и не смогут.\\

Если ты про мораль,то сплоченность насекомых вовсе не предполагает их следование морали в человеческом понимании таковой.У них свои,выпестованные эволюцией принципы.

Еще раз,деятельность человека-это тоже природный процесс,и без человека она не существует,так же как и жизнь муравейника не существует без деятельности муравьев,иначе можно было бы сказать,что жизнь муравейника-неестественный природный процесс.

\\Если тебе известны конкретные причины, которые привели обезьяну в человеческий вид, то ты можешь, как учёный, ускорить этот якобы эволюционный процесс.\\

Сам же ниже признал,что такие условия создать не получится.А если бы и получилось,то ускорить их точно бы не вышло,как невозможно заставить рыбу отрастить ноги и легкие,выбросив ее на берег.

\\В том то и проблема, что она не эволюционирует в разумный вид.Самый разумный вид,(известный на нашей планете на данный момент), является только человек.\\

Человек тоже уже давно не эволюционирует,его мозг остался на том же уровне,что и тысячи лет назад."Эволюционирует" лишь та созданная им социально-культурная среда,в которой он обитает,за счет накопления опыта многих поколений,то бишь,все развитие цивилизации есть лишь накопление опыта со временем,отдельные человеческие особи следуют этому предыдущему опыту поколений так же слепо,как и муравьи своим инстинктам,и так же как и они,не в состоянии осознать инстинктивность своих действий.

Кляузный крыжик

924.(пост намбер 97671) кому верить? 10/08/2013
926.(пост намбер 97667) Верищагин 10/08/2013

В природе существует барьер на смешение видов.А виды,исскуственно выведеные человеком,в природе просто не выживают.Хотя,вывести-то,в ряде случаев,действительно можно,ведь генетическая схожесть есть у практически всех
живых земных организмов.Это лишь доказывает,что все произошли от древних общих предков,и человек такое же животное,как и все остальные организмы.\\

Вот этот барьер какой-то подозрительный.Вроде бы все от общих предков, а барьер как будто даёт знать, что всё таки не от общих.

Усложнение техногенной цивилизации(пресловутое строительство машин и прочее изобретательство) есть результат приспособления разума человека уже не к природной,а к техногенной среде обитания(которая по глупости того же человека стремительно заменяет природную),и не более того.\\

Тоже весьма подозрительно. С чего бы это обезьяна вдруг начала изобретать технику?При этом учёные говорят, что это как будто произошло не плавно и длительно, а в течении короткого времени.

До прихода европейцев негры именно почти как обезьяны и были.\\

"Почти" - это ещё не означает, что они были обезьянами. Это примерно, как если деревенский мальчишка не имеет компьютера, а ты приехал к нему и привёз ему компьютер.\\

Ничего удивительного,ведь особи одного вида настроены на перенятие опыта именно от особей своего же вида,а не какого-либо другого.По этой причине обезьяны не горят желанием обучаться у человека(но у них это все же гораздо более развито,чем у неприматов).\\

Всё таки обезьяны не могут создавать технику и разговаривать, а человек может.

\\Если тебе известны конкретные причины, которые привели обезьяну в человеческий вид, то ты можешь, как учёный, ускорить этот якобы эволюционный процесс.\\

Сам же ниже признал,что такие условия создать не получится.А если бы и получилось,то ускорить их точно бы не вышло,как невозможно заставить рыбу отрастить ноги и легкие,выбросив ее на берег.))

Я это признал только потому, что эволюционистам неизвестны эти условия.А следовательно,вероятнее всего, что их попросту и не было.

\\В том то и проблема, что она не эволюционирует в разумный вид.Самый разумный вид,(известный на нашей планете на данный момент), является только человек.\\

Человек тоже уже давно не эволюционирует,его мозг остался на том же уровне,что и тысячи лет назад."Эволюционирует" лишь та созданная им социально-культурная среда,в которой он обитает,за счет накопления опыта многих поколений,то бишь,все развитие цивилизации есть лишь накопление опыта со временем,отдельные человеческие особи следуют этому предыдущему опыту поколений так же слепо,как и муравьи своим инстинктам,и так же как и они,не в состоянии осознать инстинктивность своих действий.\\

Если так присмотреться, то организмы не эволюционирует, а только развиваются, в пределах своих видов.Про самый известный на данный момент на нашей планете разумный вид, я имел виду человека, как биологический вид разума.Возможно есть иные виды, более совершенного, чисто физического вида разумы....

925.(пост намбер 97676) Верищагин 11/08/2013
\\Вот этот барьер какой-то подозрительный.Вроде бы все от общих предков, а барьер как будто даёт знать, что всё таки не от общих.\\

Дает "знать" это он только тебе.

\\Тоже весьма подозрительно. С чего бы это обезьяна вдруг начала изобретать технику?При этом учёные говорят, что это как будто произошло не плавно и длительно, а в течении короткого времени.\\

Обезьяна не начала создавать технику,техника появилось как итог совершенствования ею примитивных приспособлений,таких как дубина и заостренные камни,в течении длительнейшего периода времени.А те,кто утверждают,что технику обезьяна начала создавать сразу,не ученые,а мудаки.

\\Я это признал только потому, что эволюционистам неизвестны эти условия.А следовательно,вероятнее всего, что их попросту и не было.\\

А следовательно,это что с логикой у тебя явно плохо.

\\Если так присмотреться, то организмы не эволюционирует, а только развиваются, в пределах своих видов.Про самый известный на данный момент на нашей планете разумный вид, я имел виду человека, как биологический вид разума.Возможно есть иные виды, более совершенного, чисто физического вида разумы....\\

А они что,должны развиваться НЕ в пределах своих видов?
Что значит "чисто физического вида разумы"?

926.(пост намбер 97678) кому верить? 11/08/2013
928.(пост намбер 97676) Верищагин 11/08/2013
\\Вот этот барьер какой-то подозрительный.Вроде бы все от общих предков, а барьер как будто даёт знать, что всё таки не от общих.\\

Дает "знать" это он только тебе.\\

Не только мне.

\\Тоже весьма подозрительно. С чего бы это обезьяна вдруг начала изобретать технику?При этом учёные говорят, что это как будто произошло не плавно и длительно, а в течении короткого времени.\\

Обезьяна не начала создавать технику,техника появилось как итог совершенствования ею примитивных приспособлений,таких как дубина и заостренные камни,в течении длительнейшего периода времени.А те,кто утверждают,что технику обезьяна начала создавать сразу,не ученые,а мудаки.\\

Дубина и заостренные камни-это не техника. Ими могут пользоваться даже современные обезьяны. На это не требуется никакого особого мышления, анализа и рационализации.И современные обезьяны не идут дальше развивать технику, только потому, что их разум это сделать никак не позволяет. Это явный барьер между человеческим и обезьянним разумом.

\\Я это признал только потому, что эволюционистам неизвестны эти условия.А следовательно,вероятнее всего, что их попросту и не было.\\

А следовательно,это что с логикой у тебя явно плохо.\\

Как же, плохо? Раз им условия совершенно неизвестны, то выходит они просто голословны.Это уж явно вера, а не наука.Наука же моделирует условия.Вот, например, Опарин Миллер и др. моделировали условия, которые могли привести на первобытной Земле к самосозданию примитивных живых клеток из неживой материи. От современных эволюционистов теперь требуется попытаться тоже смоделировать условия, чтоб обезьяна стала человеком, со всеми доступными им катализаторами (если они их знают, и если они действительно есть).Но поскольку эволюционисты смоделировать это не просто не могут и даже не пытаются, но и категорически отказываются, то вероятнее всего потому, что они просто бездоказательно веруют, что мол обезьяна стала человеком ( Дарвину).

\\Если так присмотреться, то организмы не эволюционирует, а только развиваются, в пределах своих видов.Про самый известный на данный момент на нашей планете разумный вид, я имел виду человека, как биологический вид разума.Возможно есть иные виды, более совершенного, чисто физического вида разумы....\\

А они что,должны развиваться НЕ в пределах своих видов?\\

Нет, они должны эволюционировать в другие виды.Ведь даже развитие формы клюва у галопагосских вьюрков, которые исследовал Дарвин,-это вовсе не эволюция, а всего лишь развитие, в пределах вида вьюрков.И даже то, что якобы волк-родственник собаки, а тигр-кошки - это тоже не эволюция, это, опять же, развитие.А разумы у них вообще одинаковые, то бишь, у них нет таких качественных различий разума, как ,например, между человеком и обезьяной.

Что значит "чисто физического вида разумы"? \\

Ну, это по Циолковскому, про полевые формы.

927.(пост намбер 97685) Верищагин 11/08/2013
Не только мне.\\

Да.Еще и таким же как ты.

\\Дубина и заостренные камни-это не техника. Ими могут пользоваться даже современные обезьяны. На это не требуется никакого особого мышления, анализа и рационализации.И современные обезьяны не идут дальше развивать технику, только потому, что их разум это сделать никак не позволяет. Это явный барьер между человеческим и обезьянним разумом.\\

Современные высшие приматы,вообще-то,крайне малочисленны и живут,в основном,в заповедниках,из-за уничтожения среды обитания техникой этого самого,человека.В столь малочисленных общинах и у человеческих особей(например в самобытных племенах и деревнях),с созданием техники,вообще-то,не очень.

\\Как же, плохо? Раз им условия совершенно неизвестны, то выходит они просто голословны.\\

Предложи им: смоделировать ледниковый период,мамонтов с прочей тогдашней живностью,миллионы квадратных километров незагаженой цивилами природной среды,тыщи лет времени,популяцию высших приматов,соответствующую тогдашней,и т.д,и т.п...

\\Нет, они должны эволюционировать в другие виды.Ведь даже развитие формы клюва у галопагосских вьюрков, которые исследовал Дарвин,-это вовсе не эволюция, а всего лишь развитие, в пределах вида вьюрков.И даже то, что якобы волк-родственник собаки, а тигр-кошки - это тоже не эволюция, это, опять же, развитие.А разумы у них вообще одинаковые, то бишь, у них нет таких качественных различий разума, как ,например, между человеком и обезьяной.\\

Во первых,никому они не должны.Во вторых,разделение на виды сформировалось уж наверное не для того,чтоб все потом снова перемешать до состояния первобытной амебы или руко-ж#по-голового пиз##крыла,для удовлетворения любопытства всяких-там уфопатов.

\\Ну, это по Циолковскому, про полевые формы.\\

Циолковский врят ли стал бы пороть такую чушь,что полевые формы разума являются нефизическими.Что следует из твоего опуса.
И его идея отнюдь не нова-испокон веков считалось,что существуют призраки,привидения,барабашки,и т.п.Чем тебе не полевые формы разума.Верь сколько хош,на "здоровье".

Кляузный крыжик

928.(пост намбер 97701) кому верить? 11/08/2013
930.(пост намбер 97685) Верищагин 11/08/2013
Не только мне.\\

Да.Еще и таким же как ты.\\

А ещё учёные.

\\Дубина и заостренные камни-это не техника. Ими могут пользоваться даже современные обезьяны. На это не требуется никакого особого мышления, анализа и рационализации.И современные обезьяны не идут дальше развивать технику, только потому, что их разум это сделать никак не позволяет. Это явный барьер между человеческим и обезьянним разумом.\\

Современные высшие приматы,вообще-то,крайне малочисленны и живут,в основном,в заповедниках,из-за уничтожения среды обитания техникой этого самого,человека.В столь малочисленных общинах и у человеческих особей(например в самобытных племенах и деревнях),с созданием техники,вообще-то,не очень.\\

Я тебя понимаю, ты веришь в дарвинизм.Но дело то в том что обезьяны даже не способны задуматься о создании технических устройств.Их разум этого не позволяет, он как бы не рассчитан на это.Да и раньше, когда они были не только в заповедниках, они не могли даже вообразить, что такое техника, ибо опять же, их разум на это не способен.

\\Как же, плохо? Раз им условия совершенно неизвестны, то выходит они просто голословны.\\

Предложи им: смоделировать ледниковый период,мамонтов с прочей тогдашней живностью,миллионы квадратных километров незагаженой цивилами природной среды,тыщи лет времени,популяцию высших приматов,соответствующую тогдашней,и т.д,и т.п...\\

Территорию им выделить можно, это не такая уж и проблема.Но вернемся к Опарину с Миллером, ведь они просто моделировали условия в лаборатории, а на первобытной Земле их опыт по синтезу живых клеток из неорганической материи, занимал тоже тысячи лет, аналогично и в опыте по созданию из обезьяны человека.Так почему же дарвинисты категорически отказываются ставить такой опыт? Ответ очевиден: они не знают, как можно сделать из обезьяны человека; они просто веруют, что якобы эволюция так "умудрилась", за тысячи лет.

\\Нет, они должны эволюционировать в другие виды.Ведь даже развитие формы клюва у галопагосских вьюрков, которые исследовал Дарвин,-это вовсе не эволюция, а всего лишь развитие, в пределах вида вьюрков.И даже то, что якобы волк-родственник собаки, а тигр-кошки - это тоже не эволюция, это, опять же, развитие.А разумы у них вообще одинаковые, то бишь, у них нет таких качественных различий разума, как ,например, между человеком и обезьяной.\\

Во первых,никому они не должны.Во вторых,разделение на виды сформировалось уж наверное не для того,чтоб все потом снова перемешать до состояния первобытной амебы или руко-ж#по-голового пизд##рыла,для удовлетворения любопытства всяких-там уфопатов.\\

Если бы дарвинизм был верен, то виды бы эволюционировали из одного во множество других (хищники в травоядных, и наоборот). Но таких примеров не наблюдается, и не наблюдалось, уже ни одно столетие!

\\Ну, это по Циолковскому, про полевые формы.\\

Циолковский врят ли стал бы пороть такую чушь,что полевые формы разума являются нефизическими.Что следует из твоего опуса.\\

Циолковский как раз говорил, что они физические, они дети Вселенной, но не биологические, как мы, и намного разумнее нас. А мы - как обезьяны, по сравнению с ними.

И его идея отнюдь не нова-испокон веков считалось,что существуют призраки,привидения,барабашки,и т.п.Чем тебе не полевые формы разума.Верь сколько хош,на "здоровье".\\

А свидетельства очевидцев, ты, конечно же, считаешь либо галлюцинацией, либо стихийными явлениями, типа шаровых молний и т. п. плазмоидов.Либо, ты считаешь, что военные-очевидцы(подводники и астронавты) тебя просто обманывают, а на самом деле никаких нло не существует.

929.(пост намбер 97703) Верищагин 11/08/2013
А ещё учёные.\\

Капица,Гречко,Чапман?
Пардон конечно,но ни в одном учебнике всякой такой хрени нет.И неспроста.

На //Я тебя понимаю, ты веришь в дарвинизм.Но дело то в том что обезьяны даже не способны задуматься о создании технических устройств.Их разум этого не позволяет, он как бы не рассчитан на это.Да и раньше, когда они были не только в заповедниках, они не могли даже вообразить, что такое техника, ибо опять же, их разум на это не способен\\,и последующие два опуса.

Помести тебя в клетку,или резервацию,ты эволюционируешь на потеху зрителям? Ты даже не понимаешь,что есть эволюция,а есть ее цель,опосля которой процесс резко замедляется.Это так,к сведению.И эта цель вовсе не обязана преследовать изобретательство техники.Человек-лишь частный случай.

\\Циолковский как раз говорил, что они физические, они дети Вселенной, но не биологические, как мы, и намного разумнее нас. А мы - как обезьяны, по сравнению с ними.\\

Почему полевая форма разума должна быть ПРИНЦИПИАЛЬНО разумней биологической?
Или: чем мозг из углерода,кислорода,азота,хуже мозга из кремния,серы,хлора?

\\А свидетельства очевидцев, ты, конечно же, считаешь либо галлюцинацией, либо стихийными явлениями, типа шаровых молний и т. п. плазмоидов.Либо, ты считаешь, что военные-очевидцы(подводники и астронавты) тебя просто обманывают, а на самом деле никаких нло не существует.\\

Я предполагаю,что иные цивилизации могут существовать,но придерживаюсь позиции,что они ко мне не лезут,а я к ним.

930.(пост намбер 97705) кому верить? 12/08/2013
932.(пост намбер 97703) Верищагин 11/08/2013
А ещё учёные.\\

Капица,Гречко,Чапман?
Пардон конечно,но ни в одном учебнике всякой такой хрени нет.И неспроста.\\

Скрывают, чтоб поменьше паники.

Помести тебя в клетку,или резервацию,ты эволюционируешь на потеху зрителям?\\
Не надо никого никуда помещать. Пусть живут в их естественной среде. И жили! Но эволюция не происходит, вот уже которое столетие.

Ты даже не понимаешь,что есть эволюция,а есть ее цель,опосля которой процесс резко замедляется.Это так,к сведению.\\
У эволюции не может быть никакой цели. Утверждая противоположное - ты попадаешь под религию.

И эта цель вовсе не обязана преследовать изобретательство техники.Человек-лишь частный случай.\\

Если бы происходила эволюция, то изобретательство техники было бы неизбежно, даже в зоопарке.

\\Циолковский как раз говорил, что они физические, они дети Вселенной, но не биологические, как мы, и намного разумнее нас. А мы - как обезьяны, по сравнению с ними.\\

Почему полевая форма разума должна быть ПРИНЦИПИАЛЬНО разумней биологической?\\

Да даже потому, что физическая форма существования более прочнее и долговечнее биологической.

Или: чем мозг из углерода,кислорода,азота,хуже мозга из кремния,серы,хлора?\\

Это уже надо смотреть, какие элементы при звёздообразовании более древние. Плюс ко всему, наша планета ни такая уж и старая, а скорее даже наоборот-молодая.

\\А свидетельства очевидцев, ты, конечно же, считаешь либо галлюцинацией, либо стихийными явлениями, типа шаровых молний и т. п. плазмоидов.Либо, ты считаешь, что военные-очевидцы(подводники и астронавты) тебя просто обманывают, а на самом деле никаких нло не существует.\\

Я предполагаю,что иные цивилизации могут существовать,но придерживаюсь позиции,что они ко мне не лезут,а я к ним.\\

Если так ты считаешь, то они к тебе никогда и не полезут, потому что ты их никогда не замечал, а все явления списываешь на стихийные процессы.

931.(пост намбер 97706) Верищагин 12/08/2013
Скрывают, чтоб поменьше паники.\\

Да ладно.Столько желтой прессы.

\\Помести тебя в клетку,или резервацию,ты эволюционируешь на потеху зрителям?\\
Не надо никого никуда помещать. Пусть живут в их естественной среде. И жили! Но эволюция не происходит, вот уже которое столетие.

Ты даже не понимаешь,что есть эволюция,а есть ее цель,опосля которой процесс резко замедляется.Это так,к сведению.\\
У эволюции не может быть никакой цели. Утверждая противоположное - ты попадаешь под религию.

И эта цель вовсе не обязана преследовать изобретательство техники.Человек-лишь частный случай.\\

Если бы происходила эволюция, то изобретательство техники было бы неизбежно, даже в зоопарке.\\

1.Цель есть не у эволюции как таковой,ибо это не конкретное существо,цель есть у существ,которые стремятся к улучшению своего качетва,это называется эмоциональный вектор,от худшего-к лучшему.Но дуракам не понять сие.
2.Изобретательство техники вполне избежно,т.к.самые разные цели можно достигнуть и без нее.Например,тебе,чтоб снять красивую телку,нужна дорогая машина.А орангутангу,чтоб снять приглянувшуюся самку,никакая машина не нужна.Экономия как времени,так и средств,налицо,причем и в машиностроении,если бы ты работал в данной отрасли,идут по пути наименьших затрат,к твоему сведению.
Ты бы хотел: 1.Всю жизнь в поте лица строить машины.2.Жить аборигеном,зато сытым,здоровым,с кучей свободного времени,и с приглянувшимися бабами?

\\Да даже потому, что физическая форма существования более прочнее и долговечнее биологической.\\

Где ты углядел границу между физическим и биологическим?

\\Это уже надо смотреть, какие элементы при звёздообразовании более древние. Плюс ко всему, наша планета ни такая уж и старая, а скорее даже наоборот-молодая.\\

Не умничай,если не умеешь.Или обоснуй,чем атом,к примеру,железа,который родился недавно,хуже или лучше атома железа,который родился раньше.

\\Если так ты считаешь, то они к тебе никогда и не полезут, потому что ты их никогда не замечал, а все явления списываешь на стихийные процессы.\\

Зато нлохи всякие срут где ни попадя.

932.(пост намбер 97707) кому верить? 12/08/2013
1.Цель есть не у эволюции как таковой,ибо это не конкретное существо,цель есть у существ,которые стремятся к улучшению своего качетва,это называется эмоциональный вектор,от худшего-к лучшему.\\

Но в животном мире ничего не улучшается, всё происходит в тех же рамках, что и тысячи лет назад.

2.Изобретательство техники вполне избежно,т.к.самые разные цели можно достигнуть и без нее.Например,тебе,чтоб снять красивую телку,нужна дорогая машина.\\
Не обязательно.


\\Да даже потому, что физическая форма существования более прочнее и долговечнее биологической.\\

Где ты углядел границу между физическим и биологическим?\\
Физика и биология - это как бэ разные науки.


\\Это уже надо смотреть, какие элементы при звёздообразовании более древние. Плюс ко всему, наша планета ни такая уж и старая, а скорее даже наоборот-молодая.\\

Не умничай,если не умеешь.Или обоснуй,чем атом,к примеру,железа,который родился недавно,хуже или лучше атома железа,который родился раньше.\\

Железо вроде бы один из самых древних элементов, говорят астрономы, наблюдая за всякими взрывами сверхновых.

\\Если так ты считаешь, то они к тебе никогда и не полезут, потому что ты их никогда не замечал, а все явления списываешь на стихийные процессы.\\

Зато нлохи всякие срут где ни попадя.\\

Со мной в детстве произошёл необычный случай,я гулял возле одной большой скалы, и однажды я заметил небольшую расщелину, в которую как раз и защёл.И вот, значит, иду я иду, а там внутри так просторно, а через мелкие расщеленки пробивается солнечный свет. Но вместе с тем меня сопровождало какое-то чувство страха, типа если я буду долго идти, то меня съест чудовище. И вот, где то издалека действительно раздалось какое-то непонятное рычание,как эхо. Я очень испугался и побежал назад.Я вылез назад из расщелины и ушёл домой.Рассказал одной своей бабушке, но когда мы вместе подошли к тому месту скалы, где была расщелина - её там уже не оказалось. Что это было? -я до сих пор не пойму.

933.(пост намбер 97708) Верищагин 12/08/2013
\\Но в животном мире ничего не улучшается, всё происходит в тех же рамках, что и тысячи лет назад.\\\

И в человеческом тоже-как строют машины,так и строют.

\\Не обязательно.\\

Ух! Прям в одной набедреной повязке можно?

\\Физика и биология - это как бэ разные науки.\\

Да? И законы физики,и химии, в лягушках другие? Найди в лягушке то,что не соответствует законам физики или химии.Сам-то хоть какой-нибудь наукой-то занимался?

\\Железо вроде бы один из самых древних элементов, говорят астрономы, наблюдая за всякими взрывами сверхновых.\\

Ну и чем древнее железо лучше недревнего?

\\Со мной в детстве произошёл необычный случай,я гулял возле одной большой скалы, и однажды я заметил небольшую расщелину, в которую как раз и защёл.\\

Занимательные детские страхи.Хорошо,что не вошел,ведь там наверняка рычал твой создатель.

934.(пост намбер 97709) кому верить? 12/08/2013
936.(пост намбер 97708) Верищагин 12/08/2013
\\Но в животном мире ничего не улучшается, всё происходит в тех же рамках, что и тысячи лет назад.\\\

И в человеческом тоже-как строют машины,так и строют.\\

В том то и проблема, что раньше машины не строили, на конях ездили.

\\Не обязательно.\\

Ух! Прям в одной набедреной повязке можно?\\

Ну если понравился девушке, то можно по-разному.

\\Физика и биология - это как бэ разные науки.\\

Да? И законы физики,и химии, в лягушках другие? Найди в лягушке то,что не соответствует законам физики или химии.Сам-то хоть какой-нибудь наукой-то занимался?\\

Лягушка -холоднокровное животное, в отличии от человека, и сердце у неё, насколько помню, двухкамерное.Ну и физические условия существования, соответственно, отличаются от человеческих.

\\Железо вроде бы один из самых древних элементов, говорят астрономы, наблюдая за всякими взрывами сверхновых.\\

Ну и чем древнее железо лучше недревнего?\\
Водород ещё древнее, вроде рассказывал как-то Мичио Каку, знаменитый японский астрофизик, изобретатель.

\\Со мной в детстве произошёл необычный случай,я гулял возле одной большой скалы, и однажды я заметил небольшую расщелину, в которую как раз и защёл.\\

Занимательные детские страхи.Хорошо,что не вошел,ведь там наверняка рычал твой создатель.\\

В том то и дело что я таки зашёл вернее залез в ту расщелину и прошёл большое расстояние. А потом, когда пришёл с бабушкой на то место, то расщелина исчезла, и вообще даже близко там не было никаких расщелин! Ну и где я тогда ходил? Куда я влез, если расщелины там никогда не было?

935.(пост намбер 97710) Верищагин 12/08/2013
\\В том то и проблема, что раньше машины не строили, на конях ездили.\\

Не укладывается в креационизм?

\\Ну если понравился девушке, то можно по-разному.\\

Ну попробуй тогда как орангутанг,и ощутишь его преимущества.

\\Лягушка -холоднокровное животное, в отличии от человека, и сердце у неё, насколько помню, двухкамерное.Ну и физические условия существования, соответственно, отличаются от человеческих.\\

И где тут другие законы физики? Теплее-холоднее,мокро-сухо,или что? Опять же,ты хоть какую-либо естественную науку изучал? Если не изучал,нефига своими измышлизмами у других время отнимать.

\\Водород ещё древнее, вроде рассказывал как-то Мичио Каку, знаменитый японский астрофизик, изобретатель.\\

Физику ты,очевидно,абсолютно не знаешь.Любой элемент-это сочетание субатомных частиц в определенном порядке,потому любой из них может образовываться в любой момент времени.
Говорить,какой элемент древнее,то же самое,что говорить,какая молекула древнее-метана или ацетилена,скажем.

\\В том то и дело что я таки зашёл вернее залез в ту расщелину и прошёл большое расстояние. А потом, когда пришёл с бабушкой на то место, то расщелина исчезла, и вообще даже близко там не было никаких расщелин! Ну и где я тогда ходил? Куда я влез, если расщелины там никогда не было?\\

Понимаю.У меня в детстве тоже были странные(тогда непонятные) случаи.Но они не эволюционировали в веру в создателя,как у тебя.

937.(пост намбер 97716) Contradeum 12/08/2013



Админ подтверждает мои наихудшие подозрения.

Мой пост удалён. А срач и троллинг "кому верить?" неприкосновенен.

Выходит, "кому верить?" - это действительно Марина Пердум (Марина Л.)? ;)

Кляузный крыжик

938.(пост намбер 97717) кому верить? 12/08/2013
938.(пост намбер 97710) Верищагин 12/08/2013
\\В том то и проблема, что раньше машины не строили, на конях ездили.\\

Не укладывается в креационизм?\\

Не укладывается в дарвинизм.И в креационизм тоже. Виды не эволюционируют друг в друга: хищники не становятся травоядными, а травоядные не становятся хищниками.

\\Лягушка -холоднокровное животное, в отличии от человека, и сердце у неё, насколько помню, двухкамерное.Ну и физические условия существования, соответственно, отличаются от человеческих.\\

И где тут другие законы физики? Теплее-холоднее,мокро-сухо,или что? Опять же,ты хоть какую-либо естественную науку изучал? Если не изучал,нефига своими измышлизмами у других время отнимать.\\

Лягушке плохо без воды и прохлады она может вымереть, а не эволюционировать. Ведь эволюция-это также и адаптация к среде, как говорят дарвинисты, что типа обезьяна стала человеком из-за резкой перемены климата. Но если также резко переменить климат (физические законы) лягушке, то она просто вымрет.
Я время у тебя не отнимаю, можешь не отвечать мне.

\\Водород ещё древнее, вроде рассказывал как-то Мичио Каку, знаменитый японский астрофизик, изобретатель.\\

Физику ты,очевидно,абсолютно не знаешь.Любой элемент-это сочетание субатомных частиц в определенном порядке,потому любой из них может образовываться в любой момент времени.
Говорить,какой элемент древнее,то же самое,что говорить,какая молекула древнее-метана или ацетилена,скажем.\\

Ты не понял великого астрофизика, Мичио Каку, он отталкивался от теории Большого взрыва, и оттуда пришёл к заключению, что водород-один из самых древних элементов во Вселенной.

\\В том то и дело что я таки зашёл вернее залез в ту расщелину и прошёл большое расстояние. А потом, когда пришёл с бабушкой на то место, то расщелина исчезла, и вообще даже близко там не было никаких расщелин! Ну и где я тогда ходил? Куда я влез, если расщелины там никогда не было?\\

Понимаю.У меня в детстве тоже были странные(тогда непонятные) случаи.Но они не эволюционировали в веру в создателя,как у тебя.\\

И у меня не эволюционировали в веру в создателя.Я лишь, как и ты, допускаю возможность существования иных, более развитых чем человечество, цивилизаций. Но в отличии от тебя, ещё и допускаю, что они могли смоделировать днк древних обезьян, так, чтоб эволюция действительно превратила их в людей.Ведь без вмешательства из вне обезьяны не могли бы начать строить технику, у них разум не позволяет даже представить,что такое возможно, он у них ограничен поиском (но не изготовлением!) заостренных камней и палок.
Если даже некие высокоразвитые цивилизации и смоделировали днк обезьян в древности, то лишь ограниченную группу, а остальные обезьяны так и остались обезьянами, которых мы наблюдаем и сегодня, и которые ни на йоту далее не эволюционируют.

А какие у тебя были непонятные случаи? Расскажи. И чем ты можешь пояснить произошедший со мной случай, про расщелину?

939.(пост намбер 97718) Contradeum 12/08/2013

веропитек ЛОХматый "кому верить?":
"И чем ты можешь пояснить произошедший со мной случай, про расщелину?"


Этот "случай" может объяснить психиатр.

К нему и обращайся. ;)

940.(пост намбер 97719) кому верить? 12/08/2013
веропитек ЛОХматый Contradeum :
"И чем ты можешь пояснить произошедший со мной случай, про расщелину?"


Этот "случай" может объяснить психиатр.

К нему и обращайся. ;)\\

Ты опять начинаешь чушь гнать! Вместо того, чтоб объяснить физическими причинами произошедшее явление, - ты скатываешься в идеализм. Ну как иначе, ведь ты ж, Контра, страдаешь галлюцинациями.

Кляузный крыжик

941.(пост намбер 97721) Contradeum 12/08/2013

веропитек ЛОХматый "кому верить?":
"Вместо того, чтоб объяснить физическими причинами произошедшее явление, - ты скатываешься в идеализм."


Ты свои глюки за физические явления выдаёшь.

Обратись к психиатру. :D

Кляузный крыжик

942.(пост намбер 97722) кому верить? 12/08/2013
944.(пост намбер 97721) Contradeum 12/08/2013

веропитек ЛОХматый "кому верить?":
"Вместо того, чтоб объяснить физическими причинами произошедшее явление, - ты скатываешься в идеализм."


Ты свои глюки за физические явления выдаёшь.

Обратись к психиатру. :D \\

Я глюками не страдаю в отличии от тебя.Ты часто обращаешься к психиатру, но он тебе ни чем помочь, я так вижу, до сих пор не смог.

А у меня было тогда реальное физическое доказательство,- я ненароком испачкал свою футболку и шорты, когда пролазил сквозь ту расщелину.

Кляузный крыжик

943.(пост намбер 97724) Contradeum 12/08/2013

веропитек ЛОХматый "кому верить?":
"А у меня было тогда реальное физическое доказательство,- я ненароком испачкал свою футболку и шорты, когда пролазил сквозь ту расщелину."


Вот про это и расскажи психиатру. :D

Кляузный крыжик

944.(пост намбер 97725) кому верить? 12/08/2013
веропитек ЛОХматый Contradeum :

Вот про это и расскажи психиатру. :D \\

Расскажи-ка ты сам твоему психиатру. А от меня отстань.

Кляузный крыжик

945.(пост намбер 97726) Верищагин 12/08/2013
\\Не укладывается в дарвинизм.И в креационизм тоже. Виды не эволюционируют друг в друга: хищники не становятся травоядными, а травоядные не становятся хищниками. \\

Тебе не угодишь.Если бы травоядные и хищники и поменялись бы ролями,ты бы начал придираться к тому,а почему они не рыбы,или не птицы,а почему у них пятая нога не выросла,и т.д,и т.п,лишь бы притянуть за уши креадебилизм.

\\Лягушке плохо без воды и прохлады она может вымереть, а не эволюционировать. Ведь эволюция-это также и адаптация к среде, как говорят дарвинисты, что типа обезьяна стала человеком из-за резкой перемены климата. Но если также резко переменить климат (физические законы) лягушке, то она просто вымрет.
Я время у тебя не отнимаю, можешь не отвечать мне.\\

На такую глупость действительно лучше не отвечать.

\\Ты не понял великого астрофизика, Мичио Каку, он отталкивался от теории Большого взрыва, и оттуда пришёл к заключению, что водород-один из самых древних элементов во Вселенной.\\

И что? Я спрашивал,как древность элемента влияет на его качества.Ты это проигнорировал.Итак,если с железа на водород,чем недавно синтезированная молекула водорода отличается от молекулы водорода,возникшей ранее?


\\И у меня не эволюционировали в веру в создателя.Я лишь, как и ты, допускаю возможность существования иных, более развитых чем человечество, цивилизаций. Но в отличии от тебя, ещё и допускаю, что они могли смоделировать днк древних обезьян, так, чтоб эволюция действительно превратила их в людей.\\

Нет,ты не допускаешь,ты в это непреклонно веришь.Потому что:\\Ведь без вмешательства из вне обезьяны не могли бы начать строить технику, у них разум не позволяет даже представить,что такое возможно, он у них ограничен поиском (но не изготовлением!) заостренных камней и палок.\\

\\ А какие у тебя были непонятные случаи? Расскажи. И чем ты можешь пояснить произошедший со мной случай, про расщелину? \\

Какие были,те я вполне сам для себя позже объяснил.Никаких нло и непонятных существ,кстати,я никогда не видел.

Кляузный крыжик

946.(пост намбер 97728) Contradeum 12/08/2013

вероптек ЛОХматый "кому верить?":
"Расскажи-ка ты сам твоему психиатру. А от меня отстань."


Дык, у меня глюков нет. А про твои - расскажу. :D

Для меня психиатр - клиент (работа у меня такая).

А вот ты - неучтённый клиент психиатра. Это же очевидно. ;)

947.(пост намбер 97729) кому верить? 12/08/2013
948.(пост намбер 97726) Верищагин 12/08/2013
\\Не укладывается в дарвинизм.И в креационизм тоже. Виды не эволюционируют друг в друга: хищники не становятся травоядными, а травоядные не становятся хищниками. \\

Тебе не угодишь.Если бы травоядные и хищники и поменялись бы ролями,ты бы начал придираться к тому,а почему они не рыбы,или не птицы,а почему у них пятая нога не выросла,и т.д,и т.п,лишь бы притянуть за уши креадебилизм.//

"Что бы, ка бы, да если бы." А реально - хищники не эволюционируют в травоядных, и травоядные не эволюционируют в хищников. И это факт.

\\Лягушке плохо без воды и прохлады она может вымереть, а не эволюционировать. Ведь эволюция-это также и адаптация к среде, как говорят дарвинисты, что типа обезьяна стала человеком из-за резкой перемены климата. Но если также резко переменить климат (физические законы) лягушке, то она просто вымрет.
Я время у тебя не отнимаю, можешь не отвечать мне.\\

На такую глупость действительно лучше не отвечать.\\

Я так вижу, ты начал отвечать, значит - отвечай. Но ответить тебе, к сожалению, нечем.

\\Ты не понял великого астрофизика, Мичио Каку, он отталкивался от теории Большого взрыва, и оттуда пришёл к заключению, что водород-один из самых древних элементов во Вселенной.\\

И что? Я спрашивал,как древность элемента влияет на его качества.Ты это проигнорировал.Итак,если с железа на водород,чем недавно синтезированная молекула водорода отличается от молекулы водорода,возникшей ранее?


\\И у меня не эволюционировали в веру в создателя.Я лишь, как и ты, допускаю возможность существования иных, более развитых чем человечество, цивилизаций. Но в отличии от тебя, ещё и допускаю, что они могли смоделировать днк древних обезьян, так, чтоб эволюция действительно превратила их в людей.\\

Нет,ты не допускаешь,ты в это непреклонно веришь.\\

Не верю, а знаю! Потому что:\\Ведь без вмешательства из вне обезьяны не могли бы начать строить технику, у них разум не позволяет даже представить,что такое возможно, он у них ограничен поиском (но не изготовлением!) заостренных камней и палок.\\

\\ А какие у тебя были непонятные случаи? Расскажи. И чем ты можешь пояснить произошедший со мной случай, про расщелину? \\

Какие были,те я вполне сам для себя позже объяснил.Никаких нло и непонятных существ,кстати,я никогда не видел.\\

А вот обманщики - подводники и астронавты, заявляют, что видели. Но не стоит им верить, пока сам не увидишь.

Кляузный крыжик

948.(пост намбер 97730) кому верить? 12/08/2013
вероптек ЛОХматый Contradeum 12/08/2013
:
"Расскажи-ка ты сам твоему психиатру. А от меня отстань."


Дык, у меня глюков нет. А про твои - расскажу. :D\\

У меня глюков не бывает. Расскажи-расскажи: и про глюки командиров советских атомных подводных лодок, и про астронавтов, и даже процитируй Вернера фон Брауна!

Помести в дурдом Прокопенка с А.Чапман. D:)


Для меня психиатр - клиент (работа у меня такая).

А вот ты - неучтённый клиент психиатра. Это же очевидно. ;)\\

А мне очевидно, что ты помешаный на психиатрии. Но тебя-маньяка, психиатры проверять на невменяемость, к сожалению, не могут; просто потому, что не имеют никакого права.

Кляузный крыжик

949.(пост намбер 97731) Верищагин 12/08/2013
"Что бы, ка бы, да если бы." А реально - хищники не эволюционируют в травоядных, и травоядные не эволюционируют в хищников. И это факт.\\

Если о фактах,то такой факт,что чем сложнее организм,тем меньше возможностей для радикальных изменений,тебе,очевидно,ни о чем не говорит.

\\ Я так вижу, ты начал отвечать, значит - отвечай. Но ответить тебе, к сожалению, нечем.\\

Что можно отвечать человеку,не различающему разницы между сменой физических законов как таковых, и сменой температуры,давления,влажности,и т.п,на иные.

\\Не верю, а знаю! Потому что:\\Ведь без вмешательства из вне обезьяны не могли бы начать строить технику, у них разум не позволяет даже представить,что такое возможно, он у них ограничен поиском (но не изготовлением!) заостренных камней и палок.\\

Ты же никогда не занимался естественными науками,хоть даже на любительском уровне,так что ты знать ничего не можешь в принципе,ибо не обладаешь аналитическим складом ума,и веришь на слово "авторитетам".

\\А вот обманщики - подводники и астронавты, заявляют, что видели. Но не стоит им верить, пока сам не увидишь.\\

Если и увижу,то о креационизме это никак не говорит.

Кляузный крыжик

950.(пост намбер 97732) кому верить? 12/08/2013

"Что бы, ка бы, да если бы." А реально - хищники не эволюционируют в травоядных, и травоядные не эволюционируют в хищников. И это факт.\\

Если о фактах,то такой факт,что чем сложнее организм,тем меньше возможностей для радикальных изменений,тебе,очевидно,ни о чем не говорит.\\

Обезьяна имеет ни настолько сложный организм, по сравнению с человеческим. Но не эволюционирует. А лягушка -с простейшим двухкамерным сердцем, должна бы уже давно эволюционировать, в какой-то более сложный вид. Но не эволюционирует. И то, что они не эволюционируют - наблюдается уже ни одно столетие! Это факт не эволюционирования.

\\ Я так вижу, ты начал отвечать, значит - отвечай. Но ответить тебе, к сожалению, нечем.\\

Что можно отвечать человеку,не различающему разницы между сменой физических законов как таковых, и сменой температуры,давления,влажности,и т.п,на иные.\\

Физические законы, как таковы, не менялись на Земле миллионы лет. Но зато резкая перемена климата, которой аргументируют дарвинисты, - не может привести к эволюции, а наоборот - приводит к вымиранию видов, образовавшихся и существовавших в предшествующей климатической среде.

\\Не верю, а знаю! Потому что:\\Ведь без вмешательства из вне обезьяны не могли бы начать строить технику, у них разум не позволяет даже представить,что такое возможно, он у них ограничен поиском (но не изготовлением!) заостренных камней и палок.\\

Ты же никогда не занимался естественными науками,хоть даже на любительском уровне,так что ты знать ничего не можешь в принципе,ибо не обладаешь аналитическим складом ума,и веришь на слово "авторитетам".\\

Я занимался естественными науками. Я биолог. Анализируя наблюдения современности и наблюдения биологов, прошедших столетий, они в один голос заявляют, что виды не эволюционируют! Не наблюдается эволюции хищников в травоядных, и наоборот. А смена климата пагубна!

\\А вот обманщики - подводники и астронавты, заявляют, что видели. Но не стоит им верить, пока сам не увидишь.\\

Если и увижу,то о креационизме это никак не говорит.\\

Креационизм это бездоказательная вера о едином разумном тварце.Я тоже отрицаю эту веру. Но не отрицаю существование иных разумных цивилизаций, которые на миллиарды лет древнее человеческой.Возраст Земли 4,5 миллиардов лет, возраст наблюдаемой Вселенной около 13 миллиардов, так что, человеческая цивилизация весьма молода!

Кляузный крыжик