151.(пост намбер 101950) Верищагин 15/03/2014
151.(пост намбер 101944) человек 15/03/2014\\

А ведь я вас изобличил.Вы-уфонавт,нлох и т.п,который втирал тут про создание человека некими цивилизациями.Стиль написания-то не изменился.

Кляузный крыжик

152.(пост намбер 101951) человек 15/03/2014
152.(пост намбер 101947) Верищагин 15/03/2014
Только не говорите, что манипулирумые ну настолько наивны, что сами не подозревают, что ими манипулируют. Прямо райский сад. Все так называемые манипуляторы кои вам видятся выглядят идиотами с такими манипуляциями, и это видно невооружённым взглядом. Нужно самому быть больным на голову, чтобы заниматься этим. А они такие и есть. И те кто идёт за ними такие есть. И это вы ошибаетесь, если думаете, что все они такие прошарки палец в рот не клади. Ну просто тёмные силы и некий заговор типа всемирного. Нужно оценивать людей по тому какие они есть, а не искать задние умыслы. С такими поисками можно в такие дебри забрести, что в каждом прохожем будут видется агенты ЦРУ. Если человек сам не верит в свои убеждения, то очень быстро бы себя выдаёт. А если они даже и вживляются в роль с целью обмана, как по Станиславскому, и не выходят из образа, то можно считать, что это и есть их настоящая жизнь, а их самих можно считать заблуждающимися. Видящий эти заблуждения не купится, а не видящий, сам пойдёт потому что такой есть. Таким образом в изначальном варианте нет умышленных манипуляций, а там где есть это жалкие попытки думать, что есть.

"либо и есть один из вариантов хрестозного манипулятора."
Ну вы же сами попадаете под роль манипулятора, когда предлагаете при общении с ними руководствоваться их долбанутостью, считая их виноватыми. В чём виноваты, что они долбануты? Если это сделать, то человек поставит себя ниже их признавая их власть над собой, а их заблуждения правыми, и поставит себя в зависимость от них. Вот допустим они виноваты, плохие они, что дальше?


"А ведь я вас изобличил.Вы-уфонавт,нлох и т.п,который втирал тут про создание человека некими цивилизациями.Стиль написания-то не изменился."
Вот это тот случай когда кругом вам видятся агенты ЦРУ. (без обид)

Кляузный крыжик

153.(пост намбер 101955) Православный христианин 15/03/2014
143.(пост намбер 101936) Хмел Т. 14/03/2014
132.(пост намбер 101912) Верищагин 12/03/2014
\\129.(пост намбер 101896) Хмел. Т. 11/03/2014
127.(пост намбер 101894) Верищагин 11/03/2014.

Ты либо читаешь эту книгу, либо тупо её отодвигаешь в сторону. ///

Ты либо тупо читаешь еваньгелия, либо разумно отодвигаешь это в сторону...

Татьяна!
Вы обратили внимание, что у вас давно пропала охота перечить (оппонировать) Мне?

154.(пост намбер 101956) Православный христианин 15/03/2014
150. 154.(пост намбер 101951) человек 15/03/2014 ///

Чем постить сюда утомительную ерунду, лучше бы попили чаю или кофя, но с сахаром, вам для головизны попыток мыслить будет вспоможение.

155.(пост намбер 101957) Православный христианин 15/03/2014
154.(пост намбер 101951) человек 15/03/2014

Ну вы же сами попадаете под роль манипулятора, когда предлагаете при общении с ними руководствоваться их долбанутостью, считая их виноватыми. В чём виноваты, что они долбануты? Если это сделать, то человек поставит себя ниже их признавая их власть над собой, а их заблуждения правыми, и поставит себя в зависимость от них. Вот допустим они виноваты, плохие они, что дальше? ///

"... Вот допустим они виноваты, плохие они, что дальше? "

А дальше, хоть это для вас и трудно, но напрягитесь подумать...

Если вас в тёмном переулке остановили трое с вопросом, - как пройти в библиотеку, с просьбой - дай закурить, или с утверждением, - что мол дескать рожа не понравилась, после чего отмудохали и ограбили, то не есть ли это следствие того, что тот (те) кто могли бы их убить, а следовательно избавили бы вас и иных от встречи с ними, - но не убили?

Кляузный крыжик

156.(пост намбер 101958) Верищагин 15/03/2014
154.(пост намбер 101951) человек 15/03/2014
152.(пост намбер 101947) Верищагин 15/03/2014
Только не говорите, что манипулирумые ну настолько наивны, что сами не подозревают, что ими манипулируют. Прямо райский сад. Все так называемые манипуляторы кои вам видятся выглядят идиотами с такими манипуляциями, и это видно невооружённым взглядом. Нужно самому быть больным на голову, чтобы заниматься этим. А они такие и есть. И те кто идёт за ними такие есть. И это вы ошибаетесь, если думаете, что все они такие прошарки палец в рот не клади. Ну просто тёмные силы и некий заговор типа всемирного. Нужно оценивать людей по тому какие они есть, а не искать задние умыслы.\\

1.Раз манипулируемые не наивны,то должны понимать,что их объебывают,и если понимают,но дают себя объебать,то это уже не наивность а нечто гораздо худшее.
2.Как это оценивать таких людей по тому,какие они есть,если де-факто таковые воры,мошенники,маньяки,бандиты? Вы прям как Достоевский,который искал тонкие струны души в Раскольникове.Я собственно опять о том,нужно называть вещи своими именами или нет: вор и гопник=вор и гопник,или выставить их заблуждающимися, и, как вы добавили,(видать у вас постепенный прогресс,или вы их просто так под дурку уже отмазываете)называя идиотами?

\\Ну вы же сами попадаете под роль манипулятора, когда предлагаете при общении с ними руководствоваться их долбанутостью, считая их виноватыми. В чём виноваты, что они долбануты? Если это сделать, то человек поставит себя ниже их признавая их власть над собой, а их заблуждения правыми, и поставит себя в зависимость от них. Вот допустим они виноваты, плохие они, что дальше?\\

Это дело персональное,считать их долбанутыми или просто врагами и мразью.Это как кому удобнее.Но каким боком-раком во всех проблемах при таких случаях винить надо именно себя?
И не вижу половой связи между признать кого-то мудаком и признанием его выше себя.

\\Вот это тот случай когда кругом вам видятся агенты ЦРУ. (без обид)\\

Возможно,вы его брат близнец по интИлекту.Только гораздо мутнее изьясняетесь.

Кляузный крыжик

157.(пост намбер 101960) Верищагин 15/03/2014
Если бог и бесы-одно и тоже,то хуже всего этого-только людская тупость.

158.(пост намбер 101961) человек 15/03/2014
155.(пост намбер 101955) Православный христианин 15/03/2014
"что тот (те) кто могли бы их убить, а следовательно избавили бы вас и иных от встречи с ними, - но не убили?"
А вы ждёте, что за вас кто-то что-то сделает?

158.(пост намбер 101958) Верищагин 15/03/2014
"1.Раз манипулируемые не наивны,то должны понимать,что их объебывают,и если понимают,но дают себя объебать,то это уже не наивность а нечто гораздо худшее."
Я и говорю - "Видящий эти заблуждения не купится, а не видящий, сам пойдёт потому что такой есть."

"2.Как это оценивать таких людей по тому,какие они есть,если де-факто таковые воры,мошенники,маньяки,бандиты?
Я собственно опять о том,нужно называть вещи своими именами или нет: вор и гопник=вор и гопник,или выставить их заблуждающимися"
Ну нужно понимать, что гопник всё таки обычный мечтатель о халяве и своей мощной крутизне, что и является заблуждением. Тоже самое и к другим мошенникам, маньякам и бандитам относится. И мошенник обманывая не думает, что он мошенник, мысль только одна - жить припиваючи и без забот. А так как такой жизни нет, то это и есть его заблуждение, и поэтому они все заблуждаются.

"Но каким боком-раком во всех проблемах при таких случаях винить надо именно себя?"
Если человек получает от гопников, и говорит что не я виноват, а они, то это будет говорить лишь о том, что он плохо отстаивал позицию. А если отстоял позицию, то и вины сответственно нет. А вот если он не отстоял позицию и будет говорить, что он не виноват, то ему нужна будет нянька как минимум.

Кляузный крыжик

159.(пост намбер 101963) Верищагин 15/03/2014
160.(пост намбер 101961) человек 15/03/2014\\

Хорошо,что вы хоть что-то поняли.Вам остается поразмыслить о различии заблуждений и шкурных интересах.

Кляузный крыжик

160.(пост намбер 101966) Православный христианин 15/03/2014
160.(пост намбер 101961) человек 15/03/2014
155.(пост намбер 101955) Православный христианин 15/03/2014
"что тот (те) кто могли бы их убить, а следовательно избавили бы вас и иных от встречи с ними, - но не убили?"

А вы ждёте, что за вас кто-то что-то сделает? ///

прикидываешся или воистину?!

Государство, для которого гопники и шпана, начиная с детского сада, школы, улицы, армии, тюрем и лагерей, идеологически и социально близкие элементы, так как помогают дрессировать всё пасомое стадо и любого и каждого в отдельности, в неуверенности, бесправии, беззащитности, тем самым воспитывая быть - жертвой:
("Виктимизация — это процесс превращения человека в жертву...
...понятиями «виктимность» (индивидуальная и массовая) и «виктимизация» (на тех же уровнях). Виктимизация — это процесс превращения человека в жертву преступления и результат...
isfic.info›vakar/crliog13.htm копия ещё ")

Поэтому государство с трудом идёт на право, в нашем случае граждан РФ, защищаться самостоятельно, даже "превышая" пределы необходимой самообороны.
Наказание за самосуд над убийцами и маньяками, как правило, превышает сроки даваемые государством маньякам и убийцам...

Итак, должен быть закон, обязательный для всех, и неотвратимость именно такого наказания, чтобы другим не повадно было:
Властвовать!
Устраивать вертикаль власти, предусматривающую беззаконие и соответственно коррупцию, в соответствии с многовековыми устоями и традиционными ценностями, так и "воспитывать" на сказках о добре и зле (этика), морали и пр. духовно-нравственной вони, обеспечивая возобновляемость блатной романтики и морали по понятиям хрестозных заповедей, где предусмотрена жертва, обязываемая идеологией и соответствующим законодательством, подставлять щёки, как руководящей и направляющей КПСС, так и теперешней, переодевшейся в рясы и в гоп-стоп-менеджеров той же самой КПСС, и любой чиновничьей мрази и шпане, по воле божьей..., так как любая(!) власть от бога.

Кляузный крыжик

161.(пост намбер 101967) Хмел.Т. 15/03/2014
155.(пост намбер 101955) Православный христианин 15/03/2014
"Татьяна!
Вы обратили внимание, что у вас давно пропала охота перечить (оппонировать) Мне?". Вам это льстит, что ли? Я не вижу необходимости толочь воду в ступе, переливать из пустого в порожнее. Не интересно! Здесь на этом сайте спора как такового нет, есть соревнование в том, кто кого переговорит - демонстрация, так сказать, "находчивости".

Кляузный крыжик

162.(пост намбер 101969) Православный христианин 15/03/2014
163.(пост намбер 101967) Хмел.Т. 15/03/2014
155.(пост намбер 101955) Православный христианин 15/03/2014
"Татьяна!
Вы обратили внимание, что у вас давно пропала охота перечить (оппонировать) Мне?". Вам это льстит, что ли? ///

Не совсем так, как вам желательно казаться!

Если бы только - Я, так вам бы на Меня и напюлювати, а так как вааще нетути таковских понимающих то, что вы типа пробуете как бы утверждать, или типа пробуете ничего не утверждать, то и кому на кого, в этой связи, обижаться?!

Кляузный крыжик

163.(пост намбер 101970) Православный христианин 15/03/2014
163.(пост намбер 101967) Хмел.Т. 15/03/2014
155.(пост намбер 101955) Православный христианин 15/03/2014 ///

Татьяна!

Мне хоть и под шысят, но вот вам Мой искренний сыновий совет:
Так как вы непонятны простолюдинам разумным, то вам лучше общаться с избранными, метафорами, образами, иносказью и иноходью, ну типа с исусом, саровским, троецом и прочей тряхомудью не от мира сего.

Кляузный крыжик

164.(пост намбер 101971) человек 16/03/2014
161.(пост намбер 101963) Верищагин 15/03/2014
Ну я ведь с самого начала это и говорил - "Человек сам выбирает свою жизнь и то как её строить. Если случаются неудачи и косяки и что-то не нравиться, то это вина только самого человека, а ни кого-то другого, тем более выдуманых существ."
"Вам остается поразмыслить о различии заблуждений и шкурных интересах."
Подумал. И вот что я думаю. Животные инстинкты это и есть шкурные интересы, а человек пытается прежде всего их реализовать, и заблуждение думать иниче. Но дело в том, что когда эти животные интересы переходят в фантазию (человек хочет слишком многого) это уже становится заблуждением, а сам человек мошенником, маньяком и прочими заблуждающимися.

162.(пост намбер 101966) Православный христианин 15/03/2014
"прикидываешся или воистину?!"
За языком следи.
Нужно же быть наивным, чтобы думать, что кто-то за вас будет что-то делать (профилактики преступности устраивать). Да делают, устраивают, но можете считать это небольшим утешением, чем должным. Наша планета дикая, где живёт много-много диких обезьян. Раз этого не понимаете, то значит думаете иначе. Я понимаю, что ваш ник стёбный, но в каждой шутке есть доля правды. Не нужно ни на кого надеяться. (без обид)

Кляузный крыжик

165.(пост намбер 101975) Верищагин 16/03/2014
166.(пост намбер 101971) человек 16/03/2014

\\Подумал. И вот что я думаю. Животные инстинкты это и есть шкурные интересы, а человек пытается прежде всего их реализовать, и заблуждение думать иниче. Но дело в том, что когда эти животные интересы переходят в фантазию (человек хочет слишком многого) это уже становится заблуждением, а сам человек мошенником, маньяком и прочими заблуждающимися.\\

Да ну? Вот один хочет заработать 1000 рублей,а другой-50 000 рублей.Обоснуйте,в чем тут заблуждение и почему для этого надо стать маньяком или мошенником.А что людьми движут животные инстинкты,рад что до вас дошло.

Кляузный крыжик

166.(пост намбер 101976) Верищагин 16/03/2014
166.(пост намбер 101971) человек 16/03/2014\\

П.С.Ну,для навески,в случае,если встретитесь с этими,по вашему мнению,заблуждающимися,почему именно себя винить-то надо?

Кляузный крыжик

167.(пост намбер 101978) Православный христианин 16/03/2014
168.(пост намбер 101976) Верищагин 16/03/2014
166.(пост намбер 101971) человек 16/03/2014\\

П.С.Ну,для навески,в случае,если встретитесь с этими,по вашему мнению,заблуждающимися,почему именно себя винить-то надо?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

166.(пост намбер 101971) человек 16/03/2014

162.(пост намбер 101966) Православный христианин 15/03/2014
" прикидываешся или воистину?!"
За языком следи.
Нужно же быть наивным, чтобы думать, что кто-то за вас будет что-то делать (профилактики преступности устраивать). ///

Человечек!

Уж и не знаю как дидактировать для тваво интелехту...

1. "Нужно же быть наивным, чтобы думать, что кто-то за вас будет что-то делать (профилактики преступности устраивать)."

Сия мысль сильна именно тем, что из неё с необходимостью следует, что государство, с его идеологией и репрессивным аппаратом, нах не нужно, также как и: мусора, полицаи, гебня, суды-муды, прокуроры, следователи, юристы и прочие адвокаты...

2. Я ни разу не обмолвился о том, чтобы "халявно" надеяться, что кто-то за Меня будет что-то делать.

Я всего лишь вдалбливаю табе тую мысль, что тех, кто нарушает твои права, либо представляет угрозу, надо мочить сразу, без опасения последующего вмешательства государства...

Пример:
В сети много выложенных сюжетов, как школьники(цы) издеваются над выбранной, назначенной жертвой.
Так вот, этих, ещё юных, но уже обнаглевших с божьего попустительства и попустительства государства тинейджеров, надлежит - убивать, и их родителей убивать, и воспитателей в духовной нравственности тоже убивать, также как мусоров-полицаев, гебню, прокуроров, судей, деятелей культуры, камуниздов, попов, казаков и прочих набожных активистов...

Кляузный крыжик

168.(пост намбер 101981) знаток плотских утех 16/03/2014

"Убивать" како-то старо и евфемеризьмо, народ не потянется, ибо он нонче мылоусердный и смотрит куда-то вдаль.

Надобно оных приглашать на собеседование в комнату такую - газенваген, красиво подметенную, с портретами релаксий и музицированием. Это хуманистичнее, чем делать уколы, ведь многие уколов боятся, а оно нам надобно, эти подстройки под эмоции ихнии...

Кляузный крыжик

169.(пост намбер 101982) знаток плотских утех 16/03/2014
Хотя клопоту многажды потом, тягать их посиневших. Лучше приглосить в круиз на лайнер, в которого палуба раздвигается. И концы в воду...

170.(пост намбер 101984) человек 16/03/2014
167.(пост намбер 101975) Верищагин 16/03/2014
"Вот один хочет заработать 1000 рублей,а другой-50 000 рублей.Обоснуйте,в чем тут заблуждение и почему для этого надо стать маньяком или мошенником."
Разница не в объёмах, а в том сможет ли человек достичь этого. Если не может, но хочет, то значит начинает фантазировать. Если фантазии берут верх и человек переходит к действиям, то получается мошенник, бандит. Кражи бывают как крупные, так и мелкие, что как раз и говорит о разном уровне желаемого разными людьми.

"А что людьми движут животные инстинкты,рад что до вас дошло."
Ну я же не только сейчас это понял.

"П.С.Ну,для навески,в случае,если встретитесь с этими,по вашему мнению,заблуждающимися,почему именно себя винить-то надо?"
Потому что в нашем мире никто никому ничего не должен. Если например на голову упадёт метиорит, не будете же вы его винить за это. Точно так и с людьми. Даже если даны обещания, с чего им верить?

169.(пост намбер 101978) Православный христианин 16/03/2014
"2. Я ни разу не обмолвился о том, чтобы "халявно" надеяться, что кто-то за Меня будет что-то делать."
Ну вы так обижено про это написали:

"Государство, для которого гопники и шпана, начиная с детского сада, школы, улицы, армии, тюрем и лагерей, идеологически и социально близкие элементы, так как помогают дрессировать всё пасомое стадо и любого и каждого в отдельности, в неуверенности, бесправии, беззащитности, тем самым воспитывая быть - жертвой"

Что возникла мысль, что вы надеетесть на кого-то.

"Я всего лишь вдалбливаю табе тую мысль, что тех, кто нарушает твои права, либо представляет угрозу, надо мочить сразу, без опасения последующего вмешательства государства... "
Ну так и я том
"Нужно же быть наивным, чтобы думать, что кто-то за вас будет что-то делать (профилактики преступности устраивать)"
Мы в начале не поняли друг друга.

Кляузный крыжик

171.(пост намбер 101985) Православный христианин 16/03/2014
172.(пост намбер 101984) человек 16/03/2014

Ну так и я том
"Нужно же быть наивным, чтобы думать, что кто-то за вас будет что-то делать (профилактики преступности устраивать)"

Мы в начале не поняли друг друга. ///

Если и впрямь не поняли друг друга, тогда вот так:

Так как чужая душа потёмки, то и х с ней и с инженерами человеческих душ, а рассматривать только поступки, по бихевиоризму и прагматизму.

Кляузный крыжик

172.(пост намбер 101986) Православный христианин 16/03/2014
170.(пост намбер 101981) знаток плотских утех 16/03/2014

171.(пост намбер 101982) знаток плотских утех 16/03/2014
Хотя клопоту многажды потом, тягать их посиневших. Лучше приглосить в круиз на лайнер, в которого палуба раздвигается. И концы в воду... ///

Вы мне напомнили межконфессиональный анекдот:

Руський и чукча отправились к берлоге на дОбычу медведя.
Когда миша озверел и вылез, то чукча бросился бежать, а героически умный руський застрелил медведя, вследствие чего чукча справедливо подметил, что медведя надо было убивать около селения, и что таперича умный руський пусть тащит дОбычу много км - сам.
Вот.

Почему-то ещё вспомнилась быль из СССР:
Под конец навигации, на берегу северной реки, разгрузили много дорогущего зарубежного оборудования, которое нах смыло во время весеннего паводка...
Тоже можно применить как модернизацию нанотехнологии, если кто зимой не посинеет, так весной купаться пойдёт, в царство небесное...

Кляузный крыжик

173.(пост намбер 101987) Верищагин 16/03/2014
172.(пост намбер 101984) человек 16/03/2014\\

Хрестозный вы наш!

\\Потому что в нашем мире никто никому ничего не должен. Если например на голову упадёт метиорит, не будете же вы его винить за это. Точно так и с людьми. Даже если даны обещания, с чего им верить?\\

1.Ни одному нормальному человеку не придет в голову винить себя оттого,что случился какой-либо природный катаклизм.

2.Если приравнивать действия всякого рода шпаны к безличным силам природы,то значит можно безнаказанно грабить,убивать,насиловать,и т.п. Кому выгодна ваша и подобная вашей хрестозная мораль очевидно-всякой мрази.Собственно для этого моралисты ее и придумали,т.к. сами-мразь.

3.Формально никто никому ничего не должен.Но,есть такие понятия,как самооборона и возмещение причиненного ущерба.А судя по вашим нравоучениям,можно: взять в банке кредит и не вернуть.Можно работодателю положить хер на выплату зарплат.Можно залезть в чужую квартиру и спокойненько,на глазах у хозяев,обобрать ее.Если считаете,что между людьми нет обязательств,попробуйте сделать именно так,и вам популярно объяснят,есть обязательства или нет.Если не доходит через голову,то дойдет через жопу.

Кляузный крыжик

174.(пост намбер 101988) человек 16/03/2014
173.(пост намбер 101985) Православный христианин 16/03/2014
"Так как чужая душа потёмки, то и х с ней и с инженерами человеческих душ, а рассматривать только поступки, по бихевиоризму и прагматизму."
Да, человека нужно воспринимать таким какой он есть.

175.(пост намбер 101987) Верищагин 16/03/2014
"1.Ни одному нормальному человеку не придет в голову винить себя оттого,что случился какой-либо природный катаклизм."
А кто тогда виноват? Катаклизм? Знаете, так и до бога недалеко добраться.

"Если считаете,что между людьми нет обязательств,попробуйте сделать именно так,и вам популярно объяснят,есть обязательства или нет.Если не доходит через голову,то дойдет через жопу."
Если вы так считаете, то зачем пишете:
"Если приравнивать действия всякого рода шпаны к безличным силам природы,то значит можно безнаказанно грабить,убивать,насиловать,и т.п."
Вы уверены, что это получится (безнаказанно грабить, убивать)?
А вот если не приравнивать, то значит подразумевать, что не животные инстинкты управляют, а как раз таки мораль.

Кляузный крыжик

175.(пост намбер 101989) Верищагин 16/03/2014
175.(пост намбер 101987) Верищагин 16/03/2014
"1.Ни одному нормальному человеку не придет в голову винить себя оттого,что случился какой-либо природный катаклизм."
А кто тогда виноват? Катаклизм? Знаете, так и до бога недалеко добраться.\\

Вы хоть понимаете,что у вас оксюморон?

1.Винить силы природы глупо,так же как и себя в таком случае.
2.Приравнивая мудаков к силам природы,опять же выходит,что себя винить так же бессмысленно как винить себя если произошел природный катаклизм.

\\Вы уверены, что это получится (безнаказанно грабить, убивать)?
А вот если не приравнивать, то значит подразумевать, что не животные инстинкты управляют, а как раз таки мораль.\\

Управляют как раз животные инстинкты,из которых следует заинтересованность людей в таких отношениях в обществе,которые бы удовлетворяли жизненные потребности и безопасность.Ибо,не имея выгоды,люди не стали бы выполнять общественные обязательства.
Поскольку винить именно себя-не имеет отношения к собственному благополучию,именно это и есть мораль,оторванная от реальности,то бишь хрестозная.
П.С.Если честно,я утомился вам объяснять элементарные вещи.

Кляузный крыжик

176.(пост намбер 101990) человек 16/03/2014
"1.Винить силы природы глупо,так же как и себя в таком случае.
2.Приравнивая мудаков к силам природы,опять же выходит,что себя винить так же бессмысленно как винить себя если произошел природный катаклизм."
Ну тогда действительно получается никто не виноват (мудаки тоже), и как такового понятия "вина" просто не существует. Если так, тогда действительно я ошибался, признаю.


"А кто тогда виноват? Катаклизм? Знаете, так и до бога недалеко добраться.\\

Вы хоть понимаете,что у вас оксюморон?"
Кстати, если ввести понятие вины, то оксюморон пропадает.

Ладно, благодарю за беседу.

Кляузный крыжик

177.(пост намбер 101991) Православный христианин 17/03/2014
176.(пост намбер 101988) человек 16/03/2014

"Если приравнивать действия всякого рода шпаны к безличным силам природы,то значит можно безнаказанно грабить,убивать,насиловать,и т.п."
Вы уверены, что это получится (безнаказанно грабить, убивать)?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
А вот если не приравнивать, то значит подразумевать, что не животные инстинкты управляют, а как раз таки мораль. ///

"... таки мораль."

Поясни - "мораль" на таком примере:

В армии - дедовщина и деды (моральные?) издеваются над слабыми, потому что ...
А вот не помню чтобы, деды начали мудохать на плацу: старшину, майора, полкана, батюшку, военного прокурора..., потому что ...

Заранее благодарен за внятный ответ!

Кляузный крыжик

178.(пост намбер 101993) человек 17/03/2014
179.(пост намбер 101991) Православный христианин 17/03/2014
Слово безличный происходит от слова личность, а мораль можно отнести только к личности. Соответсвенно животные инстинкты - это безличные силы природы.

"В армии - дедовщина и деды (моральные?) издеваются над слабыми, потому что ... "
Субординация основана на званиях и должностях, что относится к личности.

"А вот не помню чтобы, деды начали мудохать на плацу: старшину, майора, полкана, батюшку, военного прокурора..., потому что ... "
Вышестоящее начальство время от времени даёт слабину, позволяя расслабиться нижестоящим (удовлетворить животные потребности).

Кляузный крыжик

179.(пост намбер 101994) Верищагин 17/03/2014
180.(пост намбер 101993) человек 17/03/2014
179.(пост намбер 101991) Православный христианин 17/03/2014
Слово безличный происходит от слова личность, а мораль можно отнести только к личности. Соответсвенно животные инстинкты - это безличные силы природы.\\

Ну вообще-то животные инстинкты завязаны на эмоциональной сфере живого существа,посему это можно считать такой формой разума,хоть и неинтеллектуального.У неживых сил природы эмоциональная и интеллектуальная сферы отсутствуют(оттого они и безличны),посему сравнивать то и другое крайне некорректно.Если природные катаклизмы просто происходят,а человеку уж как повезет,то хищник(его инстинкты),то бишь эмоциональная сфера,как форма разума,вполне намеренно заточена для нападения и убийства.Посему отношение к явлениям неживой природы и отношение к инстинктам-в принципе разное. Метеорит не будет за вами специально гоняться,а хищник-полне.Так что,умысел-хоть и необоснованный зачастую интеллектом,а имеющий эмоциональную,инстинктивную подоплеку,очевиден,т.к.эмоциональная сфера-неотемлемая часть разума.

Кляузный крыжик

180.(пост намбер 101996) некто 17/03/2014

\\Если честно,я утомился вам объяснять элементарные вещи.\\

Молодняк вумничает, но не сдается.
Дюже похож сей человек на стилягу аля-kокс, понимает чисто поверхностно.

181.(пост намбер 101997) человек 17/03/2014
181.(пост намбер 101994) Верищагин 17/03/2014
На сколько я понимаю здесь чётких границ нет, потому что личность тоже понятие растяжимое.
Вот про личность:

http://www.psychologos.ru/articles/view/lichnost_v_psihologii
Понятие личность имеет три разных понимания: самое широкое, среднее и узкое понимание.

1.Личность в самом широком понимании - это то, что внутренне отличает одного человека от другого, перечень всех ее психологических свойств, это индивидуальность.
При таком понимании личность есть и у человека, и любого животного, потому что у каждого животного есть свои, характерные особенности. Естественно, при таком понимании каждый человек является личностью, в той мере, в какой он обладает психикой и способен управлять собой. При таком подходе не принято говорить о том, что кто-то в большей мере "личность", а кто-то - в меньшей.

2.Личность в промежуточном, среднем понимании – это социальный субъект, социальный индивид, совокупность социальных и личностных ролей.
Социальное я – это субъект взаимодействия и общения с другими людьми. Субъект взаимодействия и общения с другими людьми в типовых ситуациях, на уровне социальных привычек.

3.Личность в самом узком понимании – это культурный субъект, самость. Это человек, который сам строит и контролирует свою жизнь, человек как ответственный субъект волеизъявления.
При таком понимании ребенок при рождении личностью не является, но может ею стать. А может и не стать.

Кляузный крыжик

182.(пост намбер 101999) Православный христианин 17/03/2014
180.(пост намбер 101993) человек 17/03/2014
179.(пост намбер 101991) Православный христианин 17/03/2014

Субординация основана на званиях и должностях, что относится к личности.
Вышестоящее начальство время от времени даёт слабину, позволяя расслабиться нижестоящим (удовлетворить животные потребности).

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

176.(пост намбер 101988) человек 16/03/2014
173.(пост намбер 101985) Православный христианин 16/03/2014

А вот если не приравнивать, то значит подразумевать, что не животные инстинкты управляют, а как раз таки мораль. ///

Слил?

И про субординацию и про вышестоящих, позволяющих "моральным" расслабиться от "морали"...

А куды "как раз таки мораль" делась, если нет внешнего сдерживающего фактора, то и рулят животные инстинкты ?!

Кляузный крыжик

183.(пост намбер 102001) Православный христианин 17/03/2014
183.(пост намбер 101997) человек 17/03/2014

При таком подходе не принято говорить о том, что кто-то в большей мере "личность", а кто-то - в меньшей.

При таком понимании ребенок при рождении личностью не является, но может ею стать. А может и не стать. ///

???
Противоречия НЕТ?

Итак.
"При таком понимании ребенок при рождении личностью не является, но может ею стать. А может и не стать."

Всё это знакомое до боли, когда, являешься ли ты личностью, или нет, определяет барин или государство.

Пример:
Так называемое "счастливое" детство, где полностью бесправен и зависим, так как:
"молоко ещё на губах не обсохло..."
"мал ещё..."
Вот.
А типа при 18+ (Ура !!!) появляется единственное право, это право делегировать, как бы появившиеся права, так, чтобы стать полностью бесправным и скулящем о справедливости и о диалоге с теми, кому отделегировал все свои права, хоть на всеобщем голосовании (при камуниздых), так и на "свободных демократических выборах" при дерьмократах-либерастых.
Вот.

Кляузный крыжик

184.(пост намбер 102002) Верищагин 17/03/2014
83.(пост намбер 101997) человек 17/03/2014\\

http://www.psychologos.ru/articles/view/lichnost_v_psihologii
Понятие личность имеет три разных понимания: самое широкое, среднее и узкое понимание\\

Ну и к чему это? Ежу понятно,что личности различаются по своим качествам. Речь-то шла о принципиальном различии между явлениями неживой природы и качествами живых существ.
Да и,по вашей ссылке,про эмоциональную подоплеку-ни слова.

Вот ознакомьтесь с видами мышления:

http://vocabulary.ru/dictionary/1096/word/vidy-myshlenija

Из этого следует,что если к примеру Маугли не обучен той логике и языку,которым учат в нашем обществе,из этого не следует делать вывод,что он не личность,он лишь осознает окружающую действительность,пользуясь другими принципами.Он может,к примеру,мыслить абстрактными образами.Из этого следует,что,по своему,он должен и понимать ответственность и предназначение своих поступков.Значит,понятие личности отнюдь не укладывается в те рамки,в которых воспитывают среднестатических гомосапиенсов.

Кляузный крыжик

185.(пост намбер 102003) Верищагин 17/03/2014
183.(пост намбер 101997) человек 17/03/2014
181.(пост намбер 101994) Верищагин 17/03/2014
На сколько я понимаю здесь чётких границ нет, потому что личность тоже понятие растяжимое.\\

Ну вот и растяните ее(личность) так,чтобы уравнять Чикатилу и метеорит,упавший на Челябинск.

Кляузный крыжик

186.(пост намбер 102005) человек 17/03/2014
Я не профессионал в этом вопросе, спорить не буду, отвечал как сам это понимал, поэтому можете зачислить мне слив.

187.(пост намбер 102007) Верищагин 17/03/2014
188.(пост намбер 102005) человек 17/03/2014
Я не профессионал в этом вопросе, спорить не буду, отвечал как сам это понимал, поэтому можете зачислить мне слив.\\

Если уж вы так хотите,то на будущее учтите,что мораль-винить надо именно себя,отнюдь не ваша мысль,и благодарите за свое заблуждение тех,кто вам этим в голову насрал.Если бы вы излагали свои мысли,а не чужие-картина была бы другая.

Кляузный крыжик

188.(пост намбер 102009) Православный христианин 17/03/2014
188.(пост намбер 102005) человек 17/03/2014
Я не профессионал в этом вопросе, спорить не буду, отвечал как сам это понимал, поэтому можете зачислить мне слив. ///

1. Собака, как личность (если принимать ту аксиоматаку, которой насрали в твой мосх)- моральная, причём, по мнению многих сапиенсов, гораздо моральнее многих сапиенсов.
2. Безмозглый вирус, которого не знают к чему отнести, к живому или нет, тоже чем-то мотивирован и руководствуется...
И неорганическая химия тоже, не с проста ведь, - с чем, как и когда вступать в реакцию, либо нет...
3. Даже если не мыслить себя Наполеонами, - но учитывая, что вроде ещё не окончательно запрещено думать и представлять себя Оккамами, - так вот: бох, душа, этика, мораль и пр. "сущности", есть - хуёвые "сущности", так как не надо вводить "сущности" не являющиеся необходимыми.

Кляузный крыжик

189.(пост намбер 102040) банальная алчность 21/03/2014
ЖУЛИКИ ОБОКРАЛИ ПОПА. Украли 35 миллионов рублей, 140 тысяч евро и драгоценности

http://yopolis.ru/occasion/595612/15176

Екатеринбург ГУВД Свердловской области с заявлением о краже из квартиры принадлежащего ему имущества и денежных средств обратился священник Екатеринбургской епархии, протодиакон Сергий Мегалинский.

Однако видавших виды оперативников уголовного розыска поразили не столько цинизм и безнравственность самого факта кражи у духовного лица, сколько указанные им в заявлении суммы:

- 35 миллионов рублей и 140 тысяч евро (приблизительно 5,7 млн рублей). Помимо денежных средств похитители вынесли из квартиры протодиакона сейф с ювелирными украшениями, оценить точную стоимость которых батюшка затруднился.

При этом, по уже сложившейся доброй церковной традиции, священник ушёл от прямого ответа на вопрос любопытствующих полицейских — «Откуда взялись деньги?», оскорблённо заявив, что «Бог посылает и православные прихожане жертвуют. Вот как-то так, само по себе и накопилось за время моей службы при кафедральном соборе. Наверное, вы просто неверующие. Поэтому вам сейчас не понять. Приходите в храм, молитесь богу — тогда поймёте». Стоит отметить, что «за время моей службы при соборе» — это с июня 2010 по настоящее время, то есть чуть менее трёх лет.

По данному факту возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину). Кроме того, в городе был объявлен план «Перехват». Однако по горячим следам задержать злоумышленников не удалось, даже несмотря на то, что похитители оставили в квартире улику — записку с парафразом знаменитого высказывания квартирного вора-рецидивиста Жоржа Милославского, в которой было написано: «Святые отцы! Храните деньги в сберегательной кассе! Пусть народ знает, сколько их у вас есть».

А мы напоминаем, что это не первый случай крупных краж у священнослужителей Православной церкви за последние несколько лет.
Так, в 2011 году журналистам «НТВ» удалось записать интервью — судя по всему, скрытой камерой — с протоиереем Михаилом Григорьевым, настоятелем храма святой великомученицы Параскевы Пятницы Казанским кремлём.
После своего возвращения с курорта в Карловых Варах протоиерей подхватил воспаление лёгких, поэтому беседа проходила в vip-палате одной из больниц Казани.

Отец Михаил пребывал в не очень хорошем расположении духа, но не из-за болезни, а из-за того, что у него дома произошла крупная кража. Сумму Григорьев не назвал, но впоследствии репортёрам всё-таки удалось выяснить, что из сейфа священника было похищено 15 миллионов рублей.

В снятом журналистами репортаже батюшка рассказал о том, что у него три загородных дома, две квартиры в Казани и одна в Москве. Кроме того, отец Михаил носит часы «Патек Филипп» за сто тысяч долларов, дорогую одежду от «Луи Виттон» и «Бриони», а звонит по телефону «Верту», который стоит ни много ни мало 20 тысяч долларов; в автопарке святого отца BMW X6 за 150 тысяч долларов, Мерседес Гелендваген по такой же цене и Мерседес Виана за полтора миллиона рублей кража из квартиры протодиакона Сергия Мегалинского считаться «кражей века» у православных священнослужителей.

Андрей Веселов
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=6093959124…

Кляузный крыжик

190.(пост намбер 102041) вера одна, а политика разная_1 21/03/2014

Обращение Патриарха Киевского Филарета по поводу российской аннексии Крыма
Опубликовал Прес-центр Київської Патріархії

19.03.2014 15:26
http://www.cerkva.info/ru/news/patriarkh/4574-patr-zvernennia-anshlius-krym.html

Обращение
Патриарха Киевского и всея Руси-Украины Филарета
по поводу российской аннексии Крыма

Дорогие братья и сестры!
Уважаемые соотечественники!


Призвание Церкви – свидетельствовать об истине. Поэтому необходимо дать моральную оценку аннексии, или лучше сказать – аншлюсу Крыма, совершенного накануне Российской Федерацией.

18 марта 2014 г. руководителями России было публично совершено нарушение трех заповедей Божиих: не укради; не говори ложного свидетельства на ближнего твоего; не желай дома ближнего твоего ... (и ) ничего, что у ближнего твоего (Исход 20:15-17). Следствием вооруженной агрессии российских властей против Украины уже также стало кровопролитие – убийство сепаратистами украинского активиста в Донецке, убийство крымского татарина и украинского военнослужащего в Крыму.

Подстрекаемые и поддерживаемые из России провокаторы сеют смуту и призывают к сепаратизму, разжигают гражданский конфликт в восточных и южных областях Украины. В Крыму верных присяге украинских военнослужащих, членов их семей подвергают непрерывному давлению, их запугивают, в том числе с использованием оружия.

В оккупированном Крыму бесследно исчезают общественные активисты. Те, кто находился в заложниках оккупантов и был отпущен, свидетельствуют о жестоком, бесчеловечном обращении, постоянных унижениях, угрозах убийством, имитациях расстрела. За все это также несет ответственность лично российское руководство.

Кляузный крыжик

191.(пост намбер 102042) вера одна, а политика разная_2 21/03/2014
В выступлении 18 марта в Кремле Президент России В. Путин использовал средство дьявола – смешал правду с ложью. Убежден, что полуправда, которую из уст главы российского государства слышал весь мир, хуже откровенной лжи – как скрытый в пище яд более опасен, чем явная отрава.

Считая распад тоталитарного СССР «трагическим событием» он не сказал, что в Украине, в том числе в Крыму и Севастополе, большинство людей 1 декабря 1991 г. на открытом референдуме без всякого принуждения поддержали независимость Украины. Также он ни словом не обмолвился об обязательствах не только уважать, но и гарантировать территориальную целостность, суверенитет и неприкосновенность границ Украины, взятых на себя Российской Федерацией по Будапештскому меморандуму 1994 г. и Договору о дружбе 1997 г.

Оккупировав и аннексировав Крым, руководство России, по сути, поставило под сомнение всю систему международного права. Теперь, по мнению российских властей, любой спор «в зоне интересов» Кремля можно решать военной силой и другими средствами давления – не считаясь с самыми принципами права и справедливости, межгосударственными и международными соглашениями, мнением мирового сообщества.

Господин Путин косвенно это признает и сам, указывая на то, что в прошлом Россия была вынуждена, в силу своей экономической и политической слабости, подписывать соответствующие договоры и брать на себя обязательства. Исходя из логики и видя действия, теперь, когда Кремль почувствовал себя сильным, он может позволить себе отвергать все обязательства и действовать по своему усмотрению.

Мотивируя агрессию против Украины, Президент России апеллирует к общему историческому прошлому наших государств и народов. Но в разное время под российской властью, кроме Украины, находились еще ряд государств – Беларусь, страны Балтии, Польша, Финляндия, Молдова, страны Закавказья и Средней Азии. Судя по всему, от российского руководства теперь можно ожидать не только вторжения в юго-восточную Украину, но и в любую из этих стран. Ведь там, как и в Украине, есть этнические русские и русскоязычные люди, «защитой интересов» которых Кремль готов оправдывать свое захватничество.

Владимир Путин официально стал использовать такие определения, как «русский мир», «историческая Россия», «русские – разделена нация», «мы с украинцами – один народ». Все это, вместе с ностальгией по былому государственному величию и стремлением реванша за распад СССР, является точной копией идеологии и риторики фашистских режимов ХХ века, в частности в Германии и Италии.

Кляузный крыжик

192.(пост намбер 102043) вера одна, а политика разная_3 21/03/2014
Наглядным подтверждением этой идейной связи является также антиукраинская истерия, развернутая в российских СМИ. Месяцами выливая на русский народ полуправду и откровенную ложь о событиях в Украине, одновременно блокируя доступ к любой альтернативной точке зрения, российские власти, как когда-то и власть фашистских государств, обманули народ, который сейчас ее преступные действия в большинстве своем приветствует и одобряет.

История напоминает, что аншлюс Австрии и захват Судет состоялись также под лозунгами «единения народа», «защиты национальных интересов», «восстановления справедливости». Там тоже под дулами оружия проводились «референдумы», которые давали нужные захватчикам результаты. Но после «мирного» завоевания началась кровавая Вторая мировая война, потому что политика умиротворения агрессора всегда приводит не к миру, а к ощущению безнаказанности у агрессора и желанию двигаться дальше.

Именно поэтому прежде всего обращаюсь ко всему украинскому народу: на нашу Родину вероломно напал враг, который оккупировал часть Украины и стремится вообще уничтожить нашу государственность и независимость, вернуть нас в имперское кремлевское иго. Поэтому священный долг каждого – помогать защищать от агрессора наш общий украинский дом.

Мы должны сплотиться, потому что только в единстве – сила народа. Действия представителей украинского государства могут вызвать критику, но следует помнить: оккупационная власть не позволит никакой критики.

Пример многих народов свидетельствует – сплоченность и самоотверженная борьба в обороне родного дома обеспечивала победу даже над значительно более многочисленным и сильным агрессором. Ведь Бог не в силе – Бог в правде.

Выражаю солидарность со всеми, кто бесстрашно уже стал против агрессора. Большое уважение и почтение мужественному крымско-татарскому народу, который в условиях оккупации сохраняет преданность единству Украины. Благодарен за мужество архиепископу Клименту, духовенству и верным Крымской епархии Киевского Патриархата – наша Церковь будет делать все возможное, чтобы поддержать их и защитить их права.

Еще раз повторю слова, сказанные неоднократно от имени нашей Церкви в эти дни: украинский народ не имеет и не должен иметь никакой ненависти или вражды к русскому народу, даже в условиях военной агрессии против нашего государства. Мы желаем, и я убежден – в будущем будем иметь дружественные и равноправные отношения между независимой Украиной и демократической Россией на основе взаимного уважения суверенитета и невмешательства во внутренние дела друг друга.

Кляузный крыжик

193.(пост намбер 102044) вера одна, а политика разная_4 21/03/2014
Вновь обращаюсь к международному сообществу: время заявлений о глубокой обеспокоенности давно прошло, настало время действий. Поэтому приветствую скорейшее подписание соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, предоставление Украине перспективы членства в Европейском Союзе – как гарантии мира не только в нашей стране, но и во всей Европе.

Сейчас решается не только судьба Украины, но и судьба всего мира. Человечество стоит на распутье: вернуться в эпоху, когда отношения между народами выясняются не на основе права и справедливости, а силой оружия и ценой миллионных жертв, – или вместе остановить циничного агрессора и этим спасти мир от худшего. Поэтому все международные институты безопасности: ООН, ОБСЕ, НАТО, а также страны-гаранты по Будапештскому меморандуму должны принять все меры для прекращения агрессии России против Украины. Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божьими!

Дорогие братья и сестры!

В эти тяжелые дни еще раз хочу засвидетельствовать – Киевский Патриархат с украинским народом. Мы молимся Богу и просим защитить наше государство и народ от нашествия иноплеменников, просим Господа невидимой силой укрепить Украину в борьбе за правду, свободу и мир.

Призываю всех верующих к такой молитве и твердо уверен, что в этой борьбе победит украинский народ.

Пусть Бог благословит наше государство, наши мужественные вооруженные силы и весь украинский народ!


Филарет,
Патриарх Киевский и всея Руси – Украины

Кляузный крыжик

194.(пост намбер 102045) Contradeum 21/03/2014


Ну, врать - профессия попов. - Наипервейшая древнейшая.

Поелику всегда холуйствующая. ;)

Хех! Чем ответит Гундераст? - Анафемой? :D

Кляузный крыжик

195.(пост намбер 102087) Православный христианин 28/03/2014
163.(пост намбер 101967) Хмел.Т. 15/03/2014
155.(пост намбер 101955) Православный христианин ///

Татьяна!

Дарю вам для тщательной разработки свежую мысль о троецы:

Учитывая, что священное пейсание, что дышло, и что на трёх крестах распяли все три ипостаси троецы, а также, что исус обещал разбойнику (своему отцу), что все опять встренуться и слипнуться воедино, следовательно, на третьем кресте торчал святаго дух.

Косвенные доказательства:
Понтий, Флавий и Плиний не нашли мясов и маслов вышеозначенной троецы, так как либо всё это сожрали апостыли, либо всё это возлетело вверх.
Мало того, туринские плащаницы, где многократно запечатлелась многократно усравшаяся жопа исуса госпади нашего хреста, - не экспонируют по музэям, в отличие от черепов предтечь, что явно не без коварного лукавства.

Кляузный крыжик

196.(пост намбер 102091) Хмел. Т. 29/03/2014
197.(пост намбер 102087) Православный христианин 28/03/2014
Признак отсутствия культуры в человеке: если меня не видят, если меня не знают, то можно говорить и делать всё, что противоречит самым элементарным нормам морали. Вам не стыдно общаться с женщиной на языке уличной распущенности? Видать, не стыдно. А жаль. Это, во-первых. А во-вторых, на вопросы вами озвученные, я уже отвечала неоднократно – все мои усилия и всё содержание моих работ является ответом на сакраментальный евангельский вопрос: Что есть истина? Правильный ответ расставляет всё по своим местам, даёт один единственный правильный ответ на все вопросы и все проблемы евангелической деятельности ЧЕЛОВЕКА И. Христа. В том числе и о "Троецы": основным вопросом учения является не человек по имени Иисус, а простая по форме и содержанию философская категория, именуемая истиной. Поэтому и авторы "великого дела" и его сотрудники не должны были оставлять о себе каких-либо вещественных доказательств, кроме, неизбежных косвенных. Поэтому неудивительно, что "Понтий, Флавий и Плиний и Плиний не нашли мясов и маслов вышеозначенной троецы". В библии существуют веские оправдания данной точки зрения. Весь тот бред, который христианская церковь насочиняла о «троецы», объясняется одним: церковь соблазнилась внешним, буквальным значением Слова учения, чем и обличила себя в мошенничестве, жульничестве, неискренности, умышленном замалчивании совершенно очевидных вещей. Поэтому толковать библейское учение об истине творения с церковного амвона под её колокольный звон означает не что иное, как осуществление заповеди человека И.Христа: "Идите за мной, и я сделаю вас ловцами человеков". И сделал! Весь христианский (и не только) мир вот уже две с половиной тысячи лет кувыркается в этой самой сети.

Кляузный крыжик

197.(пост намбер 102092) Хмел. Т. 29/03/2014
А почему? Да потому, что человек по своей природе любит обольщаться всякого рода соблазнами, в том числе и религиозными. Надеяться на чудо. И эту особенность человека просекли вначале пророки, а затем и их апостолы. Картинка о въезде Христа в Иерусалим на ослице - метафорическое изображение того, как философское понимание истины вошло в мир под покровом религиозной глупости, так обожаемой людьми.
По моему глубокому убеждению, плащаница - человеческое изобретение, автором которого, вероятнее всего, был человек, сведущий в химии. Таким в своё время был Леонардо да Винчи, который проявил себя как учёный энциклопедист, и который нуждался в покровительстве христианской церкви. Он пошёл на сделку с ней. В обмен получил негласную свободу для своих анатомических исследований, что в его время каралось сожжением на костре. И не смотря на полученную свободу, свою смерть он нашёл не на родине - во Флоренции, а на чужбине, во Франции. Ну, и так далее.
Глупо и совершенно близоруко отождествлять библию с тривиальным человеческим безумием, с помощью которого так ловко и с таким большим успехом для себя манипулирует церковь людьми.
Любая истина, а философская в особенности, для преобладающего большинства людей горька на вкус. Поэтому древние мыслители спрятали её от этой категории людей. А тот, который достигал её познания, назывался избранным учеником: «Много званных, мало избранных». Так было, так остаётся и по сей день, так будет всегда.

Кляузный крыжик

198.(пост намбер 102093) Верищагин 29/03/2014
\\Картинка о въезде Христа в Иерусалим на ослице - метафорическое изображение того, как философское понимание истины вошло в мир под покровом религиозной глупости, так обожаемой людьми.\\

Да уж.Из множества вариантов трактовок иисуса на осле вы выбрали ту,где на осле некая истина.Татьяна,истина(конкретно касающаяся какой-либо области науки-физики,химии,биологии,математики,и т.д),"ездит" не на глупости,а на фактах.А поскольку на глупости ездят всякого рода мошенники,как факт,из этого следует вывод,что на осле ехала не истина,а тяжелое и мутное наебательство.

Истина может быть только касаемо какого-либо определенного вопроса,что у иисуса,да и вас отсутствует.Истина в отрыве от такого вопроса-просто не существует,как не существуют свойства объекта при отсутствии самого объекта.

Если же взять философию,то она тоже самая разная-это и философия Ницше,Фрейда,Кроули,и т.п.То бишь,"истина" христа для философии в целом истиной быть не может-слишком велики различия и взгляды.

Кляузный крыжик

199.(пост намбер 102095) Верищагин 29/03/2014
\\Глупо и совершенно близоруко отождествлять библию с тривиальным человеческим безумием, с помощью которого так ловко и с таким большим успехом для себя\\

Библия-не столько глупость,сколько катализатор глупости.Это очевидно,ибо за всю историю человечества с помощью библии кроме мифов и массового наебательства так ничего и не создано,разве что инквизиция.
Ваша попытка найти там рациональное зерно будет забыта,ибо отсутствие его там лишь развращает вас словесно.В отличии от классической критики гиблии.

Кляузный крыжик

200.(пост намбер 102096) Верищагин 29/03/2014
Ну,для Татьяны в довесок,вот такой вопрос: почему мошенническая структура церкви столетиями существовала именно на базисе учения христа(то бишь,гиблию выбрали как наиболее для этого подходящее "учение"),а не на основе учений таких мыслителей,как Аристотель,Платон,Аристарх,Архимед? Выбор философий-то приличный.

Уж не потому ли,что это "учение" изначально создавалось для наебательства и управления стадом рабов,кои и нужны церкви и властям?

Кляузный крыжик