51.(пост намбер 102800) Верищагин 12/05/2014
47.(пост намбер 102796) Хмел. Т. 12/05/2014\\

1.Татьяна! Где вы накопали связь между внимательностью и доверительностью?

2.Если уж говорить метафорами,то это надо делать грамотно и понятно.А когда под городами,станами,событиями,народами,страшным судом,воскрешением мертвых,"понимаются" глубоко личностные измышлизЪмы больного еврейского мамзера,тут уж,даже западло таковое чтибо пытаться хоть как-либо осмыслить.
(можно также сказать-татаро монголы разрушили старую Рязань.Х кто допрет,что я имел ввиду,что это выиграл у соседа в шахматы,а меня в это время комары искусали).

52.(пост намбер 102801) атеисты сдохли и воняют 2 12/05/2014
49.(пост намбер 102798) Верищагин 12/05/2014
44.(пост намбер 102791) атеисты сдохли и воняют 2 12/05/2014
43.(пост намбер 102790) Верищагин
Хотя,могу дать совет.Спроси самого себя на интересующий вопрос,а потом спроси бога.

Себя мне нечего спрашивать,я себя и так знаю. А где бог?\\

1.Раз ты себя знаешь,значит можешь произвольно вызывать обратную перистальтику кишечника,регулировать рост клеток,останавливать сердцебиение и при этом не подыхать,знаешь,что тебе присниться следующей ночью,и т.д,и т.п.Если не можешь,тогда что ты имеешь ввиду под "себя знаю"?

Я знаю, что я не могу произвольно вызывать обратную перистальтику кишечника,не могу регулировать рост клеток,не могу останавливать сердцебиение и т. д.,и т. п.

3.Если имеется ввиду иисус,то его и богом-то не назовешь,так,давно дохлый еврейский мамзер,и,поскольку он существует лишь в головах верунов,то,без разницы,спрашивать "бога" или себя самого.Обертка разная,результат-одинаковый.

Я себя не спрашиваю, я про себя знаю. А бога не знаю, у меня в голове нет бога.

Кляузный крыжик

53.(пост намбер 102802) Верищагин 12/05/2014
52.(пост намбер 102801) атеисты сдохли и воняют 2\\

Ну когда речь идет "про себя знаю",то бишь от третьего лица,фрагментальная шизофрения очевидна.Кстати,оттудова "бог" и берется,также как и разговоры с самим собой.Если у тебя его в голове нет,уверовай,и он там заведется,тогдась сможешь его спросить о чем угодно.

54.(пост намбер 102808) Бог 13/05/2014
45.(пост намбер 102794) Не извиняюсь 12/05/2014
Ты, господь вседержитель, холодный и бесчувственный предатель своих созданий.

Вы мне льстите)))

56.(пост намбер 102816) Не извиняюсь 14/05/2014
54.(пост намбер 102808) Бог 13/05/2014
"Вы мне льстите)))".
Богу льстить невозможно, ибо он со своими творениями не общается, у него нет обратной связи. Он их не слышит. Бог - самое безответственное существо, Личность вне закона.

Кляузный крыжик

57.(пост намбер 102821) атеисты сдохли и воняют 2 15/05/2014
53.(пост намбер 102802) Верищагин 12/05/2014

Ну когда речь идет "про себя знаю",то бишь от третьего лица,фрагментальная шизофрения очевидна.Кстати,оттудова "бог" и берется,также как и разговоры с самим собой.Если у тебя его в голове нет,уверовай,и он там заведется,тогдась сможешь его спросить о чем угодно.",то бишь от третьего лица,фрагментальная шизофрения очевидна.Кстати,оттудова "бог" и берется,также как и разговоры с самим собой.Если у тебя его в голове нет,уверовай,и он там заведется,тогдась сможешь его спросить о чем угодно.

Когда речь идет "про себя", то она едет от единственного лица (в моём примере,-от меня).

Кляузный крыжик

58.(пост намбер 102822) Рассыпчатый 15/05/2014
На №51.
"Татьяна!"

Татьяна - русская душою. Она, как абсолютный атеист, не против веры в И.Х., а против батюшек, которые за счёт этого самого И.Х. живут, а с ней не делятся ни духовно, ни материально. Давний Эдипов комплекс владеет душой этой философствующей верующей в И.Х. атеистки.

Я не спорю, что вначале было слово
и что словом тем владел наш Бог.
Только как могла родиться злоба
Из Господних слов, мне невдомёк.

Кляузный крыжик

59.(пост намбер 102827) Хмел. т. 16/05/2014
58.(пост намбер 102822) Рассыпчатый 15/05/2014.
Судя по вашему последнему коменту в мой адрес вы, либо высокомерная выскочка, либо умышленный очернитель, либо, извините, болван. После всего мной написанного, гнать подобную пургу непростительно образованному человеку, у которого имеются ну, хотя бы малейшие признаки внимания, заинтересованности, простым желанием понять своего оппонента. Вам должно казаться, что вы умаляете самого себя в глазах читающей публики. Ой, о чём это я? Мы же все здесь безликие. А значит можно всё.

Кляузный крыжик

60.(пост намбер 102828) Хмел. Т. 16/05/2014
51.(пост намбер 102800) Верищагин 12/05/2014.
"Где вы накопали связь между внимательностью и доверительностью?". Надо же, какая недоступная очевидность. Учёный обнаружил в природе или в исследовании отдельного её явления - что в первую очередь делает? А? Правильно! он входит в сотрудничество с этой проблемой, он ищет и почти всегда находит объяснения тем казусам и противоречиям, которые "подсовывает" ему реальность, наблюдаемое проявление свойств и особенностей этого непонятного явления. Ну, а если бы человек изначально пренебрегал фактами, то он бы и оставался там, откуда и явился. Так нет же, человек мыслящий свою субъективность постарался отложить в сторону и попытался найти в самом явлении его уникальную особенность. Так развилась научная картина мира. С библией случилось то же самое. Она как предмет знания, а не обычной религиозной веры, нуждается исключительно в рациональном подходе её исследования. В основе объективного исследования всегда лежит доверие, в смысле вера, по-научному гипотеза, в объяснимость, фактологическую закономерность ещё непознанного, что совсем не означает непознаваемого, как в случае с язычески общечеловеческим Богом: никто его видел, но знает, что он есть. Этот бог не познаваем, потому что не подаёт о себе никаких признаков существования. Но мы всё-равно будем верить, ибо нам так хочется. Вот и вся логика. Так вот, уважаемые, в который раз говорю - не стоит отождествлять библейского бога с Богом языческим. Они - определения совершенно непохожие один на другого. Если первый, действительно по конкретным причинам, непознаваем, то второй ставит людям одного единственное условие - познайте, то есть узнайте меня, научитесь простой мудрости, "что есть я", а потом практическими делами докажите, что вы знаете меня. А какие дела являются критерием знания этого имени? Христос не таясь говорит? "Истинно говорю вам - верующий в меня дела которые творю я, и он сотворит". Всё! Это закон, который, как известно есть величина постоянная и неизменная. А ну, подойдите к любому верующему и предложите ему дать вразумительный ответ на эту простую, очевидную истину. Что он вам скажет? Я знаю, что: он посмотрит на вас как на чумного и постарается как можно быстрее унести свои ноги. Да ещё неприминно обзовёт вас нечистой силой, самим сатаной. И скажет: он сумасшедший. Так было всегда: верить в бред - это похвально. Мыслить и искать рациональные корни этого бреда - грех, равносильный
кощунству. Поэтому у верующих атеисты - враги всего верующего человечества. Заткните уши на весь тот несусветный бред о библии, который на фантазировала церковь о ней и поверьте для начала, что её авторы люди очень похожие на нас с вами - на атеистов, которым чужды все без исключения боги.
Приезжайте ко мне в гости и спросите у любого, кто знает меня - верующая я или атеистка и кто их научил этому слову. и вы больше никогда не станете даже пытаться чернит моё имя. Вам станет просто стыдно. Если, разумеется, вы не лишены этого человеческого качества.

Кляузный крыжик

61.(пост намбер 102829) Раиса Иавпновна 16/05/2014
+++47.(пост намбер 102796) Хмел. Т. 12/05/2014

...общечеловеческим Богом: никто его видел, но знает, что он есть. +++

ТАТЬЯНА! МАЛАДЦА-ДОЧКА. ТАК ИХ.

ПОНЯЛИ, АТЕИСТЯТА И АТЕЮГИ, БОГ ЕСТЬ, НО ЕГО НИКТО НЕ ВИДЕЛ. БОГ НЕВИДИМЫЙ.

Кляузный крыжик

62.(пост намбер 102830) Раиса Иавпновна 16/05/2014
БОГ-СУДЬЯ

БОГ-СУДЬЯ

БОГ-СУДЬЯ

Кляузный крыжик

63.(пост намбер 102832) Верищагин 16/05/2014
60.(пост намбер 102828) Хмел. Т. 16/05/2014
51.(пост намбер 102800) Верищагин 12/05/2014.
"Где вы накопали связь между внимательностью и доверительностью?". Надо же, какая недоступная очевидность. Учёный обнаружил в природе или в исследовании отдельного её явления - что в первую очередь делает? А? Правильно! он входит в сотрудничество с этой проблемой, он ищет и почти всегда находит объяснения тем казусам и противоречиям, которые "подсовывает" ему реальность, наблюдаемое проявление свойств и особенностей этого непонятного явления.\\

Сразу видно,что к естественным наукам,в основе которых непредвзятость познания по отношению к познаваемому,вы ни малейшего отношения не имеете.Это потому,что фантазировать можно сколько угодно,и при этом поначалу безопастно,чего не скажешь о работе с реальными явлениями.
Я вот недавно беседовал с коллегой,которому приходилось работать с органическими перекисями,так вот,при работе с веществами,доли грамма которых хватит,чтобы оторвало несколько пальцев,внимательность нужна очень даже,а вот про доверие лучше сразу забыть.Так вот,он за полгода поседел,от нервов.То же вам скажет и любой плотник,имеющий дело с циркулярной пилой.

\\С библией случилось то же самое. Она как предмет знания, а не обычной религиозной веры, нуждается исключительно в рациональном подходе её исследования. В основе объективного исследования всегда лежит доверие, в смысле вера, по-научному гипотеза, в объяснимость,\\

Доверять еще можно живому существу,доверять же явлениям той же физики-полнейшая глупость,это как доверять кирпичу,что он не упадет на голову,а пролетит мимо.
Доверие-это всегда личная заинтересованность доверяющего в чем-то или в ком-то,а при таком подходе рациональности быть не может.Раз вы доверяете библии,значит вы заинтересованны в том,чтобы библия отображала то,что именно вы хотите,что заведомо предвзято,и это из ваших "трудов" совершенно очевидно.Или хотите сказать,что вы умнее того же Дулумана,который с вами врят ли бы согласился?
Если хотите библию изучать именно рационально,будьте готовы принять и такой факт,что библия-сборник мифов,вранья,психологических уловок,и просто бреда,а не выеживаться,писякая тонны мути на этом сайте.

\\Заткните уши на весь тот несусветный бред о библии, который на фантазировала церковь о ней и поверьте для начала, что её авторы люди очень похожие на нас с вами - на атеистов, которым чужды все без исключения боги.\\

Зачем мне в это верить? Конечно люди,а не марсиане.Только вот среди людей ведь не без уродов,как известно.

\\Приезжайте ко мне в гости и спросите у любого, кто знает меня - верующая я или атеистка и кто их научил этому слову. и вы больше никогда не станете даже пытаться чернит моё имя. Вам станет просто стыдно. Если, разумеется, вы не лишены этого человеческого качества.\\

Сходите в церковь,и спросите кого-нибудь из паствы примерно то же самое,но по отношению к ним.Будет ли вам стыдно?

Кляузный крыжик

64.(пост намбер 102833) Верищагин 16/05/2014
Бог не только невидимый,он еще и недееспособный.

Кляузный крыжик

65.(пост намбер 102834) Раиса Ивановна 16/05/2014
БОГ ДЕЕСПОСОБНЫЙ. БОГ ЖИВОЙ. ЗАГЛЯНИ В ДУШУ СВОЮ -НЕ СМОЖЕШЬ! А ОНА ЖИВА, ТЫ ЕЁ НЕ ВИДИШЬ, А ОНА ЕСТЬ, ПОТОМУ ЧТО БОГ ЖИВОЙ В НЕЙ ЕСТЬ.

Кляузный крыжик

66.(пост намбер 102835) Верищагин 16/05/2014
60.(пост намбер 102828) Хмел. Т. 16/05/2014

\\Так вот, уважаемые, в который раз говорю - не стоит отождествлять библейского бога с Богом языческим. Они - определения совершенно непохожие один на другого.\\

Вы так сильны в язычестве? Современные язычники вот утверждают,что их боги-это какие-то древние предки,отличающиеся выдающимися качествами-одни боги были воинами,другие-земледельцами,еще другие-всемудрыми.Ваше отношение к иисусу,как к кладезю некой "мудрости",типично напоминает отношение современных язычников к своим богам.

Только вот,языческое учение не подразумевает метафор,домыслов,бреда,малопонятных,вплоть до прямой противоположности, иносказательств.

Кляузный крыжик

67.(пост намбер 102836) Верищагин 16/05/2014
65.(пост намбер 102834) Раиса Иавпновна 16/05/2014
БОГ ДЕЕСПОСОБНЫЙ. БОГ ЖИВОЙ. ЗАГЛЯНИ В ДУШУ СВОЮ -НЕ СМОЖЕШЬ! А ОНА ЖИВА, ТЫ ЕЁ НЕ ВИДИШЬ, А ОНА ЕСТЬ, ПОТОМУ ЧТО БОГ ЖИВОЙ В НЕЙ ЕСТЬ.\\

А ты дай четкое определение,что такое душа,как именно ее(а не свои домыслы) найти,в общем,что-то такое,что могло бы ее,душу,однозначно и без вариантов зафиксировать и засвидетельствовать.Тогда и посмотрим,что там,в ней,валяется.

68.(пост намбер 102837) Раиса Ивановна 16/05/2014
+++67.(пост намбер 102836) Верищагин 16/05/2014+++

ЕЖЕЛИ ХТОЗНА-ХТО НЕДЕЕСПОСОБНЫЙ, ТО ДУША, ТАКСАМО КАК И БОГ, ВСЕГДА ЖИВА, ХОТЯ И НЕВИДИМЫ. ОПОСЛЯ СМЕРТИ ДУШУ ЗАБИРАЕТ БОГ-СУДЬЯ.

Кляузный крыжик

69.(пост намбер 102838) Раиса Ивановна 16/05/2014
+++четкое определение,что такое душа+++

ДУША ЭТО ТО, ЧЕМ ЧЕЛОВЕК ЧУВСТВУЕТ.

Кляузный крыжик

71.(пост намбер 102840) РЕТРО-НОСТАЛЬГИЯ - ИЗБА ДЕБАТНЯ!!!!!! 16/05/2014
Кефир

На какую позицию? Откуда следуют ваши выводы? При чем тут лягушка?
Не понял. Объясните подробнее.

Сатанатом

На позицию,что боль-душа.Опыт Сеченова доказывают,что за чувствительность к боли отвечает спинной мозг.
И ещё.Нервной системой обладают уже Кишечнополостные,медузы и гидры.Они и все более высокоорганизованные животные тоже чувствуют боль,стало быть и у них есть душа?Попы с вами не согласны.

Кефир

Думаю, я догадываюсь, что вы хотели сказать: хлороформ блокирует (так или иначе) нервные импульсы; нет импульсов – нет и боли. Совершенно согласен. Но когда импульсы есть, есть и боль. В то же время в компьютере импульсы есть, а боли нет. Стало быть, боль не сводится только к импульсам.//

Сатанатом

Принцип передачи импульсов одинаков,и там и там -электричество.Что же это за душа такая,которую можно изучить и которой можно управлять с помощью химии?Ясно,что не та,которая улетает на небо.А что вы скажете про больных врождённой сенсорной нейропатией?У них нет души?

Кефир

Думаю, удивительное все же есть. Для немедленного ответа на разрушающее воздействие нет необходимости ЧУВСТВОВАТЬ боль, достаточно простейшей рефлекторной дуги, как в компьютере. Компьютер даже быстрей ответит.

Сатанатом

Рецепторы боли специализированы.Это позволяет организму отличать боль,т.е. опасное воздействие от обычного,неопасного.Пожалуй,возможно сконструировать такие рецепторы и для роботов.Тогда им будет больно.

Кляузный крыжик

72.(пост намбер 102841) Верищагин 16/05/2014
71.(пост намбер 102840) РЕТРО-НОСТАЛЬГИЯ - ИЗБА ДЕБАТНЯ!!!!!! 16/05/2014\\

Кстати сказать,боль далеко не лучшая защита организма от опасных воздействий.Например,при попадании пули или при взрывной травме боль почти не чуствуется,однако зачастую это приводит к смерти или инвалидности.Как организм защитится от этого при помощи боли? А при отравлениях,заражениях смертельными вирусами-тем более.Там боль поначалу вообще не чуствуется.
Как вывод-лучшая защита-это разум,понимающий,что реально опастно,а что просто болезненно и пугливо.
Ну и,в дополнение,надо сказать,боль зачастую бывает и полезной,например при закаливании,тренировках,повышающих ресурс организма.В общем,боль-отнюдь не стоит рассматривать как некий однозначно защитный барьер-ситуация не такая уж и однозначная.

Кляузный крыжик

73.(пост намбер 102842) РЕТРО-НОСТАЛЬГИЯ - ИЗБА ДЕБАТНЯ!!!!!! 17/05/2014
Верищагин

Например,при попадании пули или при взрывной травме боль почти не чуствуется,однако зачастую это приводит к смерти или инвалидности.

ПОЧТИ не чувствуется, но чувствуется.

А при отравлениях,заражениях смертельными вирусами-тем более.Там боль поначалу вообще не чуствуется.

И при отравлениях плохое,и при заражениях вирусами, например, при заражении вирусом гепатита появляется постоянная слабость и недомогание.


Как вывод-лучшая защита-это разум,понимающий,что реально опастно,а что просто болезненно и пугливо.

Для ученых, вопрос о душе неразрывно связан с вопросом о разуме. Что такое разум и куда он девается после смерти? Ответы учеными найдены, но они кардинально и противоположно отличаются друг от друга(см. видео) http://video.yandex.ua/users/videodiscovery-ru12/view/20/?ncrnd=8772

Ну и,в дополнение,надо сказать,боль зачастую бывает и полезной,например при закаливании,тренировках,повышающих ресурс организма.

Если есть генетическая предрасположенность к физическим нагрузкам, в частности, конституцианальные особенности строения организма, отсутствие гормональных заболеваний, обмена веществ, и заболеваний крови; а также, хорошо развитая иммунная реакция и отсутствие чувствительности у аллергенам (в частности и к холоду).

Кляузный крыжик

74.(пост намбер 102843) Верищагин 17/05/2014
ПОЧТИ не чувствуется, но чувствуется.\\

Я имел ввиду,что в таких случаях болевая реакция не помогает избежать травмы,также как и в сам момент заражения вирусом человек не ощущает ничего.Зато зная,какая ситуация опасна,а какая нет,человек может избежать много чего нехорошего.

П.С.Если учЁные не могут разобраться в природе разума,это не значит,что им не стоит пользоваться,ожидая "зеленый свет" от учЁных.

75.(пост намбер 102844) РЕТРО-НОСТАЛЬГИЯ - ИЗБА ДЕБАТНЯ!!!!!! 17/05/2014
74.(пост намбер 102843) Верищагин 17/05/2014
ПОЧТИ не чувствуется, но чувствуется.\\

Я имел ввиду,что в таких случаях болевая реакция не помогает избежать травмы,также как и в сам момент заражения вирусом человек не ощущает ничего.Зато зная,какая ситуация опасна,а какая нет,человек может избежать много чего нехорошего.

П.С.Если учЁные не могут разобраться в природе разума,это не значит,что им не стоит пользоваться,ожидая "зеленый свет" от учЁных.

Пасифлора, например, создает на своих листьях вкрапления, похожие на личинки гусениц, тем самым как бы защищает свои листья от попадания настоящих личинок. То есть пасифлора как бы знает! Но ведь очевидно, она не чувствует!

Болевая реакция полезна, например, для зуба, т. к. если удаляют нерв, то зуб теряет чувствительность и может сломаться.

Вирусом можно заразиться, например, через кровь, если есть небольшая ранка на какой-либо части тела, которую человек может даже и не заметить.

Кляузный крыжик

76.(пост намбер 102845) Верищагин 17/05/2014
\\Болевая реакция полезна, например, для зуба, т. к. если удаляют нерв, то зуб теряет чувствительность и может сломаться.\\

Да ладно вам! Что с нервами,что без нервов,одинаково они ломаются.Человеческие зубы далеко не самое лучшее "изобретение" природы.Как раз до того,как зуб сломается,он практически не болит,можно хоть камни грызть,зато потом,когда сломаешь-явно избыточная нервная чувствительность.
Нервные окончания зуба вообще никак не реагируют на силу сжатия(пока зуб не сломается),эту силу чуствуют челюстные мышцы,и тут надо уже прикидывать головой,как можно сжать челюсти,чтобы зуб не сломался,а как не стоит.

Природе стОило бы,чем мучать человека бесполезной,но мучительной зубной болью,лучше бы снабдить его механизмом воспроизведения новых зубов...

77.(пост намбер 102849) нико 18/05/2014
пост намбер 102838 Раиса Ивановна "Душа это то, чем человек чувствует" А "чувствует человек" 5-ю чувствами:слух,зрение,обоняние, вкус и осязание, а значит- "Душа" это голова. Не гоните ересь.

Кляузный крыжик

78.(пост намбер 102851) РЕТРО-НОСТАЛЬГИЯ 18/05/2014
76.Верищагин
Как раз до того,как зуб сломается,он практически не болит,можно хоть камни грызть,зато потом,когда сломаешь-явно избыточная нервная чувствительность.
Нервные окончания зуба вообще никак не реагируют на силу сжатия(пока зуб не сломается)

У меня удален один зубной нерв. Так я вам скажу, однажды я ел хлеб, а в хлебе попалась железка, и прямо на этот зуб: пломба треснула и половина зуба откололось. Если бы был нерв, то я бы почувствовал железку и зуб бы не разломался.

Кляузный крыжик

79.(пост намбер 102852) РЕТРО-НОСТАЛЬГИЯ 18/05/2014
Верищагин

//когда сломаешь-явно избыточная нервная чувствительность.//

Это да.

//Человеческие зубы далеко не самое лучшее "изобретение" природы.//

Это тоже да.

Кляузный крыжик

80.(пост намбер 102891) Фома 21/05/2014
Тю! Удивили! А шо, таки кто-то думал иначе?

Кляузный крыжик

81.(пост намбер 102959) Аатеист 29/05/2014
Ученые-атеисты доказали, что великие события, описанные в священном писании, никогда не происходили. В ответ на это ученые-христиане доказали, что великие события, описанные в священном писании, получили своё подтверждение.)))

Кляузный крыжик

82.(пост намбер 102961) Гробъ Газподенъ 29/05/2014

Надобноть узнать мнение средней партии опромежду крайностями, а именно - христианских атеистов и атеистических христиан. Под эту дуду как пидъдать подойдет вселенский Пэдриархъ, великий ростовщик-мироторговец, но с божою помочьчю конечно.

Кляузный крыжик

83.(пост намбер 103141) могучий 09/06/2014
Вообще это заявление израильский археолог сделал ещё лет 15 назад, это просто до папской Италии это дошло только сейчас.

Кляузный крыжик