Последние сообщения

Страницы: [1] 2 ... 10
1
Критика Библии / Re: Где в Библии доказательства,что Бог есть?
« Последний ответ от mrAVA Сегодня в 00:39:36 »
Цитировать
Где в Библии доказательство, что Бог есть?
Ответ: В Первой главе Бытия.
Поскольку первая глава Бытия противоречит второй, то не считается. Не говоря ужо об отсутствии каких-либо доказательств в обеих двух главах.
2
Если это события на горе Синай,то там только туманные намеки.Как то не убедительно.
Где в Библии доказательство, что Бог есть?
Ответ: В Первой главе Бытия.

Склеено Сегодня в 00:15:57
Слышал,что бог не может быть физическим или материальным.Это,наверно,больше подходит,чем слово "абстрактный".
Да.
Бог может быть и физическим, и абстрактным, и трансцендентным, и имманентным. Притом одновременно.
На то Он и Бог!
3
О науке / Re: Жизнь после смерти
« Последний ответ от Димагог Вчера в 17:19:49 »
Если считать богом некую сущность, которая создаёт из некой частицы бога, все, что этой сущности угодно, то современная наука это допускает...

Современная наука не занимается такими 'допусками'.
Это прерогатива философии идеалистической, религиозной. 
4
Цитировать
Слышал,что бог не может быть физическим или материальным.Это,наверно,больше подходит,чем слово "абстрактный".
Обычно говорят об философском боге или идее бога.
5
О науке / Re: Жизнь после смерти
« Последний ответ от dn-club Вчера в 17:07:26 »
Цитировать
Что за чушь? Всего лишь определяет наличие массы, этот бозон Хиггса. Например , кванты (электромагнетизм), такой массы не имеют вообще. Что же их этот ваш бог не создавал?
Чушь, не чушь, не важно. По науке, пока не найдена элементарная частица, все споры на эту тему ни о чем. Бозон, попытка найти частицу бога, но, не нашли.
Единая теория поля помогла бы.
6
О науке / Re: Жизнь после смерти
« Последний ответ от Born Вчера в 17:00:39 »
Цитировать
Если считать богом некую сущность, которая создаёт из некой частицы бога, все, что этой сущности угодно, то современная наука это допускает.
Что за чушь? Всего лишь определяет наличие массы, этот бозон Хиггса. Например , кванты (электромагнетизм), такой массы не имеют вообще. Что же их этот ваш бог не создавал?


Склеено Вчера в 17:02:46
Цитировать
Я не про те атрибуты. Смыл - мы состоим нз ничего!
Мы материальны. А МАТЕРИЯ , КАК ИЗВЕСТНО, СУЩЕСТВУЕТ В КОРПУСКУЛЯРНО-ВОЛНОВОМ ДУАЛИЗМЕ. Прочитайте основы современного диалектического материализма. чтобы не путаться в такой чепухе.
7
О науке / Re: Жизнь после смерти
« Последний ответ от dn-club Вчера в 16:49:41 »
Полагаю, что жизни после смерти не существует, чему, считаю, есть твердые доказательства.

Физика полей, элементарных частиц - это не та форма движения материи, чтобы на нее ссылаться при обосновании бессмертия (даже в виде реинкарнации). Атомы, молекулы, вакуум, поля - это не жизнь, не сознание и не наше "Я".


Если считать богом некую сущность, которая создаёт из некой частицы бога, все, что этой сущности угодно, то современная наука это допускает. Но я сомневаюсь, что эту личность будет интересовать просьбы одного из 8 лярдов населения

Склеено Вчера в 16:52:07
dn-club

Цитировать
Электроны, протоны, нейтроны, кварки и более элементарные частицы - не имеют физических атрибутов


Что за ересь? А квантовые числа ( спин, заряд, масса, наличие взаимодействий с их бозонами) это что вам такое как не атрибуты? Без заряда электрон не существует. Атрибут, это и есть коренное свойство вещи, без которой та не существует.


Я не про те атрибуты. Смыл - мы состоим нз ничего!
8
О науке / Re: Жизнь после смерти
« Последний ответ от Born Вчера в 16:46:03 »
dn-club

Цитировать
Электроны, протоны, нейтроны, кварки и более элементарные частицы - не имеют физических атрибутов


Что за ересь? А квантовые числа ( спин, заряд, масса, наличие взаимодействий с их бозонами) это что вам такое как не атрибуты? Без заряда электрон не существует. Атрибут, это и есть коренное свойство вещи, без которой та не существует.
9
О науке / Re: Жизнь после смерти
« Последний ответ от dn-club Вчера в 16:39:34 »
Если верить физикам, то биологическая жизнь - частный случай взаимодействия элементарных частиц. Все найденные элементарные частицы, из которых состоят атомы и молекулы так называемого вещества, по факту пустота. Мы состоим из пустоты. Электроны, протоны, нейтроны, кварки и более элементарные частицы - не имеют физических атрибутов. Масса покоя фотона равна нулю.
Значит, что сознание это взаимодействие полей. Голограмма, это аналогия. Т. е. что-то не материальное, но очень похожее.
10
Слышал,что бог не может быть физическим или материальным.Это,наверно,больше подходит,чем слово "абстрактный".
Страницы: [1] 2 ... 10