Морские молюски могли быть занесены приливной волной.
Не могли, поскольку никаких приливных волн не было.
Было.
Окаменелых морских молюсков находят даже на Монблане.
Так это из-за того, что сотни миллионов лет назад Монблан был морским дном, а не из-за Потопа.
... а рассказ о событии, с которого древнейшие цивилизации должны были начаться, нетути.
Основателей человеческой цивилизации на земле было всего 8 человек? Им было не до летописей.
[size=0px]Таки я смотрю на Библию и понимаю, что вы свистите. Библия есть, а её подтверждений в других письменных источниках нет.[/size]
Археологическим свидетельством Потопа были бы следы одномоментной гибели всего живого на планете и ...
Таких свидетельств очень много. Они называются "кладбища диназавров".
[size=0px]И ещё раз, таких "кладбищ" единицы и в них нет НЕ ДИНОЗАВРОВ. Где "кладбище" динозавров и скелет акулы сверху? Где кости динозавров вперемешку с костьми мамонтов?[/size]
И почему-то среди останков динозавров нет животных, что появились много позже них по эволюционной шкале. А ведь должны бы, согласно Библии.
Есть. И очень много.
Нету, вообще нету. Ибо если бы были, никому и в голову не пришло придумывать теорию эволюции.
На земле есть много животных и много деревьев (целые леса !) которые могут пережить и гораздо более длительное наводнение.
Вы понимаете, что Потоп поднялся на десятки локтей выше самых высоких гор, ...
Это какие горы были для авторов Библии и их читателей "самые высокие", - отроги Арарата, Армянское нагорье, Голанские высоты?
А похер, что там авторы Библии думали, у них редактором был сам Господь Бог. Так что уровень воды был выше на несколько метров, чем 9 км над уровнем моря. Или Потоп лишь сказка, никакого одномоментного уничтожения всего живого на Земле через утопление не было, народы не являются потомством Ноя и т.д.
Последние сообщения