Последние сообщения
ПаркерНе умалчивает.ЦитироватьОб этом подробно рассказывается в первой главе Бытия.Т.е. материя до момента творения уже существовала, но о её происхождении Бытие умалчивает.
Каковы ваши чувства по отношению к представлениям о сверхъестественном в целом?Эти представления разнятся от примитивно-приземленных до абстрактно-философских и достаточно интеллектуальных. Смысл есть обсуждать что-то конкретное, а иначе это попытка объять необъятное.
состояние религиозности характеризуется преимущественно эмоциональным опытом с небольшой примесью разумаУ религий есть достаточно изощренная и сложная интеллектуальная надстройка в виде религиозной философии. Но как и всякая сложная интеллектуальная деятельность она интересна небольшой группе людей, потому что существование бога как частного случая сверхъестественного, что в свою очередь частный случай неестественного само по себе имеет нулевую дополнительную ценность для гносеологии и аксиологии - оно ничего дополнительно не объясняет и не влечет никаких ценностей. Если представить себе, что существование бога в каком-либо виде оказывается фактом, то это всего лишь означает его существование и ничего более. Религия же как явление систематическое совсем не ограничивается интеллектуальной составляющей, что и приводит к тому, что она воспринимается сильно эмоционально у большинства людей.
Суть и источник греха - свобода воли.Которая есть чушь и бессмыслица.
Неверно. Вопрос в том, почему люди верят в ОЧЕВИДНУЮ херотень? ОЧЕВИДНО, что 2 РАЗНЫХ рассказа об одном и том же не могут быть истинными одновременно, а раз как минимум 1 страница -- ложь, то и всё остальное под подозрением и надо скрупулёзно проверять по другим источникам, а не придумывать оправдания.Недоумение от того, что есть люди, на полном серьёзе верящие во всякую херню, включая Библию. Причём вовсе не умственно отсталые или шизики со справкой.Спасибо за уточнение. Это очень меткий вопрос: «Почему неглупые с виду люди веруют в потустороннее?».
Недоумение от того, что есть люди, на полном серьёзе верящие во всякую херню, включая Библию. Причём вовсе не умственно отсталые или шизики со справкой.Спасибо за уточнение. Это очень меткий вопрос: «Почему неглупые с виду люди веруют в потустороннее?». Одно-единственного ответа тут быть не может.
Об этом подробно рассказывается в первой главе Бытия.Вот перечитал всю главу, не нашёл ничего ни про грязь, ни про материализацию, даже иносказательно. На известном православном сайте есть толкование 1:2 - "..Святой Дух пронизывал материю творческой силой.." Т.е. материя до момента творения уже существовала, но о её происхождении Бытие умалчивает.
ПаркерОб этом подробно рассказывается в первой главе Бытия.Цитироватьвсё равно было бы не понятно. Тем более в те временаА в нынешние времена стало понятно? Грязь-то откуда? Чья идея-то была, материлизовавшаяся?
Идея чего? Материализовавшаяся как? Зачем? Вот материализация инженерной идеи в вилочный погрузчик -- понятно, а что вы имеете ввиду?Я имею в виду, что вилочный погрузчик, - это просто вилы с силовой приставкой.
Недоумение от того, что есть люди, на полном серьёзе верящие во всякую херню, включая Библию. Причём вовсе не умственно отсталые или шизики со справкой.Презрение, отвращение, недоумение.Недоумение...
