Последние сообщения

Страницы: [1] 2 ... 10
1
Изложена в основополагающем догматическом документе христианства: в Библии. Если нет специального толкования, то читать следует то, что написано. Это же ясно написано и на православии.ру
У Вас явно разыгралось воображение, любезный mrAVA. Позиция по Шестодневу, изложенная на портале Православие.Ru это не более, чем частная позиция редакции интернет-проектов Сретенского монастыря МП РПЦ, поскольку РПЦ никогда и нигде не признавала её своей официальной позицией. И Вам явно померещилось, будто в тексте на Православие.Ru сказано, что всякое место из библейского текста следует понимать буквально так, как оно изложено в Библии, если только нет специального толкования для этого места. В тексте на Православие.Ru это отнесено только и исключительно к слову «день» в описании Шестодневу. И не более того.

Цитировать
Православные вообще не имеют права выбирать хоть какие-то толкования, не истолкованные слова Библии дОлжно пониматься буквально, что дОлжно пониматься не буквально, то истолковывается Церковью. Иначе доистолкуются до очередного бога Кузи.
Просто вынужден вернуть Вас с атеистического броневика на землю. Зарубите себе на носу: нехристиане не имеют никакого права диктовать христианам, как те должны толковать текст своего Писания. И вообще, высказывая своё личное мнение о том, какие порядки имеют место или должны иметь место в тех сообществах, к которым Вы не принадлежите, ни на минуту не забывайте народную мудрость:
Цитировать
В чужой монастырь со своим уставом не ходят
А игнорируя эту мудрость, Вы очень быстро докатитесь до мегаломании.

Склеено Сегодня в 01:50:37
ну давайте вместе обсудим, как назвать всю вашу будущую биографию, которой располагает бог.
И которую вы не в силах изменить.
У меня для Вас есть новость, дорогой Димагог. Логика – это такой род деятельности, где всем абсолютно пофих, каким именно термином называть понятие «вся моя будущая биография» Лишь бы не тем, который уже закреплён за каким-то другим понятием. Так что обсуждать название для понятия «вся моя будущая биография» мы не будем: нефих тратить время на то, что всем абсолютно пофих.

Лучше займёмся сутью Ваших затруднений. Я ранее уже дал своё чёткое и внятное определение
свободы воли - фундаментальной способности человека быть автором своих решений. Способности признавать, что те или иные свои решения он принял по своей воле и что по своей же воле готов нести ответственность за их последствия
И я утверждаю, что это определение:
(1) рациональное, т.е. не противоречит общепринятым логике и рассудку;
(2) состоятельное, т.е. то, что этой способностью обладает любой человек, есть факт, не противоречащий ни субъективному опыту любого человека, ни объективному опыту человечества.
Так что Вы либо согласны с этим моим утверждением, либо нет. И если не согласны, то либо убедительно (рационально и состоятельно) его опровергаете, либо признаёте, что не способны его убедительно опровергнуть. Ну либо Вы просто признаёте, что Вам уже не хочется дискутировать по вопросу свободы воли.
2
Котон,
ну давайте вместе обсудим,
как назвать всю вашу будущую  биографию, которой располагает бог.
И которую вы не в силах изменить. ☺

Или уже не хочется?
3
да хватит уж вам здесь трепыхаться.
У вас, в данном случае, лишь два варианта.
Первый. Вы можете изменить готовую 'божественную программу' вашей жизни.
Но тогда ваш бог останется без своего свойства -- всезнания.
Второй. Вы не можете изменить готовую 'божественную программу' вашей жизни.
Но тогда лишаетесь свободы воли.
И нет никакого третьего.
Димагог, дорогой Вы наш, весь этот бред про якобы 'божественную программу' выдумали Вы и только Вы. И Вы и только Вы виноваты в том, что теперь Вы здесь трепыхаетесь, безуспешно пытаясь натянуть сову на глобус и выдать свой бред за реальность. И нет никакого иного, кто должен считаться автором Вашего бреда и нести за него ответственность. И со всеми своими глубоко интимными когнитивными проблемами это «к терапевту». И ни мне, ни ещё кому-то нет до них никакого дела.
4
Поскольку у РПЦ никакой официальной позиции по Шестодневу нет,
Есть. Изложена в основополагающем догматическом документе христианства: в Библии. Если нет специального толкования, то читать следует то, что написано. Это же ясно написано и на православии.ру, где дано ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ разъяснение ПЕРЕВОДА древнееврейского слова на современные языки, без какой-либо теологии и богословия. День означает день, т.е. светлое время суток между восходом и закатом Солнца.
Православные совершенно вольны выбирать толкование библейского учения о днях Творения,
Православные вообще не имеют права выбирать хоть какие-то толкования, не истолкованные слова Библии дОлжно пониматься буквально, что дОлжно пониматься не буквально, то истолковывается Церковью. Иначе доистолкуются до очередного бога Кузи.

Склеено Вчера в 22:24:23
Котон,
да хватит уж вам здесь трепыхаться.
Я сомневаюсь, что тексты имеют авторством человека, стилистика больше похожа на высер какой-нибудь Чат-гопоты.
5
Котон,
да хватит уж вам здесь трепыхаться.
У вас, в данном случае, лишь два варианта.
Первый. Вы можете изменить готовую 'божественную программу' вашей жизни.
Но тогда ваш бог останется без своего свойства -- всезнания.
Второй. Вы не можете изменить готовую 'божественную программу' вашей жизни.
Но тогда лишаетесь свободы воли.
И нет никакого третьего.
6
'божественная информация' о вас -- это не какой-то общий сюжет, который вы здесь пытаетесь представить на ваших примерах. Она состоит из триллионов 'цифр', повторяемых вами в точности. Это как ежедневно выигрывать тысячу джекпотов. Ну и каким образом у вас это получается? Придумайте еще что-нибудь.
Да с чего это я вообще должен париться над тем, как это там у Вас получается. Понапридумывать всякой бредятины про какую-то там «божественную информацию», которая, видите ли, «состоит из триллионов 'цифр'» и которую я якобы «повторяю в точности». А потом ещё и требовать от меня со всей этой Вашей чушью разбираться.

Я ничего подобного всей этой галиматье не писал. Потому что из собственного первичного опыта знаю, что от моего Бога я не «принимал» никакой «информации» (уж тем более, «цифровой») о моих решениях. Тех самых, которые я, если и «принимаю», то только и исключительно от моей же собственной воли. Причём об этих моих решениях Бог знает извечно и абсолютно точно, а потому не нуждается ни в каком «обмене информацией» ни со мной, ни с кем-то или чем-то ещё.

Короче, разберитесь-ка сами со всем, что Вы там себе насочиняли по вопросу свободы воли. Можете потом даже попытаться изложить мне свои выводы из этого. Только что-то я сомневаюсь, что услышу хоть что-то вменяемое от того, кто не имеет ни малейшего представления о научном смысле термина информация и о его грамотном применении.
Цитировать
«Учись, мой сын: наука сокращает нам опыты быстротекущей жизни» (А.Пушкин «Борис Годунов»)
7
Котон,
я уж вам больше мешать не буду заниматься экспериментами по спариванию Яхве с Иисусом.
Святое дело.
8
мне лишь нужно посмотреть в Библию и убедиться, что ваш бог является детоубийцей.
Да я уже лет сорок всё непрестанно убеждаюсь, что у атеистов в отношении Библии дела обстоят как в классическом анекдоте у клиента психотерапевта. Смотрит клиент на пятна Роршаха, поднимает округлённые глаза на врача и сдавленным голосом выдаёт: «Ну и маньяк же Вы, доктор! Такие непотребства мне показываете!!»

Цитировать
Я назвал вам двух достойных людей, которые отказались разгребать это иудейское дерьмо.
Советую последовать их примеру, -- придумать собственного бога.
Как заметил Гоголь, человек по части душ действительно компетентный (в отличие от Эйнштейна и Планка): «Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?» (Н.Гоголь «Ревизор») В смысле, у меня своя жизнь и собственные хорошо работающие мозги. И эти мозги мне настоятельно не советуют выдумывать свои версии для теорий Эйнштейна и Планка.

Я ведь не атеист какой-нибудь, которому изучать реальные науки лень, но который насосёт из пальца собственных бредовых «научных картин мира» и лезет с ними на броневик «за науку топить». Уж лучше я сяду и получше изучу и ОТО, и квантовую физику, и библейское учение. Благо, что между всеми тремя никаких существенных противоречий на сегодня не наблюдается.

Кстати, меня напрочь не тянет принимать от кого-либо из атеистов «ценные советы» по религиозным вопросам. Мало того, что они в этих вопросах ничего не смыслят, так ещё и зачастую вменяемый текст из ста слов не в состоянии ни связать, ни хотя бы просто понять. Могут разве что тыкать пальцем в написанное кем-то другим, да и то умудряются при этом попадать пальцем в небо.

Цитировать
Кстати, в среду будет 'самый русский' праздник, -- Обрезание Г. Как отметите?
Иоанн Карпафский на этот вопрос ответил бы приблизительно так: «Что тебе, чуждый Богу? Власть над нами и над всем имеет Христос, Сын Божий; Ему мы поклонились, Ему и ответ дадим».
9
😁
Котон,
мне лишь нужно посмотреть в Библию и убедиться,
что ваш бог является детоубийцей.
Но я это уже давно сделал, чего желаю и всем христианам.
...
Я назвал вам двух достойных людей,
которые отказались разгребать это иудейское дерьмо.
Советую последовать их примеру, -- придумать собственного бога.
...
Кстати,
в среду будет 'самый русский' праздник, -- Обрезание Г.
Как отметите?
10
я должен доказывать христианам, что в их Библии бог умышленно убивает маленьких детей?
Мне процитировать сам текст?  :)
Ох, простите меня, дорогой Димагог!
Я и не подозревал. Что Ваши проблемы с длинным текстом так серьёзны.
Постараюсь объяснить всё ещё раз. Короткими фразами.

Для краткости назовём христиан Они.
А смерть человека по воле Бога – Инцидент.
Вам нужно доказать три факта.
(1) Они способны счесть Инцидент убийством. Т.е. деянием преступным.
(2) Они хотя бы один Инцидент уже сочли убийством. Т.е. уже вменяли Богу убийство. Т.е. знают, что Он – убийца.
(3) Они скрывают факт (2). Т.е. не признаются в поклонении убийце.
Цитировать можете сколько угодно. Но желательно ограничиться Библией.
А вот доказывать нужно своими словами. Внятно, логично, убедительно. Как и положено обвинителю.
Ну как, справитесь? Подумайте хорошенько.
Если откажетесь, пойму правильно. Но и Вы прекратите свои наветы.
Что христианский Бог убийца. Что христиане лицемерят, поклоняясь убийце.
Страницы: [1] 2 ... 10