ДНК (РНК) это программа ?

[Караван]

Вот фото арбуза.
Мы его видим.  (Кто не видит, сообщите).
Кто-то его видит в цвете, есть красный, зелёный, чёрный.
Кто-то черно-белым.
Уже разница, но это пока не важно.

Ни о каких электромагнитных полях, электронах, фотонах, атомах, молекулах, клетках
речь НЕ идёт.
Здесь нас интересует восприятие.
Мы видим.
И это является доказательством существования арбуза.
Это эмпирика. Практика - критерий истины.

Всё верно?

[Vivekkk]

Это основной тезис функциональных концепция информации.

Ablue, pecte canem, canis est et permanet idem.

[Караван]

А вот это фотография арбуза, но чёрно-белая.

Приблизительно так видит арбуз дальтоник. (Это не точно, но для темы беседы пример
больше чем достаточен).

Т.е. предъявить реально можно либо цветной, либо чёрно белый арбуз.
Это, как минимум, два разных арбуза.
Причём арбузы, которые жёстко связаны с сознанием.

Арбуз существует не только как плод, который можно предъявить.
Арбуз существует как объект, который воспринимается как абсолютно разные арбузы.
Есть особи, которые это НЕ понимают.

[Майла]

Т.е. предъявить реально можно либо цветной, либо чёрно белый арбуз.

Вы предъявляете изображение арбуза, а не  арбуз.

Т.е. предъявить реально можно либо цветной, либо чёрно белый арбуз.
Это, как минимум, два разных арбуза.

Это два разных изображения одной и той же вещи.
Арбуз сам по себе не тождественен изображению арбуза.
Склеено 23 Декабрь, 2021, 16:50:11 pm

Арбуз существует как объект, который воспринимается как абсолютно разные арбузы.

Арбуз существует сам по себе. Воспринимающие субъекты с их воспринимающими аппаратами, которые могут различаться, существуют сам по себе.

[Караван]

Вы предъявляете изображение арбуза, а не  арбуз.

И? Вывод какой?
Чем предъявление фото отличается от предъявления арбуза?
Чем предъявление двух фото отличается от предъявления одного арбуза дальтонику и видящему цвета?

Это два разных изображения одной и той же вещи.
Арбуз сам по себе не тождественен изображению арбуза.

С какой точки зрения?
Эмпирической, биологической, химической, физической, философской идеалистической,
философской материалистической, с точки зрения существования феномена сознания?

Арбуз существует сам по себе. Воспринимающие субъекты с их воспринимающими аппаратами, которые могут различаться, существуют сам по себе.

И? Вывод какой?

[Shiva]

 А меня все же умиляет подход - а вон в том словарном определении есть термин "информация" или "программа", а вон такие же есть у вон того автора... Ну есть. И что?
 Возвращаясь к названию темы... "ДНК (РНК) это программа ?"
 Ну допустим, да - программа. А почему мы должны отождествлять ее именно с программой из машинного программирования? А не, например, с расписанием телепередач или  с буклетом из театра?
 Имеют ли эти программы нечто общее? Конечно имеют. И именно это общее делает их "тезками". Но есть и существенные различия. Если для всего перечисленного выше, кроме генетической "программы" тварность (в смысле сотворенность, искусственность...) очевидна, то для последней - совсем нет, не очевидна...
"Толерантность" вон тоже применяется и в социологии и в иммунологии, и в математике. И что? Означает ли это то, что говоря о толерантном человеке мы имеем в виду огрехи его иммунитета?

[Караван]

А меня все же умиляет подход - а вон в том словарном определении есть термин "информация" или "программа", а вон такие же есть у вон того автора... Ну есть. И что?

Так в этих "умиляет" и "предъявить" вся прелесть. )))
То, что люди пытаются как-то выработать общие подходы к решению проблем.
И для этого ведут поиск общего в явлениях.
Объективного.

Возвращаясь к названию темы... "ДНК (РНК) это программа ?"
 Ну допустим, да - программа.

Vivekkk пишет что нет. Не программа. Это придумали идеалисты, чтобы оправдать существование Бога.

А почему мы должны отождествлять ее именно с программой из машинного программирования?
 А не, например, с расписанием телепередач или  с буклетом из театра?

Так и не понятно.
Мы спрашиваем именно об этом, почему идёт отождествление термина "программа" именно с "компьютерной программой"?
Ответ уже прозвучал.
Так легче перевести стрелки на "субъективное" и таким образом доказать правоту "материалистов".

"Толерантность" вон тоже применяется и в социологии и в иммунологии, и в математике. И что? Означает ли это то, что говоря о толерантном человеке мы имеем в виду огрехи его иммунитета?

Это опять какой-то новый термин в тему.
Уже было опредмеченное идеальное - мяч.
Неопредмеченное объективное - арбуз.
Тигр и проч.
Нафига? )))

[Shiva]

Опять не меня цитируете? Не отдыхаеЦЦа?

[Караван]

Опять не меня цитируете? Не отдыхаеЦЦа?

Именно Вас. Именно цитирую и отвечаю на цитаты.

Не отдыхаеЦЦа?

С какой целью интересуетесь? Ищете повод забанить?

[Shiva]

Пока не за что банить. Будет за что - не примену...
По цитатам... Ведь ясно дал понять - лично я кормить не буду. Здесь ли, на форуме "что вы нам укажете" - но без меня... Так что - таки отдыхайте...