Богословское пари

[Караван]

Глупенький Караван не в курсе, что ДНК была сфотографирована

В ощущениях Вам дана фотография с чёрно-белыми пятнами. )))
Вы ДНК ощущаете?
Нет никаких ДНК в ощущениях. И никогда не было.

У слова «сознание» множество значений. Что конкретно вы подразумеваете под сознанием в данном случае? Сознание сознанию рознь.

Если Вам дано сознание в ощущении, то оно одно. Один объект.
Как их может быть много?
Вы лукавите.
Вам сознание не дано в ощущениях.
Никакое.

[mrAVA]

Нет никаких ДНК в ощущениях. И никогда не было.

Любой онанист с вами ни разу не согласится.

Добавлю ещё одно. Условие пари: ///20000 рублей тому, кто сможет мне убедительно доказать существование чего-либо сверхъестественного.

Как ВЫ собираетесь доказать существование ДНК, не предоставляя его нам в "ощущение"?!


И ещё. С чего ВЫ взяли, что определение сверхъестественого -- то, что не дано нам в НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ПРЯМОЕ ощущение? Напомню, что (а) первых двух слов в ленинском определении материи не было, (б) идеальное, т.е. мысли, материализмом не относится к материальному, но не является в рамках материализма сверхъестественным.

[Караван]

Добавлю ещё одно.

Зачем?

доказать существование чего-либо сверхъестественного.

Начали чувствовать признаки идиотичности подобных требований?  Это уже хорошо.
А с термином "ЕСТЕСТВЕННОЕ" уже определились? Все участники?

Как ВЫ собираетесь доказать существование ДНК,

Я?
Я вам показал, что ДНК - это ВЕЧНОЕ СВЕРХЪестественное.
Это объект, в материи, который не дан нам в ощущениях.
Т.е. существование ДНК, - это гипотеза, которая доказывается.
И изучается каждым новым поколением, являясь ОБЩЕСТВЕННЫМ явлением.

не предоставляя его нам в "ощущение"?!

Так я ж написал, что это невозможно.
Пусть Рей и доказывает. 
Вместе с Вами.
Не докажете, бабло мне.

[Park]

Я вам показал, что ДНК - это ВЕЧНОЕ СВЕРХЪестественное.
Это объект, в материи, который не дан нам в ощущениях.
Т.е. существование ДНК, - это гипотеза, которая доказывается.

Вместе с Вами.
Не докажете, бабло мне.

Караван, а зрение - это уже не орган чувств ?


Первую фотографию ДНК человека смогли сделать  в 2012 году.
Склеено 12 Декабрь, 2023, 12:44:10 pmссылка нужна или сами найдете ?

[Караван]

Караван, а зрение - это уже не орган чувств ?

Орган.
Фотография, - НЕ ДНК.

ссылка нужна или сами найдете ?

На что? На то, как учёные разглядывают ДНК своим зрением?
Давайте! Давайте! И Побольше!

[Ray]

Караван, прекратите троллинг уже. Кошка скребёт на свой хребёт.

Ну так забаньте его наконец. Вы ведь модератор. А то от него всё равно ничего вразумительного ждать не приходится.

[Караван]

Вы ведь ...
 А то от него ...

Чё, жалко бабла-то? 

[Ray]

Караван, понимаю, что отвечать на тролльские выпады – дурной тон. Но всё же было бы полезно определить значение некоторых терминов:
Сверхъестественное – нечто, что действует вопреки законам природы.
Материя – нечто, из чего образовано всё существующее.
Материальное и сверхъестественное не взаимоисключают друг друга. Почти все описанные в Библии «чудеса» (если в них верить) имеют вполне материальный, «ощущаемый» вид: египетские казни, разделение моря, превращение воды в вино и прочее. Итак, почему ДНК и сознание должны быть сверхъестественными? Амёбы тоже не даны нам «в ощущении» (без микроскопа), но это же не делает их сверхъестественными.

[Караван]

Но всё же было бы полезно определить значение некоторых терминов:

Согласен!

Итак, почему ДНК и сознание должны быть сверхъестественными?

Это два отдельных разговора. Начнём с ДНК.
Здесь на форуме есть очень большая и плодотворная тема о ДНК.
ДНК не должно быть сверхъестественным явлением.
Оно таковым является.
Причём всегда. И для всех.
ДНК - это даже не молекула, не объект, состоящий из атомов.
Смысл теории Дарвина в том, что из поколения в поколение передаются наследственные ПРИЗНАКИ.
Вот эти признаки и передаются с помощью ДНК.
Т.е. в ДНК содержится наследственная информация.
И есть, условно, два типа людей.
Для которых наличие такой информации совершенно естественное явление.
И для которых это абсурдное, идеалистическое представление.
И всё. 

Т.Е. на фотографии может быть что угодно, хоть грязный ковёр, как у Вас,
хоть молекулы.
Но нам-то нужны материальные ПРИЗНАКИ и ИНФОРМАЦИЯ.
Или Вы верун? 

Амёбы тоже не даны нам «в ощущении» (без микроскопа), но это же не делает их сверхъестественными.

Амёбы ЖИВЫЕ.
Вы нам можете продемонстрировать ЖИЗНЬ, как объект?

[Ray]

ДНК - это даже не молекула, не объект, состоящий из атомов.

Экий вы невежда: аббревиатура «ДНК» означает «дезоксирибонуклеиновая кислота». ДНК – это именно молекула (макромолекула) и не что иное. Стыдно такое не знать. Впрочем, скорее всего, вам это известно, однако вы, будучи троллем явным и топорным, умышленно это отрицаете.

ДНК не должно быть сверхъестественным явлением. Оно таковым является.

Дано:
1) Сверхъестественное – это что-то действущее вопреки законам природы.
2) Утверждаете, что ДНК сверхъестественно по своей сути.
Вопрос: какой закон природы нарушают молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты, чтобы считаться сверхъестественными?

Вы нам можете продемонстрировать ЖИЗНЬ, как объект?

Жизнь – это одна из высших форм движения материи, носителями которой являются нуклеопротеидные тела, обладающие свойством органической целостности, то есть способностью саморегуляторной стабилизации при непрерывном обмене веществом и энергией с окружающей средой. Отвечая на вопрос: можете подойти к зеркалу и увидеть в отражении одну из форм жизни на Земле.

P. S. Памятка троллям, включая вас: троллинг – это попытка выставить имбецилом своего оппонента, а не себя самого. В то время как у вас получается ровно наоборот.