Религия уничижает воина российских Вооруженных Сил
От марксиста и атеиста – апологету клерикализма С недоумением и сожалением прочитал в «Военно-промышленном курьере» статью уважаемого
коллеги Михаила Шимановского
«Мы, – отмечал Ф. Энгельс, – хотим устранить все, что объявляет себя сверхъестественным
и сверхчеловеческим, и тем самым устранить лживость, ибо претензии человеческого
и естественного быть сверхчеловеческим и сверхъестественным есть корень всей неправды
и лжи... Чем «божественнее», то есть нечеловечнее, является что-либо, тем меньше
мы в состоянии им восхищаться... Человек должен лишь познать самого себя, сделать
себя самого мерилом всех жизненных отношений, дать им оценку сообразно своей сущности,
устроить мир истинно по-человечески, согласно требованиям своей природы...» (К.
Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 1, стр. 592–593, 154). Правда, господин кандидат технических наук, вероятно, не знает не только марксизма,
но и той религии, которую пытается защищать и пропагандировать. О чем, в частности,
свидетельствуют строки из статьи Михаила Шимановского в «ВПК»: «…такая наука,
как история, посредством историко-юридического метода исследований с учетом данных
археологии и с использованием методов исследований естественных наук давным-давно
доказала и продолжает подтверждать, что все события, описанные в книгах Священного
Писания, Ветхого и Нового Заветов, в действительности происходили. Прежде всего
это касается факта земной жизни, распятия на кресте, смерти и воскресения Иисуса
Христа». Как понимать утверждения дипломированного кандидата технических наук? Ведь в
Библии много что написано: небо – это хрустальный купол, на поверхности которого
размещены склады дождя, снега, града и ветра (Бытие, 7:11; Иов, главы 16, 32,
38; Псалом 32:7-6; 38:5,22), а к тверди прикреплены звезды и самые большие светила
– Солнце и Луна (Бытие, 1:14 – 16). Один из аттестованных Московской патриархией
как святой и великий ученый Игнатий Брянчанинов (1807–1867), учитывая, что апостол
Павел был восхищен богом на третье небо (2 коринфянам, 12:2), учил: на первой
к земле тверди небесной находится как бы переселенческий пункт умерших душ. На
второй размещаются святые, а на третьей – только бог и прислуживающие ему ангелы.
И всей этой ахинее тоже верит кандидат технических наук? Господин Шимановский, напомните, пожалуйста, кто и как доказал наличие этих трех
(по другим утверждениям Православной церкви – семи) твердей небесных. Какая наука
подтвердила правдивость библейских утверждений о том, что заяц имеет копыта и
жует жвачку (Второзаконие, 14:7; Левит, 11:6)? Кто из ваших преподавателей по
физике, математике или геометрии убеждал учащихся, что число π равно, как неоднократно
написано в Библии, 3, а не 3,1415826525… (Мнемоника числа π: «Кто и шутя и быстро
пожелает пи узнать, число уж знает».) Кто именно и на основании чего (при отсутствии
каких бы то ни было исторических документов) подтвердил реальное существование
Иисуса Христа? Какой медик доказал его воскресение, астроном – пребывание на небе/хрустальном
куполе вознесшегося после воскресения сына божьего? Христианская же церковь официально
заявляет, что и в это, и в будущее пришествие Христа нам надо просто верить, а
узнать, так ли было и будет, невозможно, да и не надо, вредно. Начав с пятитысячной давности знаний Библии, Михаил Шимановский переходит ко
всем известным событиям и лицам. При этом он слепо повторяет поповские мифы, вымыслы
(врать – профессия попов). Не прочитав ни строчки по теме религии в произведениях
И. П. Павлова, А. Эйнштейна и Г. К. Жукова о наполнении Сталиным религией марксизма,
мой оппонент всех их и подобных им зачисляет в число верующих. Чего стоят только
его утверждения о морали, которая будто бы обязана религии и Церкви. Последним
только 30–40 тысяч лет, а четыре-пять миллионов лет человек жил без морали? Перекреститесь и не бравируйте своим невежеством, господин Шимановский. Ваше
оправдание теологии в армии – ретроградство! Наш нынешний критик и «опровергатель» марксизма-ленинизма наверняка был членом
КПСС и защитил в СССР кандидатскую диссертацию, воспевая научный коммунизм и используя
диалектико-материалистическую теорию. Почему-то он, теперь ее отвергая и охаивая,
не спешит отказаться от полученной ученой степени. Нет необходимости и дальше – постатейно и построчно – разоблачать процерковные
утверждения моего оппонента. Для этого нужно повторять азы общеизвестных знаний.
Посему советую Михаилу Шимановскому походить на начальные атеистические и повышенные
религиозные курсы. Авось, освоит основные положения религии и марксистско-ленинского
атеизма. «Ignorantia non argumentum est» («Невежество не есть аргумент»), – говорил Спиноза.
Это же скажем и мы сегодняшним пропагандистам религии в армии, не покидающим своих
насиженных мировоззренческих позиций. Наивно-элементарные представления г-на Шимановского об окружающем мире и его
законах, властвующих будто бы по воле сверхъестественных сил, вызывают сочувствие
и извинительны как результат исторически неразвитого сознания. Но транслировать
их в современных поколениях, замалчивая или подгоняя научно-культурные достижения
под религиозную догму, означает поступаться правдой и вводить в мировоззренческое
заблуждение доверчивых верующих. И если духовенство за кривду угрожает адскими
муками, то пусть само убоится этой кары и поступит так, как это делают угодившие
в лоно Церкви по незнанию прозревшие честные люди – порвут с миром религиозного
невежества и выйдут на путь светского мировоззрения. Закончить свою статью хотелось бы обращением ко всем военнослужащим армии и флота
России:
«1. В состоянии ли уважаемый Сергей Иванеев контролировать и направлять в нужное
русло хотя бы один мало-мальский процесс в своем организме?
Первый. «Процесс в организме»? Это что? Я не могу контролировать процесс своего
дыхания? Насыщения? Мочеиспускания? Или чего-то еще в этом роде?
Впрочем, готов поспорить с Михаилом Шимановским не келейно, один на один, а в
присутствии, например, слушателей высших военных учебных заведений. Предлагайте,
господин Шимановский, тему публичного марксистского и антимарксистского, атеистического
и богословского диспута. Можете взять в помощь себе любых богословов, допустим,
А. Кураева либо В. Чаплина. Давайте выступим перед аудиторией, «дабы дурь (или правота. – С. И.) каждого всем видна была», как говорил Петр І.
Последние публикации на сопряженные темы
Пришествий на страницу: 4604