1.(пост намбер 45214) Случайный 15/11/2010
"История переполнена событиями войн на почве религии между родами, племенами, народами и нациями." - гм... спорный тезис, так ли уж на почве религии, я бы сказал на почве жадности, безнравственности, глупости.
"Но после окончания холодной войны во всемирном масштабе между социализмом и капитализмом вместе с возрождением религии возродились и кровавые жестокости и войны между религиями и внутри религий." - Точнее между людьми, которые себя считали сторонниками тех или иных религий.
"своем последнем турне по Западной Европе, где вера в бога опустилась на не бывало низкий уровень, папа римский Бенедикт XVI призывал все религии объединится против обмирщения духовной жизни населения. А бывший премьер Великобритании Тони Блер в прошлом месяце, на представлении публике книги о своем премьерстве, настойчиво призывал все религии объединится против главного и единственного врага религии – различных форм атеизма."- Религии противостоит не атеизм, а безрелигиозность. (Большая разница)
"Наиболее чёткие безрелигиозные позиции занимают атеисты." Это с чего ради? Пример обратного-г-н Дулуман Е.К. (религиозный атеист).
"Ну, и что плохого вы усматриваете в моих атеистических убеждениях? Какой вред они приносят или могут принести вашей личной или общественной жизни?" Я понимаю, фраза адресована верующим читателям. Себя к ним причисляю, поэтому возьму смелость ответить. Мне глубоко наплевать, как Вы относитесь к религии вообще и христианству (православию) в частности. (Относиться как угодно к чему угодно -это Ваше конституционное право). Со своей стороны я имею не менее конституционное право не лицезреть в СМИ (по телевизору) изображения, публикации специально предназначенные для оскорбления того, что для меня является священным. (Если Вам не знакомо это чувство -"священного", ну что ж...)
"побуждают своих верующих к ненависти и преследованию инаковерующих." Немцы стали сжигать в печах людей других национальностей не потому, что один негодяй написал соответствующую книгу.

Кляузный крыжик

2.(пост намбер 45217) Арик 15/11/2010
1.(пост намбер 45214) Случайный
Случайный, и вы еще заговорили о каком-то конституционном праве? Еще раз спрашиваю: не ваше ли православие лезет со своей верой в школы? Ведь по конституции не должны вы туда соваться! И что же вас так оскорбило на телевидении и в СМИ?
Где только и видно одних попов и ваши тупые церковные обряды! А то что в СМИ появляются статьи с разоблачением поповских махинаций и других извращений, так давно пора! И это только капля в море. А то борзость делков от православная зашкаливает уже конкретно! Если вы верующие не уважаете атеистическое мировозрение, то и мне как атеисту глубоко пофиг ваши легко подверженные оскорблению религиозные чувства. Ваше православие не пуп Земли! Зарубите это себе на носу, неуважаемый Случайный!

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 45220) Андрей 15/11/2010
Думаю, нужно в суд обращаться по поводу того, что православные лезут в школу. Дело по любому выигрышное, так как все действия этих культистов попадают под запрет Конституции, а значит уголовно наказуемы. И какие выводы получаем ? : А то, что Священики, Патриарх вместе с ним и прочая их банда обычные УГОЛОВНИКИ. Просто до них закон наш ещё не добрался. Скоро, скоро Вам быть в местах не столь отдаленных.

Кляузный крыжик

4.(пост намбер 45227) Моисей 15/11/2010
Не было ли в истории ни одного атеиста, призывающего к развязыванию войны? Полагаю, что были. Среди имеющихся на этом форуме атеистов немало тех, кто высказывается весьма радикально. И вместе с тем, соглашусь, что ОПРАВДАТЬ насилие гораздо проще, прикрываясь "высшими" интересами и силами. Другой вопрос, что отсутствие "высших", "потусторонних" приказов к насилию (в т.ч. в "писаниях"), а также собственных откровений-видений-глюков верунов сохранило бы немало жизней...

Однако, возникновение и поддержание религий - один из способов выживания отдельных групп людей в условиях недостатка жизненно важной информации. Глупостью и преступлением перед разумом является отказ от использования своего разума в угоду слепой вере. Вера может пригодиться для борьбы со страхом. Поборите свой страх разумом, и вам не будет нужна религия. Чувство юмора вам в помощь =)

http://mirknig.com/audioknigi/audioknigi_belletrisrika/1181206470-zabavnaya-bibliya-audiokniga.html

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 45228) Моисей 15/11/2010
Случайный, нет ничего священного.
Есть полезное и бесполезное. И степени этого. Т.е. если вы считаете, что нечто "священно", например, икона, значит, она вам или еще кому для чего-то нужна, полезна. Если нет - она не может быть "священной" (в контексте вашей веры). Это верно и в отношении "хорошо" и "плохо". Вот такой, на первый взгляд, релятивизм. "Ужас и моральное разложение!", можете в гневе сказать вы. И вместе с тем, это не означает, что у человека не должно быть твердой "точки отсчета", "стержня". Он должен быть обязательно, иначе личность распадется. Таким стержнем может быть что угодно. Например, чувство ответственности за свою жизнь и жизнь близких. Сама жизнь. "Не делай другим, что не хочешь, чтобы сделали тебе", например. Осознанный выбор, основанный на ДОГОВОРЕ с самим собой. Таким центром может быть ПОНИМАНИЕ того, что такой центр вам необходим, т.е. полезен. Это не догма. Это выбор, который действительно зависит только от вас.

З.Ы. А что такое "религиозный атеист"? Это тоже самое, что "атеистический священник"? ;)

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 45235) Нигилизд 15/11/2010
1. Случайный

Хватит уже сношать этих ненцев с их "печами"!

Вот из-за таких как Вы, постоянно вспоминающих прошлое, и тем самым определяющим мерзкое будущее, и придется топить биореактор!

Кляузный крыжик

7.(пост намбер 45245) совет Случайному от опытного 15/11/2010
"Со своей стороны я имею не менее конституционное право не лицезреть в СМИ (по телевизору) изображения,"

То есть без аппеляции к конституционному праву Вы не можете не смотреть все это?
Что-то вопреки Вашей воле и жеалению, заставляет включать ящик и "лицезреть"?

Хотите совет?
Сделайте несмотрение мерзостей по ящику своей духовной практикой.
Вот хочется включить (ну там "дьявол путает", или как там у Ваших единоверцев это называется?) и полицезреть, а Вы пресекайте это желание и не смотрите.

Первое время будет трудно, абстиненция от ящика - доказана, но со временем Вы освободитесь от этого и станете безразличны к ящику и СМИ.
Потом даже радость испытаете, что атаку дьявола отбили.
А если все так проделают, то ящикам и СМИ ничего не останется как пересмотреть свой репертуар.
Они же просто удовлетворяют спрос и зарабатывают деньги.

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 45255) dfgfg 16/11/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

9.(пост намбер 45268) Директор 16/11/2010
Случайному

Случайный, мусульмане России (20 млн. чел.) также имеют право (как граждане и налогоплптельщики) НЕ лицезреть православный шабаш и нарушение канонов Ислама/Корана на ТВ. И что?

Опытный прав - не нравится - НЕ СМОТРИ!!!

Тем паче, по всем серьезным оценкам - в России и близко нет того уровня религиозности, о котором трубят Ваши попы...

Ув. Случайный, а что за зверь такой - "религиозный атеист"?

А ну да, атеисты верят в то, что бога нет... Ну тады Вы - христианский мусульманин. Вы же тоже ВЕРИТЕ, что Аллаха нет...

Кляузный крыжик

10.(пост намбер 45272) Моисей 16/11/2010
Думаю, мусульмане свое возьмут: http://top.rbc.ru/society/16/11/2010/499479.shtml
Курбан-байран в центре Москвы. Представьте себе полумесяц над Спасской башней и голос муллы вместо боев курантов ;)
20 миллионов россиян против не будут ;)

Кляузный крыжик

11.(пост намбер 45275) Seminarist 16/11/2010
Примитивная статья.

Вместо того, чтобы поддерживать мир и выступать за гуманизм, пишет Дулуман какую-то чушь.
Я ни разу не слышал от него призывов к братской любви и религиозной терпимости. В каких гуманистических обществах он состоит и какие реальные шаги он делает к укреплению мира?
По-моему только ло-ло-ло от него и слышно. Лучше ехал бы в Африку и там помогал голодающим детям. Атеизмом атеизмом, а гуманизм гуманизмом.

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 45281) Директор 16/11/2010
Моисею

Но игнорировать несколько десятков миллионов людей - тоже дурь. А плющить их на религиозной почве - дурь опасная.

В конце-концов, ежу понятно - не ислам, а радикальные фанатики-террористы угроза безопасности России. А против них - не поможет тотальное оправославливание.
Как говорил классик: "Для пуль все досягаемы, ни чёрта нет ни бога им..."
В тоже время, в исламе полно честных и простых людей, которые ходят на работу, растят детей... И чем лучше к ним относятся, тем меньше шансов на их радикализацию...

Полумесяц над Спасской башней - так же плох, как и крест, звезда Давида или лик Ярилы. Многонациональная нация НЕ может объединяться под религиозным знаменем... (Любой религии)

Кляузный крыжик

13.(пост намбер 45290) джинн 16/11/2010
Ритуальные убийства животных, пусть даже предназначенных на убой - гнусность.
Довольно странно, что мусульмане этим занимаются, ведь как монотеизм ислам более последователен, чем православие.
И вдруг такой языческий атавизм...
Даже индусы, которых авраамисты любят дразнить "язычниками", давным-давно этим не занимаются, за исключением маргинальных сект.
И то они резать козлов ездят в Непал, там единственный жертвенник для такого рода "подношений".

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 45304) Моисей 16/11/2010
Меня больше почему-то беспокоят разговоры о возвращении двуглавых орлов-мутантов на башни Кремля.

Кляузный крыжик

15.(пост намбер 45308) случайный 16/11/2010
Арик 15/11/2010 "не ваше ли православие лезет со своей верой в школы?" Если уж лезет так не православие а люди...
Директор 16/11/2010 "Опытный прав - не нравится - НЕ СМОТРИ!!!" Логика железная - "не нравится - НЕ СМОТРИ", не нравиться не ходи по улицам (где гей парады), обходи киоски с порнопродукцией, а лучше - вообще не выходи на улицу, так как можно наткнуться на издевательские изображения на растяжках и так далее.
"религиозный атеист"- неужели неясно? Человек, который убежден, что есть НЕЧТО вне его (человек, семья, общество, нация, класс, закон, наука и т.д.), что определяет смысл, цель его жизни и поэтому он (человек) поступает зачастую не так, как хочет сам, а как того требует предмет веры. Но это нечто не личный Бог традиционных религий. Г-н. Дулуман таким предметом считает общество и служение ему определяет как главное назначение жизни человека.

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 45313) Нигилизд 16/11/2010
11. Seminarist

Зачем ехать в Африку, где большие и злые крокодилы, которые также хотят кушайт, Украйна да Рассея сами скоро станут африками...с помощью семинаристов!

Кляузный крыжик

17.(пост намбер 45315) Моисей 16/11/2010
Случайный, слова имеют значение.
Убеждение: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Вера: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0
Слова вера в русском языке означает скорее религиозное значение. Убеждение - необязательно.

Кляузный крыжик

18.(пост намбер 45323) Нехристь 16/11/2010
Случайный:
"так ли уж на почве религии, я бы сказал на почве жадности, безнравственности, глупости."

Одно другому не мешает. Скорее, помогает.

"Логика железная - "не нравится - НЕ СМОТРИ", не нравиться не ходи по улицам (где гей парады), обходи киоски с порнопродукцией, а лучше - вообще не выходи на улицу, так как можно наткнуться на издевательские изображения на растяжках и так далее."

То есть верующие не могут просто не смотреть на гей-парады, киоски с порнопродукцией и какие-то там изображения. Просто не смотреть для них западло. Им обязательно надо, чтобы всего не нравящегося им вообще не было. А атеисты по мнению верующих должны просто не смотреть на крестный ход, на понатыканные везде церкви, на поповские морды во всех СМИ. Мало ли, что всё это атеистам не нравится, пусть не смотрят, только и всего! Ну вот и ещё один верующий показал своё ксенофобское нутро и свои двойные стандарты.

Кляузный крыжик

19.(пост намбер 45361) dsfdf 16/11/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

20.(пост намбер 45364) Бывалый 16/11/2010
Логика железная - "не нравится - НЕ СМОТРИ", не нравиться не ходи по улицам (где гей парады)

Дело не в логике, а в том, что такой подход расходится с христианским учением (христианское - не означает поповское, чего многие православные в упор не видят, так как не читали Писания или не пытались их осмыслить самостоятельно).

Можно относится к "растяжками" не как "издевательским" (это мирская оценка грешных людей, одержимых страстями), а как к просто растяжкам.
Христианский Бог учил, что человека оскверняет не то, что в него входит, а то что из него выходит.
От лицезрения растяжек вреда душе лецезреющего нет, вредит же себе тот, кто их создает и вешает.
Это его ослепление грехом. Такой человек на пути в ад, и он заслуживает любви и сострадания, ибо он тоже тварь Божия.
Но и еще не факт, что он попадет в ад - это будет решать всеблагой Бог, а не попы, пусть даже самые высокопоставленные.
Распятый разбойник попал в рай, после того как уверовал в Иисуса.

Иисус, по свидетельству Евангелий, ел и пил с грешниками, отнюдь не считая их людьми второго сорта.
Напротив - он говорил, что грешники достигнут Царствия быстрее, чем показные святоши-фарисеи и бюрократы-книжники.

Если человек, сччитающий себя христианином, проявляет страсти в отношении мирских мерзостей, это означает, что в нем кипят эти самые страсти, и мира в душе нет.
Нужно работать в первую очередь над собой, а не тыкать пальцем - "тот плохой, а этот мерзкий!".
Кто вы такие чтобы судить, ставя себя на место Бога?!
"Не судите, да не судимы будете!" - чьи это слова?

Кляузный крыжик

21.(пост намбер 45374) Директор 17/11/2010
Бывалому, на (20) - согласен!

Случайному: на (15) - мне НЕ нравятся крестные ходы, жирные попы увешанные "рыжевьем" и полоумные истеричные богомолки.
Я так же, как и Вы (а может и больше) плачу налоги и пр.
По опросам - в России религия важна лишь для трети населения (включая мусульман, буддистов, иудеев).
Если власть (когда-нибудь), руководствуясь пожеланиями народа загонит вашу церковную лавочку в границы приходов - какова будет ваша реакция?

Случайный, Вы все пытаетесь отделить православие от РПЦ. Это, возможно и правильно. Но ведь именно РПЦ представляет православие! Вы готовы выступить с критикой РПЦ, или анафемы побаиваетесь?

И еще, интересный вопросец. Если РПЦ призовет бить всех не таких (а позывы уже идут) Вы, как православный, подчинитесь?

Где в обществе, науке и пр. Вы видите религиозную составляющую? Это вера, да согласен, но причем тут религия?
Так можно дойти до того, что вера хоккеистов в победу сборной - тоже религиозная... А че, ведь отдают же ей силы, сверяют смысл с ней...

Кляузный крыжик

22.(пост намбер 45407) Случайный 17/11/2010
Директор 17/11/2010 "мне НЕ нравятся крестные ходы, жирные попы увешанные "рыжевьем" и полоумные истеричные богомолки". Истеричные богомолки мне тоже не нравятся... Вопрос в чем, кому то не нравятся крестные ходы, кому то реклама наркотиков (тоже: не нравится -не смотри). Можно ли ставить эти вещи на одну доску?
"Если власть (когда-нибудь), руководствуясь пожеланиями народа загонит вашу церковную лавочку в границы приходов - какова будет ваша реакция?" - Буду верить как верил... Мне в общем без разницы...
"Но ведь именно РПЦ представляет православие! Вы готовы выступить с критикой РПЦ, или анафемы побаиваетесь?" РПЦ представляет православие? - Кому? (Сильный тезис.) Православие представляют конкретные верующие люди (имеющие имена, фамилии, выполняющие свои общественные и семейные обязанности). Критиковать РПЦ? А у меня есть веские основания? Причем тут анафема? Я клятву на верность РПЦ не давал и не критиковать кого бы то ни было не обещал...
"Если РПЦ призовет бить всех не таких (а позывы уже идут) Вы, как православный, подчинитесь?" - ??? Я православный христианин, прихожанин определенной церкви и не более того. РПЦ для меня всего лишь церковная организация к которой канонически принадлежит приход. (А вообще это было бы забавно - Патриарх на проповеди выступил с призывом громить гей-клубы и киоски, торгующие порнопродукцией).

Кляузный крыжик

23.(пост намбер 45410) Директор 17/11/2010
Ничего забавного не вижу. Черная сотня и СПГ, уже как - не православные? Патриарх - глава церкви! Если он НЕ порицает, тем самым - уже поощряет.

А если выступит? Если призовет? Просто ответьте - что ВЫ будете делать?

РПЦ представляет православие на уровне государства. Православие организованная религиозная организация, или нет? Или не патриарх и вожди РПЦ определяют политику, действия РПЦ внутри и вовне? Или Патриарх уже не глава всем православным? Или Ваш приходской батюшка может трактовать религию/святость отдельных лиц/доктрины - как ему бог на душу положит, не считаясь с "генеральной линией"?

Ну и верьте себе. Кто Вам мешает?
Тут были комменты по поводу ислама. Статистика есть - ислам в России набирает обороты. если завтра мусульман будет БОЛЬШЕ чем православных, ВЫ готовы к перестройке жизни под Коран?

Не священники РПЦ ли так и сыплют оскорблениями в адрес атеистов и иноверцев? Начните толерантность с себя...

Случайный, тут обсуждаются оччень скользкие делишки "никого не представляющей" РПЦ. Так вот - ИМЕННО ПО ЭТИМ темам - верующие - "ни гу-гу", ни за, ни против. С чего бы это?

Вот ответьте. Как Вы относитесь к тому, что в Екатеринбурге РПЦ порывается снести центральный фонтан, и на его месте забабахать церковку? АБСОЛЮТНО наплевав на мнение жителей...

Кляузный крыжик

24.(пост намбер 45464) случайный 18/11/2010
"Патриарх - глава церкви! Если он НЕ порицает, тем самым - уже поощряет." Что именно Патриарх должен порицать? У Вас какие конкретно претензии к Черной сотне? (Почитайте В. Кожинова) (Забегая вперед - конкретные факты, документально установленные, проверенные и перепроверенные.)
"А если выступит? Если призовет? Просто ответьте - что ВЫ будете делать? " - Вопрос из серии А что будет если... (упадет на голову кирпич, рак на горе свистнет,) Скорее всего, буду жить как жил, мне отчитываться перед Богом самому, в индивидуальном порядке...
"Или Патриарх уже не глава всем православным?" Патриарх не НАЧАЛЬНИК, а предстоятель.
"Или Ваш приходской батюшка может трактовать религию/святость отдельных лиц/доктрины - как ему бог на душу положит, не считаясь с "генеральной линией"? - И да и нет. (неточный вопрос - неточный ответ)
"ВЫ готовы к перестройке жизни под Коран?" - Дык и Библия необязательна к применению в повседневной жизни (от этого уже отказались и давно). А если мусульманский праздник будет государственным - отдых в этот день и поздравление с ним соседей никак на мою христианскую совесть не повлияют.
"Не священники РПЦ ли так и сыплют оскорблениями в адрес атеистов и иноверцев? Начните толерантность с себя... " Приведите пример сыпания оскорблений со стороны священников. Только чему Вы лично были свидетелем.
"Екатеринбурге РПЦ порывается снести центральный фонтан". Будете смеяться - я сам из Е-бурга. Докладываю - в настоящий момент фонтан стоит как стоял. Что касается намерений - так оно не таким уж настойчивым и было. Если кому-то из горожан хотелось на свежем воздухе погулять у фонтана под антирелигиозными лозунгами - это их желание.
Вокруг этой истории было больше шума и политики, чем реальных действий. От себя - я был против.
"Так вот - ИМЕННО ПО ЭТИМ темам - верующие - "ни гу-гу", ни за, ни против. С чего бы это? " К примеру?

Кляузный крыжик

25.(пост намбер 45468) Директор 18/11/2010
Порицать не мешало бы еврейские погромы, имевшие место быть со стороны православных в свое время. Да и Союз Православных Граждан - довольно буйная организация...
Не стоило бы также и петь такую уж "осанну" правлению Николая 2. Не было ОНО - таким уж расцветом и полетом. А очень даже наоборот.


По поводу "а если" - вот Вы сами и откомментировали свой тезис: "А если мертвые воскреснут..."

То что Вы будете сами отвечать перед богом, если он есть - естественно. Вопрос в том, каковы критерии отбора истины? Если не авторитет церкви - то что?

По поводу "генеральной линии" - если мнение отдельного священника расходится с православным "официозом" (Ваш термин) - что будет?

По поводу нелестных высказываний отдельных попов пишет даже Википедия - статья называется: "Русская православная церковь и неправославные мировоззрения". Там, естественно, и, уважаемый Вами, Кураев отметился...
Свидетелем всего этого я не был, как и Вы НЕ были свидетелем библейских событий...
"Свидетельствование" - оччень плохой аргумент!

То, что Вы из Екатеринбурга - приятно. Я - нет, признаюсь честно, судил по мнению знакомых, проживающих там. Но если это был НЕ протест, а "прогулка под лозунгами" - почему отменили строительство? А если намерение было таким уж "ненавязчивым" - почему вышли люди? И зачем было напоминать о том, что, согласно библии будет с теми, кто "Противится воле бога..." Читай - воле церкви...
То, что фонтан стоИт - знаю, я и не утверждал обратного...

Насчет тем - как только на А-сайте идет обсуждение некоторых оччень спорных дел церкви - постройка того же фонтана, перенос челябинского оргАна и пр. - верующие резко умолкают! Хотя, рядышком, на иные темы - пишут вполне много...

О ГЛАВНОМ:
Случайный, если Вы против издевательства над религиозными символами - это одно, на это есть суды.
Если же Вы требуете убрать то-то и то-то, т.к. - это противоречит Вашей вере - это совсем другой коленкор!
Вы живете в СВЕТСКОЙ стране (официально и конституционно). Следовательно - ориентация должна идти на мнение БОЛЬШИНСТВА граждан, а не на мнение "большинства последователей" некоего вероисповедания...
В противном случае, Вы ничем НЕ отличаетесь от тех мусульман, которые требуют: "Уберите с витрины Пятачка, он богомерзок по Корану..."
Случайный, согласно исследованиям, я уже писал, только треть россиян считает религию для себя важной! (И это включая буддистов, мусульман и пр.)
Какое тут нафиг ПРАВОСЛАВНОЕ БОЛЬШИНСТВО?!
Я Вам уже устал писать - в Росии живет около 20 млн. мусульман! По исламским канонам - многое, что показывают по ТВ - богомерзко!!! И "Винни-пух" (с Пятачком) - тоже!
И что, что Вы им ответите?
Вот правильно - НЕ НРАВИТСЯ НЕ СМОТРИ! Или я не прав?

Кляузный крыжик

26.(пост намбер 45473) случайный 18/11/2010
Директор. "почему отменили строительство?" - Здравый смысл восторжествовал...
"По поводу нелестных высказываний отдельных попов". Так "нелестные высказывания" одно, а оскорбления совершенно другое. (Приведите пример оскорблений со стороны архиереев).
"А если намерение было таким уж "ненавязчивым" - почему вышли люди? И зачем было напоминать о том, что, согласно библии будет с теми, кто "Противится воле бога..." Читай - воле церкви..." В нашем городе каждую субботу на городскую площадь выходят люди с красными знаменами, много говорят в мегафон у памятника Ленину - хочется, и выходят. По поводу напоминать: если кто-то надумает броситься с 9 этажа, ему кто-нибудь напомнит, что это плохо кончится. Примерно затем же...
"Случайный, если Вы против издевательства над религиозными символами - это одно, на это есть суды.
Если же Вы требуете убрать то-то и то-то, т.к. - это противоречит Вашей вере - это совсем другой коленкор!
Вы живете в СВЕТСКОЙ стране (официально и конституционно). Следовательно - ориентация должна идти на мнение БОЛЬШИНСТВА граждан, а не на мнение "большинства последователей" некоего вероисповедания...
В противном случае, Вы ничем НЕ отличаетесь от тех мусульман, которые требуют: "Уберите с витрины Пятачка, он богомерзок по Корану..." Да я разве против? Вы так говорите, будто я сам намерен снести пару фонтанов и построить церковь на их месте. А по поводу Пятачка и ислама... Есть в религии (любой ) главное и второстепенное. Я в исламе слабоват, но все же мне представляется, что запрет на изображение свиньи в исламе не самое главное, что должно успокоить совесть правоверного мусульманина.
"Какое тут нафиг ПРАВОСЛАВНОЕ БОЛЬШИНСТВО?!" Вы совершенно правы, в современной России подавляющее большинство населения - это приверженцы самых примитивных верований (гадания, гороскопы, приметы).

Кляузный крыжик

27.(пост намбер 45474) Директор 18/11/2010
/...В декабре 2002 года на одной из своих лекций Андрей Кураев рассказывал присутствующим, что истинно лишь христианство, все нехристианские учения — ложь, а все люди, не согласные с этим, — сектанты. Анализируя превосходство христианства над буддизмом, Андрей Кураев высказался о буддийских монахах в следующем тоне:
« Пусть эти придурки балуются своими погремушками в горах. »/...

В остальном, я так понимаю, мы пришли к согласию? Ваше неприятие гороскопов и прочей мути я вполне разделяю...

Кляузный крыжик

28.(пост намбер 45475) Директор 18/11/2010
Но гадания и приметы - народные традиции.

Они гораздо более буйным цветом цвели и ДО советской власти.

"...Раз в крещенский вечерок девушки гадали..."

Кляузный крыжик

29.(пост намбер 45476) Рашид 18/11/2010
Андрей Кураев высказался о буддийских монахах в следующем тоне:
« Пусть эти придурки балуются своими погремушками в горах. »/...

Данила Сысоев примерно так тоже говорил.

Кляузный крыжик

30.(пост намбер 45477) Семинарист 18/11/2010
Странная статья. Слишком много в ней поддержки "атеизма". Было бы что поддерживать.

Кляузный крыжик

31.(пост намбер 45478) Случайный 18/11/2010
Директор 18/11/2010 "Андрей Кураев высказался о буддийских монахах в следующем тоне:
« Пусть эти придурки балуются своими погремушками в горах. »/... Я несколько раз был на его лекциях, и у меня впечатление, что вы говорите о каком-то другом Кураеве. Вы сами слышали? На мой взгляд, более осторожного и взвешанного на суждения и оценки священника трудно найти.
"В остальном, я так понимаю, мы пришли к согласию?" Вероятно да.

Кляузный крыжик

32.(пост намбер 45480) Моисей 18/11/2010
Случайный, этот Кураев - тот самый? http://www.youtube.com/watch?v=BGt3VavsS-M
Или монтаж? Или "Отмиссионерьте ее, катехизните ее по самое не могу" - осторожное и взвешанное. Да, если взять смысл этих слов по отдельности - всё "осторожно и взвешанно". Контекст и интонации куда денете?
Обыкновенный бизнесмен ваш Кураев, желающий сделать карьеру в РПЦ. Или вы думаете, что православный, соблюдающий стопятьсот постов в году именно от них имеет такое одутловатое личико и весьма неспортивный животик?

Кляузный крыжик

33.(пост намбер 45482) Рашид 18/11/2010
А. Кураев:
"Джордано Бруно сожгли, и в общем-то, правильно сделали".
Цитата из его лекции в Екатеринбурге в 1996 г. (есть аудио запись).
То же самое он сказал на лекции в декабре 2000 г. в ДК АЗЛК (сам слышал).

Кляузный крыжик

34.(пост намбер 45485) Нехристь 18/11/2010
Случайный:
"в современной России подавляющее большинство населения - это приверженцы самых примитивных верований (гадания, гороскопы, приметы)."

И чем же гадания или гороскопы примитивней христианства? Астрология и хиромантия - очень даже сложные науки.

Кляузный крыжик

35.(пост намбер 45486) Нигилизд 18/11/2010

http://lurkmore.ru/%D0%9A%D1%82%D0%BE_%D0%B2%D1%8B_%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5%3F_%D0%AF_%D0%B2%D0%B0%D1%81_%D0%BD%D0%B5_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8E.

Кляузный крыжик

36.(пост намбер 45487) М-1 18/11/2010
Случайный:
""в современной России подавляющее большинство населения - это приверженцы самых примитивных верований (гадания, гороскопы, приметы)""

А сжигание свечей в православном храме это по вашему развитое верование?
Когда президент стоит со свечками в руках на экране ТВ, это как?
Сам Ридигер в декабре 2001 г. на епархиальном собрании Москвы 15 декабря говорит:
""УГОЖДЕНИЕ БОГУ ВОВСЕ НЕ В СЖИГАНИИ СВЕЧЕЙ В ХРАМЕ, ЧТО НЕТ В ЦЕРКВИ ПОНЯТИЙ «СВЕЧА ЗА ЗДОРОВЬЕ» И СВЕЧА «ЗА УПОКОЙ», КАК БЫ НИ БЫЛО ПРИ ЭТОМ СТРАШНО ПОТЕРЯТЬ ЧАСТЬ ДОХОДА ОТ ПРОДАЖИ СВЕЧЕЙ"".
И тут же протягивает Путину с женой и премьеру на Рождество свечку в руки на весь мир демонстрируя свое невежество.
Это как?

Кляузный крыжик

37.(пост намбер 45491) прах и тлен 18/11/2010
Ладно вам Курая полоскать.
Он атеист, это же ясно, просто работа у него такая.
Вспомните биографию Дулумана как он поступал в духовную академию и ему сказали, что вера в бога необязательна. Чтобы быть попом необязательно верить в бога, это даже вредно.
Поп должен иметь ясный ум, чтобы излагать учение пастве, а с верой в богов это плохо согласуется.
Верующий поп может начат гнать отсебятину, или вредное суеверие пропагандировать, отойдя от линии РПЦ.
Например истинный христианин обязан верить в скорый Апокалипсис, но пропаганда Апокалипсиса в РПЦ не поощряется, т.к. это вредит государству (народ лезет в землянку, начинается психическая эпидемия), а РПЦ - часть государства.

Так что в свободное время Курай миссионерит по самое не могу. :)

Кляузный крыжик

38.(пост намбер 45525) dsfdf 19/11/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

39.(пост намбер 45615) Неотроцкист 20/11/2010
Прочитал с интересом. Но все же есть несколько серьезных замечаний.
Главная беда, что автор рассматривает противоборство атеизма и религии как-то отстраненно, как какую-то борьбу абсолютных идей. В то же время, автор замечает совершенно правильно: "повсеместно религия поддерживается господствующими эксплуататорскими классами, поддерживается их властями". В том и фишка, что главная проблема, корень всех общественных болезней (нищеты, необразованности и проч. и проч.)- это эксплуатация. В бесклассовом обществе массовый атеизм сам собою приложится.

Дулуман пишет: "В последнее время отход от религии не только охватил своим мировоззрение более трети населения земного шара. Причём эта одна треть представляет собой наиболее образованную, наиболее трудоспособную и наиболее молодую часть наших современников. С учётом всего этого можно сказать, что современные атеисты не только находятся на передовых позициях современной культуры, но и своим духовным и физическим трудом содержат все человечество". Очень спорные расчеты. Я думаю, что среди тех, кто своим "физическим трудом содержит все человечество" есть и немало людей верующий. Индийские крестьяне, к примеру.
"В ойкумене сейчас проживает людей в 12 раз больше людей, чем может бесконечно долго содержать их Земля", - этот расчет, опять, взят, что ли, с потолка. Я думаю, при правильной организации планового хозяйства в планетарном масштабе на Земле смогут сыто и свободно жить и 10, и 20 млрд человек. А уважаемый Дулуман, похоже, находит, что нас - хомо сапиенсов - должно остаться каких-то 500 млн. Нельзя так!.. А обещанных публикаций ждем.

Кляузный крыжик

40.(пост намбер 45618) Нигилизд 20/11/2010

Вы с ума поехали со своими мильярдами неучтенными. Накой хрен они надобны эти многочлены, и так дышать нечем! А вот кляссовая борьба дело интересное, но зависит от выбраной стороны.

Кляузный крыжик

41.(пост намбер 45638) sdff 21/11/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

42.(пост намбер 45818) dsfdf 24/11/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

43.(пост намбер 46081) іваіа 01/12/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

44.(пост намбер 46110) ibuja 02/12/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

Кляузный крыжик

45.(пост намбер 95699) Геннадий Перфильев 71г.Израиль 17/06/2013
выражаю АБСОЛЮТНОЕ согласие с автором этого материала, но не стыжусь определения - ВОИНСТВУЮЩИЙ,ибо такой и есть.

Кляузный крыжик

46.(пост намбер 95700) Геннадий Перфильев 17/06/2013
моё АБСОЛЮТНОЕ согласие с автором статьи.

Кляузный крыжик

47.(пост намбер 97038) Евграф Каленьевич Дулуман 26/07/2013
Я не скончался! Я был, есть и буду вечно!
Не жил я, потому что всегда был мертвым, если сможете понять о чём я.
Жизнь есть только в вечном Боге, потому что Он источник жизни.
Я только теперь до конца понял, что Я и вы, уважаемые атеисты, - трупы! Независимо, есть ли в нас тело или оно умерло, - мы все трупы! Это наше бытие, мертвое состояние, дух мертвый и вечно смердящий и гниющий.
Жизнь - это духовное состояние, это когда ты подключен к источнику Жизни, вечному источнику.
Атеисты - мертвые существа. Дьявол торжествует, что ему удалось поработить нас, мы его рабы и разделяем с ним его вечную участь. Ничего нельзя изменить. Это я о себе. Вам вероятно ещё есть шанс, не знаю и не уверен, потому что вижу в какой бездонной пропасти вы находитесь и куда стремительно летите! Кто остановит ваш полет? Вы очень скоро будете возле меня, мои верные трупо-друзья, мне возможно станет легче переживать эти ужасы, что идут на меня непрестанно, как волна за волной.
До встречи в преисподней.
Ваш Евграф Каленьевич Дулуман.

Кляузный крыжик