97.(пост намбер 124054) Верищагин 04/04/2021
Инстинкт борьбы должен сопровождаться унынием?

///Скорее всего это отдельная эмоция, не подходящая ни под уныние, ни под эйфорию.///


В статье,-для читавших её,-говорю о силе "сложной" памяти,и называю их "как правило,-более-менее амбивалентными":- о том и речь.

Но это не "отдельная эмоция", а ОДНА из ОБОБЩЁННЫХ названий подобных...

101.(пост намбер 124058) Роб Элян 04/04/2021\

Это ваше стремление все обобщить, потому что вам так удобнее это понимать. Ну, не хотят амбивалентные понять, что есть что-то, не входящее в рамки ихнего дебильного дуализма.
А что вашу статью(как и комментарии), тяжело читать, это факт, а не истерика. И поневоле запсихуешь, когда вас напрямую спрашивают о базовом устройстве, а в ответ игра слов и пустозвонство.

На заметку- тем, кто читал статью-
Скажем,к примеру...-вот,казалось бы,-почему не использовать слово "познавательное",как "Кролик"(п.80)?...
А хотя бы потому, что в этом слове НЕТ РАЗЛИЧЕНИЯ:- об "эмоционально нейтральных" ли речь, или об эмоциональных!...

И вообще,-если кто заметил, я ОТКАЗАЛСЯ,в рамках САМОЙ теории,-терминологии в нём,- от "всеинтерпретируемых"(с сильным религиозно-мистическим "запашком") терминов от корня "ПСИХЕ"...

103.(пост намбер 124060) Роб Элян 04/04/2021\

И вообще,-если кто заметил, я ОТКАЗАЛСЯ,в рамках САМОЙ теории,-терминологии в нём,- от "всеинтерпретируемых"(с сильным религиозно-мистическим "запашком") терминов от корня "ПСИХЕ"...

Это не так просто, как может показаться поначалу. Как минимум, к психологии(поведенческим схемам и их причинам), вы БУДЕТЕ возвращаться постоянно. Вы банально не сможете привести устройство человека к устройству робота, потому что... У вас нет понимания, что такое "базовое устройство". Нет понимания его свойств и его природы.

Вы банально тупите.
Вот и "психуете" (по-мне- истерите).

Я НЕ ОТКАЗЫВАЮСЬ от психологии,как вашей тупости "увиделось":-статья-то О НЁМ,и для удобства так и названа... ( ///я ОТКАЗАЛСЯ,в рамках САМОЙ теории,-терминологии в нём,- от... терминов от корня "ПСИХЕ"...///)...И ваше "БУДЕТЕ возвращаться постоянно"-это тупизм.

И ваше "Вы банально не сможете привести устройство человека к устройству робота, потому что... У вас нет понимания, что такое..."- это тоже тупизм:
ведь,будь У ВАС "понимание",вы бы "как минимум" доказали бы,что это невозможно,
а именно ваше непонимание и есть "в остатке" (а больше- мистического страха,а не аргументов: ведь ТОЛЬКО и прыгаете с пеной у рта и кричите "не вижу", "нету", "невозможно", да- "кто ты такой,чтоб я ещё и читал это"...)
.

105.(пост намбер 124062) Роб Элян 04/04/2021\

Уже доказано, что по существу ответить вам нечего. Причем вы это и доказали. Вместо ответа у вас лишь хамство и обвинения в тупизне, хотя вам просто задают вопрос.
Какой еще мистический страх, вы о чем, "всезнайка" неуклюжий? Даже Андрей и тот в конечном итоге пояснил свою позицию по поводу толкования библии, а вы только ругаетесь как базарная баба, вместо пояснения о базовой причине.

\( ///я ОТКАЗАЛСЯ,в рамках САМОЙ теории,-терминологии в нём,- от... терминов от корня "ПСИХЕ"...///)\

Да прям услуга медвежья. Несомненно вас оценят, все наверное обрадовались за вас. Это прям переворот в науке. Если что, у меня уже есть понимание, что такое база человеческого сознания, думал узнать вашу позицию, но с вами можно лишь упражняться в ругательствах, как с базарной бабой, что мне уже надоело.

103.(пост намбер 124060) Роб Элян 04/04/2021

А хотя бы потому, что в этом слове НЕТ РАЗЛИЧЕНИЯ:- об "эмоционально нейтральных" ли речь, или об эмоциональных!...

Этому надо учиться, учиться, и еще раз, учиться. Как говорил Ленин. А то у вас эмоционально-заряженные различения все равно сводятся к лишь к тому, что касается лишь вашей стареющей тушки. А вот, познание, совсем не обязано как-то сводиться к собственной личности. Это так, к сведению.

Со всем уважением к исторической роли и личности Ленина...
"Вы с Лениным" имеете хоть какое-то "понимание" о базовом устройстве психологии (о "I"-ом со "II"-ым...), где она ("душа","мысли","сознание","разум"...)-НЕ МАТЕРИАЛЬНАЯ?
И это не ваши ли "знания" ИЗНАЧАЛЬНО схоластичны?

В слове "познавательное" НЕТ РАЗЛИЧЕНИЯ:- об "эмоционально нейтральных" ли речь, или об эмоциональных!...

что вы бредите,что тут непонятного, "просто спрашивающий"?

108.(пост намбер 124065) Роб Элян 05/04/2021

Вы с Лениным" имеете хоть какое-то "понимание" о базовом устройстве психологии (о "I"-ом со "II"-ым...), где она ("душа","мысли","сознание","разум"...)-НЕ МАТЕРИАЛЬНАЯ?

А где я утверждал о нематериальности? Вообще-то, нигде. Как и о базовом устройстве ПСИХОЛОГИИ. Под "базовым устройством" имелась ввиду физиология.

109.(пост намбер 124066) Роб Элян 05/04/2021

В слове "познавательное" НЕТ РАЗЛИЧЕНИЯ:- об "эмоционально нейтральных" ли речь, или об эмоциональных!..

И что? А какие эмоции, вызывает к примеру, таблица умножения? Если вы не можете хоть что-то узнать без эмоций, это не означает что надо всех на себя любимого равнять.

109.(пост намбер 124066) Роб Элян 05/04/2021

В слове "познавательное" НЕТ РАЗЛИЧЕНИЯ:- об "эмоционально нейтральных" ли речь, или об эмоциональных!..

И что? А какие эмоции, вызывает к примеру, таблица умножения? Если вы не можете хоть что-то узнать без эмоций, это не означает что надо всех на себя любимого равнять.(Верищагин)

-А для чего, если не для различения ЭМОЦИОНАЛЬГО НЕЙТРАЛЬНЫХ ТОЖЕ я это сделал?

И зачем я эту теорию называю релятивистской, хамелеонистый "недиаматовец"?! ...

112.(пост намбер 124074) Роб Элян 06/04/2021

-А для чего, если не для различения ЭМОЦИОНАЛЬГО НЕЙТРАЛЬНЫХ ТОЖЕ я это сделал?

А с чего ты вообще решил, что я перед каждым встречным быдлованом навроде тебя, тест на IQ сдаю? Может, мне еще диплом с оценками показать? Меня не интересуют оценки моих способностей от всяких паяцев. Я знаю то что мне надо, а всякую муть и новоиспеченный сленг считаю мусором.

И, типа, эмоционально познавать, или нет, люди конечно без твоих медвежьих "услуг" разобраться "не смогут". Так уж вышло, что еще Платон, Аристотель, и многие другие философы и ученые говорили о сути познания, а тут.. какой-то Роберт нарисовался, и решил что он сказал что-то оригинальное. Вообще, по настоящему умный человек никогда себя самым умным не назовет по одной причине: все одному человеку знать невозможно, так как физически невозможно приобрести во всем ОПЫТ.

И зачем я эту теорию называю релятивистской, хамелеонистый "недиаматовец"?!

И действительно. Зачем. Чтобы удобнее было играться своей феней.

///Вообще, по настоящему умный человек никогда себя самым умным не назовет///

Называть тупости тупостью не значит "называть себя самым умным":
-это значит,что вы сами себя считали таковым,
а когда аргументы закончились,началась истерика,
и мнимость "посягательства на место" "самого умного",что вы,видимо, возомнили про себя, вызывает нескрываемую панику.

///то что мне надо, а всякую муть и новоиспеченный сленг считаю мусором.///

"Кибернетика- мусор", "философия- не то...":вы не задумывались, что так считать,значит самому быть мусором и "не тем"?!

намбер 124069) Верищагин
///А где я утверждал о нематериальности? Вообще-то, нигде.///

А путать вульгарный материализм и критику монизмов с дуализмом это значит что?- "быть вульгарным материалистом"?

"Кибернетика- мусор", "философия- не то...":вы не задумывались, что так считать,значит самому быть мусором и "не тем"?! \

Не очень хочется отвечать, но справедливости ради стоит упомянуть: что в философию, что в экономику или психологию, что в кибернетику, заинтересованные лица(точнее, хари), пихают то что им выгодно, подмазываясь под в общем-то полезные ЧУЖИЕ достижения и открытия, да еще ставя себя в один ряд с известными деятелями настоящей науки. И выдают причиняемый людям вред за некий прогресс, за естественный ход развития цивилизации. Яркий пример-Чубайс. Не имеющий НИКАКОГО отношения ни к промышленности, ни к науке.

И задача мыслящего человека отсеивать ДЕРЬМО и суррогат от полезных знаний, а вот тупому достаточно услышать ключевое(для него), слово: философия!!! И с радостью впитывать все что к ней хоть кто-то приписывает, в том числе, и ОН САМ.

и мнимость "посягательства на место" "самого умного",что вы,видимо, возомнили про себя, вызывает нескрываемую панику.

Вы как бык, которому покажи тряпку, и он на нее кидается. А "тряпок" для вас много найдется. Не только красных, а и разноцветных. Один вульгарный материализм чего стоит. И почему? Да потому что вы сами тужитесь от него уйти, а получается хреново, точнее-НИКАК. Ваши умственные способности даже не рассматривал, если что. Они мне попросту неинтересны.

///Один вульгарный материализм чего стоит. И почему? Да потому что вы сами тужитесь от него уйти (Верищагин).

Возможно, сейчас уже я туплю,- но ни о чём даже близком не подумывал!

///Ваши умственные способности даже не рассматривал, если что. Они мне попросту неинтересны.///(Верищагин)

Мне они тоже не интересны,- поскольку ... они всего-навсего- нормальные.
У большинства людей, уверен,- тоже.
Ключевым фактор, кто понимает,- интересная и... честная работа .

121.(пост намбер 124106) Роб Элян 09/04/2021

А это уже надо критично сопоставлять то что назвали вульгарным материализмом, с тем, что сейчас преподносится как якобы, невульгарный. В плане того, насколько далеко второй ушел от первого, и ушел ли вообще. Мне лично, в частности, перенос вещества в движении видится лишь своего рода трактованием цитаты, что мозг выделяет мысль, так же как желчь выделяется печенью. В данном случае, все новое, это хорошо забытое старое.

Табуирование в науке- глупейшее, а то и- гнуснейшее, до чего можно "додуматься".
Предмет "вульгарного"- именно из числа этих "табу".
"Диамат",-скорее политическое,чем научное течение,- одна из "завуалированных" форм табуирования этой сферы: всё, что по этой теме, у них изначально схоластично:- ведь по той идее,...- "а идея-то,- нематериааальная!...
И ведь не только "диамат"...- практически ВСЕ религии - ЗА сохранение этой тайны(мистики)... ещё и за ИСКУССТВЕННЫМИ "печатями"!
Есть во всём этом , конечно, изначальнее политического,-и глубинная психологическая мотивация.

Хотя, конечно, наука, "не называя имён", невзирая на психологическое(само "словечко"("вульгарный")чего стоит...) и даже политическое давление, продолжала развивать "кое-что" и эдесь...и...
"сопоставлять то что назвали вульгарным материализмом, с тем, что сейчас преподносится как якобы, невульгарный. В плане того, насколько далеко второй ушел от первого, и ушел ли вообще"(Верищагин), немного затруднительно,поскольку неоднозначно...

124.(пост намбер 124123) Роб Элян 11/04/2021

Это первый осмысленный, и более-менее, обоснованный комментарий от вас.

Табуирование в науке, вообще-то нигде официально не применялось. Это рожденное на этой ветке сайта нововведение. А вот к людям, табуирование, так постоянно.. Тупой, урод, и т.д. Как бы, если в науке это неприемлемо, с какой стати это должно применяться к людям. В психологии отказались от применения терминов имбецил, как и от слова дебил, просто это слишком оскорбительно.

намбер 124124) Верищагин
///Это первый осмысленный, и более-менее, обоснованный комментарий от вас.///


Чуть было не поздравил вас с тем, что вы ЕЩЁ что-то поняли...

Но наткнулся на это-
///А вот к людям, табуирование, так постоянно.. Тупой, урод, и т.д. Как бы, если в науке это неприемлемо...///(Верищагин),
и подумал:
"может, этот парень так часто тупит, потому что столь часто и "комментирует" "вбуханутую"?...

И всё же:- это ничего не оправдывает!

(если что(я вынужден уж писать и такие разъяснения): - "табу"- это "освященные" племенным божком или "божками" (вождём и "колдуном") запреты...).

127.(пост намбер 124129) Роб Элян 11/04/2021

У вас с чувством юмора явно хреновенько. Пошутить уж нельзя... Неудивительно, что вы "наткнулись" на комментарий, который в общем-то трудно было не заметить.

(если что(я вынужден уж писать и такие разъяснения): - "табу"- это "освященные" племенным божком или "божками" (вождём и "колдуном") запреты...).

Ага... Еще про моральные нормы стоит добавить. Гласные и негласные. Про них уже не особо говорят, но они работают так или иначе. О каких колдунах вы говорите? Вам когда последний раз именно колдун что-то табуировал?

127.(пост намбер 124129) Роб Элян 11/04/2021

Вообще, при чем тут табуирование. Суть в том, что нынешнее понимание материализма сформировалось из его ранних форм. "Вульгарный" материализм, это, идеологическая основа, на которой выросли ваши убеждения. Хаять ее или нет, это не табу, а принцип именно морали.

Этот тоже, - "наверняка, шутит".
"Шутники" хреновы...

130.(пост намбер 124137) Верещанину 12/04/2021\

Да ладно, троль. По секрету лично тебе скажу, что главная уловка самых лукавых сил на планете, это умело выдать себя за бога и спасителя. Чтобы потом на карачках набожные овцы ползали. Задницей к небесам. И эта уловка как раз на христианах работает лучше всего, и уже давно.

Можно было бы, в плане проверки действия мысли, посмотреть на результат действия мысли на физиологические долгоиграющие реакции тела, и на конечные результаты этого, такие как процесс старения, одряхления и невзрачный внешний вид тела, упадок его сил, хотя бы, эксперимента ради, но думаю, Роберт не только не поймет это, а еще и заведомо на это не пойдет. Ему легче трепаться.. Так ведь, Роберт?

Я так сказал, потому что вы предвзято обхаяли предложенный мной эксперимент со спичками. Хотя он был САМЫЙ простой для проверки, и самый безобидный, не задействующий значимые факторы физиологии тела человека.

///процесс старения, одряхления и невзрачный внешний вид тела, упадок его сил, хотя бы, эксперимента ради///

Мне в июне "стукнет" 53.
Но никто не "даст" мне больше 35-40...:-редкие,еле заметные седые волосы заметны только при ярком свете, волосы- все на месте...
Сейчас зарабатываю на монтаже солнечных панелей,сами понимаете,-"полный альпинизм и каскадёрство".
Вот уже четверть века,как не употребляю алкоголь и бросил курить (вообще...).Люблю усталость,восстанавливаюсь быстро...
С чего мне задуматься о ваших очередных надуманных(см. ваш пост(32) про какого-то Патвакановича...),а то и- кляузных "догадках"...
И что-то там "объяснить" вам и "покумекать" про старение...

136.(пост намбер 124157) Роб Элян 17/04/2021

\Но никто не "даст" мне больше 35-40...:-редкие,еле заметные седые волосы заметны только при ярком свете, волосы- все на месте... \

А я про себя тоже думаю, что мне 30 не дадут. Обманка это. Особенно, если волосы свои считать в отрыве от восприятия 20- летних девок. Сам себя хвалить, да можно до бесконечности.

Кумекать про старение я вас и не призываю. Мне интересна методика, позволяющая эту программу(старения) понять и преодолеть, если что. Вы ведь поняли, что мысль материальна. И ваше старение лишь частный случай, когда ваши представления никак не работают... Ничего ваше бросание курить не изменит. Дед он и будет дед, когда стукнет 60 лет.

Я сегодня на...шил в электричке хомячку, хоть они и помоложе меня и дыхалка у него получше, но у него не было стратегии, руками просто дергал спонтанно как таракан, совсем драться не умеет. Прилепил ему в вполсилы легонький апперкот в подбородок, , этого хватило. Зато у него есть смартфон и цифровизация.

139.(пост намбер 124162) Роб Элян 18/04/2021\

К сожалению, я иногда бываю ублюдком. Это мой недостаток. Но вы не знаете тонкостей ситуации. Я не был инициатором конфликта в данном случае... И все равно, блин, именно я ублюдок.

Курение же или его отсутствие, мало повлияет на ваш вид и срок жизни. Вы обиделись, что вы все равно будете дед, когда придет время? (Хотя за 50 это уже почти старик). Не вижу у вас никакой особенности, другие деды тоже ворчливы и порой заумны. Силу мысли для продления молодого вида применять или не научились, или она не работает,D: Зато трепаться о ней любят. Будете мне дальше хамить, тогда комментарии снова тупо удалят.

136.(пост намбер 124157) Роб Элян 17/04/2021\

\Но никто не "даст" мне больше 35-40...:-редкие,еле заметные седые волосы заметны только при ярком свете, волосы- все на месте...\

Поздравляю. Если у вас в 80 лет(если дотянете), будет куча волос, можете считать что вы молоды и девочки вас все еще хотят. Откуда вообще такой критерий, оценивать возраст лишь по количеству волос. Заморская это традиция какая-то. Вы ведь, надеюсь, не мыслите как бабуин, думающий, что от уровня его волосатости зависит его статус.

Пан Ковальчик в поезде встречает знакомого.
Тот спрашивает про здоровье его матери,отца,сестёр и прочих.
Затем наступает тишина.
Тишина затягивается...
Пан Ковальчик тихо говорит:
-если что:- у меня двоюродные братья и сёстры тоже есть...

"Если что":- у меня и зубы свои...

143.(пост намбер 124166) Роб Элян 18/04/2021

Зачем писать такие плоские анекдоты. Если это ваш юмор, пойду покурю.