300.(пост намбер 124377) Роб Элян 30/05/2021

Вы мне не мать, если что. А Фаиночка,(для меня), слово нарицательное, обозначающее существ, похожих на людей, которые вместо конструктивного обоснования своих мыслей, запускают изысканное прото-хамство, основанное на игре слов, но больше ни на чем.

Вы считаете себя знающим, как работают микросхемы, ТОЛЬКО оттого, что где-то, прочитали, что их не резают, а наслаивают? Да вы, гений. Вам остается лишь докопаться, что я допустил мысль, что вы могли это еще тогда прочитать. "Поздравляю" с изумительной "интеллектуальной победой".

П.С. Пытался с вами говорить как с человеком, но похоже, это бесполезно.

И, в защиту кретинской фразы- молчание знак согласия, ничего сказать не хотите, Фаиночка?

298.(пост намбер 124369) Роб Элян 29/05/2021"Философ" (хренов) считает нас обоих инфантилами, остальные молчат- что знаком согласия можно посчитать, - так что... все!- и, скорее всего ...


Ещё больше укрепляюсь в мысли, что да, "МОЖНО ПОСЧИТАТЬ", ЛЮДК...

///Вы ... где-то, прочитали, что их не резают, ...///(Верищагин)


Нет, конечно, нигде я такую муть не читал, и не мог, потому что никто не предполагает Верищагинов, уверенно о "резке диодов" в микросхемах" "гоняющих", чтоб их "заранее предупреждать": - "да ты, ХОТЯ БЫ в интернет загляни, прежде чем ляпнуть что-то"...

\Нет, конечно, нигде я такую муть не читал, и не мог, потому что никто не предполагает Верищагинов, уверенно о "резке диодов" в микросхемах" "гоняющих", чтоб их "заранее предупреждать": - "да ты, ХОТЯ БЫ в интернет загляни, прежде чем ляпнуть что-то"...\


Даже любой подросток знает, на каком принципе работает космическая ракета. Но далеко не любой, даже очень образованный человек может уверенно сказать, как ее построить, чтобы она действительно была функциональна, а не просто улетела куда попадя, как палестинский Касам из куска водопроводной трубы, работающий на карамельке. Собственно, это ввиду и имелось.

Это была аналогия, если что.

///Вы ... где-то, прочитали, что их не резают, ...///(Верищагин)

ПОВТОРЯЮ:
даже специально...нигде специально не пишут :- "из не резают"...
и я НИГДЕ не мог вами выдуманную чушь (где-нибудь напечатанное "ИХ НЕ РЕЗАЮТ"...) "прочитать".
А МЕЖДУ ПРОЧЕМ заметил,что ВАША И ТОЛЬКО ВАША "версия про резание" ошибочная.

Вот это "коварное" предложение,написанное в скобках, которые напыщенному индюку показались "западлом"...
228.(пост намбер 124298) Роб Элян 20/05/2021
(кстати, элементы микросхем не "вырезают", а "получают" наслаиванием...).

308.(пост намбер 124389) Роб Элян 31/05/2021

ПОВТОРЯЮ:
даже специально...нигде специально не пишут :- "их не режут"...
и я НИГДЕ не мог вами выдуманную чушь (где-нибудь напечатанное "ИХ НЕ РЕЖУТ"...) "прочитать".

Элемент резки тоже есть:


ссылка

И соответственно, написать про это, МОГЛИ. И писали, поскольку про резку микросхем я не сам придумал, а давно уже, прочитал. Впрочем, хрен бы с этим. Достаточно посмотреть, насколько понятнее отображено производство микросхем даже в этом ролике, сравнивая это с примитивным мычанием Габриэляна на эту тему, где самое умное(и единственное), слово, это наслаивание(а что за наслаивание, может малярной кисточкой, Габриэлян ведь не уточнял, и чем это умнее слова резка).... И даже в ролике ДАЛЕКО нет и доли тонкостей, которые наверняка присутствуют при реальном производстве, а не в филосовском обобщении. О чем собственно речь и шла.

Ах, кое-кто просто ленился "прогуглить", и ожидал от меня лекцию про то, что всем, а теперь оказывается и для него самого, было известно...

Но, опять же, без присущего всем идиотам кривлянья не обошёлся, "спросив" "про малярную кисточку", уже "как бы зная", что именно современная ТИПОГРАФИЯ- технологически самая близкая к этому.

Ожидаю "бурю негодования" по поводу моего нежелания выступать лектором-популяризатором для ленивых и тупых ублюдков вроде верищагинствующих.
Для них интернет задуман, и с лихвой БЫ хватало, не будь они ДАЖЕ ПРИ ЭТОМ псевдоумелыми пользователями-кретинами:-пусть интернет расскажет для недоумков "про космические корабли, бороздящих большой театр...".

312.(пост намбер 124393) Роб Элян 01/06/2021

и ожидал от меня лекцию про то, что всем, а теперь оказывается и для него самого, было известно...

Каким еще всем это было известно? Нынешним жертвам егэ? Они сейчас Пушкина с Наполеоном путают. Это известно только интересующимся этой темой людям, а не всем. Или опять за неких "всех" решили спрятаться? А что касается меня, я могу сказать, что заявил бы себя знающим в данной теме, лишь если бы работал специалистом на соответствующем производстве, и имел бы хороший стаж. А так, в любом случае, поверхностная информация. Но вы ведь не такой... Вы "доктор наук" по всем наукам. За счет обобщений.

Ожидаю "бурю негодования" по поводу моего нежелания выступать лектором-популяризатором

Тут и негодовать нечего. Остается подчеркнуть факт, что Габриэлян не хочет давать подробные лекции, но ХОЧЕТ за счет своего философского обобщения парой слов, считаться доктором наук по всем наукам. А те кто его прослушал, как-то сами должны почему-то гуглить, если тема интересует,(что, впрочем, и без Габриэляновских обобщений, и так делают, если надобно).

Следующий этап. Каковы ваши знания в генетике, Роберт? Конечно,за счет обобщений и философии.

Зачем это тому, кто с логикой, по своему же нескрываемому убеждению- не в ладах? Чем вы собираетесь это "оценивать"? Эмоциональным пердежом?- с помощью которого вы гавкали про найденный в моём тексте "плагиат"?

Бесконечный вой про "несостоятельность интеллекта" - это одно и то же, на одном и том же уровне...

316.(пост намбер 124403) Роб Элян 06/06/2021\

У тебя уровень гопника.. Материться и я умею. Но в данном случае, от тебя, Роберт, в принципе нет НИКАКОЙ научной ценности. Удивительно, с каким упорством ты это не хочешь признавать. Хфилосов хренов.

Неудивительно, ведь что про генетику, что про микросхемы, "великий" философ Роберт, максимум что может найти, так это то, что есть в интернете... Из чего следует вывод, а нахрена нужен Роберт? Если есть умный парень интернет.

Примерно как поется в одной песенке: а нахрена нам кузнец? Нет, кузнец нам не нужен. И без него как-нибудь.

315.(пост намбер 124402) Роб Элян 05/06/2021\

\Зачем это тому, кто с логикой, по своему же нескрываемому убеждению- не в ладах?\

А я предпочитаю прямую информацию. Буквальное знание, а не "логические" игры и словоблюдия филосовствующих.

Это, конечно, ваше право,- иметь или не иметь отношение к дедукции...
Но не больше того,- не забывайте(сь).

О, наконец ! Два рехнувшихся, помешанных на возвеличении своего эго, перестали заниматься перепалкой. Хотя, вне сомнения, каждый из них считает себя намного выше другого. Сраные "мудрецы"! Оба!

Меж тем...
Именно дедукция- ключ к конструктивно-полезному творчеству, аглютинативы которого, будучи на индуктивно-фактологической (непосредственно-"интуитивной") основе, а не не "химерах" на основе ТОЛЬКО лишь индуктивных, то есть- простых, аглютинаций, своей "склонностью" к меньшим случайностям, делают возможным находить НЕ ПРОСТО НОВОЕ, А РЕАЛЬНО-ПОЛЕЗНОЕ...

А эмоции (без которых НИКАКИЕ мыслительные процессы не "обходятся") или их уровень (силы), САМИ-СОБОЙ,- то есть- БЕЗ ИМЕННО мышления, только собой:-самой "оценочностью их (именно мысленного продукта) полезности"(кстати,- очень часто, в особенности- с их усложнением,-ошибочные!!!):-ЭМОЦИЯМИ... НИЧЕГО,-даже простых-"аГЛЮКтинативных", НОВЫХ "творческих продуктов" создавать НЕ в состоянии...

Меж тем...
Именно дедукция- ключ к конструктивно-полезному творчеству, аглютинативы которого, будучи на индуктивно-фактологической (непосредственно-"интуитивной") основе, а не "химерах" на основе ТОЛЬКО лишь индуктивных, то есть- простых, аглютинаций, своей "склонностью" к меньшим случайностям, делают возможным находить НЕ ПРОСТО НОВОЕ, А РЕАЛЬНО-ПОЛЕЗНОЕ(новое)...

(А эмоции (без которых НИКАКИЕ мыслительные процессы не "обходятся") или их уровень (силы), САМИ-СОБОЙ,- то есть- БЕЗ ИМЕННО мышления, только собой:-самой "оценочностью их (именно мысленного продукта) полезности"(кстати,- очень часто, в особенности- с их усложнением,-ошибочные!!!):-ЭМОЦИЯМИ... НИЧЕГО,-даже простых-"аГЛЮКтинативных", НОВЫХ "творческих продуктов" создавать НЕ в состоянии...
Или как в пословице: -"если бы ЛИШЬ ТОЛЬКО громким криком (читай- сильными эмоциями) строились дома, то ослы бы их тысячами в день "строили" бы...").

Сегодня стал расспрашивать ИИ в Гугле про эту теорию...
Понятливый "малый", оказывается: старается, как никто, и... через недопонимание, ошибочные интерпретации...
к пониманию за час- другой...
Удивительно!