Для тех, кто обвиняет фоменковцев в национализме. Скажу про себя:
Я не националист, но патриот.
Фоменко - первый, кому удалось написать историю России, похожую на историю России, а не на пропаганду Геббельса (или каких-то там средневековых геббельсов). Впрочем, я не обладаю никакими специальными историческими или математическими знаниями, так что не могу говорить компетентно об отдельных деталях (и потому не участвую в НХ-форумах).
Да, кстати, в теорию НХ я не "верую", равно как не верую и в традиционную версию. Версия Фоменко мне просто выгодна, равно как выгодна и России. Ведь что нам говорит традиционная версия? Россия - страна, постоянно выживающая. И климат у ней не тот, и все передовые идеи заимствуем у каких-то мелких стран, и народ не способен к ежедневной кропотливой работе, и т.д. и т.п. После чтения такой истории подумайте, какой будет моральный настрой у народа? Да примерно такой же, как был у российской армии в конце первой чеченской войны после НТВ-шной прочеченской идеологической обработки. Разложение.
История - мощнейшее оружие; гораздо более мощное, чем ядерное. При помощи него соперника можно вывести из борьбы либо навсегда, либо на много столетий. Вот с нами это и произошло. Бороться с историческим оружием почти невозможно, т.к. сторонники "традиционной" истории имеются внутри самого народа в гигантских количествах.
(это то же самое, что и
Гридень Зед?) № 5205Во-первых, утверждение о неполноте непротиворечивой теории называется
Теоремой Гёделя (никакая это не аксиома!), и относится, вообще говоря, к арифметике (точнее, к арифметической теории). Доказательство этого факта, в принципе, тривиально, и является вариантом парадокса лжеца (или Рассела). К Новой Хронологии эта теорема не имеет ни малейшего отношения. Так же, как и поле вычетов (которое является полем лишь в случае простого p).Гридень Зеду
(№5201)Нет у Фоменко поклонников.
Все ваши высказывания высказываниям не являются, ибо не построены по схеме
"Но он не историк, и его исторические труды есть лишь интеллектуальные забавы, и ничего боле".
Это то же самое, что сказать:
"Хорошо в лесу зимой!"
Это уж
whom how.Синему ангелу
(№5199)Знаем, что такое Новая Хронология.
Это не попытка переделать мир под себя.
Это попытка разобраться, что же было на самом деле.
Попытайтесь и вы.
Вы употребили любимое слово атеистов
"поверили" (<<поверили мистификации>>).Верят
только атеисты с вашего форума, посиневшие до состояния синевы.НХ приучает людей думать, а не верить.
Вот и давайте, думайте.
Спускается Бог-отец на землю, проверить, как идут дела. С ним Христос. И вот идут они, видят бедного крестьянина в разодранной одежде, вспахивающего поле. - Что это, Иисус? - Hу как же, папа, ты сам говорил: "В поту будете добывать хлеб свой" - Да я же просто пошутил насчет этого... Я не это имел ввиду... Идут дальше. Смотрят - больница. Зашли, идут мимо родильного отделения, оттуда крики, вопли и т. д. - Что это, Иисус? - А ты не знаешь? Ты же сказал: "В муках будешь рожать детей своих". - Как? Hеужели я мог такое сказать... И бедные женщины мучаются? Идут дальше. Бог отец причитает: - И никто не догадался, что я просто пошутил! Я работал целую неделю, выпил чуток, ну и брякнул прикола для... Hеужели никто не догадался? Тут они подходят к Ватикану и видят разряженное сытое духовенство, папу, епископа и прочих... Бог-отец: - А вот это мне нравится! Все красиво, чисто, люди ухоженные... Кто они? - А это, папа, те люди, которые ДОГАДАЛИСЬ, что ты пошутил...
Но, смею только заметить, что разрушить миф гораздо сложнее, чем его создать. Особенно трудно разрушить миф, в который человек очень хочет верить или тот, который сулит человеку какие-нибудь материальные блага.
Хорошо по этому поводу пишет Максим Соколов в своей книге ''Поэтические воззрения россиян на историю'' по поводу захоронения царских останков:
И дело уже явно не в доказательствах. Если бы убийца Юровский, явив редкостное долголетие, дожил до наших дней и лично указал место под Екатеринбургом, куда он вывез трупы своих жертв, то при нынешнем состоянии умов епископата дело оттого вряд ли бы сдвинулось. Синодская логика, которая отвергает все доводы экспертизы, не менее успешно управилась бы и с показаниями самого убийцы: во-первых, неизвестно, тот ли это Юровский, и необходима тщательная (т. е. бесконечная) генетическая экспертиза на предмет удостоверения личности цареубийцы; во-вторых, Юровский слишком стар, чтобы помнить место своего злодеяния; в-третьих, он, скорее всего, специально хочет подсунуть не те останки, чтобы еще раз надругаться на памятью своих жертв. С другой стороны, представим себе, что некоторым чудесным образом удалось обнаружить останки ген. Корнилова, чья могила в 1918 году была разорена большевиками, или же адм. Колчака, чье тело было спущено палачами под лед Иртыша. Трудно предположить, что и в этом случае епископы постарались превзойти в неверии апостола Фому - скорее всего, честное погребение Корнилова и Колчака состоялось бы без постыдных проволочек и препирательств.