1551.(пост намбер 53679) Гураев 10/03/2011
1550.(пост намбер 53677) Директор 10/03/2011

А ЭТО УЖЕ ОТМАЗКА НОМЕР ШЕСТНАДЦАТЬ.

Для наглядности:

Несколько причин, по которым я не умываюсь:

1. Потому, что меня заставляли умываться в детстве.
2. Потому, что меня не учили умываться в детстве.
3. Те, кто умываются - лицемеры - думают, что они чище других.
4. Не могу решить, какое мыло лучше.
5. Когда-то я умывался, но потом мне это надоело.
6. Я умываюсь только по большим праздникам - на Рождество и Пасху.
7. Никто из моих друзей не умывается.
8. Начну умываться, когда стану старым и грязным.
9. У меня нет времени на умывание.
10. Зимой вода слишком холодная, а летом слишком теплая.
11. Не хочу, чтобы на мне зарабатывали производители мыла.
12. Я моюсь в душе (игра слов, кто поймет)
13. Все мыло одинаково моет. Разные сорта мыл придуманы жуликами в белых халатах.
14. Все войны в мире из-за мыла.
15. Все сорта мыл имеют свои недостатки. Я моюсь тремя мылами сразу. Ибо только такое соединение мыл правильное.
16. Наука ещё в прошлом веке доказала, что никаким, даже самым идеальным мылом, невозможно ликвидировать все молекулы и атомы грязи. Поэтому умывание есть чистой воды фальсификация и "опиум для бомжей".

17. Любое мыло содержит вреднейшие химические вещества и крайне вредно влияет на кожу человека.

18. Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом.
19.Можно не мыться, через сорок дней грязь сама отвалится.

Кляузный крыжик

1552.(пост намбер 53680) Директор 10/03/2011
Гураеву:

Вам заняться нечем?

Наука доказала - бактерии есть.
А бога - нет...

Нет греха, нет чертей, бога...

Что ликвидировать? Фантазии Вашего шибко православного мозга?

В мечеть то почему НЕ ходите?
И могу ли я помыться "Ярилой"?

Я тоже - настырный:_(

Кляузный крыжик

1553.(пост намбер 53681) Гураев 10/03/2011
И почему, все-таки Вы в мечеть НЕ ходите? Какие - "отмазки"? -Это лишнее.

Иудаизм- два в одном

Христианство-три в одном(1.В.З-2.Н.З-3.Послания Апостолов)

Ислам-четыре в одном не надо, это лишнее.Ничего нового.Всё уже есть в христианстве.

1554.(пост намбер 53682) Директор 10/03/2011
Гураеву:

Ваше "мыло" - обман. Истинное мыло - исламское!
Опровергните, если можете...

Кляузный крыжик

1555.(пост намбер 53683) Contradeum 10/03/2011

Гураев:
"Послания Апостолов..."


Они нам послали, а мы их послали. :D

Кляузный крыжик

1556.(пост намбер 53684) Евгений 10/03/2011
на 1553.(пост намбер 53681) Гураев 10/03/2011

А почему 3 лучше чем 2 или 4? Это боженька Вам в голову вложил или другие причины есть? На двоих дорого, а на четверых мало? ))
Опять же - не занимайтесь подменой существующего и не существующего. Докажите, что пох есть. И именно херст. А то по вашей логике из существования мыла следует и существование розовых летающих слонов, Деда Мороза, греческих богов и т.д.)

Кляузный крыжик

1557.(пост намбер 53685) Колдун 10/03/2011
Гураеву: По вашей логике-надо вообще не вылазить из ванны-и мылится,мылится,мылится,пока шкура не слезет.А раз решил вылезть-отмаз нашел.

Как говорится-заставь дурака богу молится,он и лоб расшибет.Похоже тот самый случай.

Когда время находите по клавиатуре долбать-то?

Кляузный крыжик

1558.(пост намбер 53686) Гураев 10/03/2011
Ваше "мыло" - обман. Истинное мыло - исламское!
Опровергните, если можете...

Наше мыло в номинации "качество и эффективность" в рейтинге мировых пользователей занимает первое место в мире.
Посмотрите на результат-наши люди-самые добрые,гостеприимные,непобедимые,светлые,талантливые,душевные и красивые душой...

Ислам- поздний и ненужный нам плагиат "нашего мыла".

Кляузный крыжик

1559.(пост намбер 53689) Директор 10/03/2011
Гураеву:

Оччень красивые и пустые словеса. Каждый кулик свое болото хвалит.

Докажете?

"Непобедимый! Гитлер с богом проиграл атеистическому СССР. Продули америкосы вьетнамско-советским атеистам.
Продули Ваш святой Николашка японцам...


По Вашей логике - правильно Христа распяли. Иудейское и языческое мыло имело гораздо более широкую аудиторию...

Христианство - ненужное и ошибочное развитие иудаизма.

Когда-то все Ваши попы орали: солнце бегает вокруг Земли. Один Коперник говорил - наоборот! Он был неправ?

Кляузный крыжик

1560.(пост намбер 53690) Колдун 10/03/2011
(Посмотрите на результат-наши люди-самые добрые,гостеприимные,непобедимые,светлые,талантливые,душевные и красивые душой...)

Смеялсо..Торгаш и стукач КГБ Гундяй(агент Михайлов),фашист и такой же стукач Ридигер(агент Дроздов),разбивший в сортире башку об унитаз,и там же и издохший,скользкие жиды Чаплин,Алферов,прихвостень Лука,предурок А.Мень,сдохший у ног папы римского верный пес Н.Ротов,(учитель Гундяя),какие замечательные люди...Мдаа.

Кляузный крыжик

1561.(пост намбер 53691) Директор 10/03/2011
Гураеву:

Но главное: нет объекта мытья!

Бога нет!

А потому: ну Ваших психов больше чем кришнаитских, радуйтесь...

А я тут причем?

Кляузный крыжик

1562.(пост намбер 53692) Директор 10/03/2011
Гураеву:

Именно ваше "мыло" прикончило наибольшее количество людей - своих и чужих.

Прекрасный аргумент им НЕ пользоваться...

Кляузный крыжик

1563.(пост намбер 53693) Нехристь 10/03/2011
В аргументе Гураева имеет место нечестный полемический приём под названием метафоризация (притянутое за уши сравнение). То, что это сравнение притянуто за уши, отметил Директор: уж если и сравнивать религию, то никак не с мылом, польза которого доказана. Метафоризация, в свою очередь, основана на подмене понятий. И лично мне ещё не попадался верующий, который бы не прибегал к подлым приёмчикам.

Кляузный крыжик

1564.(пост намбер 53697) отец Онуфрий 10/03/2011
Нехристю.

Метафоризация, если уж быть точным, основана не на подмене понятий, а на выражение одного понятия через другое и является вполне законным приемом в поэзии, например. Но, разумеется, не в аргументированном споре (только если как риторический прием).

Что касается истории с мытьем, то некорректность аналогии проявляется ярко, если мы задумаемся - есть ли чем мыть (существование мыла мне известно эмпирически, в отличие от бога) и есть ли что мыть (наличие рук мне также известно эмпирически, как и наличие грязи - в отличие от наличия души и греха). В принципе, пока наличие средства и объекта его применения, а также полезные свойства не доказаны, попа следует смело записывать в мошенники, торгующие воздухом (как, впрочем, и всю их контору).

Кроме того, любое средство должно приносить больше вреда, чем пользы. Допустим, есть мыло (если уж так нравится эта метафора), которое отлично смывает грязь, но вызывает экзему, рак кожи, проникает в кровь и приводит к тяжелой, мучительной смерти. Стоит ли его применять? Думаю, нет, как бы хорошо оно не удаляло грязь. Может быть, христианство и полезно отдельным индивидам, но его влияние на общество катастрофично. Разрушение культуры, упадок тонких искусств, остановка научного прогресса, внедрение нетерпимости и ненависти, отягощение сознания чувством вины и связанные с этим неврозы, противоестественная сексуальная этика, порождающая максимально нездоровое поведение и выстраивающая извращенные отношения между полами, отсутствие чувства ответственности перед обществом, кровавые войны - вот итог применения христианского мыла. Не, я лучше гелем для душа воспользуюсь (это, кстати, и цивилизованней).

Кстати, священник писал свои "отмазки" о христианах, а не об атеистах. Атеист не стал бы отмазываться, а просто послал бы попика в пешее эротическое путешествие.

Кляузный крыжик

1565.(пост намбер 53698) Contradeum 10/03/2011

Нехристь:
"... лично мне ещё не попадался верующий, который бы не прибегал к подлым приёмчикам."


Склонность "совмещать" несовместимое плавно перетекает в склонность к низости. Посты верующих, уже в одной этой ветке, наглядное тому свидетельство. А те из них, кто пришёл позже, утверждают что это были плохие верующие. Ирония, однако, в том, что спустя короткое время эти новички демонстрируют то же, что и их предшественники: всё тот же "джентльменский" набор приёмов нечестной полемики.

Кляузный крыжик

1566.(пост намбер 53699) отец Онуфрий 10/03/2011
У мерзавца и негодяя Всеволода Чаплина, носителя идеи всероссийского дресс-кода, появился клон. Прошу не любить и не жаловать - епископ Ставропольский и Владикавказский Феофан, пламенный воин в битве с пирсингом: http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=39783

Кляузный крыжик

1567.(пост намбер 53700) отец Онуфрий 10/03/2011
Contradeum.

По поводу междисциплинарных исследований и развития человека в условиях культуры, а также особенностей нашей эволюции, очень рекомендую статью Клиффорда Гирца "Развитие культуры и эволюция разума". Читать здесь: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/girc/03.php Вообще, очень рекомендую всю книгу. Человек, который ее не читал, я убежден, не должен даже употреблять слово "антропология".

Что касается сбивания в стаю, то есть один вопрос - а откуда стадный инстинкт у нас взялся? У высших приматов нет стай, нет никаких доказательств, что стаями жили австралопитеки. "Первобытное человеческое стадо" - плод больной фантазии марксистов. У нас есть способность к симпатии - полезная эволюционная фишка. И другая такая же эволюционная фишка - альтруизм. А насчет стадного инстинкта... очень сомнительно.

Кляузный крыжик

1568.(пост намбер 53701) Директор 10/03/2011
Вот Вам в коллекцию екатеринбургский и верхотурский:

http://fedpress.ru/page_34810.html

Этот с йогой борется...

Кляузный крыжик

1569.(пост намбер 53702) Директор 10/03/2011
Отцу Онуфрию:

А как же шимпанзе? Они вроде коллективами живут...

Кляузный крыжик

1570.(пост намбер 53703) Директор 10/03/2011
Убег домой. Буду завтра...

Кляузный крыжик

1571.(пост намбер 53704) Мундяев 10/03/2011
1561.
Гураеву:
Но главное: нет объекта мытья!
Бога нет!

Не мытьём, так катаньем!

Перепрограммируем (отформатируем) бывшего совка в правослабного!
Всякое мыло должно быть мыльным, чтобы можно было мылиться им безболезненно и продуктивно. Всякое мыло, изготовленное до 988 года - не мыло, а говно, потому что кожа (шкура) от него портится, (продажная), как понимаете.
Всё, что РПЦ не благословила - мылом не является, а является говном, даже если и благоухает!
Так что не обманывайтесь при мытье, думая, что моете себя мылом, а на самом деле обмазывая себя говном и наоборот!
Будьте бздительны!
Свежее и вонючее г..но всегда можно отличить от мылонафта!
На вкус и цвет товарищей нет.
Пробуйте, испытывайте, примечайте, записывайте и докладывайте.

Кляузный крыжик

1572.(пост намбер 53705) отец Онуфрий 10/03/2011
Директору.

И шимпанзе, и гориллы живут семейными группами. То есть большими семьями - примерно как и наши предки, и люди традиционных сообществ (в принципе, отголоски большой семьи мы видим даже в Древнем Риме, где огромной властью обладал pater familiae)

1573.(пост намбер 53706) Нигилизд 10/03/2011

Вон напейсали в манускриптах сионских, что предводитель палейстинских бомжей(ППБ) Христос с сомнительными личностями, нищебродами, да жлобами яшкался, и рук не мыл. Вот такие "духовные вожди" и наплодили после себя всяких люмпэнов, кои, сцуки, сморкаются пролетарским образом, а потом, падлы, эту руку подают для здрастя. Гыдота!
Так как мы брезгливые по своей природе, то здраствуемся орально, чем раздражаем всяких плейбеев, кои тянут свои отростки для теплого массонского рукоприкладства.

Кляузный крыжик

1574.(пост намбер 53707) Гураев 10/03/2011
1560.(пост намбер 53690) Колдун 10/03/2011

Отмазка номер 20.

20.Все кто моется всё равно умирают.Мойся не мойся-умрёшь.

Кляузный крыжик

1575.(пост намбер 53708) Гураев 10/03/2011
1562.(пост намбер 53692) Директор 10/03/2011

То же отмазался по 20 пункту.

Для наглядности:

Несколько причин, по которым я не умываюсь:

1. Потому, что меня заставляли умываться в детстве.
2. Потому, что меня не учили умываться в детстве.
3. Те, кто умываются - лицемеры - думают, что они чище других.
4. Не могу решить, какое мыло лучше.
5. Когда-то я умывался, но потом мне это надоело.
6. Я умываюсь только по большим праздникам - на Рождество и Пасху.
7. Никто из моих друзей не умывается.
8. Начну умываться, когда стану старым и грязным.
9. У меня нет времени на умывание.
10. Зимой вода слишком холодная, а летом слишком теплая.
11. Не хочу, чтобы на мне зарабатывали производители мыла.
12. Я моюсь в душе (игра слов, кто поймет)
13. Все мыло одинаково моет. Разные сорта мыл придуманы жуликами в белых халатах.
14. Все войны в мире из-за мыла.
15. Все сорта мыл имеют свои недостатки. Я моюсь тремя мылами сразу. Ибо только такое соединение мыл правильное.
16. Наука ещё в прошлом веке доказала, что никаким, даже самым идеальным мылом, невозможно ликвидировать все молекулы и атомы грязи. Поэтому умывание есть чистой воды фальсификация и "опиум для бомжей".

17. Любое мыло содержит вреднейшие химические вещества и крайне вредно влияет на кожу человека.

18. Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом.
19.Можно не мыться, через сорок дней грязь сама отвалится
20.Хоть мойся хоть не мойся-всё равно рано или поздно умрёшь.

Кляузный крыжик

1576.(пост намбер 53709) Гураев 10/03/2011
1564.(пост намбер 53697) отец Онуфрий 10/03/2011

Онуфрий своим постом нарвался на отмазку номер 17.

Кляузный крыжик

1577.(пост намбер 53710) Гураев 10/03/2011
1572.(пост намбер 53705) отец Онуфрий 10/03/2011
Директору.

И шимпанзе, и гориллы живут семейными группами. То есть большими семьями - примерно как и наши предки...



Да-а, сочувствую, не повезло вам с родственниками.

С такими родственниками не соскучаешся..

Кляузный крыжик

1578.(пост намбер 53711) Гураев 10/03/2011
Так что не обманывайтесь при мытье, думая, что моете себя мылом, а на самом деле обмазывая себя говном и наоборот!


Отмазался Мундиялев. И опять отмазка номер 17.

Кляузный крыжик

1579.(пост намбер 53713) Федор-стрелец 10/03/2011
1558.(пост намбер 53686) Гураев 10/03/2011

"Посмотрите на результат-наши люди-самые добрые,гостеприимные,непобедимые,светлые,талантливые,душевные и красивые душой..."

Да неужто????)))) Это случайно вот не эти люди самые талантливые:

"Русская православная церковь
Духовенство Русской православной церкви выступало с критикой гелиоцентрической системы мира вплоть до начала XX века. До 1815 года c одобрения цензуры издавалось школьное пособие Разрушение коперниковской системы, в котором автор называл гелиоцентрическую систему «ложной системой философической» и «возмутительным мнением»[42]. Уральский епископ Арсений в письме от 21 марта 1908 г. советовал учителям при ознакомлении учеников с системой Коперника не придавать ей «безусловной справедливости», а преподавать её «как баснь какую»[43]. Последним произведением, в котором критиковалась гелиоцентрическая система, стала вышедшая в 1914 году книга священника Иова Немцева Круг земли неподвижен, а солнце ходит, в котором систему Коперника «опровергалась» с помощью традиционных цитат из Библии[43]"

Астрономия

Критике подвергалась концепция о множестве миров и гелиоцентрическую систему мира.

В 1740 году, по инициативе М. Ломоносова, была издана книга Фонтенеля «Разговор о множестве миров». Священный синод признал книгу «противной вере и нравственности», книгу изъяли и уничтожили.[1] Cвященнослужители тогда спрашивали:[2] Если бы планета Марс имела обитателей, то кто бы их крестил?

Книгу, по их мнению, следовало «везде отобрать и прислать в Синод», а Академии наук запретить печатать, «как о множестве миров, так и о всём другом, вере святой противном».[2]

В 1743 году, по требованию цензуры, изъят изданный Академией наук астрономический календарь, в котором духовная цензура нашла сведения о планетах, «к соблазну народному склонные»[1].

В 1756 году Московский университет хотел издать поэму Александра Поупа «Опыт о человеке», переведённую учеником Ломоносова под руководством последнего.[2] В этой книге автор выступал против средневековых научных взглядов о строении вселенной, что вызвало резкие нападки духовных цензоров, которые нашли в книге «зловредные идеи Коперника о множестве миров, противные Священному писанию», и книга была запрещена. «Исправлять» книгу взялся московский митрополит Амвросий, который переделал поэму Поупа, заменив стихи, в которых говорилось о множестве миров и коперниковской системе, своими стихами. В таком искажённом виде книга и была издана в 1757 году.[1]


В 1757 году Синод потребовал «приостановить» научную деятельность Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях»[3], придать сожжению его произведения, и отослать Ломоносова в Синод «для увещания и исправления»[3]. Требование Синода выполнено не было.

В 1764 году закрыт организованный Ломоносовым при Академии Наук научно-художественный журнал «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие», в котором публиковались статьи по астрономии, «вере святой противные и с честными нравами несогласные».[2]

Русская православная церковь боролась с эволюционным учением с момента его появления.

В 1873 году был запрещён труд немецкого философа и естествоиспытателя Эрнеста Геккеля «Естественная история мироздания», в которой автор развивал материалистическое учение о мироздании и, как считали духовные цензоры, глумился над библейскими сказаниями о происхождении мира и человека.[3]

В 1879—1880 годах запрещена и сожжена книга Геккеля «История племенного развития организмов».[3]

С большой враждой было встречено учение Чарльза Дарвина, подрывающее основы религии. Труды Дарвина преследовались и уничтожались. Священники, борясь против учения Дарвина, выступали против дарвинизма в своих проповедях, печатали статьи в журналах, книги, называли учение Дарвина «богохульным» и пытались доказать его «ненаучность», обвиняли Дарвина в разрушении нравственности.[1]

В 1890 году запрещена и уничтожена книга С. Альберта «Чарлз Дарвин и его учение», которую духовные цензоры называли «катехизисом материалистического отрицания религиозных идей».[3]

В 1895 году за «материалистический характер» запретили книгу Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор».[3]

В 1902 году сожжён весь тираж книги Геккеля «Мировые загадки», так как в книге «красной нитью проходила идея животного происхождения человека».[3] За «дерзкие выходки против высочайших предметов христианского почитания» эта книга числилась в чёрных списках ещё в 1916 году.[3]

В современной церкви существуют взгляды, допускающие толкование Ветхого Завета, совместимое с эволюционным учением.[6]. Единого взгляда на происхождения жизни и человека у церкви нет.

В 1866 году «за изложение самых крайних материалистических взглядов» был наложен арест на книгу выдающегося русского физиолога и мыслителя И. М. Сеченова «Рефлексы головного мозга», в которой разоблачались религиозные представления о человеке и его душе.[7]

Петербургский митрополит Исидор попросил Синод сослать Сеченова «для смирения и исправления» в Соловецкий монастырь «за предерзостное душепагубное и вредоносное учение». Впоследствии арест на книгу был снят, но до 1894 года она числилась в списках книг, запрещённых для хранения в библиотеках.[8] Автора книги зачислили в число «неблагонадёжных» и запретили ему читать лекции для народа.[1]

В 1819 году были преданы земле все экспонаты анатомического кабинета Казанского университета, по причине того, что «мерзко и богопротивно» употреблять «создание и подобие творца человека на анатомические препараты».[9]


Духовной цензурой уничтожались труды по истории религии, не соответствующие взглядам иерархов Церкви.

В 1842 году была запрещена диссертация Н. И. Костомарова «О причинах и характере Унии в Западной России». Архиепископ Иннокентий (Борисов) нашёл в книге «множество дерзких выражений насчёт восточной церкви и её патриархов»[10]. Мнение архиепископа поддержал министр просвещения С. С. Уваров. В результате, все экземпляры диссертации, которые удалось собрать, были сожжены.[2] В 1997 году Иннокентий (Борисов) был причислен к лику местночтимых святых Одесской епархии Украинской православной церкви Московского Патриархата.

В марте 1879 года уничтожены все 580 экземпляров книги Георга Финлея «Византийская история с 716 по 1453 год», в которой найдены «мысли, направленные против некоторых учений православной церкви».[11]

Также, в 1879 году, уничтожены 5000 экземпляров «Общедоступного календаря», изданного Академией Наук, из-за статьи о средневековой инквизиции.[12]

Гонениям со стороны митрополита Филарета (Дроздова) подвергся учёный-историк, профессор Московского университета Т. Н. Грановский, которого обвинили во вредном влияние на студентов, так как тот не упоминал в своих лекциях о роли божественного промысла в историческом процессе.[1]

Духовная цензура вплоть до конца XIX препятствовала развитию геологической науки. По словам Митрополита Филарета (канонизирован в 1994 году), научная геология опровергает библейскую космогонию и потому «не может быть терпима».[20]

В 1850 году не допущена к печати статья В. Гутцейта «Об ископаемых Курской губернии», так как в ней «мироздание» объяснялось «по понятиям некоторых геологов, вовсе не согласных с космогонией Моисея».[21]

В марте 1858 года, в связи действиями московского митрополита Филарета против разворачивающихся геологических работ, князь В. Ф. Одоевский обратился с письмом к обер-прокурору Синода Толстому: «Довольно уже Россия, потерпела бед и убытков от страшного гонения на геологию, по милости которого у нас нет насущного хлеба, то есть каменного угля…, тогда как всё это гонение основано просто на незнании предмета».[22]

После публикации Рулье в 1859 году в газете «Московские ведомости» лекций по геологии, автору запретили читать публичные лекции, потребовали переделать труд таким образом, чтобы геологические факты читатель сумел «согласить с первой главой книги бытия». Преследование учёного привело его к преждевременной смерти. [23]

В 1866 году из библиотек ряда учебных заведений изъяты книги по геологии, признанные «вредными и нигилистическими».[24]

В 1893 году изъята из распространения и уничтожена книга Г. H. Гетчинсона «Автобиография Земли, общедоступный очерк исторической геологии». Духовная цензура аргументировала своё решение тем, что автор не согласовал своих взглядов с церковным учением о сотворении мира, и поэтому книга «подрывает основы религии».[1][25]

Ненависть духовного ведомства была вызвана деятельностью выдающегося русского просветителя Н. И. Новикова (1744—1818), издавшего за короткий срок много книг по всем отраслям знания. В книгах резко критиковались религиозный фанатизм и суеверия. По доносу протоиерея московского Архангельского собора Петра Алексеева, книги, изданные Новиковым, конфисковали, а самого его арестовали и на 15 лет заключили в Шлиссельбургскую крепость за оппозиционное отношениек самодержавию, активную просветительную деятельность и критику религии и церкви.[1]

Преследованию со стороны духовных властей подвергся и выдающийся русский писатель А. Н. Радищев (1749—1802), автор знаменитого «Путешествие из Петербурга в Москву». Будучи материалистом, Радищев считал, что материя и природа существуют вечно, что их нельзя ни уничтожить, ни создать. Его взгляды на единство души и тела, критика религиозных взглядов на бессмертие души, осуждение царского деспотизм и религиозных суеверий были найдены «противными закону божьему, десяти заповедям, Священному писанию, православию и гражданскому закону». Книгу Радищева уничтожили, а его как «бунтовщика хуже Пугачева» приговорили к смертной казни, которая была заменена 10-летней каторгой. И даже через сто лет после смерти Радищева эта книга подверглась осуждению со стороны церкви: в 1903 году духовные цензоры нашли, что она всё ещё опасна для религии и церкви, что она подрывает авторитет светской и духовной власти, и потому уничтожили весь напечатанный тираж.[1]

В 1830-х годах по требованию Святейшего Синода сожгли 5000 экземпляров Пятикнижия Моисея, переведённого на русский язык и изданного Библейским обществом.[27] Однако спустя 30 лет митрополит Филарет (Дроздов) вспоминал об этом событии с сожалением: «Нельзя сего вспомнить без глубокой скорби, особенно в такое время, когда при распространяющемся движении естественного разума неведение в предметах веры унижало бы её пред глазами разума…» [28].


В 1840-х годах в список запрёщенных по религиозным мотивам книг внесены сочинения Г. Р. Державина, А. Д. Кантемира, А. С. Пушкина, В. Г. Белинского, М. Шенье, В. Гюго, О. Бальзака и многих других. [29]

В 1860 году знаменитый исследователь народного творчества А. Н. Афанасьев издал очередной сборник народных сказок. Обер-прокурор Святейшего Синода граф А. П. Толстой направил письмо министру Народного просвещения: По поводу изданной (т. е., пропущенной цензором Наумовым) книги господина Афанасьева под заглавием: «Русские народные легенды» высокопросвещённый митрополит Филарет обратился ко мне с письмом, в котором изъяснил, что… к имени Христа Спасителя и святых в сей книге прибавлены сказки, оскорбляющие благочестивые чувства, нравственность и приличие, и что необходимо отыскать средство к охранению религии и нравственности от печатного кощунства и поругания.[30]

В результате распоряжением Главного управления цензуры было предписано запретить к перепечатыванию новые изданием книги «Народные русские легенды, собранные Афанасьевым», а 5000 уже отпечатанных экземпляров были уничтожены.[10]

В 1853 году при издании полного собрания сочинений Н. В. Гоголя по требованию духовных властей из его произведений исключили многие места, которые были найдены оскорбительными для церкви.[1]

В произведениях М. Н. Загоскина (1830—1904) московский митрополит Филарет (Дроздов) (причислен к лику святых в 1994 году) нашёл «смешение» церковных и светских предметов, в итоге автору пришлось основательно переделать свои произведения.[31][32]

Также митрополит Филарет одобрил действия ректора Троицкой духовной семинарии Саввы, который, узнав, что у семинаристов есть печатные и рукописные сочинения Гоголя, Лермонтова, Пушкина, Белинского и других, ночью сделал обыск и все отобранные книги распорядился предать «торжественному сожжению» во дворе академии в присутствии преподавателей и учащихся.[33] Впоследствии Савва стал помощником митрополита.

В 60-х годах XIX века было запрещено издание романа Жюля Верна «Путешествие к центру Земли», в котором духовные цензоры нашли антирелигиозные идеи, а также опасность уничтожения доверия к Священному писанию и духовенству.[1]

В 1889 году при издании собрания сочинений Н. С. Лескова духовная цензура «растерзала» шестой том, в котором были собраны произведения из жизни духовенства. Весь тираж книги уничтожили. Н. С. Лесков назвал эту расправу «подлым самочинством и самовластием со стороны всякого прохвоста»[34].[1]

Особо травила церковь Льва Толстого.

Поднялась же рука Толстого написать такую гнусную клевету на Россию, на ее правительство!.. Дерзкий, отъявленный безбожник, подобный Иуде предателю… Толстой извратил свою нравственную личность до уродливости, до омерзения… Невоспитанность Толстого с юности и его рассеянная, праздная с похождениями жизнь в лета юности, как это видно из собственного его описания своей жизни, были главной причиной его радикального безбожия; знакомство с западными безбожниками еще более помогло ему стать на этот страшный путь… о, как ты ужасен, Лев Толстой, порождение ехидны…[35]

Максима Горького представители духовной цензуры обвинили в том, что в центре своих произведений он ставит не дух, а тело, чем и подрывает религиозные устои общества.[1]

С большой враждебностью духовенство относились к произведениям прогрессивных иностранных писателей, разоблачавших сущность религии и деятельность её служителей. Так были признаны богохульными и по настоянию духовной цензуры уничтожены книги выдающегося немецкого писателя Генриха Гейне «Книга песен», «Боги в изгнании» и др. Даже в 1904 году в полном собрании сочинений Гейне многие места, «подрывавшие» благочестие, были исключены.[1]

Под запрет духовных властей попали произведения таких французских писателей как Гюстав Флобер, Анатоль Франс, Эмиль Золя, Анри Барбюс и др., в чьих произведениях были обнаружены «кощунственные и богохульные» мысли, глумление над христианством.[1]

А также вот случайно не эти люди самые-самые...какие они там у вас? )))))))))

Кляузный крыжик

1580.(пост намбер 53714) Нехристь 10/03/2011
Гураев, твои собственные отмазки давно нарвались на здравый смысл. Сравни свою веру не с мылом, а с наркотиком, и всё встанет на свои места. А с мылом сравни атеизм и поймёшь, как ты завшивел.

Кляузный крыжик

1581.(пост намбер 53715) Федор-стрелец 10/03/2011
А как хорош "святой" Кронштадский вот тут, в своем "Ответе о. Иоанна Кронштадтского на обращение гр. Л.Н. Толстого к духовенству". Вы, неуважаемый Гураев, читали, вероятно, "Войну и мир" Толстого, гениального русского писателя? Так вы после этого, по словам Кронштадского, еретик, вы причастны к таким преступлениям, как:

"Поднялась же рука Толстого написать такую гнусную клевету на Россию, на ее правительство!.. Да если бы это была правда, тогда Лев Толстой давно бы был казнен или повешен за свое безбожие, за хулу на Бога, на Церковь, за свои злонамеренные писания, за соблазн десятков тысяч русского юношества, за десятки тысяч духоборов, им совращенных, обманутых, загубленных. Между тем Толстой живет барином в своей Ясной Поляне и гуляет на полной свободе."

"Далее Толстой нападает на духовенство. Знаете ли за что? За то, что оно внушает церковное учение людям в том состоянии, в котором они не могут (будто бы) обсудить того, что им передается; тут он разумеет совершенство необразованных рабочих, не имеющих времени думать (а на что праздники и обстоятельные внебогослужебные изъяснительные беседы пастырей?), и, главное, детей, которые принимают без разбора и навсегда запечатлевают в своей памяти то, что им передается. Как будто дети не должны принимать на веру слово истины."

"Толстой хочет обратить в дикарей и безбожников всех: и детей, и простой народ, ибо и сам сделался совершенным дикарем относительно веры и Церкви по своему невоспитанию с юности в вере и благочестии. Думаю, что если бы Толстому с юности настоящим образом вложено было в ум и в сердце христианское учение, которое внушается всем с самого раннего возраста, то из него не вышел бы такой дерзкий, отъявленный безбожник, подобный Иуде предателю. Невоспитанность Толстого с юности и его рассеянная, праздная с похождениями жизнь в лета юности, как это видно из собственного его описания своей жизни, были главной причиной его радикального безбожия; знакомство с западными безбожниками еще более помогло ему стать на этот страшный путь, а отлучение его от Церкви Святейшим Синодом озлобило его до крайней степени, оскорбив его графское писательское самолюбие, помрачив ему мирскую славу. Отсюда проистекла его беззастенчивая, наивная, злая клевета на все вообще духовенство и на веру христианскую, на Церковь, на все священное богодухновенное Писание."

"Ну, кто же, православные, кто такой Лев Толстой?

Это Лев рыкающий, ищущий кого поглотить. И скольких он поглотил чрез свои льстивые листки!

Берегитесь его."

И это все о величайшем писателе, творце русской культуры, сохранившем для нас память о целой эпохе, о громадном пласте истории. А то, что начал Кронштадский, продолжили в войну фашисты, разграбив и изуродовав Ясную Поляну.

Да, Гураев, много, много, у "вас" таких людей, талантливых. Только как и м не лаять, с Толстым-то не сравниться никак.)))

1582.(пост намбер 53717) Дьячок 10/03/2011
Дискуссион по поводу мыла и бога забавен, но богом портки не отстирать.
Если у верунишек это получилось, то они могут запатентовать бога для ручной и машинной стирки.

Кляузный крыжик

1583.(пост намбер 53718) отец Онуфрий 10/03/2011
Гураеву.

Вы знаете, мне намного приятнее числить среди своих родственников шимпанзе и горилл, чем Вас. Они, по крайней мере, умнее, моральнее и приятнее в общении.

А что касается "отмазок" - я же говорил, вместо "отмазок" у меня есть универсальный ответ: http://lleo.aha.ru/na/

Кляузный крыжик

1584.(пост намбер 53720) Люба Орлова 10/03/2011
1579.(пост намбер 53713) Федор-стрелец 10/03/2011
1558.(пост намбер 53686) Гураев 10/03/2011

"Русская православная церковь
Духовенство Русской православной церкви выступало с критикой гелиоцентрической системы мира вплоть до начала XX века. До 1815 года c одобрения цензуры издавалось школьное пособие Разрушение коперниковской системы, в котором автор называл гелиоцентрическую систему «ложной системой философической» и «возмутительным мнением»[42]. Уральский епископ Арсений в письме от 21 марта 1908 г. советовал учителям при ознакомлении учеников с системой Коперника не придавать ей «безусловной справедливости», а преподавать её «как баснь какую»[43]. Последним произведением, в котором критиковалась гелиоцентрическая система, стала вышедшая в 1914 году книга священника Иова Немцева Круг земли неподвижен, а солнце ходит, в котором систему Коперника «опровергалась» с помощью традиционных цитат из Библии"

Современные православные богословы тоже не дремлют.
Им не дают покоя лавры дореволюционных православных священников, наподобии Иова Немцова, "блестяще" опровергнувшего гелиоцентрическую систему Коперника с помощью "непогрешимой" Библии.
Сейчас издаётся множество книжонок, одобренных МП РПЦ, о истинности библейского учения и "ложности" светских наук.
Их стараниями наша страна вновь сможет вернуться в средневековье.
Не удивлюсь, если вскоре будет принят закон, по которому в школах отменят изучение ВСЕХ предметов, а оставят только один - ОПК (закон божий).
Чем более невежественными будут расти будущие прихожане, тем спокойнее будут себя чувствовать их пастыри.
Широко шагает по России православное мракобесие.

Кляузный крыжик

1585.(пост намбер 53721) линукс 10/03/2011
(в принципе, отголоски большой семьи мы видим даже в Древнем Риме, где огромной властью обладал pater familiae)



pater familiae никогда не обладал огромной властью в Древнем Риме. Ею обладал Отец Семейства. Учите матчасть.

Кляузный крыжик

1586.(пост намбер 53722) Contradeum 10/03/2011

линукс:
"pater familiae никогда не обладал огромной властью в Древнем Риме. Ею обладал Отец Семейства. Учите матчасть."


"линукс" глючит, или троллит? ;)

Ну, специально для него:

Pater familias
= Pater familiae
Отец семейства; глава семьи, глава дома.
Слово familia (собирательное от famulus "раб") первоначально означало "челядь", а в дальнейшем стало обозначать также "дом" как совокупность "господина" и "домашних".

И ещё:

"Древнейшая римская семья есть семья строго патриархальная. Она представляет замкнутый для внешнего мира круг, абсолютным владыкой и единственным представителем которого перед внешним миром является pater familias. - В более позднем праве, однако, положение свободных подвластных начинает уже значительно отличаться от положения рабов".
И. А. Покровский, История римского права.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/latin_proverbs/1836/Pater

Кляузный крыжик

1587.(пост намбер 53723) Колдун 11/03/2011
Гураеву: твое сравнение с мылом,несомненно,неслучайно.
Известно,что христиан-крестоносцев научили мыться мусульмане.
А христос и ко. вообще не мылись.Когда им сделали замечание,что они едят немытыми руками,то христос,вместо того чтобы прислушаться к здравому совету,начал нести всякую чушь,и оскорблять своих оппонентов.
Гураев,под какой пункт твоей классификации отмазок попадает отмазка христа?
А еще христос говорил: надо мыть только ноги,ибо все ваше тело чисто.
Гураеву: А эта отмазка под каким пунктом?

П.С.Видимо,в данном случае имеет место глубинный комплекс неполноценности,связанный с образом немытого христианина,и попытка его компенсировать,используя сравнение мыла с христианством.

Кляузный крыжик

1588.(пост намбер 53724) Колдун 11/03/2011
Гураеву: твое сравнение с мылом,несомненно,неслучайно.
Известно,что христиан-крестоносцев научили мыться мусульмане.
А христос и ко. вообще не мылись.Когда им сделали замечание,что они едят немытыми руками,то христос,вместо того чтобы прислушаться к здравому совету,начал нести всякую чушь,и оскорблять своих оппонентов.
Гураев,под какой пункт твоей классификации отмазок попадает отмазка христа?
А еще христос говорил: надо мыть только ноги,ибо все ваше тело чисто.
Гураеву: А эта отмазка под каким пунктом?

П.С.Видимо,в данном случае имеет место глубинный комплекс неполноценности,связанный с образом немытого христианина,и попытка его компенсировать,используя сравнение мыла с христианством.

Кляузный крыжик

1589.(пост намбер 53728) Директор 11/03/2011
Отцу Онуфрию на (1583): Согласен!

Кляузный крыжик

1590.(пост намбер 53729) Мундяев 11/03/2011
Гураеву
В прошлый год на крещение-2010 многие полезли в прорубь мыться, а напились канализационной водички с какашками.
Это куды, под какой номер записать?
Чистюля вы наш!

Кляузный крыжик

1591.(пост намбер 53730) Директор 11/03/2011
Гураеву:

Совершенно верно, помрем. Так зачем мне заниматься еще бесполезной фигней типа приворотных зелий, тотемных плясок или целования икон?

От мытья польза есть - жить буду долго и безболезненно.
А от церкви Вашей какая польза?

И еще: Вас обманывают! Самое правильное мыло - мыло исламское. Великий Мыловар даровал его мнооого раз! Но всякие недомылки типа Ваших "апостолов" в силу злокозненности и тупости - искажали рецепт и бодяжили суррогат.
Мыловару сие надоело и он даровал Самому Правильному Диллеру Самое Правильное Мыло! Пользуйтесь и не возникайте!!

Если непонятно: Мыловар - Аллах, Мыло - Коран, Диллер - Магомет...

Опровергнете?

Кляузный крыжик

1592.(пост намбер 53731) Директор 11/03/2011
Гураеву:

Уж если что можно уподобить мытью, так это только амулеты от Астральных Розовых Слонов!

Розовые Слоны это таааакая дрянь! Они уж если нападут - не отвертишься...

И только Священный Амулет от них спасает.

Гураев, Вы амулеты от Слонов делаете? Нет? Почему?

Ай-ай-ай-ай!.. И в какой пункт Вашей мыльной теории это записать?

Кляузный крыжик

1593.(пост намбер 53732) Гураев 11/03/2011
Всем отмазавающимся.

Не нравиться мыться своим мылом?

Мойтесь импортным или ходите не мытыми.

Это одно и тоже-не отмоетесь.

Кляузный крыжик

1594.(пост намбер 53733) Contradeum 11/03/2011

Директор:
"Мыловар - Аллах, Мыло - Коран, Диллер - Магомет..."


Представляю, в маркете, на полке, - зелёное мыло "Коран"! Помылся раз - и суры - по телу, как у того мальчика. Вопрос: а не окажется ли ненароком, какая-то из сур, - на причинном месте? А есть ещё и сторона противоположная...

А вот мыло "Щяйтан" будут продавать только неверным. Чтобы плохо пахли. Вах-вах!

Кляузный крыжик

1595.(пост намбер 53734) Гураев 11/03/2011
Директору вдогонку.

Ваша главная отмазка номер 5.

"Когда-то я умывался, но потом мне это надоело."

Кляузный крыжик

1596.(пост намбер 53735) Колдун 11/03/2011
Гураеву: как известно,к мылу часто прилагается веревка.
Думаю,перечень отмазов от христианской веревки будет следующий этап Гураевской рекламы.

Кляузный крыжик

1597.(пост намбер 53736) Колдун 11/03/2011
Гураеву: как известно,к мылу часто прилагается веревка.
Думаю,перечень отмазов от христианской веревки будет следующий этап Гураевской рекламы.

Кляузный крыжик

1598.(пост намбер 53737) Директор 11/03/2011
Гураеву:

Моя главная "отмазка": мыло полезно, а посещение церкви - бесполезно.

Кляузный крыжик

1599.(пост намбер 53738) Директор 11/03/2011
Гураеву:

Докажете пользу Церкви - пойду.

ЗЫ: Еврейское мыло - Ваше родное? Ну, шолом, тады...

Кляузный крыжик

1600.(пост намбер 53739) Contradeum 11/03/2011

Гураев:
"5. Когда-то я умывался, но потом мне это надоело."


Это - Ваша отмазка, как и прочие. И все они вместе - Ваш троллинг. ;)
Случай - безнадёжный: как черного кобеля не отмоешь добела, так и православного тролля - честности не научишь.