351.(пост намбер 65142) А луну с неба вам не достать? 21/09/2011
А достань!
Или слабовато твоё колдунство?

Кляузный крыжик

352.(пост намбер 65143) Антихрест 21/09/2011
((350.(пост намбер 65141) В христианстве слепые(или хитрожопые пастыри) ведут слепых,в сатанизме же есть Люцифер-свет разума сатаниста. 21/09/2011
В […]зме слепые(или хитрожопые пастыри) ведут слепых,в христианстве же есть Христос-свет разума христианина.
В […]зме слепые(или хитрожопые пастыри) ведут слепых,в саентологии же есть Рон Хаббард-свет разума саентолога.
В […]зме слепые(или хитрожопые пастыри) ведут слепых,в малаховщине же есть Малахов-свет разума малаховца.
В […]зме слепые(или хитрожопые пастыри) ведут слепых,в гаррипоттеровщине же есть Поттер-свет разума гаррипоттеревца.

(грамматика Антихреста сохранена с особым цинизмом)

Разные пути приводят к разным результатам.А топтание на месте?

Кляузный крыжик

353.(пост намбер 65144) в сатанизме же есть Люцифер-свет разума сатаниста 21/09/2011
Это так ты от христианства отмежовываешься? Это вот так у сатанизЬма нет ничего общего с христианством?

Люцифе́р (лат. Lucifer — «светоносный», греч. φωσφορος — «Светоносец», рус. Денница) — одно из имён Дьявола в позднем христианстве. У отцов церкви Люцифер, «сын зари» (ср. книгу пророка Ис.14:12), является обозначением Дьявола.
…в Новом Завете с «утренней звездой» сравнивали даже и Иисуса, и просто свет истины:
«Я, Иисус, послал Ангела Моего засвидетельствовать вам сие в церквах. Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя.» (Откр. 22:16)
«И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших.» (2-e Петра 1:19)
Иероним при переводе указанного места из Книги Исайи применил в Вульгате латинское слово Lucifer («светоносный», «свет несущий»), использовавшееся для обозначения «утренней звезды», а представление о том, что, подобно царю Вавилона, низвергнутому с высот земной славы, и Сатана некогда был низвергнут с высот славы небесной (Лк.10:18; Откр.12:9), привело к тому, что имя Люцифер было перенесено на Сатану. Это отождествление подкреплялось также замечанием апостола Павла о Сатане, который приходит как «ангел света» (2Кор.11:14).

Да пребудет с тобой Википедия! (Лучше, конечно, премия Дарвина…)

Кляузный крыжик

354.(пост намбер 65145) Разные пути приводят к разным результатам.А топтание на месте? 21/09/2011
Результат во всех подобных (а сатанизм подобен и христианству, и малаховщине, и гаррипоттеровщине) случаях один: каша в головах адептов и набитые кошельки хитрожопых пастырей. А у таких пастырей, как Великий Инвольтатор, и каша в голове, и карман пустой. Только не надейся, Антихрест, что ты пастырь хитрожопый — ты рядовой адепт, которому в лучшем случае светит пастырство, подобное варраксовскому. Да пребудет с тобой премия Дарвина!

Кляузный крыжик

355.(пост намбер 65146) Антихрест 21/09/2011
((353.(пост намбер 65144) в сатанизме же есть Люцифер-свет разума сатаниста 21/09/2011
Это так ты от христианства отмежовываешься? Это вот так у сатанизЬма нет ничего общего с христианством?))

Что сказать-то этим хотели? Например,если человека зовут библейскими именами: Петр,Илья,или Павел,то разве это значит,что он обязательно христианин?

Кляузный крыжик

356.(пост намбер 65147) Что сказать-то этим хотели? 21/09/2011
Да там всё сказано. Но повторю для двоечников: Люцифер это христианский персонаж. Все сведения о нём почерпнуты из христианства. Сатанизм — плоть от плоти христианство, его ответвление. И таки религия — ничего более. А часто и менее — популярная упаковка для идей произвольного содержания. Да пребудет с тобой премия Дарвина. Аминь.

Кляузный крыжик

357.(пост намбер 65149) Антихрест 21/09/2011
Распространенная ошибка.Сатанизм-не ответвление от христианства,а результат его отторжения. То есть хоть связь и действительно есть,но от христианства он будет только отдаляться.Даже у ЛаВея эта тенденция весьма четко прослеживается.

Если провести аналогию с атеизмом,то в атеизме тоже частенько упоминаются и библейские персонажи,и бог,и христос.Но не с целью им поклоняться.

Кляузный крыжик

358.(пост намбер 65150) Но не с целью им поклоняться. 21/09/2011
«в сатанизме же есть Люцифер-свет разума сатаниста.», то есть объект почитания и поклонения. Ты сказал.

А что тебе сегодня по природоведению задано?

Кляузный крыжик

359.(пост намбер 65151) Антихрест 21/09/2011
Вообще,лучше поставлю вопрос по другому.А именно,ХОТЯТ ли люди,чтобы адепт сатанизма и магии(я именно адепт-практик,а не пастырь),приобрел за счет познания "неизученного" преимущества над толпой?
(то есть без рассмотрения вопроса "а возможно ли")
Чисто тест на вшивость.Либо да,либо нет.

Кляузный крыжик

360.(пост намбер 65152) Сатанизм-не ответвление от христианства,а результат его отторжения. 21/09/2011
Уж такое отторжение, такое отторжение, что на одном только подростковом бунте и держится. Прыщавому подростку это простительно, ибо вполне естественно, а персонажи типа Варракса & Co жалки и смешны. Вот ты, Антихрест, уже в каком классе учишься?

Кляузный крыжик

361.(пост намбер 65153) православный христианин 21/09/2011
349.(пост намбер 65140) Антихрест 21/09/2011
((Просьба к "Антихресту"!
Значит наколдуйте троицу медвепута и гундяя так, что бы у них объём носа, ушей и языка увеличились в 50 раз. ))

А луну с неба вам не достать?

Если без шуток,как вы представляете сатанизм без камланий и способов развития превосходства над стадом,что подразумевает и использование "неизученного",как потенциально наиболее эффективного?

Не сводить же все к принципу: назвали дураком,ответь что сам дурак."

Я максимально корректен!
Как пользоваться этим:
"что подразумевает и использование "неизученного",как потенциально наиболее эффективного?" ???
а)"Поди туда, не знаю куда, и принеси то, не знаю что" ?!
б) -Жарь рыбу!
-А где рыба?
-Ты жарь, рыба будет!

Кляузный крыжик

362.(пост намбер 65154) А именно,ХОТЯТ ли люди 21/09/2011
Люди хотят увидеть мага, который получит миллион баксов от фонда Рэнди.

Кляузный крыжик

363.(пост намбер 65155) Антихрест 21/09/2011
362.(пост намбер 65154) А именно,ХОТЯТ ли люди 21/09/2011
Люди хотят увидеть мага, который получит миллион баксов от фонда Рэнди.

Я поставил вопрос прямо,и не о фонде.Либо да,либо нет,и не крутитесь.

Кляузный крыжик

364.(пост намбер 65156) Я поставил вопрос прямо 21/09/2011
Заданный тобой вопрос выдаёт в тебе прыщавого подростка. И построение вопроса, и грамматика, и его суть. Разобрать тебе твой вопрос по косточкам?

Кляузный крыжик

365.(пост намбер 65157) Антихрест 21/09/2011
((Я максимально корректен!
Как пользоваться этим:
"что подразумевает и использование "неизученного",как потенциально наиболее эффективного?" ???
а)"Поди туда, не знаю куда, и принеси то, не знаю что" ?!
б) -Жарь рыбу!
-А где рыба?
-Ты жарь, рыба будет!))

Это подразумевает прогресс с опережением.Почему именно неизученное наиболее эффективно?
Потому что от него никто и не думал разрабатывать защиту.Даже если это неизученное в мелочах.Это всегда шок для противника.
Потому наука сатанизма именно на это и делает упор.
(если у вас ружье,и у других тоже ружья,то какое у вас преимущество?)
Потому надо сделать:
А.Чтобы ружье было только у вас.
Б.Раздобыть пушку покруче.
Это так,образно.

Кляузный крыжик

366.(пост намбер 65159) …наука сатанизма… 21/09/2011
Нет такой науки! Наука это то, что следует научной методологии. Ты же, сатанист наш записной, научную методологию отвергаешь. Сатанизм — не наука. Сатанизм это либо религия, либо популярная (среди подростков) упаковка для идей произвольного содержания — третьего не дано.

Кляузный крыжик

367.(пост намбер 65160) Антихрест 21/09/2011
((364.(пост намбер 65156) Я поставил вопрос прямо 21/09/2011
Заданный тобой вопрос выдаёт в тебе прыщавого подростка. И построение вопроса, и грамматика, и его суть. Разобрать тебе твой вопрос по косточкам?))

Отвечайте прямо,либо да,либо нет,не виляйте,а разбирайте потом,если вам угодно.

Кляузный крыжик

368.(пост намбер 65161) А.Чтобы ружье было только у вас. Б.Раздобыть пушку покруче. 21/09/2011
В. Научиться стрелять из того, что есть, быстрее и точнее, чем противник.
Г. Усовершенствовать тактику применения имеющегося ружья.
Д. Научиться искусству дипломатии.
и т.д.

Кляузный крыжик

369.(пост намбер 65162) Отвечайте прямо,либо да,либо нет 21/09/2011
«Люди» и «толпа» в твоём вопросе это одно и тоже или что-то разное? Это тебе для начала.

Кляузный крыжик

370.(пост намбер 65163) Так в каком ты классе учишься, Антихрест? 21/09/2011
Отвечай прямо, не увиливай.

Кляузный крыжик

371.(пост намбер 65164) Антихрест 21/09/2011
((368.(пост намбер 65161) А.Чтобы ружье было только у вас. Б.Раздобыть пушку покруче. 21/09/2011
В. Научиться стрелять из того, что есть, быстрее и точнее, чем противник.
Г. Усовершенствовать тактику применения имеющегося ружья.
Д. Научиться искусству дипломатии.
и т.д.))

Тоже верно.
Есть на эту тему вот какой анекдот: сидят охотники за костром,один говорит: за что выпьем? Другой-давай за здоровье!
Нее,вот видишь кабанчик жарится? Он здоровый,и что ему это,помогло?

Понимаете в чем разница? Разница в принципиальном преимуществе охотника над кабанчиком,и в том,что кабанчик НЕ ЗНАЕТ,что такое ружье.То есть ружье для него непознанное.
Потому в науке сатанизма и делается упор именно на непознанное.

Кляузный крыжик

372.(пост намбер 65165) Антихрест 21/09/2011
((369.(пост намбер 65162) Отвечайте прямо,либо да,либо нет 21/09/2011
«Люди» и «толпа» в твоём вопросе это одно и тоже или что-то разное? Это тебе для начала.))

Не одно и тоже.Но иметь преимущество надлежит и над теми,и над другими.

Так мне ответят на вопрос,да или нет? А потом разбираете,анилизируйте,я отвечу на вопрос,в каком я классе,и тд.,и тп.

Еще одно увиливание,и будет очевидно,что быдла просто боятся за свою шкурку,потому препятствуют прогрессу принципиально,и стараются всех удерживать на уровне середнячка,чтоб существование было привычно-сытно-спокойное.
Чем такое быдло лучше пасомого стада во христе!

Кляузный крыжик

373.(пост намбер 65166) ХОТЯТ ли люди,чтобы адепт сатанизма и магии(я именно адепт-практик,а не пастырь),приобрел за счет познания "неизученного" преимущества над т 21/09/2011
1) Хотят ли люди иметь преимущество над толпой?
2) Хотят ли люди иметь преимущество над другими людьми?
3) Хотят ли люди, чтобы кто-нибудь имел преимущество над толпой?
4) Хотят ли люди, чтобы кто-нибудь имел преимущество над ними?
5) Хотят ли люди, чтобы адепт какой-либо конкретной системы взглядов имел преимущество над толпой?
6) Хотят ли люди, чтобы адепт какой-либо конкретной системы взглядов имел преимущество над ними?
7) Люди (не) хотят, чтобы кто-нибудь имел преимущество над толпой в чём?
8) Люди (не) хотят, чтобы кто-нибудь имел преимущество над ними в чём?
9) Люди (не) хотят, чтобы кто-нибудь имел преимущество над толпой за счёт чего?
10) Люди (не) хотят, чтобы кто-нибудь имел преимущество над ними за счёт чего?

И ещё множество вариантов корректной формулировки вопроса, если вопрошающий рассчитывает на простой односложный ответ. А твоя формулировка, мой юный друг, являет собой пример, мягко говоря, не корректной формулировки. Структура речи (и задаваемых вопросов в частности) отражает структуру сознания — в твоей голове каша, Антихрест ты наш сатанинский.

Кляузный крыжик

374.(пост намбер 65167) Так мне ответят на вопрос,да или нет? 21/09/2011
На ТАК сформулированный вопрос тебе только скажут: поди-ка, мальчик, научись чётко формулировать свои мысли и, в частности, вопросы.

Ты каком классе учишься, школяр?

Кляузный крыжик

375.(пост намбер 65168) Антихрест 21/09/2011
Иэх,опять верчение.Тогда конкретизурую: лично над вами.Преимущество,как охотника над кабанчиком,со стороны адепта сатанизма.

Кляузный крыжик

376.(пост намбер 65169) Это не один вопрос, а не несколько 21/09/2011
Структура речи отражает структуру сознания.

Кляузный крыжик

377.(пост намбер 65171) Антихрест 21/09/2011
375.(пост намбер 65168) Антихрест 21/09/2011
Иэх,опять верчение.Тогда конкретизурую: лично над вами.Преимущество,как охотника над кабанчиком,со стороны адепта сатанизма.

Вопрос хоть и грубоват,но предельно конкретен,четок и понятен.
Не вертитесь,да или нет?

Кляузный крыжик

378.(пост намбер 65172) Антихрест 21/09/2011
Я кстати не реагирую на хамство тролля,ибо очевидно,что роль этого хамства есть придание хоть какого-то веса крайне слабым "аргументам".
Достаточно просто удалить хамство из его постов,и посмотреть,что останется.Ничего.
Он же тролль.Что с дурака взять?

Кляузный крыжик

379.(пост намбер 65189) Вопрос хоть и грубоват,но предельно конкретен,четок и понятен. 21/09/2011
Вопрос не то, что наполнен, а просто состоит из логических ошибок и уловок. Ты, в силы своего возрастного скудоумия этого не видишь. Так прислушайся к людям, которые в силу большего возраста, опыта и образования всё это видят со всей очевидностью.

Кляузный крыжик

380.(пост намбер 65190) Я кстати не реагирую на хамство 21/09/2011
Реагируешь. Утверждение, что якобы не реагируешь — уже реакция. И лишь одна из многих, но про остальные твои реакции «тролль» тебе сейчас не скажет — чисто ради лулзов.

Кляузный крыжик

381.(пост намбер 65194) Антихрест 21/09/2011
Да хер с ними,с троллями,а от вопроса вы уворачиваетесь принципиально.
Признаю,он тупой.Но отражает самую суть шкурных интересов гомносапиенсов.
Да,это уловка,чтоб вывести на поверхность саму суть вашего борцовства не с тем,чего якобы "не может быть,ибо недоказанно,и тд,и т.п",а с тем,что для вас лично может быть чисто шкурно не выгодно.
То бишь термины "недоказуемость и ненаучность" для вас лишь способ обережения своих шкурок от чего-то этакого.
Ваши постоянные отмазы отвечать прямо под разными предлогами это подтверждают на 100%

Я это знал с самого начала,но всегда интересно иметь объективные доказательства своих предположений.
Именно поэтому наука сатанизма и магии так упорно отторгается пасомым стадом!
Вот как!

Кляузный крыжик

382.(пост намбер 65196) Антихрест 21/09/2011
((Вопрос не то, что наполнен, а просто состоит из логических ошибок и уловок. Ты, в силы своего возрастного скудоумия этого не видишь. Так прислушайся к людям, которые в силу большего возраста, опыта и образования всё это видят со всей очевидностью.))

Вот кстати еще какой момент.
Еще один вопрос с подвохом.
Если прислушиваться к этим "людям с возрастом,образованием и опытом",то они будут говорить то,что выгодно мне,или то,что выгодно лично им?
И дополнение: если то,что выгодно лично им,нахрена я должен их слушать?

Кляузный крыжик

383.(пост намбер 65199) Антихрест 21/09/2011
А в чем лулзы для тех,кто хочет быть кабанчиком принципиально,думая что его упрямство и консервативность может быть тормозом прогресса для других?

Кляузный крыжик

384.(пост намбер 65205) от вопроса вы уворачиваетесь принципиально. 21/09/2011
Да, принципиально уклоняемся от ответа на вопросы, сформулированные жульнически (или по-идиотски, тут уж как будет угодно).
Сподобишься корректно сформулировать вопрос, будет тебе и ответ. Кстати, в научно-технической среде есть поговорка, да практически одно из правил общения: хорошо сформулированный вопрос — это уже половина ответа.
Ещё раз для прыщавых магов-сатанистов: будет корректно сформулированный вопрос, будет и простой односложный ответ.
А покуда пойди-ка поделай уроки — завтра ж тебе в школу опять.

Кляузный крыжик

385.(пост намбер 65207) Таки да! 21/09/2011
Как там насчёт миллиона от фонда Рэнди — почему ни один маг до сих пор ничего не получил? А много ли магов наколдовали выигрыш в лотерею? И почему Великий Инвольтатор в реальной жизни такой лузер?

Кляузный крыжик

386.(пост намбер 65209) Антихрест 21/09/2011
Я и понимаю,что уворачивались принципиально,и обьяснил почему.
Вопрос ведь если и дурацкий,но не жульнический,а выводящий на чистую воду.
Если под корректными вопросами вы понимаете только вам удобные,тут уж извиняйте.

Кляузный крыжик

387.(пост намбер 65210) Антихрест 21/09/2011
Руки прочь от Варракса! Варракс-это русский ЛаВей! Он один из первых,не побоявшийся осуждения толпы и в открытую высказавший свои идеи! Это ЧЕЛОВЕК!

Кляузный крыжик

388.(пост намбер 65211) Антихрест 21/09/2011
Может вы и Кроули назовете прыщавым школьником и лузером?
Кроули читают с интересом миллионы человек по всему миру,а тролль,сорящий здесь критикой на сатанистов,есть даже не быдло,а вообще перхоть подзалупная.

Кляузный крыжик

389.(пост намбер 65212) православный христианин 21/09/2011
387.(пост намбер 65210) Антихрест 21/09/2011
Руки прочь от Варракса! Варракс-это русский ЛаВей! Он один из первых,не побоявшийся осуждения толпы и в открытую высказавший свои идеи! Это ЧЕЛОВЕК!"

Извините, но как Хмелевской о системе, так и вам о системе:
Случилось так, что сатанизмов уже не меньше, чем християнств и камунизьмов.
Можете ваше понимание сатанизма тезисно, по пунктам, чтобы по прочтению увидеть, это система отвечающая на все вопросы и запросы реальности (человек в природе и социуме), или она дряблая при проверке на вшивость.
(Пусть магии и алхимии останутся личным хобби, как дудение на дуде, если соседям не мешает.)

Кляузный крыжик

390.(пост намбер 65221) Клавдия Николаевна 22/09/2011
Сатанинская черная месса это испохабленная католическая. И все остальное от средневековых представлений о нечистой силе. А в подражание несмысленному язычеству могут и человека в жертву принести и съесть, и кровь пьют. Только в язычестве это сатанизмом не называлось, а просто дикарский культ. И магией не сатанисты занимались, а жрецы и шаманы, и на пользу людям, а не для собственной власти над толпой. А если пользы не было, их убивали.
От нынешних сатанистов не то что пользы нет, а безобразие одно. Я не про экстрасенсов говорю и не про знахарей, и не про колдунов и магов. Те хоть порчу снимут, талисман сделают. А сатанистов видела на немецком кладбище. Черные плащи с красной подкладкой, девки тоже все в черном и вокруг глаз черным намазано, бегали между могил и людей пугали. Шуты гороховые, да ещё и злые, и больше ничего.

Кляузный крыжик

391.(пост намбер 65222) Те хоть порчу снимут, талисман сделают. 22/09/2011
Талисман сделать — никакая мистика не нужна, нужны только элементарные навыки в декоративно-прикладном искусстве.
А снятие порчи, так же, как и её наведение — такая же ахинея, как и сатанизИм.

Кляузный крыжик

392.(пост намбер 65223) Кроули читают с интересом миллионы человек по всему миру 22/09/2011
Миллионы мух не могут ошибаться.

Кляузный крыжик

393.(пост намбер 65224) Кроули читают с интересом миллионы человек по всему миру 22/09/2011
А вот интересно, кого больше читают — Кроули, Толкина или Роулинг? Я уж неговорю про сборник древнееврейских сказок. Количество читателей — критерий истинности написаного?

И всё-таки, почему великое колдунство Великого Инвольтатора ещё не сделало его властелином мира? Да или Кроули твоего?

Кляузный крыжик

394.(пост намбер 65225) Варракс-это русский ЛаВей! 22/09/2011
Нерусский ЛаВей хотя бы бабок на своём колдунстве приподнял. А русский — лузер и посмешище.

Кляузный крыжик

395.(пост намбер 65229) а с тем,что для вас лично может быть чисто шкурно не выгодно. 22/09/2011
Для тебя шкурно невыгодно признать, что объявив себя тут сатанистом, ты выставил себя на посмешише. «Преимущество над толкой», бля! Да ты сам часть толпы, и нихрена ты никакая не супер-пупер личность и индивидуальность. Обычный ты маленький прыщававый наполеончик, не осиливший школьную программу (даже, вон, по части грамматики, не говоря уже о большем) и понятия не имеющий о научной методологии — школьный фанфарон с невыразимой глубиной мысли. А туда ж, ядрить,— «наука сатанизма». Запомни, раз не в силах понять: нет такой науки, не было, и не предвидится.

Кляузный крыжик

396.(пост намбер 65230) Преимущество и власть над толпой 22/09/2011
Реальное, а не иллюзорное преимущество и даже власть над толпой даёт не пристальное всматривание в туманные дали и подсчёт чертей на концике иглы, а знание психологии толпы и навыки манипулирования толпой (материально-техническое, финансовое и административное обеспечение, конечно же, лишним не будет). Никакого тайного знания и магии в этом нет. Хочешь овладеть этими знаними и навыками — ступай в какой-нибудь ВУЗ (если тебя с твоими познаниями в грамматике туда примут), где учат, скажем, на маркетологов да PR-щиков. Тогда, быть может, сможешь сварганить что-нибудь эдакое, что принесёт тебе славу и дивиденды всяких там кроули, лавеев, хаббардов и т.п., кто там для тебя в этом плане кумир. В противном случае быть тебе ещё одним Великим Инвольтатором — лузером и посмешищем.

Кляузный крыжик

397.(пост намбер 65232) Антихрест 22/09/2011
Ну и всполошились вы тут!

389.(пост намбер 65212) православный христианин 21/09/2011
387.(пост намбер 65210) Антихрест 21/09/2011
Руки прочь от Варракса! Варракс-это русский ЛаВей! Он один из первых,не побоявшийся осуждения толпы и в открытую высказавший свои идеи! Это ЧЕЛОВЕК!"

((Извините, но как Хмелевской о системе, так и вам о системе:
Случилось так, что сатанизмов уже не меньше, чем християнств и камунизьмов.
Можете ваше понимание сатанизма тезисно, по пунктам, чтобы по прочтению увидеть, это система отвечающая на все вопросы и запросы реальности (человек в природе и социуме), или она дряблая при проверке на вшивость.
(Пусть магии и алхимии останутся личным хобби, как дудение на дуде, если соседям не мешает.))

Вы все мешаете в одну кучу.Это прием такой? Приравнивая сатанизм к христианствам и камунизмам,вы подразумеваете,что его задача-уравнять всех и каждого.Но это не так в принципе,да это и вообще невозможно.Потому проверку на вшивость вы делаете не в том направлении.
По поводу применяемости к отдельной личности,а не ко всем,чем вам мое направление сатанизма не нравится?(если не вдаваться в отрицания"непознанного и недоказуемого").

Еще.Если вы не признаете магию и алхимию,пусть так и будет.Но,какое принципиальное преимущество над социумом сатаниста вы предполагаете тогда? Ведь,тогда,все сводится лишь к самообороне,анархизму или тупому криминалу,не более того.
(Ежу понятно,что задачка далеко не для всех! Потому и овладение наукой удел одаренного меньшинства,лучших представителей человечества!)

((390.(пост намбер 65221) Клавдия Николаевна 22/09/2011
Сатанинская черная месса это испохабленная католическая. И все остальное от средневековых представлений о нечистой силе. А в подражание несмысленному язычеству могут и человека в жертву принести и съесть, и кровь пьют. Только в язычестве это сатанизмом не называлось, а просто дикарский культ. И магией не сатанисты занимались, а жрецы и шаманы, и на пользу))

Клавдия Николаевна,ваши утверждения основанны на принципе "все это дикарство".Так же может несведующий человек обозвать дикарем лаборанта,"колдующего" над прбирками,ибо несведующий наблюдатель не понимает,зачем тот это делает.

По поводу искаженной католической мессы.Сатанизм вынужден противодействовать тем враждебным влияниям,которые возникают с ходом времени.Вам когда-нибудь приходилось принимать то же причащение,с учетом,что вы сознательно отдаете себя на роль агнца(или овцы) божией? Обычно,опосля этого,человек уже не бывает прежним.
А теперь представьте себе,что,причащаясь во христе,такой человек хотел чего-то лучшего,а ему подсунули кота в мешке,превратив его в то,чем человек быть не хотел.

Жизнь в результате катится к чертям.Человек осознает,что это от причастия,и христос оказался банальной нечистой силой.Что остается: изгнать черта-христа.

Классический магический прием снятия заклятия-сделать его наоборот,как распутать клубок.
В этом и есть суть сатанинской мессы,просто очищающей человека от зомбирующего причащения во христе.
Просто как самооборона от хулигана.
Потому утверждать,что сатанизм есть ответвление от христианства-то же самое,что утверждать,что прохожий,защитившейся от хулигана-его брат.

Бегающие в балахонах по кладбищу сатанисты,ну может быть им это нужно,какой-то ритуал,разрешающий их внутренние комплексы,и делающий их более раскрепощенными людьми.Я же не знаю подоплеку персонально их действий,также как и вы.

Например,обычные цивилы,испытывая комплексы и фобии,идут к психиатру,и там можно поорать,побиться в истерике,да еще и заплатить за это деньги.
Верующие во христа идут к попу на исповедь,пускают слезу и каются,и опять же платят деньги.

Сатанисты тоже люди.Собираясь на оргии,они не только раскрепощаются,но и блудят,развлекаются,и все за бесплатно,если не считать траты на водку,закуску и прочее.Не все же одни труды насущные.
Попробуйте,может и вам понравится.

((392.(пост намбер 65223) Кроули читают с интересом миллионы человек по всему миру 22/09/2011
Миллионы мух не могут ошибаться.))

Мой кстати аргумент против верунов во христа и их библии(похож).Я его еще писал давно в роли атеиста.Я его придумал,я его могу и опровергнуть.

((393.(пост намбер 65224) Кроули читают с интересом миллионы человек по всему миру 22/09/2011
А вот интересно, кого больше читают — Кроули, Толкина или Роулинг? Я уж неговорю про сборник древнееврейских сказок. Количество читателей — критерий истинности написаного?

И всё-таки, почему великое колдунство Великого Инвольтатора ещё не сделало его властелином мира? Да или Кроули твоего?))

Если про статистику чтива-тот же курс физики читают немало,как и другие естественные науки.И что,будете это сравнивать с Роулинг? А разницу ЗАЧЕМ читают,не видите?

А истинный властелин мира руководит миром неявно,все происходит как бы само собой.Или для вас властелин мира что-то вроде медвепута,обамы и гундяя?

((395.(пост намбер 65229) а с тем,что для вас лично может быть чисто шкурно не выгодно. 22/09/2011
Для тебя шкурно невыгодно признать, что объявив себя тут сатанистом, ты выставил себя на посмешише. «Преимущество над толкой», бля! Да ты сам часть толпы, и нихрена ты никакая не супер-пупер личность и индивидуальность. Обычный ты маленький прыщававый наполеончик, не ))

Смех-защита от стресса.Когда кому-то херово и безвыходно,он начинает смеятся,чтоб умереть достойно.
Вот смотрел фильм Фреди против Джейсона.Там баба,понимая,что от Фреди не спастись,начала над ним подшучивать,как рекомендовал психолог.Конец был,естественно,предсказуем.
Вы мне ее чем-то напоминаете.


((396.(пост намбер 65230) Преимущество и власть над толпой 22/09/2011
Реальное, а не иллюзорное преимущество и даже власть над толпой даёт не пристальное всматривание в туманные дали и подсчёт чертей на концике иглы, а знание психологии толпы и навыки манипулирования толпой (материально-техническое, финансовое и административное обеспечение, конечно же, лишним не будет). Никакого тайного знания и магии в этом нет.))

А если сатанист не хочет отягощать себя явной властью,и лишними контактами,ибо велико мозгоебство сие есть,то он ищет и создает другие способы достижения своих целей.
Вот как!

Кляузный крыжик

398.(пост намбер 65233) Антихрест 22/09/2011
((Извините, но как Хмелевской о системе, так и вам о системе: ))
Дополнение: Хмелевчская так и не ответила по моему вопросу о практической применяемости ее трудов,я же четко пояснил,что сатанизм направлен на достижение желаемого для его адепта,и саморазвития.И методы,применяемые при этом,могут быть разработаны и систематизированны в результате практических опытов,и повторимы всяким,кто имеет желание,навыки и вкладывает должные усилия.

Кляузный крыжик

399.(пост намбер 65234) Вот как! 22/09/2011
Молодец. А теперь в школу!

Кляузный крыжик

400.(пост намбер 65235) Антихрест рассказывает о какой-то антинаучной хуйне 22/09/2011
Если вы — физик, химик, биолог и пр. или просто слишком хорошо помните школьную программу соответствующего курса, вам лучше его писанину не читать. В противном случае вы рискуете умереть от смеха. Мы предупредили.

Кляузный крыжик