Отзывы на публикацию

Отделение Церкви от Государства. 100-летие Декрета

Иванеев С.

Видео/История

Интервью Иванеева Сергея Васильевича, президента "Ассоциации граждан 21 века за развитие светскости и гуманизма".

Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах маты и его производные, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
ИМЯ (2-45 знаков)

МЫСЛЬ (10-5000 знаков)

для оформления цитат используем код [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]

Ссылка с указанием протокола http:// и https:// автоматически преобразуется и навешивается на слово "ссылка".
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):





Отзывы

1.(пост намбер 119217) Рассыпчатый 14/03/2018
Если не заострять внимание на частых апологетических высказываниях в пользу коммунистического прошлого, то разговор, думаю, вызовет неподдельный интерес у многих честных атеистов. Подобных публичных разговоров сегодня не ведётся. Да они и небезопасны.

Приведу, тем не мене, несколько выдержек из разговора:

"Пропаганда оставила без внимания важную дату в отечественной истории - столетие со дня принятия Декрета об отделении государства от религии".

"Ислам рвётся к мировому религиозному господству".

"Ислам - это не просто религия, это образ жизни, это государство".

"Многие мусульмане официально проходят обучение в Саудовской Аравии, что представляет большую опасность".

"Религия опасна для развития общества".

"Критика религий в стране фактически запрещена".

"Религии основываются на иллюзорном мировосприятии".

"В недрах православия формируются и проповедуются черносотенные идеи. Иоанн Кронштадтский, вдохновитель черносотенства, пользуется особым почитанием у верующих".

"Интернационализм, как гениальная идея, ныне заменён на принципы толерантности, когда человек должен терпимо относится к тому, что он не приемлет".

"Религии вбивают клин в отношения между людьми. В результате происходит атомизация общества". На основе понимания исключительности своей религии формируется ненависть к тем, кто исповедует иные религиозные взгляды".

"Возникают культы поклонения образам нездоровых личностей, канонизированных церковь, вроде образа святой Матроны, якобы разговаривавшей со Сталиным и предрёкшей ему победу".

"Что случилось с подводной лодкой "Курск", с первым военным судном, освящённым Церковью?"




2.(пост намбер 119327) inside out 01/05/2018
Наивные… что Иванеев, что эта тетя… какие-то ископаемые мастодонты… и люди-то хорошие, в принципе, но наивные, мягко говоря, с этой своей «светскостью», «образованностью», «просвещением», «здравомыслием»… С одной стороны, все верно – существование разных по форме традиционных исторических религий и наличие противоречий между разными конфессиями рождает много серьезных проблем, это говорит о том, что традиционные религии себя полностью исчерпали, необходимо новое религиозное сознание, церковь коррумпирована и заражена стяжательством, конфессии стремятся к экспансии и доминированию, как, впрочем и все в этом мире. Все это так…

Но с другой стороны, это никак не отменяет того, что атеизм, как ведущая идеологическая и естественнонаучная концепция XIX-XXвв. потерпел полное фиаско, оказался по сути дела грандиозным фейком, одним из выдающихся мифов человечества и самонадеянным научным заблуждением. Т.е. явлением безусловно идеологическим, результатом двухсотлетней пропаганды, не имеющим, как оказалось, к науке никакого отношения, и не только не научным, но даже и антинаучным.

Никакие гольбахи, фейербахи, марксы, ленины и пр. «просветители» прошлого, в том числе и совсем недавнего, не могли знать, что молекула ДНК содержит в себе ЗАКОДИРОВАННУЮ информацию – генетический код – по структуре аналогичный записи кода компьютерной программы, но с гораздо более сложными алгоритмами. Собственно, это и есть компьютерная программа, содержащая в себе всю полноту информации о биосистеме, которую до сих пор не удалось полностью расшифровать, и по сравнению с которой все современные компьютерные программы просто примитивны. Наличие кодированной информации и аналога компьютерной программы со сложными алгоритмами, безусловно, несет на себе отпечаток преднамеренной разумной деятельности и никак не может быть результатом естественного происхождения. Вот так. Никаких «случайностей»… никаких «самозарождений»... Это факт. Очевидный.

3.(пост намбер 119328) inside out 01/05/2018
Какой вывод из этого сделает нормальное адекватное сознание? Оно сделает самый оптимальный и логический вывод: наличие компьютерной программы с шифрованным кодом в биосистеме вне всякого сомнения говорит о ее разумном происхождении и, стало быть, жизнь на земле есть результат разумного замысла. А вот «здравомыслящий» атеист вывод из этого, казалось бы, уже очевидного факта почему-то делает самый нелепый, феерически неправдоподобный и фантастический: компьютерные программы – это такие штуки, которые вполне могут разрабатываться и программироваться «сами», так сказать, «случайно», методом тыка…

В Германии всех злостных нарушителей ПДД заставляют проходить т.н. «идиотентест». Т.е. человека сначала предупреждают, штрафуют, один раз… другой… третий… А далее логика такая: если человек не понял с первого раза, не понял со второго и даже не понял с третьего, значит, он идиот. И он должен пройти тест на психическую адекватность.

Так вот, задайте любому «атеисту» или как там… «светскому гуманисту» вопрос: могут ли компьютерные программы создаваться сами? Можете задать вопрос три раза. Если он ответит, что да, вполне могут, у компьютерных программ есть такая общеизвестная особенность – самозарождаться, саморазрабатываться, самопрограммироваться и в дальнейшем успешно функционировать без каких бы там ни было программистов, только для этого нужны миллионы лет, то это значит, что вы имеете дело с идиотом. Наличие ученых званий и степеней здесь никакой роли не играет. Уже одно только предположение такого рода неизбежно зарождает сомнения в психическом здоровье персонажа. А если он будет еще и настаивать на этом бредовом предположении, причем абсолютно бездоказательно, принимая его за аксиому и считая вполне «научным», значит он, вдобавок ко всему, еще и безнадежно не понимает, что он идиот.

4.(пост намбер 119329) Lancelot 01/05/2018
//3.(пост намбер 119328) inside out 01/05/2018
Какой вывод из этого сделает нормальное адекватное сознание? Оно сделает самый оптимальный и логический вывод: наличие компьютерной программы с шифрованным кодом в биосистеме вне всякого сомнения говорит о ее разумном происхождении и, стало быть, жизнь на земле есть результат разумного замысла. А вот «здравомыслящий» атеист вывод из этого, казалось бы, уже очевидного факта почему-то делает самый нелепый, феерически неправдоподобный и фантастический: компьютерные программы – это такие штуки, которые вполне могут разрабатываться и программироваться «сами», так сказать, «случайно», методом тыка… //

Ну наконец-то,даже таким сущеглупым еретикам дошло,что все и вся (и всех) создал Великий Летающий Макаронный Монстр! Да светится его макароннейшая Десница.
Раминь.
P.S. Для особо одаренных моском,сообщаю что современная цивилизация создана атеистами (в том числе и компутеры и интернет). А если бы и сейчас главенствовало бы христианство,то никто бы никогда и не узнал что существует днк!
И не переживай теперь если закодированную информацию в ДНК раскодируют и изменят для улучшения человеческих возможностей.

5.(пост намбер 119351) selsiana 20/05/2018
Отличное интервью! Спасибо С. В. Иванееву! Убедительно и доходчиво. В крупнейших книжных магазинах нет ни одной атеистической книжки, написанной русским автором, встречается только переводная литература. Не верю, что у нас атеисты не пишут книг. Просто издатели боятся печатать против церкви и политической власти, использующей церковь как инструмент по оболваниванию народа.

6.(пост намбер 119428) Верищагин 03/07/2018
3.(пост намбер 119328) inside out 01/05/2018\

\Никакие гольбахи, фейербахи, марксы, ленины и пр. «просветители» прошлого, в том числе и совсем недавнего, не могли знать, что молекула ДНК содержит в себе ЗАКОДИРОВАННУЮ информацию – генетический код – по структуре аналогичный записи кода компьютерной программы, но с гораздо более сложными алгоритмами. Собственно, это и есть компьютерная программа, содержащая в себе всю полноту информации о биосистеме, которую до сих пор не удалось полностью расшифровать, ....\

Попы тем более ничего такого не могли знать-потому и придумали кретиноцианизм. Ну а, доказывать что-либо наличием пробела в знаниях, типа-не знаем, что и откуда, значит правы в своих больных задвигах, это ого!

-----------------------------------------------------

Намотайте на ус, что с помощью незнания(хоть своего, хоть чужого), НИКОГДА что либо не доказывают, это противоречит любому здравому смыслу.

1
Явлений Пользователя в ветке:12218