Отзывы на публикацию
Киеве прошел очередной диспут "Есть ли бог?" между Е. Дулуманом и Ю. Черноморцем
Атеизм в УкраинеПоговорим о боге/Атеизм
23 мая 2011 года в Киеве в помещении Национального технического университета Украины (Киевский политехнический институт) состоялся очередной диспут на тему "Есть ли бог?" между профессором КПИ, доктором философских наук, кандидатом богословия, атеистом Евграфом Каленьевичем Дулуманом и кандидатом философских наук, шеф-редактором украинского сайта "Богословский портал", теистом Юрием Павловичем Черноморцем.
Полный текст материала расположен на странице.
Отзывы
1
Димон 672
#59800 · 4/6/2011
Пора покончить с религией!Черноморец и ему подобные-грязные лжецы!Нельзя им верить!Сказки о боге пора опровергнуть!Людям нужны заводы а не церкви!
2
против религиозного маразма
#60189 · 9/6/2011
Димон 672, солидарен с тобой.поражаюсь увеличением зомбированных существ в последнее время, особенно на украине.
4
Вован
#61226 · 28/6/2011
Kto zdes - это ты больной. Сначала себя вылечи, [cenzured], а потом рассуждай, как других лечить.
5
Усенко Виктор
#61650 · 13/7/2011
Несомненно,такие диспуты ничего,кроме пользы,не принесут.Я атеист и надеюсь,что такие мероприятия смогут показать,что атеисты нисколько не против верующих,спокойно и с уважением относятся к праву любого гражданина исповедовать любую религию. Наше возмущение и отпор вызываются попытками церкви вмешиваться в светские дела или откровенными выпадами против атеистов. Дело церкви - заниматься верующими внутри храмов и если при этом не нарушается законодательство,то нам нет дела до них.Но зачем же лезть в политику,школы,армию и т.д.?
7
Contradeum
#61694 · 14/7/2011
Монстр атеизма... Хех!
Госпожа Интуиция, конечно, всегда права. Но мне вот она сказала, что бог - мерзавец. А тот, кто на него надеется - дурак и холуй.
8
tamara
#61753 · 17/7/2011
Поддерживаю всех атеистов.Верующим желаю не только библию тупо заучивать,но ещё и мозги включать.Хотя бы не лезли со своим мнением к тем, кто в нём не нуждается.Желаю Ефграфу Каленьевичу здоровья и огромная благодарность,за то.что он многим помог выбраться из темноты и религиозгого мракобессия.
9
Paul49
#63587 · 31/8/2011
Критиковать религию с позиций марксизма - всё равно что критиковать ислам с позиций христианства,или наоборот.
Научностью,или правдой, не пахнет ни с одной, ни с другой стороны; а что касается преступлений,совершённых во имя каждой из идеологий,то марксизм за относительно короткое время практически сравнял счёт.Желающим читать стоящие книги рекомендую великого Бертрана Рассела; а если хотите при этом повеселиться - Марка Твена,"Письма с Земли"
Научностью,или правдой, не пахнет ни с одной, ни с другой стороны; а что касается преступлений,совершённых во имя каждой из идеологий,то марксизм за относительно короткое время практически сравнял счёт.Желающим читать стоящие книги рекомендую великого Бертрана Рассела; а если хотите при этом повеселиться - Марка Твена,"Письма с Земли"
10
Mikel
#76818 · 19/4/2012
Очень забавным показался тезис Юрия Черноморца, что "бог - является разумной причиной нашего мира, а главным доказательством его существования, является существование интуиции."
Да будет ли известно, что такой штуки как интуиция в мистическом понимании этого слова не существует. :) Поясню:
Что мы называем интуицией или предчувствием? Это когда произошло событие Х, а мы говорим, что мол "я же так и знал" :) Это очень смешно, т.к. чаще всего это не происходит.
Т.е. мозг человека генерирует возможные события (Х,У,Z и пр.) и, если событие важное и не отметено опять же мозгом за ненадобностью, то при совершении, например события Х, все остальные варианты отметаются, так как к событию не причастны и в голове остается только размышления про Х. :)
Таким образом интуиция не существует без самого события. А значит и предугадать на основе интуиции чего бы то ни было невозможно. И остается лишь говорить "Я же так и думал!" :)
Да будет ли известно, что такой штуки как интуиция в мистическом понимании этого слова не существует. :) Поясню:
Что мы называем интуицией или предчувствием? Это когда произошло событие Х, а мы говорим, что мол "я же так и знал" :) Это очень смешно, т.к. чаще всего это не происходит.
Т.е. мозг человека генерирует возможные события (Х,У,Z и пр.) и, если событие важное и не отметено опять же мозгом за ненадобностью, то при совершении, например события Х, все остальные варианты отметаются, так как к событию не причастны и в голове остается только размышления про Х. :)
Таким образом интуиция не существует без самого события. А значит и предугадать на основе интуиции чего бы то ни было невозможно. И остается лишь говорить "Я же так и думал!" :)
11
Православный христианин
#76820 · 19/4/2012
В том числе, "интуиция это сконцентрированное знание".
(Если истина объективна, существует, то на кой о ней думать, мучительно и долго?)
(Если истина объективна, существует, то на кой о ней думать, мучительно и долго?)
12
Православный христианин
#76823 · 19/4/2012
Саровскому являлась богородица с поясом и пречистая дева с похабными намёками.
Интуиция подсказывала Саровскому, что они обе, ни кто иной, как Дзержинский.
Интуиция подсказывала Саровскому, что они обе, ни кто иной, как Дзержинский.
13
Берт
#76824 · 19/4/2012
Саровский, с благословения Гундяйского сделался покровителем всех православных отечественных (и импортных) траншеекопателей.
14
Contradeum
#76913 · 21/4/2012
Православный христианин:
"Интуиция подсказывала Саровскому, что они обе, ни кто иной, как Дзержинский."
И сказал Дзержинский - Саровскому: "Ваша святость - наша недоработка."