(Опять Верников)
Роман Верников, который атестовал себя как преуспевающий инженер, который очень
– ну, прямо, очень-очень – хочет быть православным священником и признает святым
и непогрешимым патриарха Московского и Всея Руси Алексия Второго, несмотря на
то, что последний, как хорошо известно самому Верникову, и фашисткий холуй, и
дизертир советской армии, и орденоносный кагэбист, и предатель своей собственной
жены, и прочая, и прочая, и прочая в таком же «Святом Духе», затеял, было, со
мной переписку о смысле жизни. Мы на эту тему восемь раз обменялись письмами,
которые и сейчас находятся на этом, моем, сайте. После того, как поднятая Верниковым
тема исчерпалась (Верников начал повторяться и отклоняться от заданной им темы),
инженер/поп после некоторого раздумия перешел на написание на уровне сельского
приходского попика проповедей и проклятий. Читать его поповские нервоизлияния
мне было интересно и забавно, но с таким же интересом и в том же ключе я ему отвечать
не стал. Как писал в свое время Белинский: «Русь достаточно уже наслушалась поповских
проповедей».
Но поп/инженер уняться не может. В своем последнем письме он от души пишет:
Здравствуйте, дорогой Евграф Каленьевич. Пишет Вам Роман Верников. Вы
так резко прервали наш диалог в Интернете, что оставили меня в
недоумении: неужели Вам нечего мне ответить? Или Вам надоела тема
смысла жизни и атеистической морали? Впрочем – дело Ваше.
Недавно я наткнулся на Ваши «Афоризмы, навеянные чтением религиозных
проповедей в Интернете». Ну что сказать? Мне вспомнилась старая
русская пословица: «Сколько волка ни корми – он всё в лес смотрит.». Я
уже когда то писал Вам, что такие люди, как Вы, наверное, и после
смерти, убедившись в существовании Бога, ангелов, загробного мира,
будут насмехаться, поносить, отвергать. Совершенно бессмысленно,
абсурдно ругать. Именно бессмысленно и абсурдно, поскольку во всех
Ваших письменах прослеживается прямо – таки патологическая ненависть к
Господу и к Его Святой Церкви. А вот о причинах этой ненависти
неискушённый читатель вряд ли узнает из Ваших творений, при всём
нагромождении фактов, цитат, «доказательств», «теорем» и т.п. В каждом
Вашем произведении видна ещё одна остервенелая попытка, ударить,
уколоть, ущипнуть Бога, Церковь, священников, доказать, что Бога нет,
нет, НЕ-Е-ЕТ . Причем все Ваши «доказательства» при всей их
псевдонаучности и псевдологичности исходят из Вашего неверия в Бога,
из Вашей нелюбви к Нему. И только.
Впрочем, это всё – лирика. Эти Ваши афоризмы меня весьма
заинтересовали тем, что каждый из них мог бы стать темой для
дискуссии. Вот возьмём хотя бы такой: «У дарвинизма есть все
доказательства, но он для верующих не убедителен; креационизм для
верующих весьма убедителен, но у него нет никаких доказательств.»
Это какие же доказательства есть у дарвинизма? Скажите на милость.
Я всегда очень интересовался столкновением креационизма и дарвинизма.
Никаких «доказательств» нет ни у того, ни у другого. Только
креационисты при этом честно заявляют, что их наблюдения и выводы и не
призваны служить математическим доказательством существования Творца.
Во главу угла поставлена вера. В отличие от них дарвинисты утверждают,
что им известно всё, как будто они видели всё своими глазами. 70 лет в
нашей стране этот миф об обезьяне – прародительнице человека был
«научно доказанным фактом». А что доказано то? Что известно?
Расскажите.
С уважением, Р. Верников.
Роман! Неужели Вам трудно понять, что я не испытываю ни любви, ни ненавести к
Господу Богу, поскольку Его, как такового, нет. С Вашими основаниями можно литературных
критиков обвинять в ненависти к Кощею Бессмертному; обвинять в извращенстве восхваления
несовершеннолетней Золушке; в научно бездоказательном преклонении перед Василисой
Премудрой... Бог, боги, духи, ангелы – все это вымыслы, о которых сложены мифы,
которые служат дойной коровой для попов и подобных им проходимцев. А что касается
святости православной церкви, то эта святость догматически и библейски несостоятельна.
Хотите доказательств? Прочитайте на этот счет богословов всех неправославных христианских
церквей и сект. Они все единодушны в том, что Православная церковь исказила установленную
самим Иисусом Христом церковь, наполнила ее язычеством, идолопоклонством, святотатством.
Она нарушила не только указания Священного писания, Библии, но и те каноны, которые
сама установила себе на своих первых семи Вселенских соборах. И все эту будет
очень и очень справедливо, даже – абсолютной правдой. Если у меня появится свободное
время, то я об этой мнимой библейской и догматической «святости» Православной
церкви скажу и свое слово.
Православная церква давно наплевала на подавляющее большинство тех догматов и
канонов, который были приняты на первых семи Вселенских соборах. А что касается
не библейской, а реальной исторической роли и быта православной церкви, то… О
какой святости Вы говорите?! Общественная и бытовая роль Русской православной
церкви – одна из гнуснейших в истории человечества. Достаточно и того, что она
была духовным тормозом бытового, культурного и социального развития православных
народов, прежде всего – народа русского. И никакими заклинаниями этой православной
мрази устранить нельзя. Исторические события не переделываются. А обещаний хорошего
от Православной церкви было, есть и будет много, но ничего хорошего из этих обещаний
не стало и не станет действительностью. Так что не старайтесь. Гнусную историю
Православной церкви не переделаешь. Нечего ждать от нее чего-то доброго и в будущем.
Или Вы считаете святым торговлю современной Православной церковью табаком и коньяками,
разгул в ней гомосексуализма и педарастии? Прочитайте хотя бы деяния епископа
екатеринбургского Никона Миронюка Они представлены на атеистическм сайте <
www.atheism.websib.ru >… Я сейчас не говорю об Алексее Ридигере, который патриарх Московский, о котором
Вы лично хорошенько знаете и помните… Вы, что? Опять хотите воршить эту вонючую
кучу? Мне писать об этом не уже противно. А Вам? Все равно не буде услаждать Вас
своими писаниями на эту тему. А о Православной церкви прочитайте на моем сайте
хотя бы свеженькие выступления «Товарища К.» и «Товарища Т.»
Вы требуете от меня рассказать Вам о дарвинизме. Из переписки с Вами вижу, что
Вы не наивный человек. Но не считайте меня таковым. И Вы, и я прекрасно осознаем,
что своими ответами на Ваши требования я никак не ликвидирую бездонные провали
Вашего невежества по вопросам происхождения и развития жизни. Очень жаль, что
аттестующий себя инженером, который интересуется вопросами научных знаний, находится
на уровне и на платформе библейских знаний трехтысячлетней давности. Для Вас в
этой области никаких научных знаний за 3000 лет не приобреталось, что ли? И что
же Вы от меня хотите? Чтобы я своими письмами перетащил Вас через 3000 лет
научных поисков и ответов? Не будьте наивным и меня не считайте таковым. «Учись,
мой сын! Наука сокращает опыты быстротекущей жизни» (Пушкин).
Но я, только как философ, принимаю участие в развенчивании тьмы креационизма.
На моем сайте публикуются материалы видных ученых биологов, в том числе и креационистов.
Здесь же дается их критика.
Рекомендую Вам прочитать у меня на сайте выступления Ричарда Докинса (Richard
Dawkins) – самого крупного дарвиниста после самого Дарвина и Томаса Гексли. В
свое время Томаса Гексли называли будьдогом дарвинизма. Докинса современники называют
питбультерьером дарвинизма. В дополнение к уже опубликованным статьям Докинса,
предлагаю Вам прочитать и «Виднейший биолог современности - Ричард Докинс против
богословия в школе», которую я специально для Вас, Роман Верников, выкладываю
на своем сайте. Читайте и умнейте.
Ставайте умничкой! Будьте умничкой!! Умничка Вы моя!!!
С уважением – Евграф Дулуман.
КОНСТИТУЦИЯ
ЧТО ТАКОЕ АТЕИЗМ?
ПРАВОСЛАВНЫЕ ПРАЗДНИКИ
ИМПЕРИЯ
