----- Original Message -----

From: Евгений Аск

To: duluman9@i.kiev.ua

Sent: Sunday, March 28, 2010 2:48 PM

Subject: О "антидулуманском" сайте

 

 

Здравствуйте, уважаемый Евграф Каленьевич! С огромным уважением отношусь к Вашей работе. Благодарю за прекрасные статьи, живой язык и четкость логических доказательств. Хотел бы сообщить Вам, что в Интернете появился сайт попов или еще каких-то новоявленных джихадовцев, который взялся за методичное опровержение Ваших тезисов, и который доказывает Вам и Вашим друзьям, ученикам и соратникам, что Вы практически во всем абсолютно неправильно и не к месту цитируете библию и, более того, умышленно искажаете ее, строя, в последствии, ложные доказательства. Я знаю, что Вы человек занятой и Вам нет времени копаться по Интернету в поиске православно-"доказательственных" статей, поэтому разрешу себе переслать Вам на это место ссылку. Сайт они назвали "Ответы профессору Дулуману". В эпиграфе-вступлении написали:

 

"Просто оцените какого рода бывают учителя у атеистов. И сопоставьте, какого рода должны быть атеисты, которые верят таким учителям на слово. Я сознаю, что не все атеисты верят на слово столь предвзятым работам. Так же я полагаю, что сам Дулуман не верит тому, что он написал."

Прошу прощения, если просто отвлекаю и это место Вы уже знаете. Желаю Вам поскорее опровергнуть и не оставить от них камня на камне.

Удачи Вам и всего хорошего! Еще раз большое спасибо за Ваши статьи.

С глубоким почтением.

 

----- Original Message -----

From: Дулуман

To: Евгений Аск

Sent: Monday, March 29, 2010 5:33 AM

Subject: Re: О "антидулуманском" сайте

 

Здравствуйте Евгений!

Я знаю о существовании антидулумановского сайта. Прочитал две-три подачи, а остальное перелистал.

Сайт расчитан на верующих, которые слепо верят, и им, по словам Грибоедова: "Блажен, кто верует, тепло ему на свете". В своем мнимом тепле они не желают, категорически не желают, почувствовать скознячок холодного рассудка, здравого смысла. Вот таким и приятен антидулуман. Даже наиболее здравомыслящие из верующих, именно верующих, в отношении здравой атеистической критики их верований живут за принципом: "Вот этого и того-то категорически нельзя, но если Вам очень хочется... то можно..."

Выступление антидулумана рассчитано на тех, которые не приспособлены и не могут трезво читать текст Библии - зачастую они Библии вообще не читают. Не умеют они читать, не способны читать,  и опровержения их верований. Для того, чтобы добраться до их здравого смысла, - а я очень и очень стараюсь достичь этого, - им нужен психотерапевт.

Я везде точно-точно цитирую Библию, точно-точно делаю из них выводы. И мне нет смысла вступать в дискуссию с моими извратителями. Ведь мой критикан не даёт моей полной статьи. Он забивает им головы отвлекающими "правдоподобными" допущениями. Мол, каждый одно и тоже событие видит по-разному. Это правильно. Но Библия - книга боговдохновенна. Там всё абсолютная истина. А если авторы смотрели на события не по глаголу Бога, а по своему субъективному видению, то в этом видении нет Бога, нет абсолютной истины, а есть разное толкования и разные человеческие попытки "согласовать" разночтения и противоречия... Отсюда - 2000 видов правильных, до никуда больше, толкований Библии  и 2000 видов взаимновраждующих видов христианства...

Антидулуман критикует, но письма Дулуману написать боится. Если напишет, я отвечу. А, так, заводится не стоит и не буду. Надеюсь, что антидулуман будет способствовать проверки по тексту Библии и  по тексту моей статьи правду моих утверждений. Не стоит заводиться. "Иди своей дорогой и пусть другие говорят о тебе, что им угодно". Наше дело правое - правда за нами. Правда победит. "Пусть будет, что будет, - писал Чернышевский, - а будет в конце концов на нашей улице праздник".

С уважением - Евграф Дулуман.

 

----- Original Message -----

From: Евгений Аск

To: Дулуман

Sent: Monday, March 29, 2010 4:35 PM

Subject: Re[2]: О "антидулуманском" сайте

 

Спасибо! В принципе, ничего плохого, просто неприятно, конечно, что многие цитаты из этого сайта воспринимают как "позор атеистов". Хотя про коней, в принципе, он может быть и прав. Египтяне отобрали скот у евреев, так по логике оппонента получается. Но количество иудеев, подсчитанных Лео Таксилем ( http://www.atheism.ru/library/Taksil_1.phtml?part=16 ) и бежавших из Египта, требовало бы  поистине огромное количество количество лошадей и скота; даже не знаю, откуда они взялись, если египтяне, оставшись без скотины, действительно пополнили ее счет евреев. А ведь с лошадьми ( у евреев и проч. живность) были как убегающие, так и преследователи. Да и крестьянская лошадь наверняка непривычна к колеснице, на которых ездили египетские воины. К тому же вообще нет фиксации этих событий на стенах гробниц фараонов. А предполагаемый фараон счастливо дожил до старости, не погибнув с войском.

Ладно. Прошу прощения)) Как сказали бы Ильф и Петров, выступающий прокашлялся и прозвучали первые слова о политической ситуации. Еще раз спасибо большое за ответ!

п.с. Разрешите еще вопрос относительно диспута, который затевали православные активисты Киева? Очень хотелось бы посмотреть. Или они спрятались от своих начинаний?)))

(Дулуман:

Киевкий «кандидат философских наук» Юрий Черноморец, харьковский «кандидат философских наук» Александр Филоненко в совокупности с киевским кандидатом богословия Андреем Глущенко (Богословская «научая» степень ни в коей мере и ни в каком отношении не свидетельствует и не говорит о наличие у ее обладателя какого-то, хотя бы отдалённого, приближения к науке. Наоборот. Кандидат богословие – это «документ» хоть и липовый, но достоверно свидетельствует о том, что каких-либо прооблесков общения с наукой у его обладателя даже не подозревается) бросили «боевой клич» атеистам, вызвав их на публичный диспут. Я на него откликнулся. Завязалась переписка. После уяснения себе        последствий публичного диспута расхрабревшие было боголюбивые ратооборцы с причитаниями и, как говаривала наша незабвення Юлька Тимошенко, «с воплями и соплями» все до одного сбежали в кусты. В силу  преждевременной сдачи и трусости ратоборцев за бога, диспут не состоялся. Мне не удалося даже посмотреть на лица этих расхрабрившихся драчунов.

О перепетиях о так и не состосоявшегося публичного диспута с защитниками мракобесия я в меру поступления «предложений» и «отказов» публиковал  на Атеистическом сайте (www.ateism.ru ) от 09.04.2009, от 12.04.2009 и от 29.04.009.

 

----- Original Message -----

From: Евгений Аск

To: Дулуман

Sent: Thursday, May 20, 2010 12:33 AM

Subject: Re[2]: О "антидулуманском" сайте

 

Здравствуйте, господин Евграф Каленьевич. Вы не ответили на мое письмо, должно быть я написал что-то нетактичное. Прошу прощения. Мне ни в коей мере не хотелось высказать что-то для Вас неприятное.
С уважением и пожеланиями успехов.

Уважаемый Евгений!

Пойми и извини… Мне пишет много адресатов: верующих, неверующих и любопытствующих. А я – стар (мне 83 года), ещё на службе (читаю курс философии студентам), 3-5 раз в год выступаю оппонентом на защите философских диссертаций, имею аспирантов. И как видишь (если видишь?), веду свой личный сайт СОТРЕФ.КОМ (www.sotref.com ), продолжаю выступать на А-сайте (www.ateism.ru ).

Никого из своих адресатов я не игнорирую. Но для ответа на все их письма времени у меня нехватает, да и здоровье – не ах-ти, да и содержание некоторых писем ко мне не требует ответа.

Почему я не реагирую на выступления против меня сайта Антидулуман, я  писал тебе лично. Ты сообщил мне о получении того письма. А больше я от тебя ничего не получал. Так что обижаться нечего.

Если ты опять об Антидулумане, то к написанному ранее скажу. У меня и без меня есть защитники от Антидулумана. Некоторые из этих защитников по задеваемых мною проблемах    компетентны больше меня. Выношу им благодарность от имени атеизма, а от себя – спасибо. Одно их этих выступлений против Антидулумана я посылаю тебе и размещаю отдельной статьёй на сайте.

С уважением – Евграф Дулуман.

20 мая 2010 года

 

P.S. Евгений! Досылаю отдельным письмом обещанный тебе файл.

На материалы Антидулумановского сайта отлично отвечает  сайт www.antibibliya.narod.ru. Там есть отдельные статьи в защиту от критики "антидулуманиста" Минаева, ещё больше материалов на форуме этого сайта. В отличие от критикующих меня богословских сайтов  атеистический сайт www.antibibliya.narod.ru даёт всю, полную, статью Минаева и только после этого анализирует её с научно-атеистических позиций. Пример такой подачи посылаю тебе.

С уважением Е.К.