11994.(пост намбер 35085) Анализирующий 10/06/2010

"Смерти, какой вы ее представляете, вообще не существует."

"смерть уже не имеет над ним никакой власти."

Иисус Христос стал мостом для человека от смерти в жизнь.

Если смерти не существует, то какую она может иметь или не иметь власть? Между чем и чем мост? Это ваше первое противоречие.

Какой я представляю смерть? Небытие. То же самое состояние, в котором вы находились до рождения, и будете находиться после смерти. Пока еще ни один не воскрес, зато мы точно знаем, что все умирают.

"Страдал Христос, будучи АБСОЛЮТНО НЕВИНОВНЫМ ради того, что грешников(включая и Г.Т.)примирить с Богом Отцом, только НАСТОЛЬКО БЕСКОНЕЧНО СВЯТАЯ ЖЕРТВА могла уничтожить и смыть все грехы с людей, приходящих к Богу через Христа."

Нелогично это все у вас. Если Христос-бог(вы ведь верите в это, да?), то что же, он людей сам с собой примирить хотел?

"НАСТОЛЬКО БЕСКОНЕЧНО СВЯТАЯ ЖЕРТВА могла уничтожить и смыть все грехы с людей..."

Изходя из всемогущества бога смыть грехи могло его мгновенное желание, при чем тут жертва? Жертва-это то, что мы отдаем, не получая ничего взамен. Что же отдал Иисус? Жизнь? Да нет же, он же воскрес. Мучения? Ерунда. Многие мучались и мучаются гораздо более Иисуса. Вспомните генерала Карбышева, молодогвардейцев. Так чем они хуже?

Нет смысла у вашей "жертвы".

"смыть все грехы с людей..."

"Вы, да. Вы - не прощенный грешник."

Так зачем мне жертва Иисуса, если я грешник? Что она с меня смыла?

"Его любовь полностью бесусловная и дает всему и всем настоящую жизнь."

Полностью безусловная любовь ко мне только у моей матери( атеистки, кстати). А его любовь... Полюбуйтесь:( 4-ая Царств, 2)

23. И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый!

24. Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка.

Нет уж, не нужно мне ТАКОЙ любви.

"Его любовь не хочет смерти грешника, человека мертвого духовно, проданного греху."

Вы же только что писали, что Иисус смыл грех своей жертвой. Еще одно притворечие.

"Человек не может Его любить, если не примет Его любовь и не воскреснет из мертвых,"

Минуточку. Человек может любить кого угодно, не принимая чью-то любовь взамен. Тут у вас чушь явная. А вот может ли бог любить меня, если я отвергаю его? Вспомните:( Матфея, 5)

46. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?

Так чем бог лучше нас, что он любит только тех, кто любит его? Сам же заповедал любить ненавидящих его. Вот я его ненавижу, а он мне-вечную жизнь. Вот это настоящая любовь.
Материнская, кстати. Мать всегда будет любить свое дитя, даже если это дитя-свинья последняя. Так чем бог хуже?

"Вот вы полюбили бы девушку в проказе, слепую, хромую, изувеченную, умирающую в нечистотах, и т.д.? Думаю, что нет."

Плохо думаете о людях. Моя прабабушка была горбатой, и прадедушка любил ее такой, КАКАЯ ОНА БЫЛА. И четверо детей у них было. И таких случаев очень много.Это раз. Потом, а не бог ли создал проказу, слепоту? Он, родимый. Хорошо, наказав человека за то, что он не ведал, что творил, смертью, тяжким трудом и родовыми муками, он еще и болезни добавил. Какая лютая любовь.!!!!! Ребенок рождается с пороком сердца, глухой, слепой, с синдромом Дауна, и еще тысячи наследственных заболеваний. Он еще не нагрешил, грех превородный с него смыт, как вы сами говорили, жертвой Христа, а он УЖЕ НАКАЗАН. ЗА ЧТО? Откуда такая жестокость? Человеку, что, мало того, что он смертен и слаб? А еще и болезни. Да ваш бог просто чудовище, как и его пророки. Проклясть ИМЕНЕМ БОГА 42 ребенка! И обрести тех, кто не ведает, что творит, на мучения!!! Нет, это НЕ ЛЮБОВЬ.

"А Христос таких исцелял и обновлял их жизнь ПОЛНОСТЬЮ."

Доказательства в студию. Где, когда, свидетельства независимых наблюдателей. Библия не в счет.

"Иисус Христос пришел дать свободу и жизнь."

Ага, а всех несогласных-в топку, да? Дай мне жизнь просто так, без веры и без моей ответной любви, а уж потом я полюблю, быть может. Что, слабо? Излечи меня ПОМИМО моей воли, уж если сотворил меня таким. Родители ведь не спашивают ребенка, хочет ли он в больницу,или нет. Ведут, или тащат, для его же блага.

"Бог не будет предоставлять слепому грешнику какие-либо доказательства о Своем существовании, кроме тех, которые Он обещал"

Пусть предоставит хотя бы те, что обещал. Где они? Он мне предлагает лишь один путь-через веру, а я не хочу через веру, хочу через ЗНАНИЕ. Если ему не важно, каким мне хочется прийти к нему путем, на кой черт мне "свободная воля"? Если все уже решено за меня. Вера-и точка.

"Он не может говорить с мертвым, с служащим диаволу человеком."

Первый раз слышу, что бог чего-то не может. Да вы, батенька, еретик, посягаете на всемогущество бога. Чего же он не уничтожит диавола, а? Вот прямо сейчас.

"Чудесные дела и явления Господни - серьезные вещи, а не развлечение и песенка под прихоти грешников."

А я и не прошу развлечений. Хотя бы полное излечение человечества от всех болезней. Моментально. СЕЙЧАС. ВСЕХ.

Пусть все дети, больные синдромом Дауна, выздоровят, все больные раком, вообще все больные. Вот это будет поистине актом божественного милосердия. А свечки на пасху зажигать
и из икон маслом капать и я умею.

"Род лукавый и прелюбодейный ищет знамение; но знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка…" (Евангелие от Матфея, 12 глава, 39 стих).

Ну это понятно. Ты СНАЧАЛА поверь, а уж ПОТОМ и чудес не нужно будет. Сам любое явление неизвестное за чудо примешь.
Засуньте себе такой метод...

"Сам Бог говорит, что если кто взыщет Его всем сердцем, то найдет Его мгновенно."

Мне нужно ЗНАТЬ, что он существует, а не верить. Вот тогда я и взыщу его всем сердцем. Богов много, есть коран, в котором говорится, что бог-это Аллах. Почему коран-ложь, а библия-истина? Где критерий того, что истина именно в библии? Бог есть, потому, что так написано в библии, а библия не лжет, потому что бог, который, как указано в библии, лгать не может, так? Извините, у4важаемый, но это бред.

Анализирующий поставь себе браузер - мазила (для коррекции ошибок) а то ерунда получается,вроде проблески интеллекта присутствуют а сам не грамотный , а насмешки и надменность неспроста,значит повод даешь...

Да, Анализирующий, еще вопросец к вам. Предположим, некто после смерти попал в рай. Однако мать его попала в ад( пусть, была атеиткой). Однако, этот некто любил свою мать, любил еще с пеленок, еще не ведая ни о каком боге. Сможет ли этот некто быть ВЕЧНО счастливым в этом раю, зная, что его мать в аду? И чем тогда станет для него жизнь в раю с вечным осознанием того, что тот человек, которго он любил, будет испытывать вечные мучения?

Поставьте себя на место этого некто и ответьте прямо: сможете ли вы быть счастливым или нет( при ответе учтите слова библии, что ни оттуда нельзя, ни туда переходить тоже).
Я уже спрашивал тут кое-кого, вразумительного ответа так и не получил.

Для 11979.(пост намбер 35025) федор-стрелец

█ «Разберемся, кто же такие эти Ахав и Иорам:»

Так то оно так, та трошки не так...
Честно говоря не знаю откуда вы взяли инфу...и знаю, что бесполезно вам что либо писать, но...
Вы правильно написали, что были два царя с одним именем, но правили они в разных государствах, алэ...
ок. 940 до н. э. Ахав становится израильским 1 Цар. 16:29
царем после Амврия

ок. 919 до н. э. Охозия становится израильским 1 Цар. 22:51, 52
царем после Ахава
ок. 917 до н. э. Иорам (в Израиле) становится 2 Цар. 3:1
царем после Охозии

Надеюсь это понятно...., что касается царей в Израиле.
А вот письмо пророк Илия писал письмо ИУДЕЙСКОМУ царю Иораму:
«В конце концов Иосафа́т присоединился к своим предкам, и его похоронили с его предками в Городе Давида, а вместо него стал царствовать его сын Иора́м.» (2 Паралипоменон 21:1)

Здесь речь идет о царе в Иудейском государстве, а он начал править 913 до н. э. Иорам (в Иуде) становится царем 2 Цар. 8:16, 17
при жизни Иосафата


Смотрите внимательнее:
«12 Однажды ему пришло письмо от пророка Ильи, в котором было написано: «Так говорит Иегова, Бог твоего предка Давида: „Так как ты не ходишь путями своего отца Иосафа́та и путями А́сы, царя Иуды, 13 а ходишь путями царей Израиля и СКЛОНЯЕШЬ ИУДУ И ЖИТЕЛЕЙ ИЕРУСАЛИМА к безнравственности, так же как это делал дом Аха́ва, и так как ты убил своих братьев из дома своего отца, которые были лучше тебя, 14 то Иегова нанесёт великое поражение твоему народу, твоим сыновьям, твоим жёнам и всему твоему имуществу. 15 Ты будешь страдать от многих болезней, включая болезнь кишечника, пока из-за этой болезни, которая будет ухудшаться день ото дня, твои кишки не выпадут наружу“».» (2 Паралипоменон 12—15)

Здесь говорится, что письмо написано пророком царю ИУДЫ.
Я говорил и предлагал вам разбираться и ИССЛЕДОВАТЬ, а не навскидку рассуждать...предвзято.

█ «Что ж, по-вашему выходит, что пророк Илия был перенесен богом куда-то НА ЗЕМЛЕ, и жил там все это время до рождения Иисуса, то есть ВОСЕМЬ СТОЛЕТИЙ???? И что же он все эжто время делал? Посто жил?»

То, что Илия не был вознесен в духовное место жительства Иеговы Бога, подтвердил позднее Иисус Христос, который сказал: «Никто НЕ ВОСХОДИЛ НА НЕБО, как только сшедший с небес Сын Человеческий», то есть сам Иисус (Иоанна 3:13). ПУТЬ К НЕБЕСНОЙ ЖИЗНИ для несовершенных людей ОТКРЫЛСЯ ТОЛЬКО ПОСЛЕ СМЕРТИ, ВОСКРЕСЕНИЯ И ВОЗНЕСЕНИЯ ИИСУСА ХРИСТА (Иоанна 14:2, 3; Евреям 9:24; 10:19, 20).

Тот случай, что вы привели в жизни Христа, был на самом деле – ВИДЕНИЕМ и я об этом писал уже в посте 1199 – мы все это проходили с вами, вы наверное просто забыли.

█ «Умерший не мог прийти снова, и Петр никогда бы не сказал о кущах для Илии, если бы тот был мертв. Не сходится у вас, однако.»

На счет умершего – правильно рассуждаете, но вот в посте 1199, там даётся ответ о том, КАКУЮ РОЛЬ ВЫПОЛНЯЛ в своё время Илия и ,когда и в качестве кого он пришел во времена Христа.

Надеюсь, что разберетесь.


█ «Вспомните еще Еноха, про него Таназлы уже писал, добавить нечего.»

Я пояснил комментарий в посте 11889...там я о Енохе рассуждал на основании Писания и говорил...
Могу еще раз процитировать:
««Ведь НИКТО ИЗ ЛЮДЕЙ НЕ ПОДНИМАЛСЯ НА НЕБО, а Сын человеческий сошёл с неба.» (Иоанна 3:13)

Это означает, что если после смерти человека ничего не остается (Бытие 3:19 «...Ведь ты земная пыль и в пыль возвратишься».») – т.е. после смерти нет жизни и Енох не жил после смерти на небе и Христос об этом знал прекрасно. Отсюда следует, что Енох ПРОСТО ИСЧЕЗ, Т.К. БОГ ИЗ ЛЮБВИ РЕШИЛ ПРЕКРАТИТЬ ЕГО ЖИЗНЬ, т.к. многие в то время из людей желали его смерти.»

Просто сопоставьте разные места Писания и всё станет на свои места.
Смотрите:
«24 Ено́х ходил с истинным Богом. Затем его не стало, потому что Бог взял его.» (Бытие 5:24)

Т.е. Библия говорит, что Бог взял его. Но возникает вопрос: куда?
Смотрим по сноске несколько мест Писания, что бы разобраться:

Иоанна 3:13: Ведь никто из людей не поднимался на небо, а Сын человеческий сошёл с неба.

Здесь говорится, что никто из людей не был взят на небо до Христа, а это значит, что и Енох туда не попал. Но где же он тогда?

Евреям 11:5: Верой Ено́х был перенесён, так что не видел смерти, и нигде его было не найти, потому что Бог перенёс его, и, прежде чем был перенесён, он получил свидетельство, что угодил Богу.

Отсюда видно, что Енох был ПЕРЕНЕСЕН, но куда ,опять таки остается вопрос.
Зная намерение Бога – воссоздать на Земле Рай и держа в памяти, что когда человек мертвый, то ничего не чувствует, а его состояние подобно глубокому сну, то можем сделать вывод, что Енох проснувшись от смертного сна в Новом мире (воссозданном Раю на Земле), будет чувствовать, что просто проснулся и всё. Т.е. будто был перенесен в Рай, как в мгновение ока.
Это можно сравнить, как если вы спите крепко, то время ночи, для вас проходит как один миг.
Вот и всё.

Можете еще порассуждать....подумайте, но Библия говорит об этом так.
Успехов вам.

Читая посты высокомерно-наглых и надменных атеистов на последних страницах, я обратил внимание на то, что отдельные их фразы, как некие штампы, я уже где-то встречал. И вдруг вспомнил... они переписывают бредовые идеи и вопросы со статьи Михайловского П. которая комментируется на этом форуме. Некрасиво быть попугаями или выдавать чужие мысли за свои, хотя, понимаю, ведь что атеист может знать и понимать о Божественном? - НИЧЕГО!
Даже меньше чем НИЧЕГО.

МОЕ ПОСЛЕДНЕЕ ОБРАЩЕНИЕ к вам, неуклюжим атеистам. Будьте же наконец, людьми, а то смахиваете на зомбированных существ без нормального настоящего, но с мрачным будущим.

Что касается знания о Боге или больше - познания Бога, то как вам уже излагали, есть определенные духовные законы, иначе сказать, предпосылки или то, что ВСЕГДА ПРЕДШЕСТВУЕТ вхождению в контакт с Богом.
Об этом я писал, а именно,что вы, прежде всего, должны обратиться к Нему и Он ответит. Даже в повседневной жизни, если кто-либо ищет контакта с человеком, который имеет власть,средста, знание.. и может решить его вопросы или сложнейшие проблемы, то ищущие к нему обращаются. А не наоборот.
Далее. Бог -свят. Вы - мертвецы и гнусные служители тьмы. Почему я так уверен о вас? -Потому, что Слово Божие определяет такой род богопротивников, святотатцев и насмешников именно так, а не иначе. В вас такая природа и вы так отзываетесь о Боге, о Христе, о верующих. И хуже всего то, что вам, оказывается, удобно и мило оставаться в гнусной нечистоте и смраде, ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ вы нагло ругаетесь и хулите имя Спасителя.
Что же, дополняйте чашу своих беззаконий, если избрали для себя погибель.

Очень понятна ваша реакция на обличения, на слово о спасении, на призыв покаяться перед Богом во имя Христа.
В Библии о вас написано и предсказано о вашей реакции:

"Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, - сила Божия." 1Кор 1:18

"Если же и закрыто благовествование наше, то закрыто для погибающих, для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого." 2 Кор 4:3

Верующий человек не ходит во тьме греховной, не служит диаволу, а созерцает славу Господа, Который открылся ему при покаянии, и он, будучи духовно живым, знает свое место:

"...ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою?
Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным?
Какая совместность храма Божия с идолами? Ибо вы храм Бога живаго, как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут Моим народом.
И потому выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому; и Я прииму вас.
И буду вам Отцем, и вы будете Моими сынами и дщерями, говорит Господь Вседержитель."

2Кор.4:6 "потому что Бог, повелевший из тьмы воссиять свету, озарил наши сердца, дабы просветить нас познанием славы Божией в лице Иисуса Христа."

Анализирующему

А вот это уже на десерт. Читали такие фрвзы?

17. §Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.


43. §Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.

Это слова Иисуса. А теперь, может, найдете мне в ВЗ хоть одну заповедь, призывающую НЕНАВИДЕТЬ ВРАГОВ, как сказал Иисус, пришедший, по его словам, исполнить закон.

Может найдете, а? И, если не найдете, признаете ли, что Иисус солгал и такой заповеди или вообще такого правила в ВЗ нет? Подсказка: один тут пытался ответить, но не получилось у него. Пробуйте.))) Только что-то мне говорит, что отвечать вы не станете.

У кого нибудь из вас еще остались сомнения в невежестве анализирующего? Когда НЕЧЕГО сказать, то ВСЕ веруны, действуют по единой схеме. Выпустят из себя зловонный святой дух, обязательно пригрозят судом и гордо юркнут в кусты. Не ссы убогий, суда не будет. По причине ОТСУТСТВИЯ судьи!

У кого нибудь из вас еще остались сомнения в невежестве анализирующего? Когда НЕЧЕГО сказать, то ВСЕ веруны, действуют по единой схеме. Выпустят из себя зловонный святой дух, обязательно пригрозят судом и гордо юркнут в кусты. Не ссы убогий, суда не будет. По причине ОТСУТСТВИЯ судьи!

12005.(пост намбер 35103) Анализирующий 10/06/2010

"и может решить его вопросы или сложнейшие проблемы, то ищущие к нему обращаются. А не наоборот."

А вот моя мама всегда предлагает мне помощь, даже если она мне и не нужна. Так чем бог хуже? Да еще абсолютная любовь.

"Далее. Бог -свят. Вы - мертвецы и гнусные служители тьмы."

Боюсь, это не вам решать, кто мы. Решать вы не имеете никакого права. И осуждать тоже. Это прерогатива бога.

"Потому, что Слово Божие определяет такой род богопротивников, святотатцев и насмешников именно так, а не иначе."

Слово божие также повелевает убить любого, кто предложит молится иным богам. Убьете?

"И хуже всего то, что вам, оказывается, удобно и мило оставаться в гнусной нечистоте и смраде,"

Ну не знаю. Я ощущаю себя счастливым человеком, а вы о какой-то нечистоте. Ерунда.

"Что же, дополняйте чашу своих беззаконий, если избрали для себя погибель."

И это не вам решать, что мы избрали. Как бог рассудит, так и будет. Знаете, как он рассудит? Ну то-то же, тогда помалкивайте.

"Верующий человек не ходит во тьме греховной,"

Ну, вы ничем от меня не отличаетесь. И похоронят вас точно также, как и меня, и забудут очень скоро, как это не прискорбно, если ничего значительного не сделаем.

"МОЕ ПОСЛЕДНЕЕ ОБРАЩЕНИЕ к вам, неуклюжим атеистам. Будьте же наконец, людьми, а то смахиваете на зомбированных существ без нормального настоящего, но с мрачным будущим."

И вам не болеть. Прощайте. Как честный человек, если это ваше последнее обращение, мы вас здесь больше не услышим, во всяком случае, под этим ником.

Не вам судить о нашем настоящем. У меня оно прекрасно, поскольку я счастлив. И уж тем более не вам судить о нашем будущем.

Я даже нисколько и не сомневался что АНАЛ, не захочет отвечать на вопросы Федора стрельца из поста 12001. Уж слишком они НЕУДОБНЫЕ для анализирующих. И не думай что ты первый, кто с позором улепетывает с этого сайта. С каждым новым бегством веруна с А-сайта, у вашего бога остается все меньше шансов на реальное появление. Еще и обвинил всех нас в "плагиате". А красиво ли тебе Анал быть попугаем, и в КАЖДОМ твоем посте, выдавать чужие мысли древних и давно умерших семитов, за свои. То-то я читая его посты, все время ловил себя на мысли, что где-то я уже читал почти все его фразы, похожие на нелепые штампы. Ну точно! Ведь все это гнилье из библии. Даже назвал свой пост-"мое ПОСЛЕДНЕЕ обращение к атеистам". Руку даю на отсечение, что как и все веруны ВРЕТ! Обязательно вернется сюда и продолжит гадить христом, но уже под другим ником. Вот увидите. Узнаем его по стилю написания его блевотно-христианских постов. Неужели ВАШ бог настолько жалок и беспомощен, что он постоянно нуждается в защитниках, типа Анализатора?

Для 11956.(пост намбер 34978) негафт

█ «А что вам даёт знание своего Яхвеисуса?»

Совершенно напрасно вы коверкаете имя Бога и Христа. Это ни к чему..., то что вы выражаете нечестие в этом вопросе, я и так уже знаю....так зачем же вы повторяетесь. Как то не серьёзно (без обид...действительно, если задаете вопросы, то делайте это с достоинством). Я вам не отец, но напомню, унижая других вы прежде всего это делаете по отношению к себе. (извините если резко пишу)

А теперь по поводу вашего вопроса.
Библия отвечает на этот вопрос и звучит он так:
«Чтобы иметь вечную жизнь, необходимо приобретать знания о тебе, единственном истинном Боге, и посланном тобой Иисусе Христе.» (Иоанна 17:3)

Отсюда следует, что приобретая знания о Боге, вы полагаете фундамент или твердое основание вашей вечной жизни на Земле в райских условиях.
Больше знаний – крепче основание. Всё просто.

█ «Вокруг Пушкина собирается общество порядочных, начитанных людей, которых не привлекает ваша "сладкоточивая, как мёд" басня о воскресении. Это элита. Аристократия духа, если хотите.»

Во-первых Пушкин мертв.
Второе – да собирается «общество порядочных, начитанных людей», согласен еще такие есть на земле.
Третье – вы правы, что их «не привлекает .... "сладкоточивая, как мёд" басня о воскресении.». Это ж на любителя. Согласен. Им нравиться короткая жизнь и безысходность, отсутствие надежды, «свободный» образ жизни от ответственности перед Богом и т.д. – всё это их свободный выбор. Я не возражаю, но вот незадача:
«Есть путь, который кажется человеку правильным, но в конце его — пути смерти.» (Притчи 14:12)

Вы правы, каждый сам волен выбирать свой путь, вопрос лишь в том, куда этот путь ведет?

█ «Из всех иеговистов Библию читали всю, кроме вас, может быть ещё несколько человек, большинство которых - главари - идеологи вашей шайки обманщиков.»

Откуда такие данные? Зачем вы так говорите?

█ «вы еще умудряетесь и её "растолковать" в свою сторону. Только успевай читать и сопоставлять!»

Если и растолковываю, то не в свою сторону, а так, что бы разобраться и докопаться до сути и правды.
А вот сопоставлять необходимо – это верно говорите, согласен. Иначе не разберешься.

█ «Например - Моисей говорит, что видел бога "лицем к лицу", а потом говорит, что видел его только сзади, да и то только тень, просвистевшую мимо него.
Или тот же Моисей запрещает ... и он же приказывает потом....
Опять, тот же Моисей запрещает..., и так до бесконечности.»

Вы верно заметили, так до бесконечности можно у Бога обучаться и находить ответы – скучно никогда не будет. Но ответы вы сможете получить, если будете разбираться по темам в Библии, а потом разберетесь и в ваших вопросах.
Это труд? Да.
Многие ли хотят трудиться? Нет.
Вы сами решайте за себя.

А вот наличие вопросов у вас говорит, что вы читаете Библию – это правильно делаете. Значит будут ВОПРОСЫ, а если так, то вам захочется получить ответы. Это тоже нормально.
А вот в отношении ВОПРОСО и ОТВЕТОВ прочтите здесь первых два абзаца:
http://www.watchtower.org/u/bh/article_01.htm

Надеюсь вам станет понятным насколько ВАЖНО ИСКАТЬ ОТВЕТЫ.

█ «я перед всеми людьми (и иеговистами в том числе) испытываю ужас, ибо человек - единственное животное, которое я боюсь безумно и до глубины души.»

Понимаю вас, т.к. мы с вами живем в то время, когда люди ведут себя подобно хищникам и с ними становиться страшно иметь дело – больно агрессивные. Согласен с вами. Но вы помните, что есть истинные христиане и они подобны – овечкам, но в тоже время не забывайте, что есть и ложные христиане, они подобны волкам в овечьих шкурах. Надеюсь, что для вас эта разница со временем станет очевидной. Спешите эту разницу увидеть (проверьте – будет ли разница Малахия 3:18) до того времени, как разразиться «великое бедствие» или как пишет Синодальный перевод «великая скорбь» (Матфея 24:21).
Прочтите мой пост 1205, я там написал, что была возможность и у зятьёв Лота спастись..... Там найдете причину – почему у них не получилось спастись?
Надеюсь ,что у меня и у вас получится....

█ «Вот читаю я ваши посты и думаю:
Кто-то из нас двоих болен.
Либо это я, либо - вы.
Третьего не дано...»

Спасибо за искренний ответ. Со временем ответ станет очевидным...
Желаю вам разобраться....прочтите еще раз, что вам предлагает Бог....с 15-го абзаца:
http://www.watchtower.org/u/bh/article_03.htm

а потом выводы делайте.
Только сразу не верьте...., а вначале убедитесь, что можно верить:
http://www.watchtower.org/u/bh/article_02.htm

Не спешите...
Успехов вам.

12004.(пост намбер 35102) kok46a 10/06/2010

"Вы правильно написали, что были два царя с одним именем,"

Раз солгали, Кока. Может, покажете, где я это писал? Я изначально имел в виду Иудейского царя Иорама, которому Илиа писал письмо. Может, внимательнее почитаете мой пост? Остальное потом, иду спать.
Вопрос: откуда даты правления ваших царей и как они соотносятся с историческими свидетельствами?

Для 12012.(пост намбер 35110) федор-стрелец

█ «Я изначально имел в виду Иудейского царя Иорама, которому Илиа писал письмо. Может, внимательнее почитаете мой пост?»

Ну еже ли ИЗНАЧАЛЬНО....иудейского...
Но второго (царя Израиля) все же УПОМЯНУЛИ словами «...состоял в родстве с израильским царём Иорамом.»

И где же я солгал?
Чего же вы такой агрессивный? Злой, что ли....

█ «откуда даты правления ваших царей и как они соотносятся с историческими свидетельствами?»

Если оттолкнетесь от даты, которую никто не оспаривает (падение Вавилона в 539 году до н. э.), то у вас все получится....
Прочтите еще книгу «Внимайте пророчеству Даниила!» (издана СИ) там на странице 30 найдете ответы.

Для атеистов

Уважаемые атеисты, а как вам правление людей без Бога?
http://badnews.org.ru/news/blud/2010-06-10-1574

И как же дальше вы намерены воспитывать новые поколения?
Базу откуда брать будете?
Отсюда, с «прогрессивного» Запада?

"Сладок свет, и приятно для глаз видеть солнце" (Екк. 11:7). Во дают библейские сказочники! Нашел в библии этот ляп и не удержался чтобы не процитировать его. Это же надо такое сморозить -"Сладок свет...". Как нематериальный свет, может быть сладок? Это что мед что ли, чтобы им питаться? Не это ли место из библии, сделали своим девизом так называемые "Солнцееды", скандально известная и потому особо опасная секта, извращенцев и пожирателей солнца. Ладно, допустим что свет съедобен, но вот как понять вторую половину библейского стиха-"и приятно для глаз видеть солнце". Вот после этих слов, уже нисколько не сомневаешься, что библию писали особо опасные маньяки и психически больные евреи. Никак библия не может являться словом божьим, если в ней такой дикий бред! Ведь для глаз, солнце наоборот очень и очень неприятно. Ослепнешь запросто, даже если смотреть на него недолго. А у них-"приятно видеть". Этим библейским бредням верить невозможно. Поэтому всех тех кто верит библии на слово, не требуя доказательств, надо непременно отлавливать, изолировать и принудительно лечить от слеповерия. Для их же пользы. Иначе эти верующие в тот бред что написан в библии, таких дел натворят, что даже страшно представить. Попробую еще поискать в библии всякие интересные гнусности. Хотя для меня, да и для любого другого нормального человека и этот один-единственный библейский стих что я привел, уже служит полнейшим и неоспоримым доказательство того, что всю библию писали особо опасные евреи-иудеи.

12014.(пост намбер 35113) kok46a 10/06/2010

"Уважаемые атеисты, а как вам правление людей без Бога?"

А при чем здесь правление? Это что, законодательно введут? А проверить как? Просто еще одна медицино-гигиеническая теория. Насколько она верна - затрудняюсь ответить, ибо не медик. Хотя на первый взгляд она кажется глупой - даже если отбросить мораль. Ибо в 3 года ребенок не возбудится в силу несозревания, а в 14, когда созревание будет достигнуто, сомневаюсь, что банально позволит родителю себя возбуждать. Он, ежели нормально развит, для этого друга или подружку найдет. Так что скорее всего эта статья посвящена еще одной высосанной из пальца защите диссертации.

Здорова,други!
Напоминаю:
Чтобы Бог проявился,он должен проявиться в нашем восприятии, в нашем Я.
Ничего за пределами нашего Я для нас нет и не будет никогда.
Наше Я будет всегда больше любого Бога,который будет проявляться только в этом Я
Я-воспринимающий.
Я не могу самого себя ощутить,поскольку являюсь собой
тем,кто воспринимает.
Поэтому Я для самого себя-Ничто,
Пустота.Я абсолютно чистое и позрачное,неощутимое,но ощущающее всё.
Вот почему Это невозможно обнаружить!
Но наличие восприятия явно показывает,что Этот воспринимающий присутствует.
Я-Охватывает собой всё,включая любого Бога
Поймите это
Оно не имеет никаких границ,ничто не может быть больше Этого!

Прохожий!Представь,что Потоп.Света нет,Солнца нет.Ничего живое не может жить без Солнца.

"Солнцеедка"Баранова была яростной атеисткой.Жизнь без воды и еды привела ее к познанию Бога.Стала верующей.

12014.(пост намбер 35113) kok46a

Ну и что? Очередная хрень статья,идиотских советов по "выращиванию детей" масса,но это не значит,что все это применяется в реальности.

"И как же дальше вы намерены воспитывать новые поколения?
Базу откуда брать будете?
Отсюда, с «прогрессивного» Запада? "

Для особо одаренных напоминаю,что западные(европейские),которые входят в число наименее религиозных имеют очень высокие показатели уровня жизни,любая отсталая страна, как правило, очень религиозна. Отсюда видим явную связь между религиозностью населения и уровнем жизни. Вот вы,СИшники,лояльны к любому правительству,покорны как бараны,а ваши хозяева вероятно запрещают вам вольнодумствовать. Если бы у вас было побольше мозгов,то вы бы поняли,что нам нужно перенимать западный опыт,не весь конечно,а тот,который касается заботы о своем населении. Вот выступили бы открыто против правления медвепута,может у меня появилась бы к вам хоть толика уважения,или вам нравиться,что правители сидят на трубе,продавая газ и нефть,забивая болт на население,относясь к нему как к тягловым животным. Что от вас толку,если вы готовы жить в дерьме,но думая,что в раю вам будет "щастие"?

Граф!Поэтому наш народ умный,выживет в любой ситуации.

12021.(пост намбер 35125) Ольга

Выживем,если подобных вам держать подальше от подрастающего поколения,образования,науки.

12013.(пост намбер 35112) kok46a 10/06/2010

"Но второго (царя Израиля) все же УПОМЯНУЛИ словами"

В данном случае это упоминание отношения к делу не имеет. Я изначально имел в виду именно иудейского Иорама.

"Если оттолкнетесь от даты, которую никто не оспаривает (падение Вавилона в 539 году до н. э.), то у вас все получится...."

Это что же, падение Вавилона было ПОСЛЕ разбираемых нами событий? И вы предлагаете, основываваясь на библии, просто взять и вычесть возрасты всех царей до Иорама? Причем, еще и данные самой же библией? Ну вы шутник, милейший.)))

Я вас просил ИСТОРИЧЕСКИЕ свидетельства, а не подсчеты. Библия даже время рождения Иисуса и место рождения не может точно определить.

Про библейскую хронологию смотрите здесь:
http://www.eleven.co.il/article/14567

Итак, вопросы: правили ли иудейский Иорам и ихраильский Ахав приблизительно в одно время?
И исторические свидетельства, подтверждающие это.

Даже если следовать вашей хронлогии, и учесть, что Ахав правил 22 года, то получается вот что: Ахав правил с 940 г д.н.э по 918. А иудейский Иорам начал править в 913. Пять лет разницы у вас, интересно.))) Может, проясните, ситуацию? В библии, насколько я помню, не сказано, что Илиа был перенесен ПРИ ЖИЗНИ Ахава, а, значит, писать письмо Иораму тот мог и до вознесения.

И я параллельно попрошу Гергия Таназлы прояснить данный воппрос: чья хронология вернее?

12014.(пост намбер 35113) kok46a 10/06/2010

Уважаемый, ну и при чем здесь правление людей? Европейское общество в упадке, да? Зато на подъеме китайское. Европейское уйдет, придет китайское. А они со своей культурной традицией, которой пять тысячелетий, клали на вашего Иисуса с прибором. Закат западной цивилизации(что очень сомнительно) это еще не закат цивилизации вообще.

12023.(пост намбер 35128) федор-стрелец 11/06/2010

Уважаемый Федор!
Официальные исторические хроники говорят следующее. Для воспроизведения царских правлений они берут отсчет от хорошо известных и точно датированных вавилонских и ассирийских правителей.

Во время похода в Сирию своего 6-го года правления Шульмануашаред III, царь Ассирии, сразился с армией коалиции держав, которую возглавляли Хадад-Эзер, царь Арама, Ирхулена, царь Хамата, и Ахав, царь Израиля.

В 14-й год Шульмануашареда III на трон Израиля вступил Иеху (Ииуй), а на трон Иудеи – Гофолия.

Таким образом, на совместное правление царей Израиля Охозии и Иорама, сыновей Ахава мы имеем не более 8 лет, а на совместное правление царей Иудеи Иорама, сына Иосафата и Охозии, сына Иорама и того меньше.

Согласно же не ассирийским источникам имеем:

Охозия, сын Ахава, царь Израиля, правил 2 года (вариант 1 год)84,

Иорам, сын Ахава, царь Израиля, правил 12 лет.

Иорам, сын Иоасафата, царь Иудеи, правил 8 (вар.: 7, вар.: 6) лет.

Охозия, сын Иорама, царь Иудеи, правил 1 год.

Как видим, если хронологию царей Иудеи можно еще увязать с хронологией Ассирии, то хронологию царей Израиля – никак.

Попробуем выяснить, сколько же лет на самом деле правили цари Израиля Охозия и Иорам.

В этом вопросе существенную помощь оказывает биография пророка Елисея. Излагается она в следующем порядке.

(4 царств, 3, 4-27): Иорам, царь Израиля, и Иосафат, царь Иудеи, собираются в поход на Мешу (Мису), царя Моава. Они запрашивают пророка Елисея о возможных итогах похода.

(4 царств, 4, 1-44): (После окончания похода на Моав): Елисей исцеляет ребенка и рекомендует его матери уходит из Галгалы, района Израиля, так как там наступил голод.

(4 царств, 6, 1-33; 7, 1-20): Осада Самарии Венхададом, царем Сирии. Елисей подбадривает защитников и царя Иорама.

(4 царств, 8, 1): 7 лет был голод в Галгале.

(4 царств, 8, 2-6): Из земли филистимлян в Израиль возвращается женщина, ребенка которой некогда исцелил Елисей. Эта женщина 7 лет жила у филистимлян, ожидая окончания голода на Родине, в Галгале. Царь по просьбе Елисея вернул ей имущество.

(4 царств, 8, 7-15): Елисей приходит в Дамаск, где подстрекает Азаила убить Венадада. Азаил убивает Венадада.

Из вышеизложенной биографии Елисея следует, что Иорам правил никак не меньше 7 лет.

Отсюда следует, что, так как Иорам погиб в конце 14-го года правления Шульмануашареда III, то он взошел на трон не позднее конца 7-го года правления Шульмануашареда III. Однако в первой половине 6-го года правления Шульмануашареда III был еще жив царь Ахав, участник сражения с ассирийцами. Таким образом, можно сделать вывод, что Охозия, сын Ахава, сел на престол во второй половине 6-го года правления Шульмануашареда III, а умер в конце 7-го года правления царя Ассирии.

Таким образом, мы получаем следующую хронологию.

6-й год Шульмануашареда III. Это последний год правления Ахава, царя Израиля. В этот год Ахав умер от раны, полученной под сирийским городом Рамоф. На трон Израиля вступил его старший сын Охозия.

7-й год Шульмануашареда III = 1-й год правления Охозии, царя Израиля. Из-за травмы умер Охозия. На трон Израиля вступил Иорам, брат Охозии. На рубеже «0»-го – 1-го (или в начале 1-го) годов правления Иорама начался голод в Галгале.

8-й год Шульмануашареда III = 1-й год Иорама, царя Израиля.

14-й год Шульмануашареда III= 7-й год Иорама, царя Израиля. Закончился голод в Галгале. В конце этого года Иорам был убит Иеху (Иуйем).

То есть, получили, что Охозия, сын Ахава, царь Израиля, правил 1 год, а его брат Иорам – 7 лет.

Определим хронологические рамки для Иорама и Охозии, царей Иудеи.

На рубеже «0»-го – 1-го года правления Иорама, царя Израиля, состоялся поход на Моав союзных войск трех государств: Израиля, Иудеи, Эдома.

Вместе с Иорамом, царем Израиля, на Моав ходил царь Иудеи Иосафат, который после возвращения из похода жил недолго и вскоре умер.

Таким образом, имеем, что Иосафат умер, скорее всего, в 1-й год правления Иорама. Если исходить из того, что большинство источников дают Охозии, сыну Ахава, два года правления, то он, по всей видимости, правил где-то полтора года и умер в конце своего 1-го года правления. Соответственно после его смерти Иорам никак не успел бы организовать поход на Моав в конце своего года вступления на трон. И даже, если этот поход начался в конце календарного года, то, наверняка, он закончился в начале следующего, то есть 1-го года правления Иорама. Кроме того, Иосафат умер не сразу после окончания похода на Моав, а еще немного пожил.

Охозия, сын Иорама, царя Иудеи, правил, согласно практически всем источникам, один год и вступил, скорее всего, на трон в 13-й год Шульмануашареда III.

Косвенным доказательством, что Охозия правил где-то год и не больше, является ниже изложенная информация из Библии.

4 царств, 8, 24-30: Охозия, сын Иорама, сел на трон Иудеи в 12-й года Иорама, царя Израиля (Но тогда он правил несколько месяцев, так как Иорам, согласно Библии (4 царств, 3, 1) правил 12 лет).

4 царств, 9, 29: Охозия, сын Иорама, воцарился в Иудее в 11-й год Иорама, царя Израиля (но и в этом случае он правил не больше года, хотя и имел свой датированный год).

Таким образом, получаем, что Иорам, сын Иосафата, царь Иудеи, вступил на трон в 8-й год правления Шульмануашареда III, а умер в 13-й год правления Шульмануашареда III, и правил 5 лет.

Можно было предсказать со 100% уверенностью, что Кока очень активизируется после того как прочтет лесть в свой адресс:
"Да хоть бы цитировал их к месту! А то - дожили, kok46a по сравнению с ним, прямо - Иоанн Златоуст."

Так и случилось. Он тут как тут. Сидел тихонечко и почитывал чужие посты, выжидал момента и дождался.
Теперь опять потекут длинные и скучные цитаты из "Пробудись" и "Сторожевой башни".

12015.(пост намбер 35114) Прохожий 10/06/2010

((("Сладок свет, и приятно для глаз видеть солнце" (Екк. 11:7). Во дают библейские сказочники! Нашел в библии этот ляп и не удержался чтобы не процитировать его. Это же надо такое сморозить -"Сладок свет...". Как нематериальный свет, может быть сладок? Это что мед что ли, чтобы им питаться? Не это ли место из библии, сделали своим девизом так называемые "Солнцееды", скандально известная и потому особо опасная секта, извращенцев и пожирателей солнца.(((

Ну и шизонутый ты атеист, прохожий! Ты что в школе не учился? Не понимаешь, что такое образная речь?
Сладким может быть что угодно, - речь, сон, переживания...... и так далее.
Ты позорник, не пиши больше своей белеберды.
Кстати, не только Библия полна подобных высказываний, но и всякая другая книга.
В Библии, например, говорится - "Пойди к муравью, ленивец, нет у него ни приставника, ни повелителя, но он заготавливает летом хлеб свой, собирает во время жатвы пищу свою".
ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО МУРАВЬИ МЕСЯТ ТЕСТО, ПОЛЬЗУЮТСЯ ПЕЧКАМИ И ПЕКУТ БУЛОЧКИ!

Ну вы безмозглые атеисты, окончательно. Незря нормальные люди не задерживаются на вашем сайте.

Для 12026.(пост намбер 35138) ГРаф-раф

█ «Теперь опять потекут длинные и скучные цитаты»

Ещё чего....
Не дождетесь, да вам это и ненужно...., а мне и тем более.

Господа атеисты, можете высказаться по поводу поведения данного человека и его поступков, а так же образа жизни:

http://synews.ru/news/religia/301-v-ssha-gomoseksualist-podal-v-sud-na-izdatelejj.html

и еще здесь

http://www.segodnya.ua/news/12040899.html

Во дают верующие шизоиды! Первый же пост какого-то Валериана, полностью подтвердил мою правоту. Библия сочинялась действительно психически неполноценными и поэтому особо опасными евреями-иудеями, которые плод своего больного воображения, выдали за откровения самого бога. Это место из библии где говорится о съедобном свете, говоришь надо понимать образно? А вот этот перл тоже надо понимать образно? "...и зайца не ешьте, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас. (Лев. 11:6). Во дает еврейский бог! Он создал всю вселенную и знает(всеведающий как никак) абсолютно все что твориться в любом, даже самом отдаленном ее уголке, но он не знает что зайцы не жуют жвачку и уж тем более не имеют копыт. Ни цельных, ни разделенных глубоким разрезом. Никаких. Так чей же это дикий бред изложен в "правдивой" библии? Невежественных и ненормальных семитов или такого же невежественного еврейского божка? Для нормальных людей ответ очевиден. Поэтому повторю то, что я уже писал выше. Всех тех, кто слепо верит написанному в библии на слово и не требует доказательств, надо незамедлительно отлавливать, изолировать и принудительно лечить от слеповерия. И до полного излечения содержать их в особых резервациях, с библейским диетическим питанием. Никакой зайцекопытной зайчатины. Только кошерные продукты. И желательно исключить из их рациона питания сахар. Он очень вреден для больных, изнуренных слеповерием. Только библейский "сладкий свет". Он высококалориен, хорошо усваивается организмом, а главное абсолютно безвреден, так как не содержит искуственных красителей и ГМО. А если этих слеповеров не лечить, то они таких дел натворят, что даже страшно представить. Говоришь "незря нормальные люди не задерживаются на вашем сайте"? Во даешь! Во первых, все нормальные люди, пишут "НЕ ЗРЯ" раздельно, а не слитно как у тебя. А во вторых, судя по количеству комментариев на статью Михайловского, нормальные люди на этом сайте таки очень даже задерживаются.Ты позорник,не пиши больше своей белеберды на этом сайте. Засмеют.

12029.(пост намбер 35147) kok46a 11/06/2010

"Господа атеисты, можете высказаться по поводу поведения данного человека и его поступков, а так же образа жизни"

Прочитал это и, честно говоря, стало стыдно за себя. Если он выиграет процесс, то придется признать, что гей сделал для дела атеизма больше, чем стандартно ориентированные мужики.

Что касается поведения этого человека - он прав. Библия действительно нарушает его конституционные права и подобный иск способен серьезно пошатнуть американские устои. Что называется "коса на камень".
Что касается поступков этого человека, то они мне неизвестны. Кроме этого. А за него он может гордиться.
Что касается образа жизни этого человека, то это его личное дело. Для меня такой образ жизни совершенно неприемлем, но это не значит, что он неприемлем для других. С другой стороны, если пофилософствовать, то чем больше вокруг геев, тем больше у натуралов (а в том числе и у меня) шансов на успех у женщин. Посему пускай сношается с кем хочет, если это по взаимному согласию. Мне это индифферентно.

Престранная логика у "верующих" однако...

Вот просмотрите видео "аномальная жара" и обратите внимание на урывок с иблии, кою цитируют там:

http://blogi.radosvet.net/log/good/page2/

Верующим гомном будет их бох в лицо пырхать, а им как елей...

12029.(пост намбер 35147) kok46a 11/06/2010

С точки зрения гражданина, пользующегося всеми правами, поступок вполне нормальный-подать в суд на кого-либо. Я отрицательно отношусь ко всякой гомосятине, поскольку она противоестественна-не дает того, что дают гетеросексуальные пары-здорового и плодовитого потомства, что обеспечивает стабильное существование вида. И вот это наличие основного фактора-потомства от гетеросексуальных пар, все и отрегулирует. Примером тому-Древние Греция и Рим.

Теперь дело за обществом. Как оно отреагирует. Пошлет педика подальше-значит, еще будет функционировать, значит, гомосятина в данном обществе-отклонение от нормы, а норма-гетеросексуальные пары, дающее потомство. Если суд вынесет вердикт положительный в отношении истца, то это может быть ничего не значащим фактом. Если тендеция будет таковой и дальше, то общество загнется. В этом-то весь и цимус, и вся прелесть-больше гомиков-меньше детей, вырождение, приход нового общества. Так всегда было и будет. А заместить всегда есть кому: китайцы, индийцы, африканцы.
Сисема регулирует себя сама. В этом-то весь смысл. Хочешь жить-должен работать и производить блага. Хочешь их производить-будешь развиваться: образование, знания, умения, навыки. Не хочешь-тебя сожрут соседи, те, которые хотят. Ну а что б не захотели все 6 млрд. людей одновременно-такого никогда не будет, не такова природа человека.

Так что действия данного субъекта вполне адекватны его правам и возможностям. Посмотрим, насколько стабильно американское общество, и сможет ли оно элиминировать отклонения. Не сможет-буду только рад, не придется с ними потом воевать.


Вот мне интересно, Кока, что вы хотели услышать?
" Какой ужас, куда все идет?"
Моя позиция такая: то, что делается в постели в соседнем доме я проконтролировать не могу. Если кто хочет-пусть сует себе в задницу все, что угодно, и кому угодно. Главное, что у этих "кого-то" потомства не будет. Естественный отбор, так сказать.

12014. kok46a

Вы конечно нырок по интернету авторитетный, но почему смотрите однобоко на мир? А кто собственно, как не Ваши стагшие бгатья пгавят в Гегмании и навязывают этот моральный блуд "немцам"? И те, кто там проживают, немцы ли они по духу? Кока, не суйте нос в закулисные и прочие расовые вопросы, будете биты!

Для 12031.(пост намбер 35150) Георгий Таназлы
Для 12033.(пост намбер 35152) федор-стрелец

█ «Вот мне интересно, Кока, что вы хотели услышать?»

Я хотел услышать ваше мнение и не более.
Спасибо, что высказались.

12030.(пост намбер 35148) Прохожий 11/06/2010
Во дают верующие шизоиды! Первый же пост какого-то Валериана, полностью подтвердил мою правоту. Библия сочинялась действительно психически неполноценными и поэтому особо опасными евреями-иудеями(((

Во-первых, я, Валериан, уже писал на этом сайте.
Во-вторых,ты неуч Г-образный, прочитай свой пост 12015 и не оправдывай свой словесный бред и невежество в своих последующих постах. Еще не понял как ты облажался?
Тебе конкретно написали о твоем слабоумии и необразованности. Лучше слиняй и не оправдывайся, позорник. А то чем дальше, то больше заметен твой умственный инфантилизм. Комментировать не стану твой новый бред.

12027.(пост намбер 35140) Валериан 11/06/2010

*** Ну вы безмозглые атеисты, окончательно... ***

И это нам говорит верующий?? Да из вас такой же "верующий", как из Гундяева фрезеровщик. Доказательства? Вот они:
«Не судите да не судимы будете» (Мф. 7,1)
Думаете, своим заявлением о безмозглости поставили атеистов "на место" ? А я говорю вам: не поставили на место, а плюнули прямо в рыло своему "любимому" учителю, давшему вам этот завет.

12025.(пост намбер 35136) Георгий Таназлы 11/06/2010

Спасибо за ответ, очень подробно все описали.

"Таким образом, получаем, что Иорам, сын Иосафата, царь Иудеи, вступил на трон в 8-й год правления Шульмануашареда III, а умер в 13-й год правления Шульмануашареда III, и правил 5 лет."

Исходя из того, что Шульмануашаред III (Саламансар III), царь Ассирии (Месопотамия), правивший в 859-824 гг. до Р. Х., получаем, что Иорам правил в 851-846 годах, до н.э.

"6-й год Шульмануашареда III. Это последний год правления Ахава, царя Израиля. В этот год Ахав умер от раны, полученной под сирийским городом Рамоф. На трон Израиля вступил его старший сын Охозия."

Получается, что Ахав умер за два года до правления Иорама, в 853 г. до н. э. То есть разница даже по максимуму в два года, а учитывая вышеизоженное, и того меньше.

"(4 царств, 3, 4-27): Иорам, царь Израиля, и Иосафат, царь Иудеи, собираются в поход на Мешу (Мису), царя Моава. Они запрашивают пророка Елисея о возможных итогах похода."

Иосафат умер вскоре после похода, его место занимает Иорам. Уход Илии из Галгала также был после похода. Вывод: Илиа мог писать письмо Иораму еще до вознесения его на небо.
Все правильно, все сходится, ребеночек не наш.)))

Вопрос Коке-от вас я жду такое же подробное описание вашей датировки правления царей Израиля и Иудеи. Отсутствие таового описания будет означать очередной слив. Удачи, милейший.

Ребята, если Бога нету то на фига вы кому-то что-то доказываете, показываете Богу ( которого по вашему мнению несуществует) средний палец, нафиг присоединяться к обществу атеистов ? Или , если Бог существует то зачем портить с ним отношения? Верьте в себя,и верьте в добро, оно ведь существует.

Самый известный лохотрон - это вера в "себя"!

Нигилизд
Ну незнаю лохотрон или нет, но знаю что многие люди, которые ни во что кроме как в себя, добились много, и главное того, чего они хотели. А вера это всеголишь какое-то самоубеждение, самовнушение.

Для 12034.(пост намбер 35153) Нигилизд

█ «почему смотрите однобоко на мир?»

Почему же однобоко?
Смотрю на него с разных сторон.
Что увидел – поделился с вами.
Другое дело, если и вы видите, то же что и я и реагируете по своему. Это да. Вот мне и стало интересно, что вы думаете и как реагируете.
Я вас за ваше мнение не осуждаю, не критикую. Это просто ваше мнение и всё. Вы просто высказались по поводу данного явления и не более.

█ «А кто собственно, как не Ваши стагшие бгатья пгавят в Гегмании и навязывают этот моральный блуд "немцам"?»

Какие братья? Вы о чем?
Вы же прекрасно знаете, что христиане не занимаются политикой. А то, что в Германии есть партии, на манер Христианские демократы и т.п., то они просто используют имя Христа, но ведь мы же с вами знаем, что чему учит Библия по этому вопросу.....

Определение отношение истинных христиан к участию в политике?

Иоан. 17:16: «Они не от мира, как и я [Иисус] не от мира».

Иоан. 6:15: «Иисус же, зная, что они [иудеи] собираются прийти и схватить его, чтобы СДЕЛАТЬ ЦАРЕМ , (т.е. политическим лидером – мой комент.) снова УШЕЛ (уклонился от данного намерения – мой комент.) на гору один». Позднее он сказал римскому правителю: «Мое царство не от этого мира. Если бы мое царство было от этого мира, то мои служители боролись бы, чтобы я не был отдан иудеям. Но нет, мое царство не отсюда» (Иоан. 18:36).

Иак. 4:4: «Прелюбодейки, разве вы не знаете, что дружба с миром — это вражда с Богом? Поэтому кто хочет быть ДРУГОМ МИРУ, ТОТ СТАНОВИТСЯ ВРАГОМ БОГУ».

(Почему это так серьезно? Потому что, как сказано в 1 Иоанна 5:19, «весь мир лежит во власти Злого». В Иоанна 14:30 Иисус назвал Сатану «правителем этого мира». Под чьим тогда руководством на самом деле оказывается человек, который поддерживает какую-либо из группировок этого мира?)
Посему...я не занимаюсь политикой и те, кто , как вы выразились «навязывают этот моральный блуд "немцам"», видим, что по факту лишь называются христианами.
НЕ ТАК ЛИ?

█ «не суйте нос в закулисные и прочие расовые вопросы, будете биты!»

Мою позицию вы уже знаете, по поводу политики и закулисных дел политических, так за что же меня бить?
А к расам я отношусь, как мой Бог: нелицеприятно, т.е. смотрю на всех, как на обычных людей.
Другое дело, может вам стало стыдно за этих людей (о которых говорится в ссылочке)....это уже другой вопрос.

12038.(пост намбер 35162) федор-стрелец 11/06/2010
12025.(пост намбер 35136) Георгий Таназлы 11/06/2010

Коллеги,не надоело еще? Бесполезно...
Вы,увжаемые,тыкаете в нос противоречиями в библии,ну и что? Уже тыкали-перетыкали... Я поражаюсь вашему терпенью...
Федор-стрелец - он кто? Агроном. Г.Таназлы - специалист по силовой электронике,я кто? да никто зам.нач. лаборатории.
Люди...верующие,а вы кто? Думаете я выёживаюсь? Нет!!!
Я каждый день переступаю через однокласников возле подъезда! Я достиг хоть чего-то... Млять,давайте вашего бога сюда,я его шприцем вколю в хроматограф и посмотрю,из чего же он сделан.

12041. failure

Как-то однобоко...
Кто идет своим путем тот не "верит" в себя.
Термин "вера" такой же глупый как и "бог".

12044.(пост намбер 35168) Нигилизд 11/06/2010

Дужище,если ты катаешся на мырсыдесе и у тебя нет угрызений совести,значит ты попал куда надо.

12045. Граф

Говорят, что великий и могучий такой же многоплановый как и иероглиф.

Вы это упрекаете или возвеличиваете Мейня!

Теория бесполезных людей верна? Или мы убиваем себя,отказываясь от любви маньяка? Верна ли фраза Федеора-стрельца о том,что "Люби мени или я буду мучать тебя?"

12043.(пост намбер 35167) Граф 11/06/2010

"Коллеги,не надоело еще? Бесполезно...
Вы,увжаемые,тыкаете в нос противоречиями в библии,ну и что? Уже тыкали-перетыкали... Я поражаюсь вашему терпенью...
Федор-стрелец - он кто? Агроном. Г.Таназлы - специалист по силовой электронике,я кто? да никто зам.нач. лаборатории.
Люди...верующие,а вы кто? Думаете я выёживаюсь? Нет!!!
Я каждый день переступаю через однокласников возле подъезда! Я достиг хоть чего-то... Млять,давайте вашего бога сюда,я его шприцем вколю в хроматограф и посмотрю,из чего же он сделан."

Все правильно, Граф. Все Ваши рассуждения. Ловлю себя на том, что начинаю получать удовольствие, глядя (либо читая) на то, как закипает и начинает брызгать слюной верующее быдло. Как его трясет желание, чтобы его бог покарал нехристей. А бог молчит...

12042. kok46a

Какой Вы умышленно не догадливый...

Стагшие бгатья ваши - это трудолюбивые гебреи,заполонившие Германю, эту "злую" для них страну, последователи и содержатели своих бруклинских бгатьев, тыкающих пальцем лохам американским куда еще продать подороже свои дулляры и всякую ментальную мерзость.

Вы нас огорчаете своими выходками мужланскими...

Прохожий!Написано жвачное,значит жвачное.Сначала грызет,потом жует.Сейчас и люди многие жвачные.В зайце уже живут три жизни.Ты убиваешь 4 жизни сразу