12322. Граф

Нежно-синим посвящается!

Везде разлита красота,
Повсюду буйствуют контрасты,
Как много девушек вокруг,
А мы с тобою – пэдорасты!

12316. kok46a

Всё у Вас как на параде - цели, настроения, ранжиры по "духовности". Приведу Вам пейсание новых времен, оно какбэ более чем ваше!

Все пути ведут к смерти!

Сила зависит от того, какого рода знанием владеет человек. Какой смысл в знании вещей, которые безполезны? Они не готовят нас к неожиданной встрече с неизвестным.

Слишком сильное сосредоточение на себе порождает усталость. Человек в такой позиции глух и слеп ко всему остальному.

Все пути одинаковы: они ведут в никуда.

Люди как правило, не отдают себе отчета в том, что в любой момент могут выбросить из своей жизни все что угодно. В любое время. Мгновенно.

Воспитание не имеет никакого значения. То, что определяет ваш путь, называется личной силой. Личность человека – это суммарный объем его личной силы.

Весь смысл заключается в том, чему именно человек уделяет внимание. Мы либо делаем себя жалкими, либо делаем себя сильными – объем затрачиваемых усилий остается одним и тем же.

Утешение, небеса, страх – все это слова, которые создают настроения, которым человек учится, даже не спрашивая об их ценности. Так черные маги завладевают его преданностью. Окружающие нас люди являются черными магами. И тот, кто с ними, тот тоже черный маг. Можете ли вы уклониться от тропы, которую проложили для вас ваши близкие? Нет. Ваши мысли и поступки навсегда зафиксированы в их терминологии. Это рабство. Воин, с другой стороны свободен от всего этого. Свобода стоит дорого, но цена ее невозможна. Поэтому бойтесь своих тюремщиков, своих учителей.

Только воин может выстоять на пути знания. Воин не жалуется и ни о чем не сожалеет. Его жизнь – безконечный вызов, а вызовы не могут быть плохими или хорошими. Вызовы – это просто вызовы.

Основное различие между воином и обычным человеком заключается в том, что воин все принимает как вызов, тогда как обычный человек принимает все как благословление или проклятие.

Мир людей поднимается и опускается, и люди поднимаются и опускаются вместе со своим миром. Воинам незачем следовать за подъемами и спусками своих ближних.

Действия людей не влияют на воина, потому что у него больше нет никаких ожиданий. Странный покой становится руководящей силой его жизни. Он воспринял одну из концепций жизни воина – отрешенность.

Ты "сердитый" я вижу мудозвон еще тот! Христануло тебя верой по темячку конкретно. Ругань и зловоние, как ты дэбил выразился, изливается поносом в первую очередь из тебя, мразь божья! Ты же сам, хамло в первую очередь провоцируешь на адекватную твоему трепу реакцию других форумчан. И свою злость иди изливай в другом месте, например в молитве к своему несуществующему божку. Короче вали отсюда!

12352.(пост намбер 35796) Нигилизд 23/06/2010
Действия людей не влияют на воина, потому что у него больше нет никаких ожиданий. Странный покой становится руководящей силой его жизни. Он воспринял одну из концепций жизни воина – отрешенность. ///

" ...Но ты останься твёрд, спокоен и угрюм..." А.С. Пушкин.

12315. Дьячок

//Если засунуть в одну электричку родившихся в один день и скончавшихся, по воле божьей, тоже в один день.
Получается, что они из пункта "А" в пункт "Б"//

Почему так, и какой с этого циммес может ответить только коббыллистъ Лайтман Блю Хер и его друх, гадельщик на эстрементах планет - Жлоба!

Лучше добру вотку пить, чем воевать!

12354. Дьячок

"Лучше быть спокойным и упрямым" - есть в пейсне и такие строчки!

12356.(пост намбер 35800) Нигилизд 23/06/2010
12354. Дьячок

"Лучше быть спокойным и упрямым" - есть в пейсне и такие строчки! ///

Ещё у Пушкина: "...Обычай деспот меж людей..."
Стадо рабов, посредством нервно!-лингвистического программирования, плодит себе подобных.
(От "наших" рождаются "наши", но не личности...
"Солдатушки браво ребятушки", но не воины.)

12346.(пост намбер 35786) Сердитый 23/06/2010

Хамлу ответил, теперь ТОТАЛЬНЫЙ ИГНОР ХАМЛУ.

федор-арик (одна и та же личина под разными именами), сначала я думал, что ты хотя какой-нибудь да человек, а ты - зверушка, зашуганная чертями. Если бы ты был поблизости, то мы изгнали бы из тебя бесов-чертей сотни две-три или сколько их там поселилось в твоих мозгах, тогда ты, может быть, пришел бы в себя, а так ты маньяк осатаневший и несчастный!
Психушка и тюряга за тобою скучает!Готовся туда заблаговременно. Не пройдет много времени, и ты там окажешься. Вспомнишь мое слово.
:

Забавно когда устами верующего смердит труп их бога.

...пост отпет, аминьизирован и предан геене...

ЧТО ТАКОЕ АТЕИЗМ И АТЕИСТ

Атеизм - это вера в то, что не было ничего, ничего ни с чем не случалось, и затем ничего магически взорвалось без причины, создав всё, и затем куча всего магически перестроила себя без какой-либо причины в самовоспроизводящиеся куски, которые затем превратились в динозавров.Очень осмысленна вера.



Краткое резюме для тех, кто хочет избежать драмы.

Атеисты готовы признать ошибки — за исключением того, что они не делают ошибок, потому, что они атеисты.
Атеизм — религия для людей, которые поклоняются науке вместо Бога. Наиболее примечательно то, что это религия без каких либо идеологии, принципов и прекрасных картин.
Атеизм выделяется тем, что он настаивает на том, что основан на фактах, и совершенно не основан на вере. Поскольку невозможно логически доказать или опровергнуть существования Бога, атеизм фактически основан таки на вере. Атеисты могут быть действительно неверующими, но их аргументы — всё равно говно, и в конечном итоге они будут гореть в аду.

Недавние исследования показали, что атеисты зачастую являются привилегированными, образованными либерастами с сильным чувством превосходства над окружающими, которые всегда желают спорить, особенно с христанутыми. Интересно, что их либеральная предрасположенность к исламу противоречит их ненависти ко всему, что связанно с религией.

Атеисты страдают редкой, агрессивной формой ЧСВ. Атеисты непременно считают, что они умнее тебя, поскольку они первые додумались, что можно поставить под сомнение существующее понятие или посетить отдел библиотеки о теологии.
Многие из них верят, что некоторые философы (например, Фридрих Ницше, Ричард Докинз или Карл Поппер) доказали атеизм. Однако, они, разумеется, не будут учитывать философов, верящих в Бога. Замкнутый круг аргументации выглядит следующим образом:
1. Каждый, кто верит в Бога — тупой, эрго
2. всё что они говорят — тупо, эрго
3. даже выслушать оппонента будет пустой тратой времени интеллектуально превосходящего атеиста.
Те, кто не заняты постингом тредов о глубоком смысле песен System of a Down загружают ролики на YouTube и плачутся о жестоком обращении со стороны злобных «крестиан».

Мораль
Так как атеисты не верят в Бога, им по===== мораль. Все атеисты — моральные релятивисты. При возможности, они бы изнасиловали и убили всех членов твоей семьи, просто потому, что могут. Указывание на это атеисту приведёт к десятиминутному пустословию насчёт того что мораль естественна и запрограммирована чтобы не дать нам убить нашу семью, друзей и соседей за их ништяки. Тем не менее, атеисты не смогут осознать что всем по=====, и продолжат пламенную речь после того, как слушателям это наскучит и они уйдут или прекратят чтение.
Атеисты находятся в заблуждении, что религия так или иначе является причиной всех конфликтов и она непосредственно в ответе за все войны и убийства случившиеся когда-либо в истории, в то время как на самом деле всё это источник лулзов их более темпераментных единоверцев. Разумеется, большинство атеистов не в состоянии понять, что с религией или без, всегда в мире всегда будут тупые люди, которые будут бешено верить во всё, что читают.
Будучи не в состоянии судить искусственную мораль, они утешаются в упражнениях в сравнении. Основная суть их аргументов лежит в количестве трупов, но короткий образец данных о лидерстве атеистов показывает иную картину:
• Иосиф Сталин, атеист: более 20 миллионов трупов
• Мао Цзэ Дун, атеист: более 40 миллионов трупов
• Пол Пот, атеист: 2 миллиона трупов
• Ким Ир Сен, атеист: 5 миллионов трупов
• Фидель Кастро, атеист: 1 миллион трупов
При столкновении с атеистом во время рассмотрения этой проблемы, просто следует указать, что диктаторы-атеисты убили миллионы людей за прошлый век и убили сотни тысяч, чтобы уничтожить саму религию, так как, вы знаете, массовые убийства — неизбежный результат, когда общество стало излишне нетерпимо к нелепым догмам и излишне увлечено критическим мышлением.
Атеисты, не сомневаясь, ответят «НО ОНИ ЖЕ НЕ УБИВАЛИ ВО ИМЯ АТЕИЗМА!!», что является х====ой, так как разумеется, они убивали: Владимир Ленин, Иосиф Сталин и Мао Цзэ Дун смотрели на религию как на препятствие на пути к диктатуре пролетариата выдуманной Карлом Марксом и, таким образом, стремились это препятствие уничтожить. Адольф Гитлер был, вероятно, наиболее значимой фигурой в этом отношении, так как он видел религию как аспект общества, который должен быть полностью контролирован, производя большое количество пропаганды и речей по этому вопросу.

"Христианство, возможно, одна из главнейших проблем, с которыми столкнулось общество." — Адольф Гитлер, не христианин


Сексуальность

Разумеется, в нормальных условиях женщины под атеистом нет.
ПРИМЕЧАНИЕ: (Здесь, одержимый безбожием и атеизмом шизонутый отец Онуфрий, давно в этом ОТКРЫТО признался)
Даже у католических священников больше секса, чем у типичного атеиста. Это приводит к тому, что атеисты вынуждены идти альтернативным путём чтобы выжить, так как никакая нормальная женщина не хочет быть голой в одной комнате с волосатым Йети, который считает, ЧТО ЗНАЕТ ВСЁ, о чем всегда будет твердить сторонник "научного" атеизма.
Большинство атеистов практикуют воздержание, так как оказалось сложно спариваться на Google Groups board. При необычайных обстоятельствах, когда они находят девку-проститутку, которая разделяет их веру в атеизм, от этой пары можно услышать «NO GOD» вместо «OH GOD» во время их случки.

Взято из http://lurkmore.ru/Encyclopedia_Dramatica/

...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

12324.(пост намбер 35745) Георгий Таназлы

Хм...интересная точка зрения,особо и не возразишь.

«Средний человек не знает, что ему делать со своей жизнью, и, тем не менее, он хочет получить еще одну - вечную.»
— Франс А.«Да и вси святии нас научают, яко риторство и философство — внешняя б...дь, свойственная огню негасимому. От того бо раждается гордость, мати пагубе.»
— Протопоп Аввакум«А наша церковь всегда права, потому что этому учит наша церковь!»
— Народная мудрость«Религия — не опиум для народа. Религия — плацебо для народа.»
— House M.D.«Бог был изобретён для объяснения чудес. Его вечно изобретают для объяснения тех вещей, которых мы не понимаем.»
— Ричард Фейнман«Грубо говоря, наука - это попытка постериорной реконструкции сущего путём процесса концептуализации. Но когда я спрашиваю себя, что такое религия, я не могу ответить на этот вопрос так же просто.»
— Альберт Эйнштейн. "Наука и религия." 1956 г.



Вера: пули — реальные, а твой бог — нет.Религия — табуированный набор парадоксов, стереотипов и предметов обихода, помогающих власти держать быдло в стойле, создавая у последнего иллюзию, что на том свете им всё воздастся по заслугам, а также позволяющие ZOG или государственной власти производить геноцид разума и убийство генофонда какого-либо народа с помощью авраамических сатанинских религий Иудаизм, Христианство и Ислам. Религии делятся на православные и еретические.

Буддизм — Если случилась жопа — в действительности это не жопа.
Индуизм — Эта жопа случалась и раньше.
Мормоны — Эта жопа еще случится.
Ислам — Если жопа случилась — значит, на то была воля Аллаха.
Христианство — Пережили предыдущие жопы - переживём и эту! христианство тут не нужно, т. к. здесь есть его ветви.
Католицизм — Жопа случилась потому что вы были плохими.
Кальвинизм — Жопа случилась от того, что мы недостаточно усердно трудились.
Пpавославие — Жопа случилась? Hу и фиг с ней.
Стоицизм — Эта жопа мне только на пользу.
Кришнаиты — Жопа случилась. Рама-рама.
Иудаизм — И поцчему эта жопа случается только с нами?
Экзистенциализм — Что такое жопа, в сущности?
Гедонизм — Hет ничего лучше хорошо случившейся жопы.
Растафарианизм — Давайте забьем косяк из этой жопы!
Субъективный солипсизм — Жопа — это я!
Объективный солипсизм — Жопа — это ты!
Пессимизм — Жопа перманентна! Она была, есть и будет.
Гештальт подход — А какое мне дело до этой жопы.
Фpейдизм — Жопа случилась в pаннем детстве.
Ницше — Случившаяся жопа сделала меня только сильней.
Юнг — То, что жопа случилась, является пpоявлением аpхетипа Великой Матеpи.
Беpн — Эта жопа случилась еще с моей бабушкой.
Карнеги — Случилась жопа? Улыбнись ей.
Лебовски - take it easy, man!

Взято оттуда же.)))))))))))))))))))))

12364.(пост намбер 35821) свежие новости 23/06/2010 ///
Тухлый!
Если равноапостыльный страстностерпец считает, что правослабие это просто жопа, то он скромничает чрезмерно.
Правослабие, это жопа усравшаяся предсмертной диареей.

Для 12352.(пост намбер 35796) Нигилизд

█ «Приведу Вам пейсание новых времен, оно какбэ более чем ваше!

Все пути ведут к смерти!»

Это, и все что далее вы написали...уж больно мудрено, но я лишь понял вас отчасти, т.к. остальное, чего я не понял, требует дополнительных объяснений.

Теперь по сути... «Все пути ведут к смерти!»
Не могу согласиться, т.к. согласно Библии, это не так. Да вы и сами знаете.
С другой стороны, просматривая последние посты и тему массовой переписки, думаю ,что писать здесь, что либо наделенное смысла, не представляется возможным, т.к. местная публика просто ссорится и словесно дерется.
Может поймете меня вы..., если заметили, то я не поддерживаю ни местных атеистов, ни захожих верующих. Знаю одно, а этот принцип звучит так:

« Либо ваше дерево хорошее и его плоды хорошие, либо ваше дерево гнилое и его плоды гнилые. Ведь дерево узнаётся по плодам. Змеиное отродье, как вы можете говорить хорошее, будучи злы? Ведь от избытка сердца говорят уста. Добрый человек из своей сокровищницы добра даёт доброе, а злой человек из своей сокровищницы зла даёт злое.» (Матф 12:33-35)

Надеюсь здесь не сложно понять смысл. Он равно касается и людей веры и атеистов.
Фраза «Ведь дерево узнаётся по плодам.», говорит,что о человеке, равно как о его боге (будь то какое либо учение, образ жизни, принципы или их отсутствие) можно судить по его словам и делам. В нашем случае можем судить по словам, а не делам, т.к. мы разделены расстоянием.

В каждой группе (атеисты или верующие), мы с вами можем наблюдать словесную полемику. При этом помня ,что говорит Библия, можем задать вопрос: ДОБРЫЕ ЛИ СЛОВА исходят от оппонентов?
Для вас ответ очевиден?
Надеюсь, что да.

Слова Христа «...как вы можете говорить хорошее, будучи злы?» могут говорить лишь о том, что если человек злой или прямым текстом «от Злого», то он не может говорить добрые слова, а если и делает это, то лишь на какое то время. И делает он это лицемерно, т.е. скрывает свою истинную сущность. И у него это получается какое то время, очень успешно. Но стоит обстоятельствам измениться, т.е. когда эмоции уже не сдержать, а основополагающих принципов не заложено в сердце, то всё что внутри – выплывает наружу в виде оскорблений, хамства, невежества, злобы и ненависти. Что мы с вами и наблюдаем...

По сути, то что говорил Христос, а именно «Ведь от избытка сердца говорят уста.» - верно, и вы свидетель этому.

Надеюсь вам понятен смысл данного выражения Иисуса. Т.е. если в сердце избыток (т.е. очень много) зла, то оно (это зло) вырывается через дела и слова человека.

В целом это проявится повсеместно, а я бы даже сказал – всё станет очевидным в масштабах планеты. Хотя некоторые буйные головы уже рисуют поведение общества в ближайшем будущем. Смотрите сами http://nnm.ru/blogs/winfast/rossiya_ischeznet_cherez_nedelyu/

То, что вы наблюдаете на этом форуме – это лишь прелюдия к последующим событиям..., а Библия их определяет как «великое бедствие» (Матфея 24:21). Это даже можно сказать предварительный показ взаимоотношений между людьми в планетарном масштабе.

Впрочем...хватит о грустном.

НКВД — НКГБ (1934—1943)

Основная статья: Народный комиссариат внутренних дел СССР

Здание центрального аппарата госбезопасности на Лубянке (Москва)

10 июля 1934 года ЦИК СССР принял постановление «Об образовании общесоюзного Народного комиссариата внутренних дел СССР», в состав которого вошло ОГПУ СССР, переименованное в Главное управление государственной безопасности (ГУГБ).

На органы НКВД СССР было возложено осуществление Большого террора, жертвами которого стали сотни тысяч людей.

С 1934 по 1936 гг. НКВД руководил Г. Г. Ягода. С 1936 по 1938 НКВД возглавлял Н. И. Ежов, с ноября 1938 до декабря 1945 г. руководителем НКВД был Л. П. Берия.

3 февраля 1941 года НКВД СССР был разделен на два самостоятельных органа: НКВД СССР и Народный комиссариат государственной безопасности (НКГБ) СССР. В июле 1941 года НКГБ СССР и НКВД СССР вновь были слиты в единый наркомат — НКВД СССР. Наркомом государственной безопасности был В. Н. Меркулов.
[править] НКГБ — МГБ (1943—1954)

Основная статья: Министерство государственной безопасности СССР

В апреле 1943 года из НКВД вновь был выделен НКГБ СССР.Скорее всего был создан 19 апреля 1943 года ГУКР «СМЕРШ»

15 марта 1946 года НКГБ СССР был переименован в Министерство государственной безопасности (МГБ) СССР.

В 1947 году создан Комитет информации (КИ) при Совете Министров СССР, в феврале 1949 года преобразованный в КИ при Министерстве иностранных дел СССР.

Затем разведку вновь вернули в систему органов госбезопасности — в январе 1952 года организовано Первое Главное управление (ПГУ) МГБ СССР.[3]

7 марта 1953 года было принято решение об объединении Министерства внутренних дел (МВД) СССР и МГБ СССР в единое МВД СССР.
[править] КГБ СССР (1954—1991)

Основная статья: Комитет государственной безопасности СССР

13 марта 1954 года создан Комитет государственной безопасности (КГБ) при Совете Министров СССР (с 5 июля 1978 года — КГБ СССР).
[править] Разделение КГБ (август 1991 — январь 1992)

Основная статья: Межреспубликанская служба безопасности
Основная статья: Центральная служба разведки СССР
Основная статья: Комитет по охране государственной границы СССР

Все привет.
Как хорошо, что я сюда попал. Несколько недель я находился в поисках, чтобы сделать свой окончательный выбор, стать мне католиком, православным или атеистом. Побывал на разных форумах. Но теперь мой выбор очевиден - на 100% выбираю атеизм. Хочу поделиться впечатлением с Вами. После того, как определился с выбором, почувствовал какую то свободу и легкость. Причиной именно такого выбора послужили наверное обоснованные и очень понятные аргументы атеистов. У меня 2 высших образования и одно инженерное, поэтому я привык четко мыслить, но к сожалению адепты других религий совершенно не могли внятно объяснить многие вопросы, а некоторые как оказалось даже не понимали точно во что они верили. Здесь же я нашел много ответов на свои вопросы. И все они логически понятны от атеистов. Правда много ругани у вас тут, но это вполне понятно, ведь между людьми с разными точками зрения всегда возникают споры. Поразило только, что верующие такими словами сыплют, что бог в гробу наверное переворачивается. Раньше я не встречал таких верующих. Среди моих знакомых они все вежливые и культурные люди. Им все равно, кто в кого верит, они живут своей жизнью.
А атеистам большое спасибо, что способствовали моему выбору. Я давно уже хотел определиться внутри себя.

Если посмотреть на символьный смысл понятий как бога так и Cатаны, можно предположить следующее:
бог - умиротвоененное спокойствие материи. То бишь материя, находящаяся на нулевом энергетическом потенциале. Именно потому приспешники богов призывают к покорности, умиротворению, чему-то постоянному. Вероятно по сий же причине церковь более ориентирована на смерть индивидуума (отпевания, похороны и пр.) нежели на живущего. Ради интереса можно произвести статистическую выборку количества свечей за здравие и за упокой. Ориентация прихожан сразу бросится в глаза. И будьте уверены, что церковь не упускает маркетинговых направлений. Так было всегда, и в результате того, что церковь является провайдером религии, можно присвоить сию тенденцию ориентации к религии в целом.
В свою очередь Cатана, являясь антиподом (другим полюсом) от бога являет собой высококоэнергетичную структуру. Его "физический смысл" - постоянная "раскрутка" статичной материи. Осмелюсь предположить даже, что Cатана и есть "генератор", который "оживил" всю вселенную. Если произвести лингвистический (фонетический) анализ термина Cатана, можно увидеть паралель с санскритским термином "сат", коий в переводе означает свет. То бишь в контесте санскритский понятий Cатана - Cветоносец, или "дарящий свет" (сат - свет, на - отдавать, дарить). Учитывая то, чтол свет есть одним из высокоэнергетичных видов материи, можно предположить, что Cатана имел изначальный смысл именно как существо "заряжающее" статичную материю энергией, тем самым "оживляя" оную.
Теперь по существу вопроса. Если принять за основу гипотезу большого взрыва как родоначальника нашей вселенной, возможно предположить, что после того как что-то взорвалось (а по моему предположению взорвался сам бог), статичная материя (та из чего состояло само пространство правселенной) была заряжена энергией. Именно этот "заряд" и породил элементарные частицы, кои в свою очередь, путем сложной самоорганизации, и сотворили вселенную в том виде, в котором мы с Вами имеем честь наблюдать сегодня. Если принять тождество энергия=Cатана, то именно Cатана в этой концепции заложен во всю без исключения материю. Именно Сатана и есть тем существом, кое способствует эволюции вселенной. К слову, падшим этот ангел и стал именно благодаря тому, что ему бог собственным взрывом сообщил ускорение. Ведь под действием какой-то силы оный должен же был совершать падение?
Резюмируя собственные размышления, произведу заключение: Сатана - продукт бога, который взорвался сотворив вселенную. Сатана, по поемеу эксклюзивному мнению (то что исходит из религиозных понятий), есть "дух бога", или то, что осталось от бога после его кончины в момент большого взрыва. Попросту люди, вложив в понятие Сатаны все самое злое, на мой взгляд совершили ошибку, отождествив энергетическую (базовую) составляющую материи со вселенским злом. Как мне кажется к злому существу подошел бы лучше какой-нибудь другой термин, к примеру "бог" или "троица". Но это мое личное мнение, кое оставляет за собой право на ошибку. Так что уж простите коль что не так.

С уважением, А77

Как мыслит атеист:
Отказ от бога освобождает меня и дает мне моральное право перед собой совершать все преступления какие я только захочу. Да это и не преступления вовсе, это всего лишь поступки индивида способствующие его выживанию в агрессивной среде. Стало быть чем больше агрессии от индивида, тем больше у него шансов на выживание. Это моя природа, заложенная во мне при случайном образовании цепочки моей ДНК. Никто не виноват что я получился именно таким. Согласно науке, я представляю собой лишь случайную сборку простейших элементов с хаотичной химической реакцией внутри. Каковая реакция и определяет мое поведение и мысли. Какова же моя цель? Выжить.
Я хочу жить хорошо как и другие люди, которые живут хорошо, и ради этой цели я должен делать всё что потребуется. Ибо каждая тварь желает жития. А делать легче всего аморальное. Одно только останавливает меня - это уголовный кодекс. Иной раз встанет какой нибудь обезьян передо мной без очереди, так и хочется его убить, ан нельзя, закон-с. Это то препятствие которое не дает мне развернуться по полной программе, однако и защищает меня от сволочей маньяков и насильников, без закона меня бы убили наверное еще в детстве. Так как сильный убивает слабого чтобы выжить, это сказал Дарвин.
Итак люди это животные, которые мешают мне наслаждаться жизнью. Если бы не закон, то я легко убил бы всех людей чтобы завладеть их вещами, потому что я очень крутой и достоен всего самого лучшего. Зачем мне терпеть, что кто-то владеет тем, чем по праву должен владеть я. Не легче ли завладеть этим силой? Однако можно использовать некоторых людей в качестве рабов. Они ничто по сравнению со мной, бога нет, а животные должны драться чтобы выявить самого сильного представителя который даст потомство и через миллион лет у него родится супермен.
Все люди на самом деле должны мне подчиняться, если я хочу стать самым сильным из рода. Итак я живу хорошо как и другие, но я то достоин так жить, а они нет. Мне надо придумать как сделать так чтобы они перестали жить хорошо, потому что не должно быть несправедливости в отношении меня. Сначала мне надо перестать подчиняться закону государства, для этого надо стать человеком который пишет эти законы. При этом мне надо выжить любой ценой и дать потомство, которое тоже будет ограждено от несправедливости закона. Закон должен быть только для быдла, что подчиняется мне, но не для меня и не для моего потомства будущих суперменов. Допустим я получил право убивать кого захочу. Дума единогласно приняла этот закон, а баранов никто не спрашивал.
Я начинаю понимать, что макаки это все люди, а я на самом деле есть следующее звено в эволюции. Сначала я убью всех макак чтобы очистить планету. Человеком можно считать только меня, под моим влиянием одни макаки убьют других, а мне придется завершить дело лично, добив всех кто останется. Чтож таково мое предназначение, я же самый сильный. И когда я убью всех людей на планете, то не будет больше убийств и насилия, беззакония, а будет только чистый я.
И чтобы совершить этот план мне нужно действовать очень осторожно уже сейчас. Начинать с малого и делать свое благое дело. Постараться не сдохнуть раньше времени, для этого не пытаться никого спасать, и не делать отчаянные шаги. Не в коем случае не жертвовать собой ради других, вот уж глупость. Ну и по мере возможностей пытаться улучшить себе жизнь и положение среди этих обезьян. Я атеист, а значит умный и мыслящий человек. Мыслящий как выжить среди агрессивных обезьян. А как известно в агрессивной среде бей первым. Вот и приходится убирать эти бессмысленные тупые куски мяса с моего пути. Им нечего делать в мире который я придумал.

12371.(пост намбер 35829) А77 24/06/2010
Очень интересная точка зрения
Спасибо

12372.(пост намбер 35830) Знающий 24/06/2010
Ну Вы несколько пессиместичны. По моему нужно по-проще относится к этому.
Кстати, знание - не есть понимание, часто люди не понимают того, что знают. И отсюда начинается вера. Об этом здесь много было сказано, хоть у меня и не хватило сил прочитать всю переписку.

Я просто хотел сказать что если бы оказался на необитаемом острове с людьми. То предпочел бы чтобы это были люди которые боятся христианского Бога, а не атеисты которые боятся лишь статьи. Потому что атеист убьет, как только поймет что закон не действует, а для духовного человека Бог есть закон, а значит закон есть везде.
Я не говорю о дальнейшем духовном развитии, о самопожертвовании например.

12375.(пост намбер 35834) Знающий 24/06/2010
АА, Вы вон в каком смысле имели ввиду.
Ну как я понял, религия и была создана для того, чтобы можно было управлять массами народа. Конечно среди истинно верующих и атеистов на обитаемом острове верующие не выживут, и бог им не поможет. В этом случае как раз и начнутся реалии жизни. Слабый атеист может удариться в веру и погибнуть с остальными, а сильные выживут. Законы природы еще никто не отменял.

Привет всем!А77.Не было никакого взрыва.Развитие Вселенной популярно описано у Гесиода.Сначала был Хаос.Из него родились Мрак,Ночь,Гея\земля,воздух,огонь\.Гея родила Уран\небо\.Ночь и Мрак родили Свет.Также родился Эрос\любовь\.Он был большой планетой.Сейчас это комета 25 км,любовь умерла. Затем они родили еще по 6 дочерей и сыновей.Уран планета существует.Их дети маленькие астероиды.

Посмотрел что пишут в СВЕЖИХ НОВОСТЯХ, и полностью согласился в той части, где рассказывается о беспредельной наглости и предвзятости ЛЮБОГО безбожника.
Уж очень метко и очень правдиво сказано там об атеизме и его приверженцах, которые попали в зависимость от этой безобразной религии.
Дальше, я совсем убежден, что никто не пытает ненависти к атеистам, кто бы не заходил на этот сайт, какой бы он не был конфессии или вероисповедывания. Атеистов все почему то жалеют, даже если и бранят, как Сердитый, все равно смотрят на них с печалью и сожалением. Возможно, из-за того, что те, по большому счету, по воле обстоятельств оказались в неведении и мракобесии. Не родились же они такими! Но, ответственность лежит на атеистах, которые желают дальше валяться в грязи своего безбожия, после того как им возвещено, что есть качественно иная жизнь, которую дает Бог. Здесь их ответственность, потому что они отвергают предложенную помощь, и саму жизнь.

Что мне особенно понравилось в СВЕЖИХ НОВОСТЯХ, это то, что там довольно удачно раскрыта суть атеиста, формирование его мировоззрения, его высокомерная натура.

Вот выдержеки (некоторые грубые слова в них были заменены), которые можно применить к здешним атеистам, так как эти утверждения полностью применимы к ним и совпадают с учением и нравом известных нам Дьячков, Куллов, Ф-стрельцов, БогоМОЛов, Нигилиздов… и остальных воинствующих и презирающих верующих.

1. Атеизм - это вера в то, что не было ничего, ничего ни с чем не случалось, и затем ничего магически взорвалось без причины, создав всё, и затем куча всего магически перестроила себя без какой-либо причины в самовоспроизводящиеся куски, которые затем превратились в динозавров. Очень осмысленна вера.

2. Атеисты готовы признать ошибки — за исключением того, что они не делают ошибок, потому, что они атеисты.
Атеизм — религия для людей, которые поклоняются науке вместо Бога. Наиболее примечательно то, что это религия без каких либо идеологии, принципов.

3. Атеизм выделяется тем, что он настаивает на том, что основан на фактах, и совершенно не основан на вере. Поскольку невозможно логически доказать или опровергнуть существования Бога, атеизм фактически основан таки на вере. Атеисты могут быть действительно неверующими, но их аргументы — всё равно говно, и в конечном итоге они будут гореть в аду.

4.Недавние исследования показали, что атеисты зачастую являются привилегированными, образованными либерастами с сильным чувством превосходства над окружающими, которые всегда желают спорить, особенно с христианами.

5. Атеисты страдают редкой, агрессивной формой ЧСВ. Атеисты непременно считают, что они умнее тебя, поскольку они первые додумались, что можно поставить под сомнение существующее понятие или посетить отдел библиотеки о теологии.

6.Многие из них верят, что некоторые философы (например, Фридрих Ницше, Ричард Докинз или Карл Поппер) доказали атеизм. Однако, они, разумеется, не будут учитывать философов, верящих в Бога. Замкнутый круг аргументации выглядит следующим образом:
А. Каждый, кто верит в Бога — тупой, эрго
Б. всё что они говорят — тупо, эрго
В. даже выслушать оппонента будет пустой тратой времени интеллектуально превосходящего атеиста.



7.Так как атеисты не верят в Бога, им наплевать на мораль. Все атеисты — моральные релятивисты. При возможности, они бы изнасиловали и убили всех членов твоей семьи, просто потому, что могут. Указывание на это атеисту приведёт к десятиминутному пустословию насчёт того что мораль естественна и запрограммирована чтобы не дать нам убить нашу семью, друзей и соседей за их ништяки. Тем не менее, атеисты не смогут осознать что всем нет дела до того, и продолжат пламенную речь после того, как слушателям это наскучит и они уйдут или прекратят чтение.

8.Атеисты находятся в заблуждении, что религия так или иначе является причиной всех конфликтов и она непосредственно в ответе за все войны и убийства случившиеся когда-либо в истории, в то время как на самом деле всё это источник лулзов их более темпераментных единоверцев. Разумеется, большинство атеистов не в состоянии понять, что с религией или без, всегда в мире всегда будут тупые люди, которые будут бешено верить во всё, что читают.

9.Будучи не в состоянии судить искусственную мораль, они утешаются в упражнениях в сравнении. Основная суть их аргументов лежит в количестве трупов, но короткий образец данных о лидерстве атеистов показывает иную картину:
• Иосиф Сталин, атеист: более 20 миллионов трупов
• Мао Цзэ Дун, атеист: более 40 миллионов трупов
• Пол Пот, атеист: 2 миллиона трупов
• Ким Ир Сен, атеист: 5 миллионов трупов
• Фидель Кастро, атеист: 1 миллион трупов

10. При столкновении с атеистом во время рассмотрения этой проблемы, просто следует указать, что диктаторы-атеисты убили миллионы людей за прошлый век и убили сотни тысяч, чтобы уничтожить саму религию, так как, вы знаете, массовые убийства — неизбежный результат, когда общество стало излишне нетерпимо к нелепым догмам и излишне увлечено критическим мышлением.
Атеисты, не сомневаясь, ответят «НО ОНИ ЖЕ НЕ УБИВАЛИ ВО ИМЯ АТЕИЗМА!!», что является бредом, так как разумеется, они убивали: Владимир Ленин, Иосиф Сталин и Мао Цзэ Дун смотрели на религию как на препятствие на пути к диктатуре пролетариата выдуманной Карлом Марксом и, таким образом, стремились это препятствие уничтожить. Адольф Гитлер был, вероятно, наиболее значимой фигурой в этом отношении, так как он видел религию как аспект общества, который должен быть полностью контролирован, производя большое количество пропаганды и речей по этому вопросу.


11. Сегодня много пишут о том, что уважаемые люди, известные писатели, композиторы, видные ученые и даже политики и президенты стран верят в Бога, ходят в храмы. Но конченые маньяки-атеисты не принимают и это в расчет. Они, оказывается, пупы Вселенной, страдают манией величия настолько, что случаи их вряд ли изличимы.

12.Атеисты в интернетах
Атеисты всемирно известны тем, что засирают религиозные обсуждения постами типа «Рилигийа ацтой», независимо от того насколько интеллектуальным или рациональным комментарий кажется не натренированному глазу.

13. Атеисты постоянно ноют о том, что религия подходит менталитету стада, предназначена для того, чтобы управлять массами, не понимая, что, выливая ведро грязи на кого-нибудь с любым видом теистических верований, вы гораздо более отвратительны, чем набожные люди, на которых вы постоянно жалуетесь

14. Читая гневную дурь атеиста в интернетах, можно обнаружить типичную для них настроенность и ход мыслей. Выражается это как-то так: «Атеисты по сути умнее верующих. Все верующие примитивны и иррациональны, потому что они — верующие. Зачем метать бисер этому серому стаду в споре, ведь они все настолько примитивны?» Из-за этого атеисты производят впечатление высокомерных, вечно ноющих засранцев.

15. Все тяжело для безбожного язычника. О чем может идти речь, когда вы слишком заняты, жалуясь на то, что люди, выходящие за пределы досягаемости своего компьютера, принимают душ, бреются. Ведь это только вводит в заблуждение и никак не способствует пониманию вселенной, которую эти жирные, бородатые куски дерьма, конечно же, понимают целиком и полностью.

16. Другая причина, по которой атеисты являются высокомерными, ноющими засранцами — это их длинные стандартные срачи с переходом на личности с тем, кому посчастливилось не согласиться с атеистом. Вместо того чтобы принимать участие в некотором роде серьезных дебатах с верующими с наличием фактического обсуждения о вере человека, они звереют, рвут и мечут и отклоняются от дискуссии, основываясь на собственных выводах о том, что верующие обладают меньшим интеллектом, научными доказательствами и т. д.

17.Случайно (случается повсеместно со всеми атеистами) атеисту приходит в голову, что он может обвинить христианство, сказав «Где ваш бог теперь?» или «Бога не существует» (само собой, не выключая капс), любое событие вроде 9/11 атеист может использовать как обвинение Богу.

18. Согласно недавним исследованиям, существует побочное поведение атеистов в интернетах. Если набожный человек является интернет-знаменитостью, потрясным художником, или любым другим шикарным чуваком и при этом христианином, то атеист скорее будет пресмыкаться перед ним, чем проявит себя как высокомерный ублюдок.

Религию и духовенство не надо путать. Религия это ватикан и папа. Я говорю о духовных людях. Духовный человек преломит хлеб с вами. А вы будете отнимать его. Я как человек духовный отдам вам свой последний хлеб, чтобы не принуждать вас применять насилие. Вы будете есть этот хлеб, а я смотреть на вас. Вы съедите его весь чтобы выжить, а я умру. А позже вас спасут, и вы будете счастливо жить дальше. Живите, потому что это ваша цель.

Знающий!Отдайте весь хлеб атеистам пусть они едят и попердывают.А сами не употребляйте его,пользы нет.Я с 95 года не ем его.

Ольга, вы не едите всё в чем нет пользы?

12370.(пост намбер 35828) Михалыч 24/06/2010
Здесь же я нашел много ответов на свои вопросы. И все они логически понятны от атеистов.

(( Понятно. Можно было и не начинать пустозвонить.

Правда много ругани у вас тут, но это вполне понятно, ведь между людьми с разными точками зрения всегда возникают споры.

(((Да уж. Сколько опытный атеист Таназлы льет здесь ругани и грязи в адресс Бога и верунов , богоМОЛ, и др., и в каждом посте Дьячок, - то даже двадцать КАМазов не вывезли бы их дерьма на дьявольскую свалку и за три месяца.


Поразило только, что верующие такими словами сыплют, что бог в гробу наверное переворачивается. Раньше я не встречал таких верующих. Среди моих знакомых они все вежливые и культурные люди. Им все равно, кто в кого верит, они живут своей жизнью.

((( Хватит лицемерить и изображать из себя незнающего.
Всем вам хорошо известно, что любой верующий не позволит, чтобы насмехались над Богом. Благодарите Бога, что вы не жили во времена пророка Илии, который вообще уничтожил наглых безбожников из-за ревности по Боге.
Здесь, если кто атеиста назвал непросвещенным или неучем, то вижу бурную реакцию... А Иоанн Креститель не называл ли ваш род нечестивцев соответственно? .. Порождение ехидины,
А сам Христос, вас, род неверный и прелюбрдейный, по головке гладил?...
А вы заладили, мол, если верующие, то сидите смиренно, а мы будем вам свою бесовскую грязь на головы лить.
В вас односторонний подход. И вы ОШИБАЕТЕСЬ! Любить врагов, не значит пресмыкаться пред ними, а и обличаить и ставить их на место. И, кроме того,куда девать вот это "Иисус сказал:се, даю вам власть наступать на змей и скорпионов и на всю силу вражью, и ничто не повредит вам"(Лук.10:19)

Для 12375.(пост намбер 35834) Знающий.

"...Я просто хотел сказать что если бы оказался на необитаемом острове с людьми. То предпочел бы чтобы это были люди которые боятся христианского Бога, а не атеисты...".

С кем бы Вы хотели оказаться на острове, с атеистами или с верунами, но представляющие разные религиозные конфессий? Я думаю, что больше шансов для Вас выжить, было бы выбрать остров с атеистами. Если выберете остров с верунами, которые верят каждый в своего бога, то не быть Вам живому. В лучшем случае покалечат. Подтверждение тому, вся наша История, залитая кровью православных, католиков, мусульман и прочих.

12372.(пост намбер 35830) Знающий 24/06/2010 ///

Мыслитель!
1. С волками жить, по-волчьи выть...
По законам волчей стаи...
Волчья грызня...

2. Веруют ли волки в троицу?

3. Если волки атеисты, то почему они не перегрызлись?

12380.(пост намбер 35841) Ольга 24/06/2010
Знающий!Отдайте весь хлеб атеистам пусть они едят и попердывают.А сами не употребляйте его,пользы нет.Я с 95 года не ем его. ///

Ольга!
Неужели если бох обратится к Вам с просьбой выпустить душу из ануса с шумом (бох не только вознюхать, но и послушать любитель), Вы откажете ему ссылаясь на немощность?

Вы не правы. Атеист мыслит не так (во всяком случае не каждый). Вообще говоря, атеизм - это не системное мировоззрениние, а отрицательный ответ на вопрос: "существует ли бог?". По всем остальным вопросам мнения атеистов могут существенно расходиться.

Насчет "необитаемого острова". Посмотрите прекрасный американский фильм "Мгла". Никогда не думал, что напишу прилагательное "прекрасный" о фильме, да еще о американском. Вообще не люблю художественное кино, стараюсь его не смотреть - слишком много фальши. А тут попал в гости и не имел права выключить телевизор. Прекрасно показано поведение людей в критической ситуации. И именно верующая ненормальная баба сплотила вокруг себя потерянных получеловеков и дело шло к жертвоприношениям. Посмотрите, показано прекрасно.

12382.(пост намбер 35843) Анализирующий 24/06/2010

Привет, неуч! Как продвигаются курсы ликбеза? Много новых буковок узнал?

12383.(пост намбер 35844) Бывший верующий
Для вас бога нет, поэтому я буду говорить на вашем языке. Допустим бога нет, но не лучше ли будет оказаться с христианином нежели с безбожником. Христианского бога я выбрал не зря, потому что он запрещает убивать людей. А безбожнику кто запретит? Не значит ли это что христианин это прежде всего хороший человек, который не причинит зла, не ограбит и не убьет как минимум? Просто верующий человек уже сам по себе выполняет все правила которые диктует ему Бог. Это хорошие правила и они полезны для всех людей, и для атеистов тоже. Атеист просто недоумевает, зачем человеку делиться хлебом, зачем помогать. Это ведь так не выгодно.

Для 12382.(пост намбер 35843) Анализирующий.

"Знающий" в посте (12372) вещует, что если бога нет, то атеисты считают, что им все позволено.
А ты, "Анализирующий", пишешь то же самое, только с точки зрения верунов:

"Иисус сказал:се, даю вам власть наступать на змей и скорпионов и на всю силу вражью, и ничто не повредит вам"(Лук.10:19).

Другими словами можно сказать так, что во имя бога, во славу божию и с именем бога на устах можно творить любой самосуд. Главное, чтобы в тебе вера сидела крепенькая и сильненькая, чтобы не усомниться в своей правоте.

Вера не нужна если всё очевидно.

12362.(пост намбер 35817) свежие новости 23/06/2010

Редкая нелепость.

"Атеизм - это вера в то, что не было ничего, ничего ни с чем не случалось, и затем ничего магически взорвалось без причины, создав всё, и затем куча всего магически перестроила себя без какой-либо причины в самовоспроизводящиеся куски, которые затем превратились в динозавров.Очень осмысленна вера."

Повторюсь, атеизм - это отрицательный ответ на вопрос: "существует ли бог?". Взорвалось ли что-либо и, если взорвалось, то сколько раз, неизвестно, и лично мне, например, даже и неважно и неинтересно.

"Атеисты готовы признать ошибки — за исключением того, что они не делают ошибок, потому, что они атеисты."

Просто бред. Все люди делают ошибки. И атеисты в том числе. Возможно и в отношении бога. Если бог себя проявит - я поверю, что он есть. Другое дело, что он вряд ли дождется от меня поклонения - но это уже второй вопрос.

"Атеизм — религия для людей, которые поклоняются науке вместо Бога. Наиболее примечательно то, что это религия без каких либо идеологии, принципов и прекрасных картин."

А это что за набор слов. Во-первых, что есть поклонение науке? Хотя бы какой? Наук-то ведь много. Во-вторых, если поклонение науке, то что за наука без идеологии и принципов? А что касается прекрасных картин, то в иудаизме и в исламе, например, картины строго запрещены, а иконы с рожей дауна, использумые в христианстве никак нельзя назвать прекрасными. Христианство зародилось как религия маргиналов — нищих, алкоголиков, прокаженных, мытарей, инвалидов и прочих представителей социальных низов. И эти низы спроецировали Спасителя под себя, тем паче что христиане декларировали пренебрежение к телесной плоти. «Плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия», - написано в Библии. Поэтому Иисус представлялся первохристиа-нам как человек отвратительной внешности, который взял на себя не только все внутренние грехи человечества, но и все его телесные уродства. Считалось, что Христос был мал ростом, кривоног и безобразен.
В конце II века философ Цельс, исследовавший христианское учение, дал развернутую и весьма впечатляющую критику этой иудейской ереси. В частности, он писал: «Люди рассказывают, что Иисус был плюгавеньким человечком, маленького роста. Он имел столь некрасивое лицо, что оно вызывало у всех отвращение».
В начале III столетия римский богослов Тертуллиан из Карфагена (настоящее его имя Квинт Септимий Флоренс), исходя из господствовавших тогда идеологических соображений, так обосновывал внешний облик Иисуса: «Внешний вид Иисуса Христа был лишен какой бы то ни было красоты и привлекательности».
Возможно, еще и по этой причине первые христиане своего кумира не рисовали, ведь нарисовать кривоногого уродца означало бы намалевать на своего бога карикатуру, выставив его посмешищем перед нехристианами, которые и так относились к первым христианам с иронией и презрением.

"Атеизм выделяется тем, что он настаивает на том, что основан на фактах, и совершенно не основан на вере. Поскольку невозможно логически доказать или опровергнуть существования Бога, атеизм фактически основан таки на вере. Атеисты могут быть действительно неверующими, но их аргументы — всё равно говно, и в конечном итоге они будут гореть в аду."

А раз нельзя ни доказать, ни опровергнуть, то вношу предложение - давайте все будем молчать в тряпочку о боге. Пройдет два-три поколения и о нем просто забудут. Что будет равнозначно признанию того, что его нет.

"Недавние исследования показали, что атеисты зачастую являются привилегированными, образованными либерастами с сильным чувством превосходства над окружающими, которые всегда желают спорить, особенно с христанутыми."

Отсюда вывод, что верующие являются забитыми, тупыми неучами с комплексом неполноценности. Но спорить они тоже желают, то есть это общечеловеческая, а не атеистическая функция.

"Атеисты непременно считают, что они умнее тебя, поскольку они первые додумались, что можно поставить под сомнение существующее понятие или посетить отдел библиотеки о теологии."

Ну если сравнить два предыдущих высказывания, что атеисты - образованные люди (это Вы сказали, не я), а верующие, соответственно, неучи, то для определения превосходства не следует и в отдел теологии идти.

"Интересно, что их либеральная предрасположенность к исламу противоречит их ненависти ко всему, что связанно с религией."

Странный вывод. Непонятно, на чем он основан. Да в исламских странах атеистов нет, но уж отнюдь не из-за либернальности последних.

"Многие из них верят, что некоторые философы (например, Фридрих Ницше, Ричард Докинз или Карл Поппер) доказали атеизм."

Что значит "доказали атеизм"? Доказать можно (хотя и не уверен) наличие бога. Когда докажете, тогда потрудимся доказать его отсутствие.

"Однако, они, разумеется, не будут учитывать философов, верящих в Бога."

Совершенно нелепое утверждение. Другой вопрос, к месту или не к месту приплетается религия в творчестве.

Мой пост №12386.(пост намбер 35847) адресован Знающему

12389.(пост намбер 35850) Бывший верующий 24/06/2010
Для 12382.(пост намбер 35843) Анализирующий.

"Знающий" в посте (12372) вещует, что если бога нет, то атеисты считают, что им все позволено.
А ты, "Анализирующий", пишешь то же самое, только с точки зрения верунов:

"Иисус сказал:се, даю вам власть наступать на змей и скорпионов и на всю силу вражью, и ничто не повредит вам"(Лук.10:19).

Другими словами можно сказать так, что во имя бога, во славу божию и с именем бога на устах можно творить любой самосуд. Главное, чтобы в тебе вера сидела крепенькая и сильненькая, чтобы не усомниться в своей правоте.

((((( Это не то, что вы думаете. Речь о Духовной войне.
Дана власть наступать на змей и скорпионов - это духовная власть. Наступать на физических скорпионов можете даже вы и атеист Таназлы и любой другой духовный мертвец.

Духовная война объяснена : "Облекитесь во всеоружие Божие, чтобы вам можно было противостоять против козней дьявольских, потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных. Для сего примите всеоружие Божие, дабы вы могли противостать в день злый и, всё преодолев, устоять. Итак станьте, препоясав чресла свои истиною и облекшись в броню праведности, и обув ноги в готовность благовествовать мир; а паче всего возьмите щит веры, которым возможете угасить все раскалённые стрелы лукавого; и шлем спасения возьмите, и меч духовный, который есть Слово Божие." (Ефес.6,11-17)

Для 12388.(пост намбер 35849) Знающий.

"...Просто верующий человек уже сам по себе выполняет все правила которые диктует ему Бог. Это хорошие правила и они полезны для всех людей, и для атеистов тоже...".

Так привидем же нескольколько этих "хороших правил" в подтверждение сказанного Вами:

1. В Евангелии от Матфея есть весьма примечательный эпизод. «Другой же из учеников Его сказал Ему: Господи! Позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего. Но Иисус сказал ему: иди за Мною и предоставь мертвым погребать своих мертвецов». ( Матф. 8, 21-22).

2. Иисус поставил условие: «Если кто приходит ко мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть моим учеником» (Лука 14, 26).

3. Иисус Христос заявил: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо я пришел разделить человека с отцем его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее, и враги человеку – домашние его. (Матф. 10,2., 34-36).

4. «Иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла» ( Библия 1Цар.15:3).

5. Иисус велит своим ученикам заканчивать порученные им дела следующими словами:
"Когда исполните все повеленное вам, говорите: "мы рабы ничего не стоющие, потому что сделали, что должны были сделать"" (Лука, 17,10)

6. "Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, сын отца твоего или сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои", богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого, то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа. (Библия Второзаконие, 13,6-9).

7. "И истребишь все народы, которые Господь Бог твой, даст тебе…" (Второзаконие,7. 16.)

8. «Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!» (Библия, Псалтирь, 136:9)

9. Так говорит Господь, Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего. И сделали сыны Левиины по слову Моисея; и пало в тот день из народа около трех тысяч человек." (Библия, Исход, 32,27-28).

10. «И дал Иеффай обет Господу и сказал: если Ты предашь Аммонитян в руки мои, то по возвращении моем с миром от Аммонитян, что выйдет из ворот дома моего навстречу мне, будет Господу, и вознесу сие на всесожжение»
(Судей, 11:31, 32).

11. "Но пророка, который дерзнет говорить Моим именем то, чего Я не повелел ему говорить, и который будет говорить именем богов иных, такого пророка предайте смерти" (Второзаконие, 18:20).


Ну, что, "Знающий", ты знал об этих "хороших правилах"?
И ты собираешься все это бездумно выполнять?

12382.(пост намбер 35843) Анализирующий 24/06/2010
Спасибо за реакцию.
Вот именно поэтому я все-таки выбрал другой путь, отличный от Вашего. Ваш пост все показал и не нуждается в комментариях.
"любой верующий не позволит, чтобы насмехались над Богом" - насчет этого не согласен. Среди моих знакомых много верующих и они просто попросят не выражатся. Если же продолжить то они просто не будут слушать, так как по их мнению, это ты грешишь и тебе потом отвечать за свои слова. Поэтому здесь я с Вами не согласен. Может быть Вы просто сталкивались с воинствующими верующими, которые верят с долей фанатизма?
А то, что верующие прикрываются от своих злых поступков волей господней, мне тоже очень не понравилось. Так я любой свой поступок могу оправдать, что он сделан был согласно Библии и по замыслу Божьему, вплоть до убийства. Это очень неприятный факт в любой религии.

12395.(пост намбер 35856) Михалыч 24/06/2010

"Среди моих знакомых много верующих и они просто попросят не выражатся."

Совершенно с Вами согласен. Более того, добавлю, что при таких адекватных верующих и желания-то выражаться и богохульствовать просто нет. Вера становится темой, которая просто не затрагивается в разговорах. А по всем остальным тема ведутся совершенно адекватные беседы.

12388.(пост намбер 35849) Знающий
"Христианского бога я выбрал не зря, потому что он запрещает убивать людей."

Так убивают же,инквизиция,крестовые походы,предел сфер влияния секты трехпальчечников и двупальчечников в России,гонения и убийства ученых(Ипатия,Бруно,Галилей).

"Не значит ли это что христианин это прежде всего хороший человек, который не причинит зла, не ограбит и не убьет как минимум?"

Так грабят же,направо и налево грабят,что ни тюрьма,то при ней часовня,ваш собственный патриарх спокойненько торговал себе водочкой да сигаретами не платя налоги пока не перешел дорогу конкурентам.

"Атеист просто недоумевает, зачем человеку делиться хлебом, зачем помогать. "

Это лично твое мнение,раз тебе нужен строгий хозяин,чтобы не убивать и не грабить под страхом наказания,то это низводит тебя до уровня полуживотного,т.к. без своего бога ты просто пустое место,протопазма. Выходит,что бог для верунов это ошейник с шипами.

"Это ведь так не выгодно."

Даже животные помогают друг-другу просто так,например собаки,слоны,дельфины,а они не верят в бога! Следовательно верун,который помогает другому только потому,что за ним наблюдает хозяин стоит ниже собаки,которая способна помочь собрату без всякого бога.

12395.(пост намбер 35856) Михалыч 24/06/2010

"любой верующий не позволит, чтобы насмехались над Богом" - насчет этого не согласен. Среди моих знакомых много верующих и они просто попросят не выражатся. Если же продолжить то они просто не будут слушать, так как по их мнению, это ты грешишь и тебе потом отвечать за свои слова.

((((( Ваше несогласие - это ваше дело. Хотя я лично, именно так и поступаю,что запрещаю и упрекаю ругателей... все мои знакомые неверующие НИКОГДА НЕ ПОСМЕЮТ произнести скверного слова в моем присутствии, ни в адресс ближнего, и тем более, ни в адресс Бога. Конечно, в вашей голове это не укладывается,,, вот если я буду защищать честь женщины ( или собственной жены) когда на нее несправедливо возводят напраслину, то это вам понятно и вопросов не будет, а как защищать честь Бога, чтобы не хулили Его Святое имя, то вам - все равно.
Оно и понятно. Вы не из тех, кто знает Бога и общается с Ним. Ваша "высокая" мораль меня не интересует. Вы - атеист, и это всё объясняет. Особенно Библия хорошо растолковывает, кто такой атеист.

12398.(пост намбер 35860) Анализирующий 24/06/2010
Ну извините, а что если в Библии написано, что атеист - плохой человек, то это на самом деле так? В корне не согласен. Любой атеист не застрахован от того, чтобы стать верующим, также как и верующий не застрахован от того, чтобы стать атеистом. Но разве от этого человек перестает быть человеком?

Граф: "Даже животные помогают друг-другу просто так,например собаки,слоны,дельфины,а они не верят в бога! Следовательно верун,который помогает другому только потому,что за ним наблюдает хозяин стоит ниже собаки,которая способна помочь собрату без всякого бога."

Верун помогает ближнему потому что Бог живет в сердце веруна, и как написано "Любовь Божия излилась в сердца наши Духом Святым". Неверун не имеет в себе любви, он живет часто-густо хуже всякого звера, потому что одержим похотями и грехами.
Мир фауны создан Творцом. В нем тоже есть много проблем, из-за падения человека, натура животных изменилась...

Тем не менее,( как ни странно для Графов это может прозвучать) даже пример зверей и птиц восстанут на суд с безбожным людом, и Грвфом, в том числе. ПОТОМУ ЧТО, например, многие птицы (лебеди, орлы...)стоят морально намного выше всяких безбожников-прелюбодеев,посколько у них один партнер на всю жизнь. А вот похотливыз козлов и жеребцов среди среди атеистов - не счесть.