http://www.youtube.com/watch?v=GM-JtWFGzaI

Ролик с юмором

побольше бы таких роликов)

Для 12501.(пост намбер 36033) Граф

█ «Ролик с юмором»

Если вы нашли юмор – пусть.
А вот здесь еще веселее:
http://censor.net.ua/go/viewTopic--id--400849

Здесь факты, что скоро сбудется пророчество об уничтожении религии...
Судите сами, права Библия или нет..., но религия будет уничтожена – своими глазами мы с вами увидим, а это (статья по ссылке) лишь предтеча.

12503.(пост намбер 36039) kok46a 25/06/2010

"Здесь факты, что скоро сбудется пророчество об уничтожении религии... "

Не вижу таких фактов. Скорее дело к межрелигиозному конфликту идет. Он в Европе назревает - это безусловно. Причем как между христианами и мусульманами, так и между христианами различных конфессий. С бывшей Югославии началось.

Нашел презабавный идиотизм в "священном" писании. В книге Левит 25 главе, бог перечисляет телесные пороки и недостатки, имея которые человек не должен приступать, чтобы приносить хлеб господу своему. И в числе многих упомянутых недостатков, в 20 стихе говорится и о таких: "ни горбатый, ни с бельмом на глазу, ни коростовый, ни паршивый, ни с поврежденными ятрами, ни с сухим членом". Ну и брезгливый же оказывается этот семитский божок. Ну чем ему не понравились человеческие раздавленные яйца и засохшие пенисы? Да уж, не позавидуешь тем людям, которые во время хлебного жертвоприношения, следили чтобы человек с подобными пороками, не осквернил бога своим присутствием. Горбатых да кривоглазых можно было без труда определить на глаз, а вот как быть с теми у кого засушенные фаллосы и помятые яйца? Неужели каждого кто пришел с хлебом, заголяли и подвергали тщательному гинекологическому осмотру, на предмет выявления оных недостатков. Велик иудейский иегова со своим сынком иешуа, ничего не скажешь. То он в восторге от обрезанных людей, то морду воротит от людей с выдавленными яйцами и пересушенными пенисами. Никак не угодишь этому жиду порхатому!

Для 12504.(пост намбер 36051) Георгий Таназлы

(если вы спешите, то не читайте этот пост)
█«Скорее дело к межрелигиозному конфликту идет.»

Да какой там «...к межрелигиозному конфликту...»...
Вы наверное просто не обратили внимание на слова в статье:
«...известный журналист-ватиканист итальянской газеты «Ла Стампа» Марко Тоссати. - Это я, Марко, решаю, что есть добро и зло, что правильно и неправильно. Люди теперь воспитаны и обучены в полной уверенности, что они - единственные судьи, а смысл жизни - комфорт и удовольствие.»

Понимаете? Люди САМИ хотят устанавливать нормы добра и зла, а так же нормы нравственности...вы это заметили?

Эта статья красноречиво и правдиво показывает, что многие, если не большинство – НЕ НУЖДАЮТСЯ в религии и в поклонении Богу.

Читайте внимательнее слова того же журналиста: «Люди теперь воспитаны и обучены в полной уверенности, что они - единственные судьи».
Понимаете, появилось целое общество...и оно воспитанно....понимаете – ОБУЧЕНО с уверенностью, что это они судьи.
На простом языке – люди не хотят придерживаться того, что говорит Библия.
Если у вас какие то мысли в отношении мусульман или др. религий, то вы думаете что в странах где люди в основном придерживаются таких норм ситуация состоит по другому?
Отчасти – да.
Но посмотрите вот это:
http://badnews.org.ru/news/sistema_cennostej_zapadnizm/2010-06-15-1679

вы же должны понимать, что ЦЕННОСТИ в мировом масштабе диктует Запад (здесь страны Евро и США), это на него смотрит мир (включая страны третьего мира и развивающиеся).

По сути, эта статья говорит, что всё уже давно продано и прОпито, предано, съедено и растоптано. Конец морали очевиден – это лишь вопрос времени.

Мы с вами живём в удивительное время, мы с вами накануне уничтожения религии во всех её формах.
Или вы думаете ,что кто то в Европе заинтересован в религиозных конфликтах. Мировые политики, постараются уйти от этого....
КАК?
Истребив усохшее христианство, они не согласятся оставить у себя в подбрюшье радикальный исламизм и не традиционные восточные религии, которые так же любители вмешиваться в политику (возьмите хотя бы пример Китая с его Далай-ламой).
Одним махом и всех сразу – и с корнем подчистую вырубят внезапно и быстро.
Библия не может ошибаться.

Почему еще я так уверен?
Смотрите:
«...смысл жизни - комфорт и удовольствие. Индивидуализм и стремление к наслаждениям и есть основной источник упадка религии. Церковь выступает против эгоистического комфорта и ущемляет его. Она говорит неприятные вещи: у человека есть обязанности, есть ответственность перед Богом за свои поступки, он должен работать и заботиться о других, и не все его удовольствия - правильные. Человек чувствует свою власть над природой, а ему говорят: ты не господин, ты лишь часть великой картины. Человек говорит: я создаю жизнь, я делаю ребенка, а если не захочу его, то просто убью, а церковь твердит: это грех. СЛОВОМ, ЦЕРКОВЬ ВСЕМ МЕШАЕТ.»

Посмотрите, вы что то заметили?
Церковь всем мешает. Вы это заметили?
Здесь, не об этом ли вы сами, много говорите?

Не преуменьшайте значимость ситуации и будьте реалистами.
Вспомните, что Европа узаконило богохульство (http://news.km.ru/evropa_uzakonivaet_bogoxulstvo).

Они жаждут свободы от Бога.

И еще учтите :
http://www.interfax-religion.ru/atheism/?act=news&div=30704

Люди хотят свободы и их борьба продолжается. Неформалы (представители сексменьшинств) то же люди и хотят признания своих прав, вопреки тому, что говорит закон государства. А закон государства большинства стран отражает точку зрения Библии на однополый брак.

Общество в целом готово к переменам. Смотрите:
http://www.interfax-religion.ru/atheism/?act=news&div=30760

или вот еще

http://www.lenta.ru/news/2009/06/22/burka/
Вы думаете, что к другим религиям, кроме христианства, будут терпимы? На что же настроены главы государств?

Еще вспомните отрывок из статьи:
«...налицо упадок христианской морали и нравственности — по сути мы уже живём в постхристианском обществе; в мире растёт число мусорных/трущобных людей — "новых отверженных", в среде которых зреют гроздья гнева. »

«Чертами трёх кризисов, о которых шла речь, нынешний кризис-демонтаж капитализма не исчерпывается. Его кризис автоматически означает ещё несколько кризисов. Во-первых, это кризис западной цивилизации в том виде, в каком она сформировалась за последние тысячу лет. Во-вторых, это кризис христианства в самых разных его аспектах:»

«Мир доживает последние относительно спокойные десятилетия перед кризисом-матрёшкой, аналогов которому не было и который, похоже, сметёт не только капитализм с его сторонниками и противниками, но всю посленеолитическую цивилизацию.»

«В-пятых, на повестку дня может быть поставлен кризис Homo sapiens. Одно дело кризис биосферы 25 тыс. лет назад, и совсем другое — сегодня, на планете, напичканной атомными станциями, бактериологическим и иным оружием, с населением 6,6 млрд. человек (к 2030 г. будет 8 млрд.). Планетарная катастрофа может либо вообще выкосить население, либо оставить на нём такой отпечаток, что дальнейшее "развитие" окажется возможным лишь в одной форме — деградации. »

«...от всего этого можно отмахнуться как от нагнетания страхов, от "черновидения" (Ст. Лем). Однако лучше жить по принципу "кто предупреждён, тот вооружён", чем стать жертвой "синдрома Сидония Аполлинария", т.е. в упор не видеть уже нависшей над головой угрозы.»
(http://oko-planet.su/finances/financescrisis/26699-andrej-fursov-demontazh-kapitalizma-i-konec.html
)

А вы видите угрозу, которая нависла над человечеством?

Я вижу...

Власти США уже готовятся, а вы? (смотрите http://www.versii.com/news/170216/ )

P.S.
Если сил хватит то прочтите все ссылки и проанализируйте все через призму Библии (вы ведь её не плохо знаете).
А все же уничтожение религии состоится в ближайшее время. Сколько ждать – не знаю, но время это на подходе. Вы и я будем свидетелями этого грандиозного события и после этого народы зашумят в недовольстве....будто море...
«Будут ..., а на земле уныние народов и недоумение; и море восшумит и возмутится; люди будут издыхать [«ослабеют», «Современный перевод»] от страха и ожидания бедствий, грядущих на вселенную, ибо силы небесные поколеблются» (Луки 21:25, 26).

Чем же эти народы будут недовольны? Чего же будут боятся они и перед страхом от чего будут трепетать?

Успехов вам в исследовании.

12506

<<<Чем же эти народы будут недовольны? Чего же будут бояться они и перед страхом от чего будут трепетать?>>>

Попробуйте у человека 30 лет принимавшего снотворное отнять у него его совсем. Перенесите это на народ. Потом на всё население Земного Шара.
Результат вполне можно себе представить.

---

Вы верите газетам?

Для 12507.(пост намбер 36066) негафт

█ «Вы верите газетам?»

Что-то я вас не пойму...

Вы сами-то кому верите?

Я вот например отчетливо понимаю, что многие из газет принадлежат неким владельцам, сильным мира сего, которые через эти средства информации могут что то скрывать, а что то не договаривать или навязывать своё мнение, НО...всех не купишь.
Как говорит моя мама: «На каждый роток, не накинешь платок».
Плюс к этому можно включить аналитическое мышление и смотреть из разных источников, что бы не быть введенным в заблуждение.
Вот и смотрю...и анализирую...и с вами делюсь.

12506.(пост намбер 36063) kok46a 26/06/2010

“Вы наверное просто не обратили внимание на слова в статье:
«...известный журналист-ватиканист итальянской газеты «Ла Стампа» Марко Тоссати. - Это я, Марко, решаю, что есть добро и зло, что правильно и неправильно. Люди теперь воспитаны и обучены в полной уверенности, что они - единственные судьи, а смысл жизни - комфорт и удовольствие.»”

Почему же, обратил. Только я считаю, что этот журналист не прав дважды. Первый раз, когда говорит что решает что есть зло, а что добро – ибо эти понятия относительные. Второй раз, когда утверждает, что смысл жизни комфорт и удовольствие , ибо смысл жизни – понятие сугубо индивидуальное для каждого человека.

«Понимаете? Люди САМИ хотят устанавливать нормы добра и зла, а так же нормы нравственности...вы это заметили?»

Нормы добра и зла и так всегда устанавливались людьми и сильно зависели от народов, их обычаев и т.п., даже если люди исповедывали одну и ту же религию. Нормы нравственности также всегда зависели от человеческого фактора.

«Эта статья красноречиво и правдиво показывает, что многие, если не большинство – НЕ НУЖДАЮТСЯ в религии и в поклонении Богу.»

А вот это – крайне тонкий момент. На самом деле в религии и поклонении богу не нуждается никто, но подавляющее большинство боится взять ответственность на себя. Быть одним из толпы всегда проще.

«На простом языке – люди не хотят придерживаться того, что говорит Библия.»

Конечно, не хотят. Да и никогда особо не хотели. Библия морально устарела уже в 7-ом веке, что и привело к зарождению ислама. А сейчас, 21-ый век на дворе.

«Если у вас какие то мысли в отношении мусульман или др. религий, то вы думаете что в странах где люди в основном придерживаются таких норм ситуация состоит по другому?»

Смотря в чем по-другому. Если в отношении того, нужен ли людям бог – то разницы никакой – уже не нужен. Если в отношении того, как «божественную карту» разыгрывают власти, то разница велика.

«вы же должны понимать, что ЦЕННОСТИ в мировом масштабе диктует Запад (здесь страны Евро и США), это на него смотрит мир (включая страны третьего мира и развивающиеся).»

Простите, а Ваше руководство откуда? Разве не с Запада? В этом то и отличие между человеком, который готов быть судьей и который является частью толпы. Первый – выделит то, что нужно ему. Второй – проглотит все.

«По сути, эта статья говорит, что всё уже давно продано и прОпито, предано, съедено и растоптано. Конец морали очевиден – это лишь вопрос времени.»

Ну, на тему того, что все продано, пропито и конец близок, писали еще в дохристианские времена. Это просто брюзжание старого человека, которого, похоже, просто подсиживают на работе.

«Мы с вами живём в удивительное время, мы с вами накануне уничтожения религии во всех её формах.»

Рад бы с Вами согласиться, да не могу. Слишком удобный инструмент для власти – религия и слишком мало людей способны жить без нее, как без формального института. Народу не нужна суть, народу нужны ритуалы.

«Или вы думаете ,что кто то в Европе заинтересован в религиозных конфликтах. Мировые политики, постараются уйти от этого»

В лоб – не заинтересован никто. Но де-факто в европейских государствах сейчас такое количество арабских, турецких и прочих мусульманских диаспор, что конфликт они навяжут.

«Истребив усохшее христианство, они не согласятся оставить у себя в подбрюшье радикальный исламизм и не традиционные восточные религии, которые так же любители вмешиваться в политику (возьмите хотя бы пример Китая с его Далай-ламой).»

А кто их спросит? Вы жили когда-нибудь в мусульманском краю. А я с рождения в Башкирии. Причем здесь – мусульмане лояльные. А фундаменталистски настроенных я в Косово встречал.
А Далай-лама – это вообще не Китай, а Тибет. Оккупация Тибета – вопрос политический, а не религиозный.

«Одним махом и всех сразу – и с корнем подчистую вырубят внезапно и быстро.
Библия не может ошибаться.»

Постоянно системно ошибается, а теперь вдруг не может?

«Посмотрите, вы что то заметили?
Церковь всем мешает. Вы это заметили?
Здесь, не об этом ли вы сами, много говорите?»

В том-то и беда, что не всем. Властям – это поддержка. Мешает она лишь людям незаурядным.

«Не преуменьшайте значимость ситуации и будьте реалистами.
Вспомните, что Европа узаконило богохульство»

Ну и что? Это инструмент. Подобно тому, как умный директор ставит в холле фирмы свое чучело, чтобы работники били его и «выпускали пар». Что церкви богохульство? Собака лает, караван идет…

«Они жаждут свободы от Бога.»

Свободы от бога жаждали сторонники Великой Французской буржуазной революции. Вот те жаждали. А потом все равно не смогли отбросить столь удобный инструмент управления.

«Люди хотят свободы и их борьба продолжается. Неформалы (представители сексменьшинств) то же люди и хотят признания своих прав, вопреки тому, что говорит закон государства. А закон государства большинства стран отражает точку зрения Библии на однополый брак.»

Ну, во-первых, неформалы – это не представители сексменьшинств. Назовите панка геем и он Вас искалечит. Во-вторых, не понял, что Вы хотели сказать этой фразой вообще. С моей точки зрения, если она Вам интересна, институт брака изжил себя вообще. Хоть однополый, хоть двуполый, хоть полигамный. Это уже анахронизм. Два закона – пенсионный и закон о ФОМС нивелировали весь смысл юридической (подчеркиваю, только юридической) семьи.

«Общество в целом готово к переменам. Смотрите:
http://www.interfax-religion.ru/atheism/?act=news&div=30760»

Ну, статистика дело такое… Я если надо два противоположных мнения докажу статистически. А что до перемен… А кто спросит? Как власти захотят, так и сделают. Другой вопрос, что если кто-то в Америке, например, захочет опереться на голубых, то он «2 в 1» сделает. Теологическая диссертация на тему того, что Христос – голубой была защищена еще в 2002. Опровергнуть совет не смог. Сделают эту доктрину и все попы радостно начнут подпевать на эту тему.

«Вы думаете, что к другим религиям, кроме христианства, будут терпимы? На что же настроены главы государств?»

Не терпимы будут, а будут действовать по принципу – «не трожь – не воняет».

«...налицо упадок христианской морали и нравственности — по сути мы уже живём в постхристианском обществе; в мире растёт число мусорных/трущобных людей — "новых отверженных", в среде которых зреют гроздья гнева. »

А вот с этим, пожалуй, соглашусь. Только вина в этом не человечества, а как раз устаревшей христианской морали.

«Чертами трёх кризисов, о которых шла речь, нынешний кризис-демонтаж капитализма не исчерпывается. Его кризис автоматически означает ещё несколько кризисов. Во-первых, это кризис западной цивилизации в том виде, в каком она сформировалась за последние тысячу лет. Во-вторых, это кризис христианства в самых разных его аспектах:»

Ну что есть «западная цивилизация за последнюю 1000 лет»? Автор взял и смешал в одну кучу Средневековье, Возрождение, Просвещение, Новое Время и Новейшее Время. А кризис христианства – да в смысле христианской морали и нет в смысле христианской власти.

«Мир доживает последние относительно спокойные десятилетия перед кризисом-матрёшкой, аналогов которому не было и который, похоже, сметёт не только капитализм с его сторонниками и противниками, но всю посленеолитическую цивилизацию.»

Поживем, увидим. Но если кризис и будет, то на мой взгляд, природа его будет иная. Не экономическая. Потому что экономический кризис, это как ни парадоксально шанс сделать деньги ни на чем. Человек энергичный этот шанс не упустит. А человек не энергичный – не будет бунтовать.

«В-пятых, на повестку дня может быть поставлен кризис Homo sapiens. Одно дело кризис биосферы 25 тыс. лет назад, и совсем другое — сегодня, на планете, напичканной атомными станциями, бактериологическим и иным оружием, с населением 6,6 млрд. человек (к 2030 г. будет 8 млрд.). Планетарная катастрофа может либо вообще выкосить население, либо оставить на нём такой отпечаток, что дальнейшее "развитие" окажется возможным лишь в одной форме — деградации. »

А как биосфера влияет на атомные станции и т.п.? Я могу допустить, что человечество искусственно уничтожит само себя. Но причина у этого будет только одна: человек поставил нравственные законы выше биологических.

«А вы видите угрозу, которая нависла над человечеством?
Я вижу...»

Я тоже вижу, но мы явно видим разные угрозы.

«Власти США уже готовятся, а вы? (смотрите http://www.versii.com/news/170216/ )»

Да я-то всегда готов. Я же член семьи врага народа. У меня всегда чемодан собран.

12503. kok46a

Кока, не плачьте, с такими раскладами как у них, они скоро будут мусульманами, Свободе не бывати. Этот переходной период между маразмами ознаменовался вольной жизнью, кою надобно было как-то защищать от интуристов, но это не сделано. А ведь Вам работать проще среди безбожников, правда? Муслимы вас быстро оформят.

12510.(пост намбер 36080) Нигилизд 26/06/2010
12503. kok46a

Кока, не плачьте, с такими раскладами как у них, они скоро будут мусульманами, Свободе не бывати. Этот переходной период между маразмами ознаменовался вольной жизнью, кою надобно было как-то защищать от интуристов, но это не сделано. А ведь Вам работать проще среди безбожников, правда? Муслимы вас быстро оформят. ///

Если муслимы враги для правослабных, то правослабные их возлюбят.
Если муслимы "друзи своя" для правослабных, то правослабные их возлюбят.
Бох, это такая любовь, что лучше отсосать у кого угодно богу, чем отправиться к любимому богу вследствие противления кому-нибудь и чему-нибудь.

12511. Дьячок

Возлюби ближнего своего, не то он возлюбит тебя!
Тут уж кто первый возлюбит тому почет, уважение и печеньки.

Что эта кока масонская раскокалась опять?
кока, последователь масонов, рассказывает нам о конце религиозного мира! Неужели заправилы-масоны рассекретили свою информацию и она стала известной такой мелюзге как кока?

Я писал пост, спрашивал о пророчествах Рассела, давал интересную ссылку, а кока делает вид, что не замечает?
Пора тебе кокастый понять, что заправилы масоны создали твою си-ишную религию с целью управления миллионами таких кок как ты. Как тебе можно что-либо обьъяснить, если ты даже очевидные факты о ваших Расселах-масонах не желаешь даже рассматривать? Ты что, окончательно зазомбирован и запрограммирован масонами?

Напоминаю свой пост. Та есть ссылка.

"" Дамаешь, что прибегая к лести и похвалам, расположишь к себе уважающих себя атеистов и очки у них заработаешь?
Ты лучше давай без лирических отступлений и признаний в любви, давай выкладывай свой сиишный материал из Бруклина. Валериан отпроповедывал своего Исуса и ушел, теперь твой черед. Расскажи-ка о пророчествах вашего великого Чарльза Рассела и о его масонских символах креста и короны.

Хотелось бы услышать комментарий от коки, или другого си на это: http://otvet.mail.ru/question/29726503/

Обязательно посмотрите на 2 рисунка в Комментариях до статьи.""

--->Граф (пост 12463)
И ещё дальше:
"""Все понял,беседа на таком уровне смысла не имеет,от инженера ожидал большего,хотя сейчас называют инженерами кого попало,впрочем как и менеджерами."""

_Почитал Вашу и Фёдора переписку с "Знающим". А он молодца. По крайней мере не переходил на личности. И Вас с Фёдором сделал. Разумных аргументов (как обычно) не предоставил, но был весьма логичен. А подобные фразы просто иллюстрируют Ваше интеллектуальное бессилие. Когда нечего сказать - спрашивают "А ты сам-то кто?". А тупорылых кичащихся дипломами я много видал.

12512.(пост намбер 36083) Нигилизд 26/06/2010
12511. Дьячок

Возлюби ближнего своего, не то он возлюбит тебя!
Тут уж кто первый возлюбит тому почет, уважение и печеньки. ///

Попробовал представить анальный экуменизьм убоженных типа "летки-енки", и даже конфуз прохватил за ортодоксов.

12514.(пост намбер 36089) Тлалок 26/06/2010
_Почитал Вашу и Фёдора переписку с "Знающим". А он молодца. По крайней мере не переходил на личности. И Вас с Фёдором сделал. ///

Эх вот бы его тезисы с аргументами, но коротко, может и я уверую...

А ведь бывает и так, человек утверждает, что получил интеллектуальное удовольствие от доказанной ему кем-то теоремы.
А спросишь у него, а о чём теорема, или хотя бы как называется, то в ответ блягодать господня и эмоции умиротворения во христе господи.

Вумные!
Логическая задачка:
Условимся некоторое предположение обозначать символом -"бох"
Условимся некоторые предполагаемые свойства предположения "бох" называть символами: А, Б, С, ...
А также условимся о синтаксисе для "бох" и его свойств:
сложение, вычитание, умножение, деление...
конъюнкция, дизъюнкция, импликация...

Участники забавы "бох" могут предложить свой формализованный язык для это "бох", а мы перетрём его от эрекции до импотенции...

P.S.
Под словом "бох" желательно понимать что-либо одинаковое на всём протяжении понимания.
Если это "бох" субъект, или предикат, то и пусть себе, но тогда не прилагательное и не наречие.
Чтобы в итоге не получилось: "бох" = однако.

Привет всем!Некрещенный!Во первых Христос не Сын Иеговы.Во вторых в Левите главе 25 в стихе 20 не написано об этом."20 Если скажете: что же нам есть в седьмой год, когда мы не будем ни сеять, ни собирать произведений наших?"Вот что написано.

Эта фраза из Левита говорит,что надо сеять на даче 6 лет,а седьмой год земля должна отдыхать.Так что разделить дачу на участки и дайте земле отдыхать.

С ДНЕМ МОЛОДЕЖИ.

Да Ольга, спасибо за поправку. Я просто перепутал цифру и процититированный мною 20 стих из Левит, относиться к 21 главе, а не 25. Но тем не менее, факт остается фактом, иегова со своин сынком иешуа, брезгуют людьми-инвалидами. А особенно теми, у кого раздавленные яйца и отсохшие пенисы. А то что иешуа, как вы Ольга говорите не сын иеговы, то тут ничего удивительного нет. Сейчас сектантов расплодилось во всем мире, буквально как грязи. Православные поют одно, католики другое, мормоны третье и т.д. И каждый толкует библию на свой лад. А вы судя по своему высказыванию, сторонница восточных религий (ислам, буддизм, индуизм и т.д.), либо иеговистка. Первые не признают иешуа за бога вообще, а вторые (СИ) признают его богом лишь частично, и часто величают его Архангелом Михаилом, что вообще полный бред, так как в библии нет этому ни одного подтверждения. А вот богом иешуа, в библии называется неоднократно. И я хоть и неверующий, но признаю, что это библейское утверждение более правдоподобно. И на самом деле, если хорошо подумать то становится ясно, что бог ну никак не мог послать в качестве Мессии какого-то заурядного Архангела, которому эта задача по спасению человечества будет явно не по силам. Для этого ответственного задания, нужен был кто-то посолиднее чем какой-то захудалый Архангел, поэтому богу и пришлось пожертвовать своим сыном и тоже богом, жиденком иешуа. А вы Ольга точно не православная, они бы никогда не сказали, что иешуа не сын божий. Для них такие слова ересь и кощунство.

НЕКРЕЩЕННЫЙ!Вы не читали моих постов,а то бы знали,что я православная.Что Сынов Божьих много,но мы поклоняемся Одному.Что Христос не Еврей.Раньше мы поклонялись многим Богам,вспомните Олимпийских Богов,но они вели неправедный образ жизни.Были изгнаны из Рая на Земли,кто вел праведный образ вернулись на Небеса.На Земле Бог разрушил их храмы,скульптуры.Отменил религии все.Появилось Христианство.Христос/Аполлон/ему мы поклоняемся.Его отец/ЗЕВС/.Иегова Сатурн.Архангел Михаил главный Ангел в Солнечной Системе.Он выполняет функции Зевса.При помощи молний образуется магнитное поле Земли,которое защищает Землю от радиации.Зевс каких размеров?Кто знает каких размеров Вселенная?

Имеющим дачи."9 Когда будете жать жатву на земле вашей, не дожинай до края поля твоего, и оставшегося от жатвы твоей не подбирай,
10 и виноградника твоего не обирай дочиста, и попадавших ягод в винограднике не подбирай; оставь это бедному и пришельцу."Левит глава19 стих 10.Если не оставить ягод или овощей, зайдет бомж и не найдя ничего проклянет Вас.И у Вас покатится все кувырком.Выгонят с работы,распадется семья,нападут болезни.Сценариев много,что пожелает бомж.Может и смерти пожелать.

Некрещенный!Я прочитала главу эти указания относятся к роду священников.У нас в Храме эти указания действуют.

Ольга, из вашего поста 12524, я не понял почти ничего. Это похоже на какой-то бессвязный бред! Какой Зевс??? Какой Сатурн??? Какое магнитное поле??? О чем вы вообще ведете речь? Я вас решительно не понимаю! Вы пишете что я не читал ваших постов. Естественно я не читал их, я здесь недавно. И если они такие же бессмысленные как и ваш пост 12524, то стоит ли мне их читать? Нет вы точно не православная. Я знаком с многими православными, и все они отвергают языческих богов, включая Зевса и называют их бесами. А если вы считаете что кроме иудейского иеговы, его сына-жида иешуа и их зловонного святого духа, есть еще какие-то боги, типа Зевса и прочих, и прямо заявляете что они состоят в родстве с этой троицей, то вы несомненно с точки зрения православной церкви, являетесь служанкой самого Дьявола! Вы хоть почитайте для начала библию что-ли, прежде чем говорить что иешуа не был евреем. Или же подойдите к любому священнику и спросите его об этом, и он пусть и нехотя но подтвердит, что иешуа был самый настоящий еврей.

Олимпийские Боги не исчезли.Они исправляли жизнь на Земле и стали Святые.Сколько Святых в Православие?Язычество отменилось.

12528. Ольга

//Олимпийские Боги не исчезли.Они оправлялись на Земле и стали Святые.//

Ни стыда, ни совести!

Раз иблия все знает и в ней есть все ответы, то найдите пожалуйста ответ на вопрос: как долго не кончать?

12524.(пост намбер 36120) Ольга 27/06/2010
На Земле Бог разрушил их храмы,скульптуры.Отменил религии все.Появилось Христианство.Христос/Аполлон/ему мы поклоняемся.Его отец/ЗЕВС/.Иегова Сатурн.Архангел Михаил главный Ангел в Солнечной Системе.Он выполняет функции Зевса.При помощи молний образуется магнитное поле Земли,которое защищает Землю от радиации.Зевс каких размеров?

!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!

Ольга,
Ты никакая не православная. И не протестантка. И вообще не христианка. ТЫ - ЯЗЫЧНИЦА, ПОГИБАЮЩАЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЯХ И В НЕЗНАНИИ БОГА!
Постарайся не писать своей невежественной отсебятины. Обратись к психологу за помощью. А лучше сразу к психиатру.

Ольга, никого не слушайте!
Завидующих здесь много Вашему пониманию ситуации, вот и постят всякую шлоыбэнь! Не прерывайте традицию приемственности! Верю в Ваше многознание по эректическому вопросу.

Георгию Таназлы.

Уважаемый Георгий!

А откуда мы знаем, что представляло из себя христианство I века? Но, кстати, даже из Нового Завета (если отбросить то, что большая часть его написана во II веке) следует, что у ранних христиан были рабы, были деньги, создавались кассы взаимопомощи. Есть довольно много свидетельств, что на рубеже II-III веков в христианство начинают активно вступать и знатные люди и даже представители окружения императора (так, врач Септимия Севера был христианином - к этому примеру апеллирует Тертуллиан в письме к Скапуле). Поэтому процесс включения христианства в Империю уже был запущен - и увенчается правлением Константина.

Насчет крещения Руси - тут тоже больше мифов и легенд, чем проверяемых фактов, доступных для интерпретации. По крайней мере, мы точно знаем, что христиане были в Киеве и Новгороде и до принятия крещения (если оно не легендарное) Владимиром. Среди окружения князя, которое было почти сплошь шведским, было изрядное количество крещеных (хотя, конечно, живших не совсем по Библии).

федору-стрельцу

Вы пишете: "Бог установил не по мне или онуфрию, а по библии. Найдите мне хоть одно место в библии, где сказано, что закон не имеет силы для кого-то из верующих".

Не знаю, что ответит Вам Анализирующий - чтобы понять его нужно быть специалистом не в истории и антропологии, а в психиатрии. Но замечу, что апостол Павел (точнее - автор посланий, приписываемых апостолу Павлу) утверждает, что: "Итак, мы уничтожаем закон верою? Нет, но закон утверждаем" (Римлянам 3:31). Кроме того, в противоречие Анализирующему, апостол пишет о необходимости подчинятся закону и власти для всех: "всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от бога; существующие же власти от бога установлены" (Римлянам 13:1). Но Анализирующий, очевидно, считает себя новым Павлом (если не Иисусом) - ему Библия не указ, у него свои идеи есть. Можно пожалеть об отмене карательной психиатрии... Но не буду.

Всем.

Вопрос - зачем законы государства Ватикан устанавливают возраст сексуального согласия? Во-первых - у них все равно целибат. Во-вторых - среди граждан Ватикана нет детей до 12 лет, так что непонятно, на кого этот закон распространяется.

kok46a

Ой, какая замечательная статья. Пишет Дарья Асламова, автор произведения "записки дрянной девчонки". Собственно, ее ранние репортажи обязательно включали в себя описание как ее в очередной раз... э-э... того. Тут к богу потянуло - очевидно возомнила себя кающейся Марией Магдалиной.

Теперь несколько фразочек:
"Куда идет христианская Европа" - Никуда, поскольку Европа - не христианская территория. Христианство - восточная религия, ей место в Израиле.

"ОНИ хотят разрушить три основы человеческого существования: веру, родину и семью". - во-первых, наличие злобных "они" - признак паранойи. Во-вторых - Дюркгейм, конечно, великий человек - а это его идея о наличии в любом обществе необходимых переменных, таких как семья, школа, религия. Но эта его мысль была полностью опровергнута Мертоном. Нет ни одной причины считать что-либо из перечисленного необходимым, и даже существующим реально.

"Группа социалистов, коммунистов, либералов и «зеленых» обратилась с письмом протеста в суд против присутствия креста в молитвенной комнате Европейского парламента, поскольку это нарушает «нейтральный характер» комнаты, и с требованием прекратить церковную службу, которая проходит в парламенте раз в месяц и длится всего полчаса". - не люблю коммунистов и социалистов, но требование нахожу вполне разумным. Правда, все равно останется флаг Евросоюза, на котором католическая символика.

"Но главную ярость блюстителей «политкорректности» вызывает крест, знак любви и прощения". - Э-э... это как понимать? Согласно христианским мифам, крест - орудие казни. Электрический стул - тоже символ любви? На самом деле крест - стандартный религиозный символ существующий далеко не только в христианстве. Символ Солнца и пересечения двух миров - сакрального и профанного.

Привет всем!Нигилизд!Все зависит от Ваших мыслей!По Вере получаешь.пост12529.

Отец Онуфрий!Княгиня Ольга была первой и главной христианкой.Кстати вынужденно голодала в Киеве,когда печенеги напали.

Вот ссылки которые я наспех нашел в интернете.
На замле жили исполины.
http://putipoznaniya.narod.ru/G omo_sap/gom_15.htm
http://rutube.ru/tracks/412400.html?confirm=95432d5c690ede29c72a343fa36f8619&v=5f3557c3a53654199e3f

52da6906db97

Динозавры могли жить несколько тысяч лет назад.
В библии есть описание динозавра.
(Иов.40:10-19)
Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол; вот, его сила в чреслах его и

крепость его в мускулах чрева его; поворачивает хвостом своим, как кедром;

вот на этом месте по подробнее. многие думают что это гиппопотам. Ест траву, как гиппопотам.

Крепость в чреве его, у гиппопотама большой живот. Поворачивает хвостом своим как кедром??? Вы

видели хвост у гиппопотама? а у слона? похож он на кедр? Кедр это дерево с огромным толстым

стволом. У кого из животных хвост похож на кедр?
Я думаю это описание брахиозавра или похожего динозавра.
вот статья про окаменение, в которой ясно видно что окаменение происходит очень быстро.
http://www.portal-slovo.ru/impressionism/36410.php

чтобы снабжать такое огромное тело кислородом нужны огромные легкие и огромные ноздри. но известно что при таких размерах ноздри у брахиозавра были как у лошади. после потопа уровень кислорода снизился. Ной взял на ковчег детенышей динозавров но они уже не могли вырасти такими большими, иначе бы они задыхались.

http://itnews.com.ua/27952.html

Кислород на земле был всегда. От начала ее создания. Был он в концентрации около 35%. Это подтверждают пузырки воздуха найденные в самых древних породах.
Ученые заблуждаются, жизнь тоже была на земле от самого её создания.
К сожалению трудно найти такие статьи, они не популярны.
http://donbass.ua/news/technology/discoveries-and-studies/2009/03/25/kislorod-v-atmosfere-zemli-byl-esche-346-mlrd-let-nazad.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/393978.html

Теперь про "миллиарды" лет. Ученые палеонтологи и палеогеологи для определения возраста используют метод круговой аргументации. Работает это так - когда палеонтолог откапывает моллюска, то чтобы определить его возраст рудководствуется слоем, пусть это будет слой известняка. Он знает что геологи называют этот слой древним меловым и определяют его в 400 миллионов лет. Если же вы спросите геолога как он определяет возраст слоя, то он скажет что это очень просто - надо просто посмотреть какие организмы окаменели в этом слое, мы видим в нем моллюска, и как говорят палеонтологи ему около 400 миллионов лет, это значит что и слою известняка тоже 400 миллионов лет.
Про углеродный анализ красноречиво написано в этой статье:
http://creation.xpictoc.com/?p=103
на всякий случай вот выдержки из нее:
Примеры датирования по углероду из истории:
***Свежеубитый тюлень был датирован углеродом,как умерший 1300 лет назад!
—Антарктический Журнал, 6-й том, сент-окт., 1971 год, стр. 211.
***Возраст оболочек живых улиток при датировании углеродом показал 27.000 лет. Science, том 224,1984, стр. 58-61
***Раковине живого моллюска было 2.300 лет. Science, том 141, 1963,стр.634-637
***«Установленный датированием по углероду возраст одной части мамонта составил 29.500 лет, а другой части 44.000 лет». Трои Л. Певе, «Quaternary Strigraphic Nomenclature in Uniglaciated Central Alaska», (государственная типография США, 1975), стр. 30
***Возраст веществ, находящихся в солях, в которых были найдены динозавры, составил с помощью датирования углеродом 34.000 лет! Earth’s Most Challenging Mysteries, 1972, стр. 280.

Возраст земли тоже определен неправильно, возраст по мнению ученых всегда изменяется, в начале эры просвящения говорили что земле чуть ли не 700 тысяч лет, потом все старше и старше. Где гарантии что в 2020 году земле не станет 8-9 миллиардов лет. Почему некоторые звезды якобы старше всей вселенной. Ученые всегда будут оперировать миллиардами потому что это очень удобно и внушает благоговение.

Ноев ковчег сохранился до наших дней. Лежит как и сказано на горах араратских. Если кому интересно:
http://spacedream.ru/google-earth-points/133-noev-kovcheg
координаты на карте гугле 39.440628,44.234517

Эти и многие другие факты ошибок ученых заставляют хотя бы одуматься, понять что нам морочат голову. А если у вас вонзникает вопрос зачем кому то морочить вам голову с эволюцией, и прочей херней, тогда посмотрите фильм zeitgeist:addendum, там популярно обьяснено зачем правительству нужно чтобы вы считали себя обезьянами.

Крах атеизма.Королевское (научное) общество - это по сути академия наук Великобритании. И один из старейших и престижных мировых научных центров. Был основан в 1660 году, в 1662 году одобрен королевским указом.
В членах Королевского общества - множество Нобелевских лауреатов. В разные годы его президентами были Исаак Ньютон и Эрнест Резерфорд. Нынешний президент лорд Рис занимает свой пост с 2005 года. Известность приобрел своими исследованиями реликтового излучения и квазаров.В Великобритании Лондонское королевское общество - это, по сути, национальная академия наук. Так вот ее президент астрофизик Мартин Рис (Martin John Rees), он же, по совместительству, королевский астроном в интервью газете Daily Mail усомнился в интеллектуальных способностях человеческой цивилизации.
Мол, не понять нам законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что ее ждет. А гипотезы, к примеру, о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас мир, или о том, что параллельно с нашей Вселенной могут существовать множество других, так и останутся недоказанными предположениями.- Несомненно, объяснения есть всему, - говорит лорд Рис, - но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела.
Действительно, физики и космологи в попытках понять и объяснить, как устроено мироздание, уже несколько десятилетий тщетно пытаются создать Теорию всего. Или так называемую Единую теорию. Над ней работал Альберт Эйнштейн. Но не доделал. Наказал доделать последующим поколениям. Но они пасуют.
Общепризнанная так называемая Стандартная модель Вселенной подразумевает, что в ней существуют четыре фундаментальные силы: электромагнитная, сильное взаимодействие, которое имеется в атомном ядре, слабое, которое управляет радиоактивным распадом, и гравитация. Нынешним ученым удалось увязать первые три силы. А четвертую - гравитацию - присоединить к теории никак не получается. Равно как и понять ее природу.- Мы столь же далеки от понимания микроструктуры вакуума, сколько и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут, - образно доносит горькую правду королевский астроном.
- У меня, например, есть основания подозревать, что у пространства - ячеистая структура, - продолжает лорд Рис. - И каждая его ячейка - в триллионы триллионов раз меньше атома. Но доказать или опровергнуть это или понять, как такая конструкция работает, мы не можем. Задача - слишком сложная, запредельная - для человеческого разума. Как теория относительности Эйнштейна для мартышки.В итоге, лорд заключает: мол, верю, что Единая теория в принципе существует. Но чтобы создать ее, никакого человеческого ума не хватит. Более того, все претенденты на подобное авторство наверняка ошибутся.Наших мозгов не хватит, чтобы понять, как все кругом устроено. А тем более - объяснить.
По поводу образования Вселенной лорду возразить трудно. С чего все началось - загадка, выше человеческого понимания. В рассказы ученых про Большой взрыв, грянувший из некой крошечной частички, не верится!

12538.(пост намбер 36164) Знающий 28/06/2010
Вот ссылки которые я наспех нашел в интернете.
Эти и многие другие факты ошибок ученых заставляют хотя бы одуматься, понять что нам морочат голову. А если у вас вонзникает вопрос зачем кому то морочить вам голову с эволюцией, и прочей херней, тогда посмотрите фильм zeitgeist:addendum, там популярно обьяснено зачем правительству нужно чтобы вы считали себя обезьянами. ///

Мы и так знаем, что наши правослабные правители хуже не только обезьян, но и всех вшей и клопов вместе взятых.

Еще один копипастер ("крах атеизма") явился в мир новым Мессией. Руки не дрожат от усталости, когда лихорадочно копаешься в интернете, в надежде отыскать хоть паршивенькую и глупую антиатеистическую статейку? Восславим же великого но мертвого, крыстианского исусоидного хуисусоида!

Медведев наступает на старые грабли

28 июня, 04:44 | Наталья СЕРОВА

Визит президента Медведева в США не принес каких-либо сенсационных результатов ни в сфере высокой политики, ни в плане развития совместных проектов в области высоких технологий. Если оставить за скобками разговоры о возможном сотрудничестве с Массачусетским технологическим институтом и некоторыми из ведущих корпораций Кремниевой долины, вообще не очень понятно, в чем состояла цель этой поездки, сопровождавшейся пошлым пиаром Twitter, iPhone 4 и совместным поеданием гамбургеров.

Судя по сообщениям СМИ, на двусторонних переговорах с Обамой обсуждались такие важные темы, как ратификация договора по СНВ, ситуация в Киргизии и на Ближнем Востоке, а также проблемы Ирана и Афганистана. Но никаких внятных заявлений по этим вопросам сделано не было, и это позволяет предположить, что речь шла о простой сверке часов, а не о выработке каких-то стратегических решений. Например, по Киргизии Медведев в очередной раз пояснил причины отказа России послать войска для наведения порядка в южных районах этой страны, а Обама добавил, что миротворческая операция в Киргизии может быть проведена только под флагом международных сил.

В качестве итога встреч двух президентов публике были предъявлены следующие "достижения": договоренность решить вопрос о вступлении России в ВТО, снятие проблем вокруг поставок в Россию американской курятины и заключение договора о покупке 50 самолетов фирмы Boeing. Все эти вопросы носят чисто экономический характер, но в самой их постановке много политики. Закупка крупной партии самолетов – это стратегическое решение, укрепляющее связи между поставщиком и покупателем. А возвращение на российский рынок "ножек Буша" на фоне общемирового падения спроса – это очевидный удар по российским производителям.

Понятно, почему этим занимается Обама. Он борется за интересы американских производителей и сохранение рабочих мест. Понятны мотивы идущей на эти шаги России. Но не понятно, почему решение этих рутинных вопросов оказалось увязано с визитом в США Дмитрия Медведева. Ситуация-то складывается достаточно двусмысленная. С одной стороны, российский президент говорит о модернизации, что, как минимум, подразумевает развитие производства, а с другой – участвует в удушении российских производителей. Причем, в интересах США, на помощь которых в модернизации российской экономики он рассчитывает.

Что касается вступления России в ВТО, то это далеко не первое обещание американской стороны "снять все препятствия", правда, на этот раз обозначен срок – "до конца сентября этого года". Сделан акцент и на том, что основные разногласия уже урегулированы. По словам Обамы, 99% проблем разрешено, остался всего 1%. Но энтузиазма это заявление не вызывает, прежде всего, потому, что от президента тут мало что зависит. Американский бизнес не хочет видеть Россию членом ВТО, и американские эксперты берут на себя смелость не соглашаться с Обамой. Они прямо говорят, что не решено и половины проблем и что для достижения согласия потребуются долгие и трудные переговоры. Такие оценки больше похожи на правду, тем более что вопрос о поправке Джексона-Вэника, при всей его абсурдности, до сих пор так и не решен, несмотря на то что ровно год назад Обама заявил, что снятие этой поправки является одним из приоритетов его администрации.

Все эти нюансы не мешают подавать визит российского президента в Америку как свидетельство сближения двух стран и сравнивать посещение Медведевым Кремниевой долины с великим посольством Петра I, который три века назад тоже отправился в Европу учиться технологическим новшествам. Однако эта параллель представляется не слишком обоснованной, хотя бы потому, что события нельзя оценивать вне их контекста. Петр учился у Европы как мастеровой, для того чтобы противостоять ей, а Медведев хочет стать "своим" и получить помощь в обмен на более гибкую внешнюю политику. Да и нельзя рассматривать поездку Медведева в Кремниевую долину в отрыве от фактически провального Санкт-Петербургского экономического форума и газового скандала с Белоруссией, который поставил под сомнение идею Союзного государства и Таможенного союза, договор о котором должен вступить в силу в конце этой неделе.

Затеяв жесткую разборку с Минском на фоне разговоров о "перезагрузке" и угрожая пустить газовый транзит в Европу через Литву, парламент которой только что проголосовал за внесение в литовский УК статьи о наказании за отрицание факта "советской оккупации", Россия послала совершенно определенный политический сигнал своим ближним и дальним партнерам. И в данном случае уже не важно, какую игру ведет Минск, как нет смысла обсуждать роль "Газпрома", который не то сам вмешивается во внешнюю политику, не то превратился в ее инструмент. Потому что, с точки зрения большой политики, события прошлой недели можно воспринимать как очередной "разворот на Запад" при полном пренебрежении к своему старому партнеру, на территории которого, между прочим, находятся военные объекты стратегического назначения.

Несколько недель назад публике объяснили, что дружба с Обамой и сближение с государствами Старой Европы – это осознанная стратегия, нацеленная на создание крепкого тыла на Западе накануне неизбежных осложнений на Юге и Востоке. И в этом смысле Питерский форум и скандал с Белоруссией можно рассматривать как увертюру перед визитом Медведева в США, как демонстрацию переориентации российской внешней политики. Некоторое время назад было сказано, что у России должно быть "улыбающееся лицо", и надо признать, что Медведев прекрасно справляется с этой задачей, но за его улыбками просматривается линия на отказ от самостоятельной политики, от самостоятельного участия в большой геополитической игре, которая в последнее время все более осложняется. Создается впечатление, что Россия пытается вписаться в политику Запада в ущерб своим интересам на других направлениях.

И результат налицо. Россия улыбается, а Турция перехватывает инициативу на Кавказе. Москва в очередной раз признает свою вину за Катынь, и тут же в Молдавии и Литве начинает раскручиваться тема "советской оккупации", а Ангела Меркель неожиданно поднимает вопрос о выводе российских войск из Приднестровья, увязывая решение этой проблемы с поддержкой предложения Медведева о создании единой системы общеевропейской безопасности.

Москва поддерживает санкции в отношении Ирана и не исполняет давно заключенный договор о поставках Тегерану комплексов С-300, осложнив ситуацию на своих южных границах и создав предпосылки для сближения Турции и Ирана, что рано или поздно может привести к ее окончательному выдавливанию из Закавказья. А в качестве компенсации за эти потери США снимают санкции с четырех российских предприятий, которые практически не работают на американском рынке. Одновременно Америка и ряд государств Западной Европы в обход решений СБ ООН вводят новые санкции в отношении Ирана, а Николя Саркози заявляет, что Москве тоже следует занять более жесткую позицию по Ирану.

От всего этого возникает ощущение дежавю. Чем более мягкую позицию занимает Москва, тем большего от нее требуют ее западные партнеры. Все это уже было во времена Горбачева, Ельцина и Путина, и очень похоже, что Медведев зачем-то решил еще раз наступить на эти старые грабли. Судя по всему, моментом истины может стать ратификация договора по СНВ, на синхронности которой продолжает настаивать Россия, или военное обострение ситуации вокруг Ирана, о возможности которого все настойчивей пишет мировая пресса. Тогда круг замкнется, и нынешнему российскому президенту придется выбирать между потерей лица и новой "мюнхенской речью".

Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2010/06/28/904058.shtml

12532.(пост намбер 36147) отец Онуфрий 27/06/2010

Уважаемый отец Онуфрий!

Вы подняли действительно важную и интересную тему – откуда мы можем знать, что представляло из себя христианство Ι века. Новозаветные книги действительно датированы ΙΙ-ым веком. Но если опереться на них, то видно, что рабы и деньги были у верхушки секты – как оно всегда и бывает. А низы – отдавали все (и, как правило, немногое). Что касается свидетельств о наличии христиан в Ι веке, то Тацит в 116 году в своих «Анналах» дает описание знаменитого пожара, вспыхнувшего в Риме в 64 году и чуть не уничтожившего весь город Как известно, современники обвиняли императора Нерона в том, что он умышленно приказал поджечь город, мечтая потом построить его заново по своему вкусу Венценосный безумец, пытаясь отвести от себя подозрения, свалил вину на христиан В 44-й главе “Анналов” мы читаем:
“Чтобы пресечь слухи, Нерон подставил виновных и подверг самым изощренным казням тех, кого чернь ненавидела за их постыдное поведение и называла христианами. Начало этому названию дал Христос, который был при императоре Тиберии приговорен к смерти прокуратором Понтием Пилатом, временно подавленное пагубное суеверие вспыхнуло снова не только в Иудее, где это зло родилось, но также и в столице, куда отовсюду стекается и находит множество приверженцев всякая гадость и пакость. В начале схватили тех, кто эту веру исповедовал публично, затем — на основании их показаний — великое множество других и признали их виновными не столько в поджоге, сколько в ненависти к роду человеческому. Казнили их с позором— одевали в шкуры диких зверей и бросали на растерзание собакам, распинали на крестах и ночью поджигали вместо факелов Нерон отдал для этого свой парк и, кроме того, устроил представление в цирке, где он сам, переодетый возницей, смешивался с толпой или вставал во весь рост на повозке. В итоге, хотя эти люди были виноваты и заслуживали строжайшего наказания, они вызывали сочувствие, ибо гибли не ради блага империи, а из-за жестокости одного человека”.
Насчет крещения Руси – полностью согласен. И шведов было полно, и где-то читал, что ирландские миссионеры толпами стекались к славянским племенам. Христиан было много. Но вряд ли среди местного населения. Другой вопрос, что пришельцы всегда играли очень важную роль на Руси – варяги при Рюрике, голландцы и немцы при Петре Ι и т.д.

Про крах атезма.Читал эту статейку на днях в Комсомолке.Коменты атеистов-крики крыс на тонущем корабле.

Привет всем!Вот как пророк Даниил рассказал о сне Навуходоносуру"Бог небесный даровал царство, власть, силу и славу, и ты владеешь другими народами. Царство твое - это золотая голова. После тебя настанет другое царство, ниже твоего. Потом настанет третье царство, медное, которое будет владычествовать над всею землею. Четвертое царство будет крепкое, как железо. Как железо разбивает и раздробляет все, так и оно, подобно всесокрушающему железу, будет раздроблять и сокрушать. Но в тоже время оно будет разделенное, частью будет крепкое, частью хрупкое. В дни последнего царства Бог Небесный воздвигнет вечное царство, которое не будет передано какому-либо народу, но сокрушит все царства земли и распространится по всему миру на века. Так Великий Бог дал знать царю, что будет после всего".По Гсесиоду"Первое царство золотое,серебряное,медное,полубогов,железное.Эра Льва-Сатурн/Крон/ золотое царство.Эра Рака-Геката.Эра Близнецов-?.Эра Тельца-полубоги/Гомер Илиада Одиссея/ Эра Овна-Марс.Эра Рыбы-Аполлон и Артемида/Библия/.Эра Водолея-?

Если верующие стали в последнее время так активно суетиться и кричать во все горло о "крахе" атеизма, значит сами чувствуют свою скорую и неизбежную кончину. По настоящему сильные и уверенные в себе, а главное в своем боге люди, если бы они на самом деле являлись таковыми, никогда бы не стали раздувать свои примитивные измышления. Будь верующие действительно уверены в своей правоте, и в своих христианских идеалах, они бы с достоинством хранили молчание, помня золотые слова: молчание-золото! Но их бесконечное овечье блеянье, говорит само за себя. Атеисты ведь не кричат повсюду, подобно верующим овцам о своих убеждениях. И поэтому, достойны уважения! Религия изжила себя, а все ее тщетные попытки объявить о своем "укреплении" и "возрождении", всего лишь предсмертная агония. Это закон самой жизни и ничего с этим не поделаешь. Ветхое наследие человечества - религия, должна истлеть и исчезнуть, чтобы освободить дорогу атеизму, прогрессивному направлению, которое приведет человечество в мирное и светлое будущее!!!

Георгию Таназлы.

Уважаемый Георгий.

Тацит - автор II века. Как и Светоний, также упоминающий христиан при Клавдии. Ни Тацит, ни Светоний не могут считаться источниками по жизни христиан I века. По той же причине, по которой, если я напишу мемуары про битву под Прохоровкой, они не будут источником, так как я родился 35 лет спустя.
К тому же Тацит был представителем аристократического рода, Нерона ненавидел, тщательно пытался превратить его в монстра (что у него и получилось). Наконец от слов Тацита: "Начало этому названию дал Христос, который был при императоре Тиберии приговорен к смерти прокуратором Понтием Пилатом" слишком сильно пахнет христианской вставкой, поскольку почти буквально повторяет формулу Никео-Цареградского символа веры: "(верую)... и в господа Иисуса Христа... распятого за нас при Понтии Пилате".
Что касается верхушки секты - не совсем так. Складывается впечатление, что среди общин ранних христиан было два "центра силы" - епископат и богатые и могущественные миряне. Между ними в III веке шла настоящая борьба, в основном - за обладание реликвиями, то есть мощами мучеников, апостолов и т.д. Очень хорошо это разобрано Питером (особо подчеркиваю - Питером, а не Дэном) Брауном в его Cult of Saints. Закончилась борьба, как и положено, компромиссом - просто теперь самый знатный и богатый становился епископом. Самый классический пример - Амвросий Медиоланский, который был подлинным патроном и властителем Милана, мог диктовать условия императору Феодосию, а своей матери при встрече подавал руку для поцелуя. Он же, кстати, установил полный контроль епископа над всеми мощами.

Ольге.

А откуда мы знаем про христианство вашей венценосной тезки? Из Никоновской летописи, хронология которой насквозь искусственна? Из житий, написанных намного позже и по единой схеме? По легенде ее крестил император Константин VII Порфирогенет, но вот только он сам, описывая встречу с княгиней Ольгой в "О церемониях" не пишет ничего о ее крещении. Нет упоминаний о крещении Ольги и в "Об управлении Империей".

по поводу "Краха атеизма"

Так а при чем здесь атеизм и, тем более, его крах. Я бы с удовольствием подискутировал с уважаемым лордом по поводу теоретической возможности создания "Теории всего". На мой взгляд, это простая методологическая ошибка. Теория всего в принципе не может быть научной, поскольку один из признаков научной теории - наличие границ применения. Такая теория, даже если бы и была создана, неизбежно была бы чисто мировоззренческой и бездоказательной (по сути, религии такими теориями и являются).
А что касается ограниченности нашего разума - так а кто спорит-то? Развившийся в ходе эволюции, для решения вполне конкретных задач во вполне конкретных условиях, он, разумеется, не приспособлен для анализа сильно отличных условий. Даже многие интеллектуальные явления, например - бинарная логика - предопределены эволюцией (в данном случае - билатеральной симметрией наших тел). Кстати, успехи физики связаны именно с тем, что удалось отказаться от применения бинарной логики.
Так что во всем сказанном если что-то и можно увидеть, то подтверждение, а не крах атеизма.

12546.(пост намбер 36182) Победа Атеизма 28/06/2010

>>>Атеисты ведь не кричат повсюду, подобно верующим овцам о своих убеждениях.<<<

Православных, сектантов разного толка, мусульман - тоже много было на сайте с угрозами и проклятьями. Припоминаю даже буддиста. А вот иудея - не припоминаю.
Были здесь высказывания?
(У них, если мне память не изменяет, экспорт веры прекратился ещё со времен Бар-Кохбы.)