Отзывы на публикацию
Полный текст материала расположен на странице.
Отзывы
12801
Ольга К.
#36568 · 4/7/2010
Привет всем!На порносайты не хожу."Забанили"на астрофоруме города Томска.Я нашла другой астро,написала про планету Нибиру/Персефону/.Посетитель в ответ "придет модератор почистить Ваши мысли."Ну во первых какой модератор может почистить мне мысли.У Вас тоже цензура,как на сайте в Томске.Сказать своего мнения нельзя.Еще про черную дыру написала"черные дыры в Космосе это на подобии мусороперерабатывающего завода,куда затягивается с одной стороны все ненужное из Космоса.Перерабатывается в однородную массу.А с другой стороны с Большим взрывом потом вылетает.Так образуются вселенные."Наша Солнечная Система "яйцо."В середине Солнце"желток".Облако Оорта скорлупа.Если царство Аида/Плутона/раздавит нас.Черная дыра примит нас ,
12802
Ольга К.
#36569 · 4/7/2010
НПланета Юпитер находится,как на войне.Какая то "титаномахия".То упала комета Шумахер-Леви.21 осколок по 2км.В том году в это время астероид.В этом году с3на 4 июня врезалось неизвестное тело.Говорят что Нибиру.Нибиру не должна врезаться.
12803
Нигилизд
#36573 · 4/7/2010
12795. Дьячок
Одна знакомая,увидев Креста в человеческий рост, припнутого на огромном кресте(которого даже сам Крест не понянул бы,во как его любят убожженные) что воткнут возле синайгоги Андгея Незванного на схылах Днипра,сказала по простоте: Так вот почему женщины ходют в маленьни, чтобы смотреть на голого мужика!
Вот бы вечного Жида выловить да и спросить как проце-дура проходила при вознесении на крест, с плащаницей аль без?
Одна знакомая,увидев Креста в человеческий рост, припнутого на огромном кресте(которого даже сам Крест не понянул бы,во как его любят убожженные) что воткнут возле синайгоги Андгея Незванного на схылах Днипра,сказала по простоте: Так вот почему женщины ходют в маленьни, чтобы смотреть на голого мужика!
Вот бы вечного Жида выловить да и спросить как проце-дура проходила при вознесении на крест, с плащаницей аль без?
12804
Нигилизд
#36574 · 4/7/2010
Вот эта Ольга К бесовское отродье!
На порносайтах проповедует "духовность", а "духоборам" подсыпает порнуху! Хотя в этом есть свой хвэншуй!
На порносайтах проповедует "духовность", а "духоборам" подсыпает порнуху! Хотя в этом есть свой хвэншуй!
12805
Георгий Таназлы
#36579 · 4/7/2010
12766.(пост намбер 36510) Биолог 02/07/2010
Вообще, если Вы действительно биолог, то глупость, написанная Вами просто непростительна. Объясню почему.
«Атеистам, защищающим свое разложение,- души и тела, я бы посоветовал задуматься над реальным положением вещей.»
Во-первых, атеисты не защищают ничью разложение. Во-вторых, биология не признает душу, а тело, увы, имеет высокую вероятность разложения после смерти. Вместе с тем, нельзя не задать Вам вопрос: «а почему Вы столь уверены, что тела атеистов разложатся после смерти». Докажите мне, что мое тело будет подвержено трупному гниению, а не мумификации (не путать с мумифицированием), жировоску или торфяному дублению. Вам, как биологу, должно быть хорошо известно, что это практически равновероятные поздние трупные явления. Я уже умолчу о возможности кремации или продажи моего трупа в анатомический театр.
«Мой вопрос: "Достойно ли человечество, восставшее против Бога, быть высшим видом органической жизни и жить на планете Земля?"»
Вопрос либо риторический, либо идиотский, а, скорее всего, и то, и другое вместе. Ибо человечество живет на планете Земля не спросив ни у кого. Уехать с нее человечество не может, а покончить с собой – это против тех же установленных богом правил. Так что Ваш вопрос – скрытое богохульство и подстрекательство к нарушению божественных норм.
«Если учесть, что оно, из-за падения в грех, уничтожает окружающий мир, экологию, убивает себе подобных и ест тела убитых и беззащитных животных, выращивая их на фермах и фабриках, можно смело заявить, что оно недостойно жизни в столь благодатном мире.»
Вообще-то люди едят тела «убитых и беззащитных животных, выращивая их на фермах и фабриках» как раз по божьему повелению. Перечитайте книгу Левит. А вот если люди перестанут выращивать животных «на убой» на фермах, то эти биологические виды просто исчезнут. Что как раз и будет попыткой «уничтожения окружающего мира». А если Вы считаете недостойным жизни лично себя, то советую повеситься.
«Посмотрите на облик, оставшегося без Бога в уме и сердце, человека, стряхивающего тряпки и коврики с балконов, расплевывающего шелуху семечек, окурки, косточки фруктов и засоряющего окружающую среду отходами от своей деятельности.»
А Вы посмотрите на облик убоженного верующего, который мешает прогрессу. Как будто он семечек не плюет.
«Взгляните на будущих матерей, курящих девуль, выражающихся нецензурной бранью и пьющих спиртные напитки прямо из горлышка в публичных местах.»
Ну и что? Не нравится – ищите подругу жизни в другом месте. Кому-то может нравится курящая и матерящаяся. Найдете сильно верующую – рискуете стать завсегдатаем кружка «Умелые руки». Еще неизвестно, что хуже…
«Полюбуйтесь на людей, жестикулирующих и тыкающих пальцами, словно дикари.»
Это любой батюшка в церкви.
«Можно ли уважать такое человеческое общество, проливающее кровь себе подобных, уничтожающее окружающую среду, вырубающее леса, парки, аллеи, безжалостно, разрабатывающее недра планеты?»
Можно. Нельзя уважать такое человеческое общество, которое ничего не делает и выдает это безделье за верность принципам. Верность принципам – это не что иное, как выгодная отговорка для безвольных недотеп, которые пребывают в бездеятельности и маразме, ничего не делая, поскольку любая активность превышает их силы и воображение. Чтобы иметь возможность с этим жить, эти растяпы из своего растяпства сделали добродетель. И гордятся ею.
«Человек добрался до околоземного космического пространства, засоряя его останками искусственных спутников. Гармония тонких миров нарушена внедрением в космический эфир радио и телеволн с негативной информацией.»
А как же радио «Радонеж»?
«Электрическими генераторами варварски выкачивается энергия из электромагнитного поля Земли.»
А вот это – перл. Вы похоже из тех, кто верит, что на магнитном полюсе ремень от штанов к Земле притягивается.
«Обладая с перевесом негативным мышлением и агрессией, человечество создает вокруг планеты негативное информационное поле, способное бумерангом разрушить плоды людей и уничтожить неразумное человечество. Всплеск агрессивного информационного поля не ограничится пределами околоземного пространства. Результаты негативных мыслей и действий человечества отразятся на состоянии всей вселенной. В таком случае может активизироваться черная дыра нашей солнечной системы или даже галактики. Тогда подлежит ликвидации и очистки большая часть прилегающих к Земле небесных тел, подвергнутых негативному воздействию человечества.»
Какое отношение имеют результаты действий человека на черную дыру? Человечество – что, сверхновую звезду что ли взрывает?
«Есть люди на Земле, которые знают Бога, они, проповедуя Царствие Божие словом и делом, проявляют заботу о будущем человечества, которому самому оно безразлично.»
Вот именно. Не лезь, советчик, к игрокам, не то получишь по зубам.
«Но большинство людей придерживается принципа: "После нас хоть потоп!" из-за неверия, что жизнь могилой не заканчивается.»
Вы проводили соц. опрос? Цифры, пожалуйста.
«На фоне этого выглядят смешными попытки альтруистов, которые забывают поговорку, что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Пример тому выпуск курортного журнала о будущем человечества, высших законах мироздания "Ваше Сиятельство +" и газеты "Криминал и право", защищающей интересы, людей попавших в молотилку правового беспредела. Все они готовы платить десятки тысяч долларов адвокатам и давать крупные взятки чиновникам, таким образом, развивая криминал и беззаконие. В то же время искатели правды требуют бесплатной поддержки на страницах независимой правозащитной прессы, которая не в состоянии интенсивно развиваться и бороться с правовым беспределом без поддержки читателей копеечной подпиской, по сравнению с безоговорочным вложением средств в криминал, прикрывающийся адвокатскими, чиновничьими и право охранительными мандатами.»
Во-первых, причем здесь это вообще? Как это соотносится с написанным Вами ранее. Во-вторых, взяток не дают только засранцы, потому что у них кишка тонка. Кстати, эта фраза приписывается какому-то католическому епископу.
«В этом случае уместно напомнить, что ученым миром принято считать, что мозг людей освоен всего на 2-3 процента и легко подвержен животным инстинктам хищного варвара....Если этот мозг, конечно, противится обновлению и просвещению, которое предлагает Создатель.»
Эта фраза сильно удивит упомянутый ученый мир.
«БЕЗБОЖИЕ = САМОУБИЙСТВУ!!!»
Неверно. Самоубийство — это побег, а побег — это для трусов. А атеист – не боится бога, следовательно, уже не трус.
Вообще, если Вы действительно биолог, то глупость, написанная Вами просто непростительна. Объясню почему.
«Атеистам, защищающим свое разложение,- души и тела, я бы посоветовал задуматься над реальным положением вещей.»
Во-первых, атеисты не защищают ничью разложение. Во-вторых, биология не признает душу, а тело, увы, имеет высокую вероятность разложения после смерти. Вместе с тем, нельзя не задать Вам вопрос: «а почему Вы столь уверены, что тела атеистов разложатся после смерти». Докажите мне, что мое тело будет подвержено трупному гниению, а не мумификации (не путать с мумифицированием), жировоску или торфяному дублению. Вам, как биологу, должно быть хорошо известно, что это практически равновероятные поздние трупные явления. Я уже умолчу о возможности кремации или продажи моего трупа в анатомический театр.
«Мой вопрос: "Достойно ли человечество, восставшее против Бога, быть высшим видом органической жизни и жить на планете Земля?"»
Вопрос либо риторический, либо идиотский, а, скорее всего, и то, и другое вместе. Ибо человечество живет на планете Земля не спросив ни у кого. Уехать с нее человечество не может, а покончить с собой – это против тех же установленных богом правил. Так что Ваш вопрос – скрытое богохульство и подстрекательство к нарушению божественных норм.
«Если учесть, что оно, из-за падения в грех, уничтожает окружающий мир, экологию, убивает себе подобных и ест тела убитых и беззащитных животных, выращивая их на фермах и фабриках, можно смело заявить, что оно недостойно жизни в столь благодатном мире.»
Вообще-то люди едят тела «убитых и беззащитных животных, выращивая их на фермах и фабриках» как раз по божьему повелению. Перечитайте книгу Левит. А вот если люди перестанут выращивать животных «на убой» на фермах, то эти биологические виды просто исчезнут. Что как раз и будет попыткой «уничтожения окружающего мира». А если Вы считаете недостойным жизни лично себя, то советую повеситься.
«Посмотрите на облик, оставшегося без Бога в уме и сердце, человека, стряхивающего тряпки и коврики с балконов, расплевывающего шелуху семечек, окурки, косточки фруктов и засоряющего окружающую среду отходами от своей деятельности.»
А Вы посмотрите на облик убоженного верующего, который мешает прогрессу. Как будто он семечек не плюет.
«Взгляните на будущих матерей, курящих девуль, выражающихся нецензурной бранью и пьющих спиртные напитки прямо из горлышка в публичных местах.»
Ну и что? Не нравится – ищите подругу жизни в другом месте. Кому-то может нравится курящая и матерящаяся. Найдете сильно верующую – рискуете стать завсегдатаем кружка «Умелые руки». Еще неизвестно, что хуже…
«Полюбуйтесь на людей, жестикулирующих и тыкающих пальцами, словно дикари.»
Это любой батюшка в церкви.
«Можно ли уважать такое человеческое общество, проливающее кровь себе подобных, уничтожающее окружающую среду, вырубающее леса, парки, аллеи, безжалостно, разрабатывающее недра планеты?»
Можно. Нельзя уважать такое человеческое общество, которое ничего не делает и выдает это безделье за верность принципам. Верность принципам – это не что иное, как выгодная отговорка для безвольных недотеп, которые пребывают в бездеятельности и маразме, ничего не делая, поскольку любая активность превышает их силы и воображение. Чтобы иметь возможность с этим жить, эти растяпы из своего растяпства сделали добродетель. И гордятся ею.
«Человек добрался до околоземного космического пространства, засоряя его останками искусственных спутников. Гармония тонких миров нарушена внедрением в космический эфир радио и телеволн с негативной информацией.»
А как же радио «Радонеж»?
«Электрическими генераторами варварски выкачивается энергия из электромагнитного поля Земли.»
А вот это – перл. Вы похоже из тех, кто верит, что на магнитном полюсе ремень от штанов к Земле притягивается.
«Обладая с перевесом негативным мышлением и агрессией, человечество создает вокруг планеты негативное информационное поле, способное бумерангом разрушить плоды людей и уничтожить неразумное человечество. Всплеск агрессивного информационного поля не ограничится пределами околоземного пространства. Результаты негативных мыслей и действий человечества отразятся на состоянии всей вселенной. В таком случае может активизироваться черная дыра нашей солнечной системы или даже галактики. Тогда подлежит ликвидации и очистки большая часть прилегающих к Земле небесных тел, подвергнутых негативному воздействию человечества.»
Какое отношение имеют результаты действий человека на черную дыру? Человечество – что, сверхновую звезду что ли взрывает?
«Есть люди на Земле, которые знают Бога, они, проповедуя Царствие Божие словом и делом, проявляют заботу о будущем человечества, которому самому оно безразлично.»
Вот именно. Не лезь, советчик, к игрокам, не то получишь по зубам.
«Но большинство людей придерживается принципа: "После нас хоть потоп!" из-за неверия, что жизнь могилой не заканчивается.»
Вы проводили соц. опрос? Цифры, пожалуйста.
«На фоне этого выглядят смешными попытки альтруистов, которые забывают поговорку, что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Пример тому выпуск курортного журнала о будущем человечества, высших законах мироздания "Ваше Сиятельство +" и газеты "Криминал и право", защищающей интересы, людей попавших в молотилку правового беспредела. Все они готовы платить десятки тысяч долларов адвокатам и давать крупные взятки чиновникам, таким образом, развивая криминал и беззаконие. В то же время искатели правды требуют бесплатной поддержки на страницах независимой правозащитной прессы, которая не в состоянии интенсивно развиваться и бороться с правовым беспределом без поддержки читателей копеечной подпиской, по сравнению с безоговорочным вложением средств в криминал, прикрывающийся адвокатскими, чиновничьими и право охранительными мандатами.»
Во-первых, причем здесь это вообще? Как это соотносится с написанным Вами ранее. Во-вторых, взяток не дают только засранцы, потому что у них кишка тонка. Кстати, эта фраза приписывается какому-то католическому епископу.
«В этом случае уместно напомнить, что ученым миром принято считать, что мозг людей освоен всего на 2-3 процента и легко подвержен животным инстинктам хищного варвара....Если этот мозг, конечно, противится обновлению и просвещению, которое предлагает Создатель.»
Эта фраза сильно удивит упомянутый ученый мир.
«БЕЗБОЖИЕ = САМОУБИЙСТВУ!!!»
Неверно. Самоубийство — это побег, а побег — это для трусов. А атеист – не боится бога, следовательно, уже не трус.
12806
Дьячок
#36583 · 4/7/2010
Сейчас, в 20 по маскве, обещана передача "Картина Маслом" тема: "Дарвин. Эволюция или революция?" по каналу 5(Ленинградскому).
12807
kok46a
#36584 · 4/7/2010
Для атеистов
Господа атеисты, я вас поздравляю...в мире еще не перевелись мыслящие люди.
Надеюсь и вы окажетесь среди них...
Читайте:
http://anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=667
И скажите (хотя бы для себя) насколько успешны в правлении люди, без божьего руководства.
Это я так....искренне делюсь.
Просто инфа для размышления и не более....
Успехов вам.
Господа атеисты, я вас поздравляю...в мире еще не перевелись мыслящие люди.
Надеюсь и вы окажетесь среди них...
Читайте:
http://anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=667
И скажите (хотя бы для себя) насколько успешны в правлении люди, без божьего руководства.
Это я так....искренне делюсь.
Просто инфа для размышления и не более....
Успехов вам.
12808
отец Онуфрий
#36585 · 4/7/2010
kok46a
Вам не надоело всякую ерунду с сайтов, ушибленных на всю голову, переписывать. Почитайте - это точно характеризует тот бред, на который Вы ссылку дали: http://lurkmore.ru/%D0%96%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B8%D0%BA%D0%B0
http://lurkmore.ru/%D0%91%D0%9F
Вам не надоело всякую ерунду с сайтов, ушибленных на всю голову, переписывать. Почитайте - это точно характеризует тот бред, на который Вы ссылку дали: http://lurkmore.ru/%D0%96%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B8%D0%BA%D0%B0
http://lurkmore.ru/%D0%91%D0%9F
12809
kok46a
#36586 · 4/7/2010
для 12805.(пост намбер 36579) Георгий Таназлы
Я прошу прощения, но обратил внимание на ваш пост, а точнее мне в глаза он бросилась фраза вашего оппонента..., а именно вот эта:
█ ««Можно ли уважать такое человеческое общество, проливающее кровь себе подобных, уничтожающее окружающую среду...»
И ваш ответ:
█ «Можно...»
Я вот что подумал....вы это так пошутили?
Потом смотрю – нет не шутите. Со всей серьезностью говорите:
█ «Нельзя уважать такое человеческое общество, которое ничего не делает и выдает это безделье за верность принципам.»
Подождите, а каким принципам?
Какие принципы вы имеете в виду?
И что значит ничего не делает общество?
Или вы думаете, что до появления идей атеизма (в виде теории Дарвина и ей подобных), человеческое общество ничего не делало? (я не беру в расчет злобную вражду инквизиции с людьми науки).
Да даже если вы и будете утверждать обратное (мол ничего путного не изобрели под духовной опекой номинального христианства), разве с появлением атеистических идей мы (человечество в целом) много изобрело полезностей?
О, да! – скажите вы возможно. И я даже может в чем то с вами соглашусь...НО!
Польза и вред ....если соизмерить их, то, что по-вашему перевесит?
Вы только не подумайте, что я защищаю номинальное христианство (я защищаю библейскую истину).
█ «Чтобы иметь возможность с этим жить, эти растяпы из своего растяпства сделали добродетель. И гордятся ею.»
Если вы говорите о растяпах, то я согласен, но в отношении Библии вы не правы....
Разве добродетель по Библии состоит в ничего неделании?
Нет конечно же.
Во-первых:
Бог не любит лентяев.
Если представители номинального христианства и замешаны в позорящих Бога акциях против науки, то это не значит, что Бог одобряет такие действия. В противном случае, он зря нам дал мозг со способностью познавать мир, а это противоречит его намерению.
Во-вторых:
Бог желает ,что бы мы с любовью использовали планету и не занимались убийством.
Он имеет намерение уничтожить тех, кто портит планету:
«Но народы разъярились, и пришёл твой гнев и назначенное время ... погубить тех, кто губит землю».» (Откровение 11:18)
Надеюсь вы не будете отрицать, что здесь Бог не двусмысленно говорит ,что произведет чистку на планете и уничтожит людей, которые засоряют планету в ходе неряшливого планирования и халатности.
А вы говорите:
█ «Можно...» (уважать)
Ваши слова противоречат и здравому смыслу и словам Бога.
Или я не прав? (поправьте меня)
█ ««БЕЗБОЖИЕ = САМОУБИЙСТВУ!!!»
Неверно. Самоубийство — это побег, а побег — это для трусов.»
Ну вот на счет отношения к самоубийству....Библия не одобряет его и тут вы правы, НО!
....то что вы дальше пишите:
«А атеист – не боится бога, следовательно, уже не трус.»
Да разве Бог хочет, что бы вы его панически боялись?
Нет конечно же!
Он хочет ,что бы вы уважали его. А если присмотреться, то он действительно заслуживает чести и глубокого уважения. (просто вы еще этого не видите или не хотите видеть – это ваш выбор)
А вот насчет вашего утверждения (я сфокусирую его коротко) «атеист-не трус», то могу сказать так, если учитывать, что вера в Бога подразумевает отчетность перед ним, а атеисты всячески пытаются утверждать, что Бога нет, то и держать отчет не перед кем. Отсюда вот как раз и может последовать вывод, что атеисты и есть самые первые ..., ну вы сами наверное догадались кто, т.к. БОЯТСЯ нести ответственность перед Создателем за свои дела. (неважно хорошие они или нет)
Я думаю так.
Если я не прав, то поправьте меня.
Я прошу прощения, но обратил внимание на ваш пост, а точнее мне в глаза он бросилась фраза вашего оппонента..., а именно вот эта:
█ ««Можно ли уважать такое человеческое общество, проливающее кровь себе подобных, уничтожающее окружающую среду...»
И ваш ответ:
█ «Можно...»
Я вот что подумал....вы это так пошутили?
Потом смотрю – нет не шутите. Со всей серьезностью говорите:
█ «Нельзя уважать такое человеческое общество, которое ничего не делает и выдает это безделье за верность принципам.»
Подождите, а каким принципам?
Какие принципы вы имеете в виду?
И что значит ничего не делает общество?
Или вы думаете, что до появления идей атеизма (в виде теории Дарвина и ей подобных), человеческое общество ничего не делало? (я не беру в расчет злобную вражду инквизиции с людьми науки).
Да даже если вы и будете утверждать обратное (мол ничего путного не изобрели под духовной опекой номинального христианства), разве с появлением атеистических идей мы (человечество в целом) много изобрело полезностей?
О, да! – скажите вы возможно. И я даже может в чем то с вами соглашусь...НО!
Польза и вред ....если соизмерить их, то, что по-вашему перевесит?
Вы только не подумайте, что я защищаю номинальное христианство (я защищаю библейскую истину).
█ «Чтобы иметь возможность с этим жить, эти растяпы из своего растяпства сделали добродетель. И гордятся ею.»
Если вы говорите о растяпах, то я согласен, но в отношении Библии вы не правы....
Разве добродетель по Библии состоит в ничего неделании?
Нет конечно же.
Во-первых:
Бог не любит лентяев.
Если представители номинального христианства и замешаны в позорящих Бога акциях против науки, то это не значит, что Бог одобряет такие действия. В противном случае, он зря нам дал мозг со способностью познавать мир, а это противоречит его намерению.
Во-вторых:
Бог желает ,что бы мы с любовью использовали планету и не занимались убийством.
Он имеет намерение уничтожить тех, кто портит планету:
«Но народы разъярились, и пришёл твой гнев и назначенное время ... погубить тех, кто губит землю».» (Откровение 11:18)
Надеюсь вы не будете отрицать, что здесь Бог не двусмысленно говорит ,что произведет чистку на планете и уничтожит людей, которые засоряют планету в ходе неряшливого планирования и халатности.
А вы говорите:
█ «Можно...» (уважать)
Ваши слова противоречат и здравому смыслу и словам Бога.
Или я не прав? (поправьте меня)
█ ««БЕЗБОЖИЕ = САМОУБИЙСТВУ!!!»
Неверно. Самоубийство — это побег, а побег — это для трусов.»
Ну вот на счет отношения к самоубийству....Библия не одобряет его и тут вы правы, НО!
....то что вы дальше пишите:
«А атеист – не боится бога, следовательно, уже не трус.»
Да разве Бог хочет, что бы вы его панически боялись?
Нет конечно же!
Он хочет ,что бы вы уважали его. А если присмотреться, то он действительно заслуживает чести и глубокого уважения. (просто вы еще этого не видите или не хотите видеть – это ваш выбор)
А вот насчет вашего утверждения (я сфокусирую его коротко) «атеист-не трус», то могу сказать так, если учитывать, что вера в Бога подразумевает отчетность перед ним, а атеисты всячески пытаются утверждать, что Бога нет, то и держать отчет не перед кем. Отсюда вот как раз и может последовать вывод, что атеисты и есть самые первые ..., ну вы сами наверное догадались кто, т.к. БОЯТСЯ нести ответственность перед Создателем за свои дела. (неважно хорошие они или нет)
Я думаю так.
Если я не прав, то поправьте меня.
12810
отец Онуфрий
#36587 · 4/7/2010
Георгию Таназлы.
Уважаемый Георгий!
А давайте попробуем выяснить, какими людьми были первые христиане. Будем понемногу использовать Новый Завет. Он хоть и написан во II веке, но, по предположению Свенцицкой, опирается на так называемые "речения Иисуса" - произведения, в основном, морального характера, начинающиеся словами "говорит Иисус". Поэтому нас будет интересовать не описание христианской общины (разумеется, сделанное под влиянием образа II века), а то, что можно выловить из евангельской проповеди. Чему посвящена проповедь и действия Иисуса? Какие вопросы наиболее интересовали раннего христианина? Посмотрим на Евангелия и выясним.
1) Отношение к богатству и возможность спасения для богатых.
2) Отношение к власти и возможность восстания.
3) Исцеления и насыщения.
4) Отношение к неиудеям
Кого мы видим? Иудея I века. Разоренная страна, замученная войнами, мягко говоря неважные отношения как с собственной властью, так и с римской, постоянные горячечные мечтания о восстании и свободе. Бессильная злоба проецируется на "чужих" - неиудеев и богатых. Интересы - насыщение, исцеление, восстание ("продай одежду и купи меч" Лука 22:36).
А чего мы совершенно не видим в Евангелиях, зато видим у ап. Павла и у Отцов Церкви? Интерес к сексу. В евангельской проповеди этот вопрос убран на 10-й план - что неудивительно в условиях голода, бедности и перманентной войны (мятежа). Не до этого. Зато Павел и Отцы Церкви формируют последующее христианство с его совершенно нездоровым, неадекватным выпячиванием секса из всего спектра общественных отношений. Начиная с Павла, заканчивая Тертуллианом и Августином формируется религия сексуальных маньяков. Когда читаешь Тертуллиана "О женском убранстве" поражаешься, и все время думаешь: "не может быть, чтобы он это всерьез". Когда он пишет о том, что мужчина в принципе неспособен сопротивляться женским чарам, и если девица откроет голову в церкви, мужчины так ввергнутся в соблазн, что прямо там ее... того.
Это - религия римско-эллинистического города. Что такое голод - средний римский горожанин не знает. О бунте можно и не думать. Все раннехристианские авторы, кроме Тертуллиана, твердят как заклинание - "мы - верные подданные императора, Империя - план бога". Даже Тертуллиан пишет своим - одно (например "О венке"), а римским чиновникам - другое (например, "К Скапуле"). Вопрос об отношении к неиудеям не стоит - сами такие. Стоит вопрос об отношении к иудеям, но все раннехристианские авторы, в большей или меньшей степени, антисемиты, а концептуально это решается через концепцию третьего народа.
И вот тут-то человек начинает думать о сексе... создавая худшую сексуальную этику в истории человечества.
Доказательство и десерт: http://www.24h.ru/articles/index.php?ELEMENT_ID=34368&PAGEN_2=2
Уважаемый Георгий!
А давайте попробуем выяснить, какими людьми были первые христиане. Будем понемногу использовать Новый Завет. Он хоть и написан во II веке, но, по предположению Свенцицкой, опирается на так называемые "речения Иисуса" - произведения, в основном, морального характера, начинающиеся словами "говорит Иисус". Поэтому нас будет интересовать не описание христианской общины (разумеется, сделанное под влиянием образа II века), а то, что можно выловить из евангельской проповеди. Чему посвящена проповедь и действия Иисуса? Какие вопросы наиболее интересовали раннего христианина? Посмотрим на Евангелия и выясним.
1) Отношение к богатству и возможность спасения для богатых.
2) Отношение к власти и возможность восстания.
3) Исцеления и насыщения.
4) Отношение к неиудеям
Кого мы видим? Иудея I века. Разоренная страна, замученная войнами, мягко говоря неважные отношения как с собственной властью, так и с римской, постоянные горячечные мечтания о восстании и свободе. Бессильная злоба проецируется на "чужих" - неиудеев и богатых. Интересы - насыщение, исцеление, восстание ("продай одежду и купи меч" Лука 22:36).
А чего мы совершенно не видим в Евангелиях, зато видим у ап. Павла и у Отцов Церкви? Интерес к сексу. В евангельской проповеди этот вопрос убран на 10-й план - что неудивительно в условиях голода, бедности и перманентной войны (мятежа). Не до этого. Зато Павел и Отцы Церкви формируют последующее христианство с его совершенно нездоровым, неадекватным выпячиванием секса из всего спектра общественных отношений. Начиная с Павла, заканчивая Тертуллианом и Августином формируется религия сексуальных маньяков. Когда читаешь Тертуллиана "О женском убранстве" поражаешься, и все время думаешь: "не может быть, чтобы он это всерьез". Когда он пишет о том, что мужчина в принципе неспособен сопротивляться женским чарам, и если девица откроет голову в церкви, мужчины так ввергнутся в соблазн, что прямо там ее... того.
Это - религия римско-эллинистического города. Что такое голод - средний римский горожанин не знает. О бунте можно и не думать. Все раннехристианские авторы, кроме Тертуллиана, твердят как заклинание - "мы - верные подданные императора, Империя - план бога". Даже Тертуллиан пишет своим - одно (например "О венке"), а римским чиновникам - другое (например, "К Скапуле"). Вопрос об отношении к неиудеям не стоит - сами такие. Стоит вопрос об отношении к иудеям, но все раннехристианские авторы, в большей или меньшей степени, антисемиты, а концептуально это решается через концепцию третьего народа.
И вот тут-то человек начинает думать о сексе... создавая худшую сексуальную этику в истории человечества.
Доказательство и десерт: http://www.24h.ru/articles/index.php?ELEMENT_ID=34368&PAGEN_2=2
12811
Назаретянин
#36588 · 4/7/2010
Искренне делится он... Конечно, Кока ведь у нас искренний, дружелюбный, благожелательный и т.д и т.п. К тому же он интеллигент, слова худого и сверного от него отродясь никто на этом сайте не слыхивал. Только крыльев ангельских за спиной и не хватает. Да только нахер ты нужен здесь со своей интеллигентностью и заботливостью? Уж лучше бы ты отборным матом тут ругался как заправский сапожник, но вместо своей "правды", говорил бы ПРАВДУ! Эх Кока, Кока... Жизнь убегает как песок сквозь пальцы, вот тебе за сороковник скоро уже перевалит, а там и полтинник не за горами, а ты все иегова, иегова... Может быть и успеешь поумнеть за секунду до того, как твое дыхание прекратится навсегда и осознаешь на какую иудейскую пустышку, потратил ты свою бесценную жизнь. Но будет-то, поздно...
12812
отец Онуфрий
#36589 · 4/7/2010
kok46a
"Бог не любит лентяев".
Да неужели? "И сказал ученикам своим: посему говорю вам - не заботьтесь для души вашей, что есть, ни для тела во что одеться" (Лука 12:22)
"Библия не одобряет его [самоубийство] и тут вы правы"
Где в Библии осуждается самоубийство? Хоть одну точную ссылку. Зато весьма тепло неизвестный автор 1-й Книги Царств отзывается о поступке царя Саула: И сказал Саул оруженосцу своему: обнажи твой меч и заколи меня им, дабы не пришли необрезанные и не убили меня и не издевались надо мною. Но оруженосец не хотел; ибо очень боялся. Тогда Саул взял свой меч и пал на него. Оруженосец его, увидев, что Саул умер, и сам пал на свой меч, и умер вместе с ним" (1-я Царств 31:5-6)
"Бог не любит лентяев".
Да неужели? "И сказал ученикам своим: посему говорю вам - не заботьтесь для души вашей, что есть, ни для тела во что одеться" (Лука 12:22)
"Библия не одобряет его [самоубийство] и тут вы правы"
Где в Библии осуждается самоубийство? Хоть одну точную ссылку. Зато весьма тепло неизвестный автор 1-й Книги Царств отзывается о поступке царя Саула: И сказал Саул оруженосцу своему: обнажи твой меч и заколи меня им, дабы не пришли необрезанные и не убили меня и не издевались надо мною. Но оруженосец не хотел; ибо очень боялся. Тогда Саул взял свой меч и пал на него. Оруженосец его, увидев, что Саул умер, и сам пал на свой меч, и умер вместе с ним" (1-я Царств 31:5-6)
12813
отец Онуфрий
#36590 · 4/7/2010
Георгию Таназлы
Уважаемый Георгий!
Все-таки не соглашусь с Вашей фразой: "А атеист – не боится бога, следовательно, уже не трус". Не могу записать себе в плюс тот факт, что не боюсь бога, поскольку не верю в его существование. Как-то странно бояться или не бояться того, кого (чего) не существует.
Уважаемый Георгий!
Все-таки не соглашусь с Вашей фразой: "А атеист – не боится бога, следовательно, уже не трус". Не могу записать себе в плюс тот факт, что не боюсь бога, поскольку не верю в его существование. Как-то странно бояться или не бояться того, кого (чего) не существует.
12814
Дьячок
#36591 · 4/7/2010
12806.(пост намбер 36583) Дьячок 04/07/2010
Сейчас, в 20 по маскве, обещана передача "Картина Маслом" тема: "Дарвин. Эволюция или революция?" по каналу 5(Ленинградскому). ///
В комментариях от представителя РПЦ была очень важная мысль:
Перед изгнанием из рая Адама, образа и подобия божия, бох оскотинил Адама.
Важные следствия из этого утверждения:
Образов и подобий на Земле не было и нет, в том числе, и среди проповедующих бога.
Оскотинившиеся человеки не находятся в противоречии ТЭ.
Сейчас, в 20 по маскве, обещана передача "Картина Маслом" тема: "Дарвин. Эволюция или революция?" по каналу 5(Ленинградскому). ///
В комментариях от представителя РПЦ была очень важная мысль:
Перед изгнанием из рая Адама, образа и подобия божия, бох оскотинил Адама.
Важные следствия из этого утверждения:
Образов и подобий на Земле не было и нет, в том числе, и среди проповедующих бога.
Оскотинившиеся человеки не находятся в противоречии ТЭ.
12815
отец Онуфрий
#36593 · 4/7/2010
По поводу передачи на 5-м канале. Со съемок ушел известный эволюционист Марков: http://macroevolution.livejournal.com/25373.html
12816
kok46a
#36594 · 4/7/2010
для 12808.(пост намбер 36585) отец Онуфрий
Ну это вы зря так считаете, да еще последняя ссылочка совсем не к месту. Накормить меня хотите «прогрессивной» философской мыслью? Спасибо не надо.
█ «Почитайте - это точно характеризует тот бред, на который Вы ссылку дали...»
Бред?
Я не паникёр и не рою для себя бункер, я лишь апеллирую к фактам и разуму.
Автор той статьи, которую я привел по сути предположил дальнейший ход развития событий в случае хаоса системы.
Почему я вам предложил ознакомиться с ней?
Просто то, что пишет автор, сильно мне напомнило вот это:
«„И будет в тот день, в день, когда Гог придёт в землю Израиль,— говорит Владыка Господь Иегова,— лицо моё воспылает гневом. В пылу и в огне своей ярости я буду говорить.» (Иезек 38:18,19)
Здесь мы узнаем о том, что будет последнее нападение Сатаны на народ Бога. Почему последнее?
Да просто эта вражда длиться уже не одну тысячу лет...и вот теперь она подходит к своему концу. И такое нападение сторонников Сатаны на народ Бога вызовет гнев и ярость Бога, т.к. речь будет вестись о полном уничтожении с лица Земли сторонников Иеговы, чего конечно же не может допустить Бог.
А дальше мы читаем:
«„Я призову против него меч по всей моей гористой местности,— говорит Владыка Господь Иегова.— Меч каждого будет против его брата.» (стих 21)
Понимаете? Меч каждого будет против его брата...- не это ли на нашем языке звучит так, как сказал автор статьи?
Я процитирую, если вы не прочли ту статью:
«В случае возникновения полномасштабной кризисной ситуации, не контролируемой властью, начальное преимущество в развитии будут иметь те общественно-социальные структуры, которые лучше организованы и которые имеют план действий (не важно, формализованный или нет). К таким структурам относятся государственные организации силовой формы (военизированные структуры МВД, ФСБ, МО и т. д.), а также преступные группировки. Более того, члены этих структур вооружены в отличие от простых членов того, что когда-то было обществом, поэтому у них будут развязаны руки по отношению к паникующему населению. Таким образом, простое население станет «кормом» для вооружённых мародёров.»
Или я не правильное соответствие нашел?
А вот дальше пишет Иезекииль:
«Я буду судиться с ним эпидемией и кровопролитием...» (стих 22)
Значение слова эпидемия наверняка вам известно. Так вот автор пишет в связи с этим:
«Паралич муниципальных служб и отсутствие самоорганизации граждан на местах повлекут за собой создание всех условий для массового и быстрого распространения инфекционных болезней.»
Я просто так и увидел это с позволения сказать «счастливое» будущее, как это и видит автор...и говорит Библия.
А там сами судите.
Естественно вы можете делать вид, что ничего страшного не происходит, и мол нет тенденций так думать....
Но вот ход рассуждения автора статьи то каков! Ведь логично же рассуждает...не так ли?
Еще в начале он сказал:
«...либо пасть жертвами лихолетья, но в первую очередь - жертвами собственной беспечности, недальновидности и твердолобости.»
Падут те, кто недальновиден и беспечен....увы.
Ну это вы зря так считаете, да еще последняя ссылочка совсем не к месту. Накормить меня хотите «прогрессивной» философской мыслью? Спасибо не надо.
█ «Почитайте - это точно характеризует тот бред, на который Вы ссылку дали...»
Бред?
Я не паникёр и не рою для себя бункер, я лишь апеллирую к фактам и разуму.
Автор той статьи, которую я привел по сути предположил дальнейший ход развития событий в случае хаоса системы.
Почему я вам предложил ознакомиться с ней?
Просто то, что пишет автор, сильно мне напомнило вот это:
«„И будет в тот день, в день, когда Гог придёт в землю Израиль,— говорит Владыка Господь Иегова,— лицо моё воспылает гневом. В пылу и в огне своей ярости я буду говорить.» (Иезек 38:18,19)
Здесь мы узнаем о том, что будет последнее нападение Сатаны на народ Бога. Почему последнее?
Да просто эта вражда длиться уже не одну тысячу лет...и вот теперь она подходит к своему концу. И такое нападение сторонников Сатаны на народ Бога вызовет гнев и ярость Бога, т.к. речь будет вестись о полном уничтожении с лица Земли сторонников Иеговы, чего конечно же не может допустить Бог.
А дальше мы читаем:
«„Я призову против него меч по всей моей гористой местности,— говорит Владыка Господь Иегова.— Меч каждого будет против его брата.» (стих 21)
Понимаете? Меч каждого будет против его брата...- не это ли на нашем языке звучит так, как сказал автор статьи?
Я процитирую, если вы не прочли ту статью:
«В случае возникновения полномасштабной кризисной ситуации, не контролируемой властью, начальное преимущество в развитии будут иметь те общественно-социальные структуры, которые лучше организованы и которые имеют план действий (не важно, формализованный или нет). К таким структурам относятся государственные организации силовой формы (военизированные структуры МВД, ФСБ, МО и т. д.), а также преступные группировки. Более того, члены этих структур вооружены в отличие от простых членов того, что когда-то было обществом, поэтому у них будут развязаны руки по отношению к паникующему населению. Таким образом, простое население станет «кормом» для вооружённых мародёров.»
Или я не правильное соответствие нашел?
А вот дальше пишет Иезекииль:
«Я буду судиться с ним эпидемией и кровопролитием...» (стих 22)
Значение слова эпидемия наверняка вам известно. Так вот автор пишет в связи с этим:
«Паралич муниципальных служб и отсутствие самоорганизации граждан на местах повлекут за собой создание всех условий для массового и быстрого распространения инфекционных болезней.»
Я просто так и увидел это с позволения сказать «счастливое» будущее, как это и видит автор...и говорит Библия.
А там сами судите.
Естественно вы можете делать вид, что ничего страшного не происходит, и мол нет тенденций так думать....
Но вот ход рассуждения автора статьи то каков! Ведь логично же рассуждает...не так ли?
Еще в начале он сказал:
«...либо пасть жертвами лихолетья, но в первую очередь - жертвами собственной беспечности, недальновидности и твердолобости.»
Падут те, кто недальновиден и беспечен....увы.
12817
kok46a
#36595 · 4/7/2010
для 12811.(пост намбер 36588) Назаретянин
█ «...слова худого и сверного от него отродясь никто на этом сайте не слыхивал.»
Это как вы милейший давно на этом сайте? Под каким же ником вы были? И чего сейчас себя пытаетесь скрывать?
█ «Может быть и успеешь поумнеть за секунду до того, как твое дыхание прекратится навсегда и осознаешь на какую иудейскую пустышку, потратил ты свою бесценную жизнь. Но будет-то, поздно...»
Поздно?
В пустую?
Подождите, написано же:
«Никто из надеющихся на тебя не постыдится.
Постыдятся те, кто действует с коварством, хотя и безуспешно.» (Пс 25:3) [НМ]
Чего же мне стыдиться и о чем можно сожалеть?
█ «Жизнь убегает как песок сквозь пальцы, вот тебе за сороковник скоро уже перевалит, а там и полтинник не за горами, а ты все иегова, иегова...»
Да хоть до последнего вздоха…
Иегова все восстановит…и мою жизнь (даже если я её потеряю).
Или вы не читали:
«…которого небо должно хранить в себе ДО ВРЕМЁН ВОССТАНОВЛЕНИЯ ВСЕГО, о чём Бог говорил через своих святых пророков, живших в древние времена.» (Деян 3:21)
Как видите, Бог обещает времена восстановления ВСЕГО. Представьте ,Творец, имеет огромную силу и в будущем направит её на восстановление всего, что утратило человечество и многие люди в частности. Например, он восстановит жизнь, здоровье, друзей, семьи – всё, что мы утратили в этой системе Сатаны.
Меня это радует. А вас?
█ «...слова худого и сверного от него отродясь никто на этом сайте не слыхивал.»
Это как вы милейший давно на этом сайте? Под каким же ником вы были? И чего сейчас себя пытаетесь скрывать?
█ «Может быть и успеешь поумнеть за секунду до того, как твое дыхание прекратится навсегда и осознаешь на какую иудейскую пустышку, потратил ты свою бесценную жизнь. Но будет-то, поздно...»
Поздно?
В пустую?
Подождите, написано же:
«Никто из надеющихся на тебя не постыдится.
Постыдятся те, кто действует с коварством, хотя и безуспешно.» (Пс 25:3) [НМ]
Чего же мне стыдиться и о чем можно сожалеть?
█ «Жизнь убегает как песок сквозь пальцы, вот тебе за сороковник скоро уже перевалит, а там и полтинник не за горами, а ты все иегова, иегова...»
Да хоть до последнего вздоха…
Иегова все восстановит…и мою жизнь (даже если я её потеряю).
Или вы не читали:
«…которого небо должно хранить в себе ДО ВРЕМЁН ВОССТАНОВЛЕНИЯ ВСЕГО, о чём Бог говорил через своих святых пророков, живших в древние времена.» (Деян 3:21)
Как видите, Бог обещает времена восстановления ВСЕГО. Представьте ,Творец, имеет огромную силу и в будущем направит её на восстановление всего, что утратило человечество и многие люди в частности. Например, он восстановит жизнь, здоровье, друзей, семьи – всё, что мы утратили в этой системе Сатаны.
Меня это радует. А вас?
12818
Нигилизд
#36596 · 4/7/2010
Что Кока, при Рагнареке хотите отсидеться в Иёгвиных конюшнях? Не бывати ентому, найдем и обрежем по уставу!
12819
Дьячок
#36597 · 4/7/2010
12815.(пост намбер 36593) отец Онуфрий 04/07/2010
По поводу передачи на 5-м канале. Со съемок ушел известный эволюционист Марков: http://macroevolution.livejournal.com/25373.html ///
Марков -прав!
И вообще, как говорил Ленин, надо взять Останкино и СМИ в свои руки и показывать свои передачи.
А приглашая оппонентов от убоженных и прочей любителей власти и этики, предупреждать их о правилах поведения.
(А такой сторонник атеизма как Никонов, словно назначенная оппозиция...)
По поводу передачи на 5-м канале. Со съемок ушел известный эволюционист Марков: http://macroevolution.livejournal.com/25373.html ///
Марков -прав!
И вообще, как говорил Ленин, надо взять Останкино и СМИ в свои руки и показывать свои передачи.
А приглашая оппонентов от убоженных и прочей любителей власти и этики, предупреждать их о правилах поведения.
(А такой сторонник атеизма как Никонов, словно назначенная оппозиция...)
12820
Дьячок
#36598 · 4/7/2010
12818.(пост намбер 36596) Нигилизд 04/07/2010
Что Кока, при Рагнареке хотите отсидеться в Иёгвиных конюшнях? Не бывати ентому, найдем и обрежем по уставу! ///
А это коко чего-нибудь интересного пишет?
Вот с ящика и то говорят страшное приближение, что бох имеет великое воинство, которое он выпустит на всех людей и будет что-то страшное, типа как у Иова (их сёла и нивы за буйный набег, абряк он мечам и пожарам)
Что Кока, при Рагнареке хотите отсидеться в Иёгвиных конюшнях? Не бывати ентому, найдем и обрежем по уставу! ///
А это коко чего-нибудь интересного пишет?
Вот с ящика и то говорят страшное приближение, что бох имеет великое воинство, которое он выпустит на всех людей и будет что-то страшное, типа как у Иова (их сёла и нивы за буйный набег, абряк он мечам и пожарам)
12821
kok46a
#36599 · 4/7/2010
для 12812.(пост намбер 36589) отец Онуфрий
█ «"Бог не любит лентяев".
Да неужели? "И сказал ученикам своим: посему говорю вам - не заботьтесь для души вашей, что есть, ни для тела во что одеться" (Лука 12:22)»
А вы что думали, что здесь Христос говорит о простой заботе о своей жизни?
Нет, конечно же. Скорее Иисус говорил о ЧРЕЗМЕРНОМ беспокойстве…, о том которое захватывает человека до такой степени, что он уже забывает о своих духовных потребностях и весь смысл его существования превращается в банальное удовлетворение животных потребностей (пища, кров, потомство).
Если бы лентяи у Бога были бы в похвале, то он не записал бы такие примеры для нас:
« Пойди к муравью, ленивец, посмотри на его пути и будь мудрым…. Долго ли ты, ленивец, будешь лежать? Когда встанешь ото сна? Ещё немного поспишь, ещё немного подремлешь, ещё немного, сложив руки, полежишь — и придёт к тебе нищета, как разбойник, и нужда, как вооружённый человек.» (Притчи 5:6-11)
Вы же сами знаете это место Писания, так зачем же говорите искаженное….?
Более того. Вы упустили из виду еще одно:
««Если кто-то не хочет работать, пусть и не ест».» (2 Фессалон 3:10)
Неужели точка зрения Бога на труд и лень не понятно выражена?
█ «Где в Библии осуждается самоубийство? Хоть одну точную ссылку.»
Вспомните знакомое:
« Не убивай.» (Исход 20:13)
Разве есть разница, убить себя или другого человека? В этой простой фразе выражено требование Бога к вопросу о лишении жизни вообще.
«Всякий, ненавидящий своего брата,— убийца, а вы знаете, что ни в каком убийце не остаётся вечной жизни.» (1 Иоанна 3:15).
Слова «ни в каком убийце не остаётся вечной жизни.» показывают, что убийца…не важно себя или другого человека – не имеет вечной жизни.
Ну а пример Саула, который вы привели, не говорит, что Бог одобрял его действия в этом.
А там можете думать сами…я лишь показал точку зрения Бога.
█ «"Бог не любит лентяев".
Да неужели? "И сказал ученикам своим: посему говорю вам - не заботьтесь для души вашей, что есть, ни для тела во что одеться" (Лука 12:22)»
А вы что думали, что здесь Христос говорит о простой заботе о своей жизни?
Нет, конечно же. Скорее Иисус говорил о ЧРЕЗМЕРНОМ беспокойстве…, о том которое захватывает человека до такой степени, что он уже забывает о своих духовных потребностях и весь смысл его существования превращается в банальное удовлетворение животных потребностей (пища, кров, потомство).
Если бы лентяи у Бога были бы в похвале, то он не записал бы такие примеры для нас:
« Пойди к муравью, ленивец, посмотри на его пути и будь мудрым…. Долго ли ты, ленивец, будешь лежать? Когда встанешь ото сна? Ещё немного поспишь, ещё немного подремлешь, ещё немного, сложив руки, полежишь — и придёт к тебе нищета, как разбойник, и нужда, как вооружённый человек.» (Притчи 5:6-11)
Вы же сами знаете это место Писания, так зачем же говорите искаженное….?
Более того. Вы упустили из виду еще одно:
««Если кто-то не хочет работать, пусть и не ест».» (2 Фессалон 3:10)
Неужели точка зрения Бога на труд и лень не понятно выражена?
█ «Где в Библии осуждается самоубийство? Хоть одну точную ссылку.»
Вспомните знакомое:
« Не убивай.» (Исход 20:13)
Разве есть разница, убить себя или другого человека? В этой простой фразе выражено требование Бога к вопросу о лишении жизни вообще.
«Всякий, ненавидящий своего брата,— убийца, а вы знаете, что ни в каком убийце не остаётся вечной жизни.» (1 Иоанна 3:15).
Слова «ни в каком убийце не остаётся вечной жизни.» показывают, что убийца…не важно себя или другого человека – не имеет вечной жизни.
Ну а пример Саула, который вы привели, не говорит, что Бог одобрял его действия в этом.
А там можете думать сами…я лишь показал точку зрения Бога.
12822
Дьячок
#36600 · 4/7/2010
Вот кока написал уже почти "Войну и мир", а будут ли экранизировать его творчество?
12823
kok46a
#36601 · 4/7/2010
для 12818.(пост намбер 36596) Нигилизд
█ «Что Кока, … хотите отсидеться в … конюшнях?»
Что же у вас за манера коверкать язык?
Я вон даже ваш ник не коверкаю…., а вы о живом Боге так….
Да и отсидеться не получится ни у кого….и ни кому…ни атеисту, ни верующему, ни псевдоверующему….
Может вспомните слова того автора:
«То, чему суждено произойти - не спортивное зрелище, не война в далёкой стране и не заварушка по образцу августа 1991 или октября 1993, которую кто-то, возможно, по наивности надеется пережить в уютной московской квартире или на подмосковной даче, удобно устроившись перед телевизором с ящиком-двумя-тремя пива. Нет, не выйдет.»
Так как же я посмел бы думать ,что отсижусь?
Человек со стороны пишет, что не получится…и заметьте, он не СИ, а простой сторонний…
Да и еще, попробуйте прочитать статью по ссылочке, которая там приводиться…, я напомню:
http://www.polit.ru/lectures/2005/12/01/mostovoi.html
Готовимся господа интенсивно….и параллельно рассуждаем о правильности выбранного пути атеизма, который ведет человечество к …, да и атеистов туда же. Надеюсь, что для некоторых из вас всё закончится хорошо…(ведь кто знает, долго ли вам осталось быть атеистами)…ведь свои взгляды всегда можно пересмотреть…
█ «Что Кока, … хотите отсидеться в … конюшнях?»
Что же у вас за манера коверкать язык?
Я вон даже ваш ник не коверкаю…., а вы о живом Боге так….
Да и отсидеться не получится ни у кого….и ни кому…ни атеисту, ни верующему, ни псевдоверующему….
Может вспомните слова того автора:
«То, чему суждено произойти - не спортивное зрелище, не война в далёкой стране и не заварушка по образцу августа 1991 или октября 1993, которую кто-то, возможно, по наивности надеется пережить в уютной московской квартире или на подмосковной даче, удобно устроившись перед телевизором с ящиком-двумя-тремя пива. Нет, не выйдет.»
Так как же я посмел бы думать ,что отсижусь?
Человек со стороны пишет, что не получится…и заметьте, он не СИ, а простой сторонний…
Да и еще, попробуйте прочитать статью по ссылочке, которая там приводиться…, я напомню:
http://www.polit.ru/lectures/2005/12/01/mostovoi.html
Готовимся господа интенсивно….и параллельно рассуждаем о правильности выбранного пути атеизма, который ведет человечество к …, да и атеистов туда же. Надеюсь, что для некоторых из вас всё закончится хорошо…(ведь кто знает, долго ли вам осталось быть атеистами)…ведь свои взгляды всегда можно пересмотреть…
12824
отец Онуфрий
#36602 · 4/7/2010
kok46a
коммент 12816
"Я не паникёр и не рою для себя бункер, я лишь апеллирую к фактам и разуму".
К каким фактам? К какому разуму? К болезни panicum peresericum - более точное название.
А все дальнейшие сравнения показывают, что паникеров и жопоголиков хватало всегда и во все времена. Процитирую навскидку:
"Страна повернулась, подобно гончарному кругу. Бедняки стали богачами, богачи - бедняками. У кого не было хлеба - стал владельцем закромов, у кого не было упряжки - владеет стадами, у кого не было хижины - живет во дворце, кто не ткал для себя - одет в тонкие полотна. Воистину - зерно гибнет на всех путях. Люди лишены платья, мази и масла. Все говорят - нет ничего. Закром разрушен. Страж его повержен на землю. Это несчастие для сердца моего".
"Речение Ипувера" (предположительно в районе 1750 г. до Н.Э.). А что, очень напоминает современную ситуацию.
А вот еще:
Братья начнут
биться друг с другом,
родичи близкие
в распрях погибнут;
тягостно в мире,
великий блуд,
век мечей и секир,
треснут щиты,
Солнце померкло,
земля тонет в море,
срываются с неба
светлые звезды,
пламя бушует
питателя жизни,
жар нестерпимый
до неба доходит.
"Старшая Эдда" (записана в XIII в. Н.Э.) Очень похоже.
Да, Библия, как всегда, очень оригинальна.
век бурь и волков
до гибели мира;
щадить человек
человека не станет.
коммент 12816
"Я не паникёр и не рою для себя бункер, я лишь апеллирую к фактам и разуму".
К каким фактам? К какому разуму? К болезни panicum peresericum - более точное название.
А все дальнейшие сравнения показывают, что паникеров и жопоголиков хватало всегда и во все времена. Процитирую навскидку:
"Страна повернулась, подобно гончарному кругу. Бедняки стали богачами, богачи - бедняками. У кого не было хлеба - стал владельцем закромов, у кого не было упряжки - владеет стадами, у кого не было хижины - живет во дворце, кто не ткал для себя - одет в тонкие полотна. Воистину - зерно гибнет на всех путях. Люди лишены платья, мази и масла. Все говорят - нет ничего. Закром разрушен. Страж его повержен на землю. Это несчастие для сердца моего".
"Речение Ипувера" (предположительно в районе 1750 г. до Н.Э.). А что, очень напоминает современную ситуацию.
А вот еще:
Братья начнут
биться друг с другом,
родичи близкие
в распрях погибнут;
тягостно в мире,
великий блуд,
век мечей и секир,
треснут щиты,
Солнце померкло,
земля тонет в море,
срываются с неба
светлые звезды,
пламя бушует
питателя жизни,
жар нестерпимый
до неба доходит.
"Старшая Эдда" (записана в XIII в. Н.Э.) Очень похоже.
Да, Библия, как всегда, очень оригинальна.
век бурь и волков
до гибели мира;
щадить человек
человека не станет.
12825
отец Онуфрий
#36603 · 4/7/2010
kok46a
коммент 12821
Ну поехали...
"Нет, конечно же. Скорее Иисус говорил о ЧРЕЗМЕРНОМ беспокойстве…"
А вот не надо додумывать за Иисуса (Вы же верите, что он существовал). Если бы он хотел сказать - "не надо чрезмерно беспокоиться" - так бы и сказал. И давайте посмотрим в контексте. "Посмотрите на лилии, как они растут: не трудятся, не прядут; но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них" (Лука 12:27). Или лилии трудятся, но не "чрезмерно"?
"Разве есть разница, убить себя или другого человека?"
Вообще-то - да, и огромная. Современные системы уголовного наказания строго наказывают за убийство (статья 105 УК РФ), а вот статьи за самоубийство - нет. Но обратимся к Библии. Левит 24:17 - "Кто убьет какого-либо человека, тот будет предан смерти". "Кто убьет скотину, должен заплатить за нее, а кто убьет человека, того должно предать смерти" (Левит 24:21) И как Вы собираетесь применить эту норму к самоубийце? Убить еще раз?
"Всякий, ненавидящий своего брата есть человекоубийца, а вы знаете, что никакой человекоубийца не имеет жизни вечной" (1-е Иоанна 3:15). Это Вы вообще не в тему процитировали. Поскольку четко написано - "ненавидящий брата своего". Я сам - не брат себе, поэтому в этих словах ясно указано осуждение тех, кто убивает других (брата своего), но не себя.
Так что это Вы додумываете за Библию. Я же привел описание смерти Саула как пример, когда в Библии самоубийство описано, пусть без явного одобрения, но и без осуждения.
коммент 12821
Ну поехали...
"Нет, конечно же. Скорее Иисус говорил о ЧРЕЗМЕРНОМ беспокойстве…"
А вот не надо додумывать за Иисуса (Вы же верите, что он существовал). Если бы он хотел сказать - "не надо чрезмерно беспокоиться" - так бы и сказал. И давайте посмотрим в контексте. "Посмотрите на лилии, как они растут: не трудятся, не прядут; но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них" (Лука 12:27). Или лилии трудятся, но не "чрезмерно"?
"Разве есть разница, убить себя или другого человека?"
Вообще-то - да, и огромная. Современные системы уголовного наказания строго наказывают за убийство (статья 105 УК РФ), а вот статьи за самоубийство - нет. Но обратимся к Библии. Левит 24:17 - "Кто убьет какого-либо человека, тот будет предан смерти". "Кто убьет скотину, должен заплатить за нее, а кто убьет человека, того должно предать смерти" (Левит 24:21) И как Вы собираетесь применить эту норму к самоубийце? Убить еще раз?
"Всякий, ненавидящий своего брата есть человекоубийца, а вы знаете, что никакой человекоубийца не имеет жизни вечной" (1-е Иоанна 3:15). Это Вы вообще не в тему процитировали. Поскольку четко написано - "ненавидящий брата своего". Я сам - не брат себе, поэтому в этих словах ясно указано осуждение тех, кто убивает других (брата своего), но не себя.
Так что это Вы додумываете за Библию. Я же привел описание смерти Саула как пример, когда в Библии самоубийство описано, пусть без явного одобрения, но и без осуждения.
12826
отец Онуфрий
#36604 · 4/7/2010
Дьячку.
Согласен насчет Никонова. А Ллео - слишком на клоуна похож. Марков правильно сделал, что ушел. К тому же он, человек умнейший и огромной честности, очень щепетильный, оказался в ситуации, когда рассчитывал на одно, а, придя, увидел совершенно другое. к тому же Марков - не боец. С удовольствием его читаю, понятно, что весь остальной состав в студии ему в подметки не годится, но вот переспорить он не сможет. Тут нужна риторика, а не научные доказательства. Вот если бы Еськова пригласили...
Согласен насчет Никонова. А Ллео - слишком на клоуна похож. Марков правильно сделал, что ушел. К тому же он, человек умнейший и огромной честности, очень щепетильный, оказался в ситуации, когда рассчитывал на одно, а, придя, увидел совершенно другое. к тому же Марков - не боец. С удовольствием его читаю, понятно, что весь остальной состав в студии ему в подметки не годится, но вот переспорить он не сможет. Тут нужна риторика, а не научные доказательства. Вот если бы Еськова пригласили...
12827
негафт
#36605 · 4/7/2010
Дьячку.
Фильм понравился.
Обсуждения - нет.
Благодарю за ссылку.
Фильм понравился.
Обсуждения - нет.
Благодарю за ссылку.
12828
Георгий Таназлы
#36606 · 4/7/2010
12809.(пост намбер 36586) kok46a 04/07/2010
«Подождите, а каким принципам?
Какие принципы вы имеете в виду?»
Абсолютно любые, возведенные в догму.
«И что значит ничего не делает общество?»
Значит, не предпринимает никаких действий для своего развития.
«Или вы думаете, что до появления идей атеизма (в виде теории Дарвина и ей подобных), человеческое общество ничего не делало? (я не беру в расчет злобную вражду инквизиции с людьми науки).»
Не думаю. И я писал не про верующих (по крайней мере не про всех). А про ханжески-консервативно настроенную часть общества. Про ретроградов, если хотите.
«Да даже если вы и будете утверждать обратное (мол ничего путного не изобрели под духовной опекой номинального христианства), разве с появлением атеистических идей мы (человечество в целом) много изобрело полезностей?»
Утверждать, как видите, не стал, но полезностей действительно изобрели много. Иное дело, что не факт, что без атеистических идей их бы не изобрели, но теперь не проверишь.
«Польза и вред ....если соизмерить их, то, что по-вашему перевесит?»
А это слишком личное дело. Каждый выберет для себя. Как в классической задаче: что предпочтете – получить миллион и потерять ногу или сохранить ногу и не получать миллиона.
«Если вы говорите о растяпах, то я согласен, но в отношении Библии вы не правы....»
Я в своем посте не сказал ни слова о библии.
«Разве добродетель по Библии состоит в ничего неделании?
Нет конечно же.»
Это почему? А как же: «Посмотрите на воронов: они не сеют, не жнут; нет у них ни хранилищ, ни житниц, и Бог питает их; сколько же вы лучше птиц?» (Иоанна, 12:24). Как раз призыв не работать.
«Во-первых:
Бог не любит лентяев.
Если представители номинального христианства и замешаны в позорящих Бога акциях против науки, то это не значит, что Бог одобряет такие действия. В противном случае, он зря нам дал мозг со способностью познавать мир, а это противоречит его намерению.»
Сомневаюсь. Бог любил Авраама, Иосифа и т.д. А никем другими, кроме как лентяями они не были.
«Во-вторых:
Бог желает ,что бы мы с любовью использовали планету и не занимались убийством.»
Тоже неправда. Разрешение на мясную пищу – в книге Левит. Приказы на уничтожение целых народов – по всему Ветхому Завету.
«Он имеет намерение уничтожить тех, кто портит планету:
«Но народы разъярились, и пришёл твой гнев и назначенное время ... погубить тех, кто губит землю».» (Откровение 11:18)
Надеюсь вы не будете отрицать, что здесь Бог не двусмысленно говорит ,что произведет чистку на планете и уничтожит людей, которые засоряют планету в ходе неряшливого планирования и халатности.»
Буду. Ибо как я уже писал, Откровение посвящено Нерону и бог в нем не фигурирует.
«А вы говорите:
█ «Можно...» (уважать)
Ваши слова противоречат и здравому смыслу и словам Бога.
Или я не прав? (поправьте меня)»
Уже поправил.
«А вот насчет вашего утверждения (я сфокусирую его коротко) «атеист-не трус», то могу сказать так, если учитывать, что вера в Бога подразумевает отчетность перед ним, а атеисты всячески пытаются утверждать, что Бога нет, то и держать отчет не перед кем. Отсюда вот как раз и может последовать вывод, что атеисты и есть самые первые ..., ну вы сами наверное догадались кто, т.к. БОЯТСЯ нести ответственность перед Создателем за свои дела. (неважно хорошие они или нет)»
Сформулирую так. Верующие (в большинстве своем) боятся совершить какой-либо поступок из-за того, что боятся ответственности перед богом. Это есть трусость. Атеист же не боится совершить такой поступок (если и не совершает, то только потому, что не хочет). Поэтому он не трус. А то что он считает, что бога нет – это не проблема атеиста. Это причина отсутствия трусости.
«Подождите, а каким принципам?
Какие принципы вы имеете в виду?»
Абсолютно любые, возведенные в догму.
«И что значит ничего не делает общество?»
Значит, не предпринимает никаких действий для своего развития.
«Или вы думаете, что до появления идей атеизма (в виде теории Дарвина и ей подобных), человеческое общество ничего не делало? (я не беру в расчет злобную вражду инквизиции с людьми науки).»
Не думаю. И я писал не про верующих (по крайней мере не про всех). А про ханжески-консервативно настроенную часть общества. Про ретроградов, если хотите.
«Да даже если вы и будете утверждать обратное (мол ничего путного не изобрели под духовной опекой номинального христианства), разве с появлением атеистических идей мы (человечество в целом) много изобрело полезностей?»
Утверждать, как видите, не стал, но полезностей действительно изобрели много. Иное дело, что не факт, что без атеистических идей их бы не изобрели, но теперь не проверишь.
«Польза и вред ....если соизмерить их, то, что по-вашему перевесит?»
А это слишком личное дело. Каждый выберет для себя. Как в классической задаче: что предпочтете – получить миллион и потерять ногу или сохранить ногу и не получать миллиона.
«Если вы говорите о растяпах, то я согласен, но в отношении Библии вы не правы....»
Я в своем посте не сказал ни слова о библии.
«Разве добродетель по Библии состоит в ничего неделании?
Нет конечно же.»
Это почему? А как же: «Посмотрите на воронов: они не сеют, не жнут; нет у них ни хранилищ, ни житниц, и Бог питает их; сколько же вы лучше птиц?» (Иоанна, 12:24). Как раз призыв не работать.
«Во-первых:
Бог не любит лентяев.
Если представители номинального христианства и замешаны в позорящих Бога акциях против науки, то это не значит, что Бог одобряет такие действия. В противном случае, он зря нам дал мозг со способностью познавать мир, а это противоречит его намерению.»
Сомневаюсь. Бог любил Авраама, Иосифа и т.д. А никем другими, кроме как лентяями они не были.
«Во-вторых:
Бог желает ,что бы мы с любовью использовали планету и не занимались убийством.»
Тоже неправда. Разрешение на мясную пищу – в книге Левит. Приказы на уничтожение целых народов – по всему Ветхому Завету.
«Он имеет намерение уничтожить тех, кто портит планету:
«Но народы разъярились, и пришёл твой гнев и назначенное время ... погубить тех, кто губит землю».» (Откровение 11:18)
Надеюсь вы не будете отрицать, что здесь Бог не двусмысленно говорит ,что произведет чистку на планете и уничтожит людей, которые засоряют планету в ходе неряшливого планирования и халатности.»
Буду. Ибо как я уже писал, Откровение посвящено Нерону и бог в нем не фигурирует.
«А вы говорите:
█ «Можно...» (уважать)
Ваши слова противоречат и здравому смыслу и словам Бога.
Или я не прав? (поправьте меня)»
Уже поправил.
«А вот насчет вашего утверждения (я сфокусирую его коротко) «атеист-не трус», то могу сказать так, если учитывать, что вера в Бога подразумевает отчетность перед ним, а атеисты всячески пытаются утверждать, что Бога нет, то и держать отчет не перед кем. Отсюда вот как раз и может последовать вывод, что атеисты и есть самые первые ..., ну вы сами наверное догадались кто, т.к. БОЯТСЯ нести ответственность перед Создателем за свои дела. (неважно хорошие они или нет)»
Сформулирую так. Верующие (в большинстве своем) боятся совершить какой-либо поступок из-за того, что боятся ответственности перед богом. Это есть трусость. Атеист же не боится совершить такой поступок (если и не совершает, то только потому, что не хочет). Поэтому он не трус. А то что он считает, что бога нет – это не проблема атеиста. Это причина отсутствия трусости.
12829
Георгий Таназлы
#36607 · 4/7/2010
12810.(пост намбер 36587) отец Онуфрий 04/07/2010
Уважаемый отец Онуфрий!
Спасибо за информацию. Интересная статья. Она, кстати, подробно обсуждена здесь: http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5640.
А насчет религии маньяков – по-моему это характерно для становления новых идеологий. Чуть ли ни все в начале дают добро на полный половой беспредел (вспомним хотя бы большевиков), а потом закручивают гайки.
Уважаемый отец Онуфрий!
Спасибо за информацию. Интересная статья. Она, кстати, подробно обсуждена здесь: http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5640.
А насчет религии маньяков – по-моему это характерно для становления новых идеологий. Чуть ли ни все в начале дают добро на полный половой беспредел (вспомним хотя бы большевиков), а потом закручивают гайки.
12830
Георгий Таназлы
#36608 · 4/7/2010
12813.(пост намбер 36590) отец Онуфрий 04/07/2010
Уважаемый отец Онуфрий!
Повторю свои рассуждения, которые я привел для kok46a. Верующие (в большинстве своем) боятся совершить какой-либо поступок из-за того, что боятся ответственности перед богом. Это есть трусость. Атеист же не боится совершить такой поступок (если и не совершает, то только потому, что не хочет). Поэтому он не трус. А то что он считает, что бога нет – это не проблема атеиста. Это причина отсутствия трусости.
Уважаемый отец Онуфрий!
Повторю свои рассуждения, которые я привел для kok46a. Верующие (в большинстве своем) боятся совершить какой-либо поступок из-за того, что боятся ответственности перед богом. Это есть трусость. Атеист же не боится совершить такой поступок (если и не совершает, то только потому, что не хочет). Поэтому он не трус. А то что он считает, что бога нет – это не проблема атеиста. Это причина отсутствия трусости.
12831
Дьячок
#36609 · 5/7/2010
12826.(пост намбер 36604) отец Онуфрий 04/07/2010
Дьячку.
Согласен насчет Никонова. А Ллео - слишком на клоуна похож. Марков правильно сделал, что ушел. К тому же он, человек умнейший и огромной честности, очень щепетильный, оказался в ситуации, когда рассчитывал на одно, а, придя, увидел совершенно другое. к тому же Марков - не боец. С удовольствием его читаю, понятно, что весь остальной состав в студии ему в подметки не годится, но вот переспорить он не сможет. Тут нужна риторика, а не научные доказательства. Вот если бы Еськова пригласили... ///
А вот меня креативность одолела по поводу передач со "свободным" обменом мнениями.
Думаю что люди уважающие себя и уважаемые, не обязаны ни под каким предлогом опускаться до участия в брехливых шоу.
В своих передачах, они свободно излагают свои мнения и задают вопросы оппонирующей стороне, которая отвечает(если сможет) в своей передаче.
Например: если убоженные(официоз РПЦ) не ответят в такой-то срок на такие-то вопросы в качестве опровержения, то неопровергнутое, в том числе, будем иллюстрировать методами искусства, столь любимыми народом: мультиками и игровыми сериалами по билейским маразмам.
(Бох объясняет Адаму как отлепляться от родителей, а Адам с выражением лица Савелия Крамарова тщательно интересуется головой этого бога...)
Дьячку.
Согласен насчет Никонова. А Ллео - слишком на клоуна похож. Марков правильно сделал, что ушел. К тому же он, человек умнейший и огромной честности, очень щепетильный, оказался в ситуации, когда рассчитывал на одно, а, придя, увидел совершенно другое. к тому же Марков - не боец. С удовольствием его читаю, понятно, что весь остальной состав в студии ему в подметки не годится, но вот переспорить он не сможет. Тут нужна риторика, а не научные доказательства. Вот если бы Еськова пригласили... ///
А вот меня креативность одолела по поводу передач со "свободным" обменом мнениями.
Думаю что люди уважающие себя и уважаемые, не обязаны ни под каким предлогом опускаться до участия в брехливых шоу.
В своих передачах, они свободно излагают свои мнения и задают вопросы оппонирующей стороне, которая отвечает(если сможет) в своей передаче.
Например: если убоженные(официоз РПЦ) не ответят в такой-то срок на такие-то вопросы в качестве опровержения, то неопровергнутое, в том числе, будем иллюстрировать методами искусства, столь любимыми народом: мультиками и игровыми сериалами по билейским маразмам.
(Бох объясняет Адаму как отлепляться от родителей, а Адам с выражением лица Савелия Крамарова тщательно интересуется головой этого бога...)
12832
Дьячок
#36614 · 5/7/2010
12827.(пост намбер 36605) негафт 04/07/2010
Дьячку.
Фильм понравился.
Обсуждения - нет.
Благодарю за ссылку. ///
Хорошо что хоть это показывают.
Значит и гайки ещё не закрутили как в совке.
И утверждать, что всё савецкае стадо, дружно, под руководством мудрой и научно обоснованной, единой и неповторимой, в едином строю в светлое правослабное завтра -рановато.
Дьячку.
Фильм понравился.
Обсуждения - нет.
Благодарю за ссылку. ///
Хорошо что хоть это показывают.
Значит и гайки ещё не закрутили как в совке.
И утверждать, что всё савецкае стадо, дружно, под руководством мудрой и научно обоснованной, единой и неповторимой, в едином строю в светлое правослабное завтра -рановато.
12833
Ольга К.
#36616 · 5/7/2010
Привет всем!"Добрый человек выносит доброе из своего сокровища. Злой человек выносит плохое из своего дурного сокровища, которое в его сердце, (и) он говорит плохое, ибо из избытка сердца он выносит плохое."Евангелие от Фомы
12834
Коротко и ясно
#36617 · 5/7/2010
Атеисты, вы ничего не понимаете когда речь идет о Боге, о духовных вещах, да и невозможно вам понять, что есть реальное откровение Бога о Себе Самом как Создателе и Спасителе. Он дает о Себе знать, чудным образом, как в Священном Писании так и в реальном явлении Себя для тех, кто откликнулся на Его призыв во имя Иисуса Христа, через Которого Он, Бог, открыл грешному, кающемуся человеку, доступ к Себе.
Он создал человека по Своему образу и подобию, разумным существом и со свободной волей, то есть, имеющим независимость в пределах святости Бога. Вот таким был ПОЛНОЦЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК. Вне святости Бога - он жалкий и мертвеющий, все больше и больше впитывающий в себя сатанинскую антибожественную сущность. Когда Бог предупреждал человека о возможной смерти из-за нарушения заеоведи, то Он говорил ДЕЙСТВУЮЩЕЕ, ИМЕЮЩЕЕ В СЕБЕ СИЛУ, ЕГО СЛОВО. Человек не выдержал испытание, хотя Бог дал ему все для того, чтобы он выстоял, и через ОСОЗНАННОЕ послушание Ему обретал более тесное духовное общение с Создателем.
В своей свободе человек сделал выбор, что увёл его от пребывания в неразрывном и возростающем союзе с Богом, и, лишившись ЖИЗНИ в Боге, он стал духовно мёртвым по природе, и также тленным.
Сегодня вся ирония в том, что несчастный считает себя всеведущим богом, даже в таком ужасном состоянии, когда он, отвергая Исцеляющее от Бога Слово, все больше и больше впадает в зависимость от сатаны. В этом ему помогает диавольский дух, наполняя его эго гордостью и надменными помышлениями.
Итак, если вне Бога - значит с диаволом. ПОЛНОСТЬЮ.
В самоуверенного и высокомерного атеиста, совсем помрачённый рассудок и ум самоубийцы. Кто медленно, а кто быстрее, но атеист петлю на себе затягивает.
От "разумных" изобретений безбожников и от их же безумия Земля и всё на ней умирает и гибнет...и скоро придёт конец гордым нечестивцам.
ИИСУС ХРИСТОС - СПАСИТЕЛЬ!
Он создал человека по Своему образу и подобию, разумным существом и со свободной волей, то есть, имеющим независимость в пределах святости Бога. Вот таким был ПОЛНОЦЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК. Вне святости Бога - он жалкий и мертвеющий, все больше и больше впитывающий в себя сатанинскую антибожественную сущность. Когда Бог предупреждал человека о возможной смерти из-за нарушения заеоведи, то Он говорил ДЕЙСТВУЮЩЕЕ, ИМЕЮЩЕЕ В СЕБЕ СИЛУ, ЕГО СЛОВО. Человек не выдержал испытание, хотя Бог дал ему все для того, чтобы он выстоял, и через ОСОЗНАННОЕ послушание Ему обретал более тесное духовное общение с Создателем.
В своей свободе человек сделал выбор, что увёл его от пребывания в неразрывном и возростающем союзе с Богом, и, лишившись ЖИЗНИ в Боге, он стал духовно мёртвым по природе, и также тленным.
Сегодня вся ирония в том, что несчастный считает себя всеведущим богом, даже в таком ужасном состоянии, когда он, отвергая Исцеляющее от Бога Слово, все больше и больше впадает в зависимость от сатаны. В этом ему помогает диавольский дух, наполняя его эго гордостью и надменными помышлениями.
Итак, если вне Бога - значит с диаволом. ПОЛНОСТЬЮ.
В самоуверенного и высокомерного атеиста, совсем помрачённый рассудок и ум самоубийцы. Кто медленно, а кто быстрее, но атеист петлю на себе затягивает.
От "разумных" изобретений безбожников и от их же безумия Земля и всё на ней умирает и гибнет...и скоро придёт конец гордым нечестивцам.
ИИСУС ХРИСТОС - СПАСИТЕЛЬ!
12835
Дьячок
#36618 · 5/7/2010
12834.(пост намбер 36617) Коротко и ясно 05/07/2010
ИИСУС ХРИСТОС - СПАСИТЕЛЬ! ///
И действительно всё коротко и ясно, так как мы все спаслись посредством распятия сына от его придурочного папаши, то и тема исчерпалась.
Не так ли?
ИИСУС ХРИСТОС - СПАСИТЕЛЬ! ///
И действительно всё коротко и ясно, так как мы все спаслись посредством распятия сына от его придурочного папаши, то и тема исчерпалась.
Не так ли?
12836
негафт
#36619 · 5/7/2010
12834.(пост намбер 36617) Коротко и ясно 05/07/2010
<<<От "разумных" изобретений безбожников и от их же безумия Земля и всё на ней умирает и гибнет>>>
А за каким ты (...) уселся за компьютер и копипастишь сюда чужие слова?
Иди тростью на песке пиши, своим крызанутым, как исуз писал.
<<<От "разумных" изобретений безбожников и от их же безумия Земля и всё на ней умирает и гибнет>>>
А за каким ты (...) уселся за компьютер и копипастишь сюда чужие слова?
Иди тростью на песке пиши, своим крызанутым, как исуз писал.
12837
Длинно и Сложно
#36621 · 5/7/2010
Опять на А-сайте начало попахивать христианством. Зловонным и грязным, вонючим и нечистым. Одним словом-Коротким и ясным. Меня всегда забавляли слова христиан о том, что спасутся только те, кто уверовал в исуса христа. Но такого бога не существует! А если бы у христиан был мозг, то они давно бы поняли, что на самом деле спасутся лишь те кто уверовал в бога, которого зовут Йешуа ' Ха ' Машиах. Неужели христианам до сих пор непонятно, что называя своим богом исуса христа, они тем самым оскорбляют сущего бога который создал всю вселенную, землю, адама и еву и т.д. И самое главное, он послал к людям спасителя, но вовсе не какого-то исуса христа, а настоящего-Йешуа Машиаха. И великий бог-отец, никому не позволит искажать и коверкать имя его единородного и любимого сына, которым он пожертвовал ради спасения людей. Христианам никогда не понять, что мир на земле не наступает по причине их лживого языка, исказившего имя бога-сына,которое тот получил от своего бога-отца. Бог-отец прогневался на гнусных христиан за то что они испоганили своим переводом, а по сути гнусной кличкой, святое имя его божественного сына Йешуа. Поэтому всем христианам надо начинать срочно каяться, переименовываться в йешуистов и читать ветхий завет как можно чаще, а новый как можно реже.
12838
Нигилизд
#36622 · 5/7/2010
12823. kok46a
Готовьтесь, готовьтесь, zopogol ist (как о.Онуфрий подсказал по чудной ссылочке) Вы наш, за всех (Вы ведь овечка закланная) отвечать придется! А мы будем меды наливистые да мяслы поджаристые с пряностями благоутробнопахнущими в царствии кушать!
Готовьтесь, готовьтесь, zopogol ist (как о.Онуфрий подсказал по чудной ссылочке) Вы наш, за всех (Вы ведь овечка закланная) отвечать придется! А мы будем меды наливистые да мяслы поджаристые с пряностями благоутробнопахнущими в царствии кушать!
12839
Контроллер
#36623 · 5/7/2010
@@ А мы будем меды наливистые да мяслы поджаристые с пряностями благоутробнопахнущими в царствии кушать! @@
НИГИЛИЗТ, похоже, что ты - зловонный паразит. Тебе только пить, жрать и помёт свой извергать!
Ты давай исчезай, засранец, вали из сайта побыстрее, не позорь атеистов. Ты, что не знаешь, что имя твое означает?
NIHIL - ничто, ничтожество.
НИГИЛИЗТ, похоже, что ты - зловонный паразит. Тебе только пить, жрать и помёт свой извергать!
Ты давай исчезай, засранец, вали из сайта побыстрее, не позорь атеистов. Ты, что не знаешь, что имя твое означает?
NIHIL - ничто, ничтожество.
12840
Нигилизд
#36624 · 5/7/2010
12839. Контроллер
Чувак,ты дюже хреновый контроллер!
Скопирастил урывками мои наработки и предложения наливистые, но главное упустил - трахтентрах. Не гоже драть отделять от жрать, спать и срать! Но однако ценю твои, вертухай, познания в латиносе!
Таки определение Нам нравится:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Чувак,ты дюже хреновый контроллер!
Скопирастил урывками мои наработки и предложения наливистые, но главное упустил - трахтентрах. Не гоже драть отделять от жрать, спать и срать! Но однако ценю твои, вертухай, познания в латиносе!
Таки определение Нам нравится:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
12841
новости
#36625 · 5/7/2010
Наш опрос
Как Вы считаете, кем по религиозной принадлежности является так называемый «главный идеолог Кремля» Владислав Сурков (по отцу Дудаев)?
Атеистом
Буддистом
Иудеем
Мусульманином
Приверженцем культа Вуду
Христианином
Кем-то другим
Результаты опроса
Вы считаете, что СМИ Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата), должны использовать: ... (результаты опроса)
ТАРАС БУЛЬБА – СКАНДАЛ
Как Вы считаете, кем по религиозной принадлежности является так называемый «главный идеолог Кремля» Владислав Сурков (по отцу Дудаев)?
Атеистом
Буддистом
Иудеем
Мусульманином
Приверженцем культа Вуду
Христианином
Кем-то другим
Результаты опроса
Вы считаете, что СМИ Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата), должны использовать: ... (результаты опроса)
ТАРАС БУЛЬБА – СКАНДАЛ
12842
новости
#36626 · 5/7/2010
Ватикан принял надпись на русском языке за проклятие
Metro, 4 часа назад
© MIGnews
Надпись «на непонятном языке» была найдена на стене римского храма Санта Скала в минувшую пятницу. Как сообщила итальянская газета Corriere della Sera, неизвестный вандал написал у входа в храм проклятия и оскорбления в адрес папы Римского Бенедикта ХVI. От имени жителей итальянской столицы свою солидарность понтифику выразил мэр Рима Джанни Алеманно.
Читать далее на сайте «Metro»
Metro, 4 часа назад
© MIGnews
Надпись «на непонятном языке» была найдена на стене римского храма Санта Скала в минувшую пятницу. Как сообщила итальянская газета Corriere della Sera, неизвестный вандал написал у входа в храм проклятия и оскорбления в адрес папы Римского Бенедикта ХVI. От имени жителей итальянской столицы свою солидарность понтифику выразил мэр Рима Джанни Алеманно.
Читать далее на сайте «Metro»
12843
Дьячок
#36628 · 5/7/2010
Правослабное богословие доказало:
Адгезионно-когезионное таинство чина евхаристии исуса во хреста может дать непредсказуемые последствия в виде чуда господня вопреки его божьей воле.
Адгезионно-когезионное таинство чина евхаристии исуса во хреста может дать непредсказуемые последствия в виде чуда господня вопреки его божьей воле.
12844
Дьячок
#36630 · 5/7/2010
По ящику сейчас рассуждали, что Россия сменив совок на такую вульгарную разнообразию хресьянства как правослабие, ещё раз решила доказать западу, что разумное ей чуждо, так как оно всегда в противоречии с её духовно-нравственным возрождением в чинопочитание, пьянство и воровство.
12845
kok46a
#36633 · 5/7/2010
Для 12825.(пост намбер 36603) отец Онуфрий
█ «А вот не надо додумывать за Иисуса...»
Да оно мне надо...?
█ «Если бы он хотел сказать - "не надо чрезмерно беспокоиться" - так бы и сказал.»
А что, Библия всегда прямо говорит? Нет конечно же, и таких примеров множество. Просто ,что бы понять, нужно рассматривать контекст и др. места Писания. Вы же, рассматриваете в одной плоскости...
Впрочем сами решайте, как понимать правильно...
█ «Или лилии трудятся, но не "чрезмерно"?»
А вы, как бы ответили на ваш вопрос?
█ «"Разве есть разница, убить себя или другого человека?"
Вообще-то - да, и огромная.»
Ну, я понял Вашу точку зрения.
█ «Поскольку четко написано - "ненавидящий брата своего". Я сам - не брат себе, поэтому в этих словах ясно указано осуждение тех, кто убивает других (брата своего), но не себя.»
С первого раза ваша логика может показаться правильной, но...
Вы упустили из виду слово «...человекоубийца...» и то что он «... не имеет жизни вечной».
Если вы убиваете себя – то можно ли сказать, что вы человекоубийца?
█ «А вот не надо додумывать за Иисуса...»
Да оно мне надо...?
█ «Если бы он хотел сказать - "не надо чрезмерно беспокоиться" - так бы и сказал.»
А что, Библия всегда прямо говорит? Нет конечно же, и таких примеров множество. Просто ,что бы понять, нужно рассматривать контекст и др. места Писания. Вы же, рассматриваете в одной плоскости...
Впрочем сами решайте, как понимать правильно...
█ «Или лилии трудятся, но не "чрезмерно"?»
А вы, как бы ответили на ваш вопрос?
█ «"Разве есть разница, убить себя или другого человека?"
Вообще-то - да, и огромная.»
Ну, я понял Вашу точку зрения.
█ «Поскольку четко написано - "ненавидящий брата своего". Я сам - не брат себе, поэтому в этих словах ясно указано осуждение тех, кто убивает других (брата своего), но не себя.»
С первого раза ваша логика может показаться правильной, но...
Вы упустили из виду слово «...человекоубийца...» и то что он «... не имеет жизни вечной».
Если вы убиваете себя – то можно ли сказать, что вы человекоубийца?
12846
kok46a
#36635 · 5/7/2010
Для 12824.(пост намбер 36602) отец Онуфрий
█ «"Речение Ипувера" (предположительно в районе 1750 г. до Н.Э.). А что, очень напоминает современную ситуацию.»
А что "Речение Ипувера" – это пророчество на будущее?
█ «Старшая Эдда»
Это тоже пророчество о последних днях, которое исполниться по ВСЕЙ Земле?
Нет.
Старшая Эдда, Эдда Сэмунда, Песенная Эдда — сборник древнеисландских песен о богах и героях скандинавской мифологии и истории....и не более.
...
█ «"Речение Ипувера" (предположительно в районе 1750 г. до Н.Э.). А что, очень напоминает современную ситуацию.»
А что "Речение Ипувера" – это пророчество на будущее?
█ «Старшая Эдда»
Это тоже пророчество о последних днях, которое исполниться по ВСЕЙ Земле?
Нет.
Старшая Эдда, Эдда Сэмунда, Песенная Эдда — сборник древнеисландских песен о богах и героях скандинавской мифологии и истории....и не более.
...
12847
Нехристь
#36638 · 5/7/2010
Для 12846
Библия - сборник древнееврейских легенд, мифов и отрывочных фактов из истории еврейского народа... и не более.
Библия - сборник древнееврейских легенд, мифов и отрывочных фактов из истории еврейского народа... и не более.
12848
отец Онуфрий
#36639 · 5/7/2010
kok46a
"А что "Речение Ипувера" – это пророчество на будущее?"
Формально - да. Реально - нет. как и библейские пророчества, оно было записано после случившихся событий.
"Это тоже пророчество о последних днях, которое исполниться по ВСЕЙ Земле?"
Безусловно. Обратите внимание на отрывки:
в гневе разит
Мидгарда страж,
все люди должны
с жизнью расстаться
великий блуд,
век мечей и секир,
треснут щиты,
век бурь и волков
до гибели мира;
Как видите, речь идет о гибели всех людей и всего мира. Библия до крайности не оригинальна. Единственная разница в том, что Старшая Эдда - красивее и величественнее Библии.
"Старшая Эдда, Эдда Сэмунда, Песенная Эдда — сборник древнеисландских песен о богах и героях скандинавской мифологии и истории....и не более".
Библия, Ветхий и Новый Завет - запись древнееврейских мифов и легенд + ритуала поклонения ближневосточному умирающе-воскресающему богу спасителю и приписываемая ему моральная проповедь... не более.
- Эти фразы равноценны. С той оговоркой, которую я написал выше - Эдду читать приятнее.
"А что "Речение Ипувера" – это пророчество на будущее?"
Формально - да. Реально - нет. как и библейские пророчества, оно было записано после случившихся событий.
"Это тоже пророчество о последних днях, которое исполниться по ВСЕЙ Земле?"
Безусловно. Обратите внимание на отрывки:
в гневе разит
Мидгарда страж,
все люди должны
с жизнью расстаться
великий блуд,
век мечей и секир,
треснут щиты,
век бурь и волков
до гибели мира;
Как видите, речь идет о гибели всех людей и всего мира. Библия до крайности не оригинальна. Единственная разница в том, что Старшая Эдда - красивее и величественнее Библии.
"Старшая Эдда, Эдда Сэмунда, Песенная Эдда — сборник древнеисландских песен о богах и героях скандинавской мифологии и истории....и не более".
Библия, Ветхий и Новый Завет - запись древнееврейских мифов и легенд + ритуала поклонения ближневосточному умирающе-воскресающему богу спасителю и приписываемая ему моральная проповедь... не более.
- Эти фразы равноценны. С той оговоркой, которую я написал выше - Эдду читать приятнее.
12849
отец Онуфрий
#36640 · 5/7/2010
Еще раз kok46a
С первого раза ваша логика может показаться правильной, но...
Вы упустили из виду слово «...человекоубийца...» и то что он «... не имеет жизни вечной».
Еще раз вернемся к отрывку из 1-го Послания Иоанна:
"Всякий, ненавидящий своего брата есть человекоубийца, а вы знаете, что никакой человекоубийца не имеет жизни вечной" (1-е Иоанна 3:15).
Теперь излагаем то же самое символически:
ненавидящий брата = человекоубийца => не унаследует жизни вечной
Убийство довольно тяжело (я бы сказал - почти невозможно) совершить без ненависти к жертве. Поэтому здесь со всей очевидностью не идет речь о самоубийстве, поскольку речь идет о ненавидящем брата своего = убивающем брата своего. Если бы речь шла о самоубийце было бы написано "ненавидящий себя"
С первого раза ваша логика может показаться правильной, но...
Вы упустили из виду слово «...человекоубийца...» и то что он «... не имеет жизни вечной».
Еще раз вернемся к отрывку из 1-го Послания Иоанна:
"Всякий, ненавидящий своего брата есть человекоубийца, а вы знаете, что никакой человекоубийца не имеет жизни вечной" (1-е Иоанна 3:15).
Теперь излагаем то же самое символически:
ненавидящий брата = человекоубийца => не унаследует жизни вечной
Убийство довольно тяжело (я бы сказал - почти невозможно) совершить без ненависти к жертве. Поэтому здесь со всей очевидностью не идет речь о самоубийстве, поскольку речь идет о ненавидящем брата своего = убивающем брата своего. Если бы речь шла о самоубийце было бы написано "ненавидящий себя"
12850
отец Онуфрий
#36641 · 5/7/2010
Дьячку.
"Например: если убоженные(официоз РПЦ) не ответят в такой-то срок на такие-то вопросы в качестве опровержения, то неопровергнутое, в том числе, будем иллюстрировать методами искусства, столь любимыми народом: мультиками и игровыми сериалами по билейским маразмам".
Так они уже до этого додумались - библейские комиксы. Есть английские - http://svpressa.ru/culture/article/16001/ есть наши доморощенные - http://amencomics.stunda.org/comics.htm
"Например: если убоженные(официоз РПЦ) не ответят в такой-то срок на такие-то вопросы в качестве опровержения, то неопровергнутое, в том числе, будем иллюстрировать методами искусства, столь любимыми народом: мультиками и игровыми сериалами по билейским маразмам".
Так они уже до этого додумались - библейские комиксы. Есть английские - http://svpressa.ru/culture/article/16001/ есть наши доморощенные - http://amencomics.stunda.org/comics.htm
КОНСТИТУЦИЯ
ЧТО ТАКОЕ АТЕИЗМ?
ПРАВОСЛАВНЫЕ ПРАЗДНИКИ
ИМПЕРИЯ