13807.(пост намбер 38522) Настоящий христианин 10/08/2010

О! Сегодня христианские тролли особенно активны.
Особенно один "настоящий" христианский тролль. Никак он не может смирить свою гордыню и без устали штампует бесконечные посты. Такое впечатление, что ни один из них не занят полезным трудом, и все что они делают, это просиживают весь день перед компьютером.
Ведите себя достойно в конце концов, не нервничайте так при написании своих многословных постов, и не меняйте до бесконечности свои ники.

"ОТКУДА У ТЕБЯ ТАКАЯ ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ О ТОМ, ЧТО КТО-ТО ПИСАЛ ЧТО-ТО КОГДА-ТО?
"Я поражаюсь вашей слепоте. Ведь вы же читали мои посты и видели своими глазами мои слова о том, что прежде чем начать писать, я сперва читала комментарии других людей на этой ветке. Вот я и видела ваш ник. Например в посте 13171.

"ЧТО Я ИЗ ЕВАНГЕЛЬСКОЙ ЦЕРКВИ?"
Вот ваш совет одному из посетителей этой ветки, который я увидела в вашем посте 13285:
"Рекомендую посещать нормальную евангельскую христианскую церковь, где люди Богу служат и поклоняются в духе и истине."

"Я ПОМНЮ, ЧТО ПРОЛИСТЫВАЛ ФОРУМ НА ПОЛ-ГОДА НАЗАД"
А никто и не сомневается в том, что христианские тролли способны вредить людям на протяжении целых шести месяцев. Некоторые делают это даже годами.

"ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО. ТВОЯ ДРУЖБА - МЕРЗОСТЬ."
Моя дружба с молодыми СИ искренняя. Тем более что дружу я именно с людьми, а не с богом в которого они верят.
А вот вы "дружите" именно с богом и такая "дружба" действительно мерзость. Настоящая дружба, это когда тот с кем ты дружишь, готов с тобой поделиться многим, и при этом не потребует ничего взамен. А вот ваш бог уже заранее ставит страшное условие:
"перестань быть человеком и стань моим рабом, вот тогда и получишь подачку, в противном случае будешь обречен на вечные муки".
Поэтому ничем кроме как мерзостью, такую дружбу не назвать.

13811. Ольга К.

Враки это Ваши, "Я" Кокса "уважаю"!
Конечно крови хочет, но только руками поха!

13813. Ассенизатор

Чувак, не надобно цитировать великих пох-уистов, свое измышляйте! Атеисты не обосрались(ваши словеса), их примазали паралельно к некой идее торжества масс, кои в атеизме отшень мало смышляют и поныне!

13833.(пост намбер 38552) Ловец человеков 11/08/2010

Спасибо за слова поддержки.
А вот ваши слова о том, что СИ меня "обрабатывают", чтобы впоследствии завлечь в свою организацию...Здесь вы заблуждаетесь. Те люди с которыми я дружу, они действительно честные и доброжелательные. Не думаю что они способны на подобную подлость. К тому же они однажды пришли мне на помощь, когда я в ней нуждалась. И при этом не потребовали ничего взамен. Люди замышляющие дурной поступок, не поступили бы подобным образом.

"Атеисты не обосрались(ваши словеса), их примазали паралельно к некой идее торжества масс, кои в атеизме отшень мало смышляют и поныне!"---Да ладно,тебе,чувачок,об...ись вы все по полной.А слова "Сейчас каждый придурок подразумевает под атеистом бывшего камувниста, идут они дуплетом. Попробуй в "культурном" обществе отмойся от камувнизма"-твои самые.Так что давай,попробуй "отмойся-подмойся" на пару с дьячком.Что б вони не было.

13800.(пост намбер 38513) Нигилизд 10/08/2010
"Гните свою политику не спрашивая никого о "вере" в Вас!"
Спасибо за совет.

13854. Екатерина

Cделаю за Вас великое заступление, ибо не все СИ навязывают свое вчение. К нам приходили в ранешние времена друзья родителей моей жены, нынче уже того... Так бабушка была при союзе профгрупоргом, а во времена буремные и оные, перестроечные и опосля, приписалась от пенсионного безделия к СИ, пробыла там более 10 лет, достигла некоего уровня иерархии. Так вот, нам она никогда ничего не навязывала, даже не предлагала, не ведаю в чем причина, может она видела мою библиотеку. Но женщина была на редкость добрая. После ее смерти муж ее (не состоял в СИ)предлагал мне целую гору журналов и профлитературы СИ. Но что могли предложить вожди СИ дзенствующему, только пыль...

В своих доказательствах о существовании Бога, веруны обычно используют простую подмену понятий.
У верующих есть так называемое "онтологическое доказательство" существования бога.
Ход их мыслей:
1. Во вселенной существуют различные силы.
2. Некоторые из них сильнее других, некоторые слабее (частично упорядоченное множество?)
3. Следовательно должна существовать наиболее сильная сила.
4. Она и есть БОХ!

В чем здесь подмена понятий? Дело в том, что монотеистические религии не устраивает просто существование бога. Исходя из этих доказательств можно было бы найти компромисс с позитивной наукой и назвать понятие "Бог" из этого доказательства своим синонимом - "Вселенной", или "совокупностью сил" или еще как нибудь. Но проблема в том, что доказывая существование наивысшей силы, религия подразумевает антропоморфность этой силы, т.е. что эта сила похожа на человека (или человек создан по образу и подобию бога) и имеет мотивацию человека и все его достоинства и пороки. А это уже полный бред. Доказательства или опровержения существования бога, в сфере разума не существует и существовать не может даже в области формальной логики. И, следовательно, вера остается личным делом каждого и обсуждению не подлежит.

Санчес,твоё 3.14 показывает на твою быдливость(от слова быдло)и культуру быдла.Желания общаться с такими малолетками как ты у меня отсуствуют.Расти пока,санёк!

13855. Ассенизатор

Проблема в том, уважаемый, что "Я" никогда в культурном обществе не саморекламируюсь, и отмываться мне не от чего! Пролонгированно поиметь вашего поха в аннус можно и без доктрин атеизма, коий так "страшен" всяким убожженным! Понимающих людей мало, а плебсу все пофиг.

13854.(пост намбер 38581) Екатерина 11/08/2010
13833.(пост намбер 38552) Ловец человеков 11/08/2010

Спасибо за слова поддержки.
А вот ваши слова о том, что СИ меня "обрабатывают", чтобы впоследствии завлечь в свою организацию...


За кого ты, Екатерино-Ловцедуший, людей на форуме считаешь?
Негодяй, перестань ломать комедии!
Твоё тролльячья трепотня с самим собою уже порядком надоела.

13858. Учитель

"Образ и подобие" шаманы вплели в канву учения только для того чтобы массы не скучали от покинутости в этом мире. Хотя мы приписываем этим шаманам слишком глубокое понимание сути бытия, ведь работает обратный закон, типа: раз мы такие умные сейчас то и в прошлом люди были не дураки.

Прикольнуло обьяснение святой троицы верующего на одном форуме:
"Бог-Отец, первая Личность Троицы, сидит на Великом Белом Престоле и правит всем сущим Иисус Христос, Господь и Спаситель,вторая Личность Троицы, сидит на троне по правую руку Своего Отца и царствует вместе с Ним Святой Дух, третья Личность Троицы, пребывает ныне на Земле, куда был послан Иисусом Христом после Его вознесения, для наставления , обличения и пребывания в людях"
Во как загнул!

"Проблема в том, уважаемый, что "Я" никогда в культурном обществе не саморекламируюсь, и отмываться мне не от чего!"-Правильно,шеф,чё рекламировать -то,как вы в совецкое время протухли что до сих пор вони не оберёшся,вон дьячка до сих пор поносит.Рекламировать надо свои дерьмо,хорошую вещь и так купят,так что правильно чувак делаешь,что ""Я" никогда в культурном обществе не саморекламируюсь",а то народ вумный стал,подумает-раз рекламируешся-значит дерьмо!Не скучай!

13863. Арик

"Царствия, престолы, троны, правления" - вот и весь наборчик "откровений" о будущей "жизни". Ничего не поменялось за ближайшие прошедшие две тыщи лет в терминологии рабов!

13864.(пост намбер 38591) Ассенизатор 11/08/2010 ///

Почему у тебя болеет голова и мозг спины?
Кто на тебя наступил и зачем ты это вымолил?

13865.(пост намбер 38592) Нигилизд
"Ничего не поменялось за ближайшие прошедшие две тыщи лет в терминологии рабов!"

Это говорит об отсутствии фантазии или о желании кому-то подчинятся?

13864. Ассенизатор

Ваше говно - пох, всегда продается, такова пока судьба этого мира. Но рано или поздно если не вы, так ваши последователи бутут жрать его, говно это, в одиночестве.

13867. Граф

Это как "боже царя храни" для нонишних михалковых - "свято и не пререкаемо"! Традиция уставу предков понимаешь, шаг вправо, шаг влево - еретик, прыжок(СИ) - провокация!

13793.(пост намбер 38503) Екатерина 10/08/2010
13787.(пост намбер 38490) Коротко и ясно 10/08/2010
13785.(пост намбер 38486) Коротко и ясно 10/08/2010
13784.(пост намбер 38485) Коротко и ясно 10/08/2010
13782.(пост намбер 38483) Коротко и ясно 10/08/2010
13781.(пост намбер 38482) Коротко и ясно 10/08/2010

<<<<<<<<<<<<<Ого! Вот это да!
Вот как засуетился и занервничал христианский тролль! Это же надо, столько постов ради меня настрочил.>>>>>>>>>>>>>>


Дура ты! Тебе неоднократно сказано, что ты психопатка и больничныя палаты по тебе истосковались.
Кому ты, толстая корова, нужна?
Мои посты носили общий характер, а лично тебе, я потратил 2-3 минуты и ответил только в одном из тех постов, что перечисляешь.
Что, нравиться тебе, жирной козлихе, чтобы тебе внимание уделяли. Не дождёшься! Никто не будет время тратить, ни суетиться, ни нервничать из-за тебя, отверженной шизухи!
Давай продолжай лгать и кривляться, изворачиваться и называть себя здравомыслящей атеисткой.
Хотя мне одинаково, что творится в иудействе или православии или в сиишниках, но всё равно никогда не признаю, что твои атеистические взгляды и бабская неистовость по отношению всяких вер - приемлемы для современного и воспитанного человека.
А на самом деле, очень даже возможно, как многие о тебе пишут, что ты бессовестный и подлый тролль.
Посколько я не увидел твоей цели на этом форуме. Сначала, выступление в защиту СИ, потом последовал твой ярый наезд на это СИ и срамный поток вонючей гнили на учение и Бога СИ. Чем ты занимаешься, безобразная и отвратительная дружбанка СИ? Какие цели преследуешь?
Кроме того, сейчас, что ты делаешь, кроме тролли-сролли всем нормальным людям?
Давай лучше гони к врачу поскорее.

13864.(пост намбер 38591) Ассенизатор 11/08/2010 ///

Табе вопрос на смекалку:
Как назывались люди жившие в савецком союзе?
Члены КПСС?
Члены РПЦ?
Члены профсоюзов?

Или сейчас все(!) правослабные, также как тогда все(!)савецкие?

13845.(пост намбер 38569) Дьячок 11/08/2010
13840.(пост намбер 38562) Ловец человеков 11/08/2010 ///

"Учёным историкам надо верить сразу всем или сразу никому."

Если верить всем, да еще и сразу, то это будет полный аллес капут. А вот вторая половина вашей фразы, мне очень даже нравится!

"Более тщательные утверждают, что распятого исуса съели его друзья методом евхаристии (банкет такой)."

Очень даже может быть. Тем более, что сам иешуа дал добро христианам, на пожирание своего худосочного тела. Чем не узаконенное людоедство?

"Одни утверждают, что если исус при распятии обдристался, то это и есть главное и неоспоримое доказательство существования бога для всех сект, конфессий, религий и вообще."

А вот это спорное доказательство. Если сам исус не смог самостоятельно сохраниться за 2 тысячи лет, то должно было сохраниться хотя бы то, чем он дристал перед смертью. И где же это "Оно"? Обрезь его засушенная и то говорят где-то бережно хранится, а его какашек-то нет. Подозрительно это все.

"Другие утверждают, что исус и есть бох, который обдриставшись при распятии доказал, что ничто человеческое ему было не чуждо, и то что до распятия могли бы и поинтересоваться у него как он сотворял мир."

А его и спрашивали фарисеи в законе: - "Эй ты урка, забаклань-ка нам про то, как ты лепил горбатого (сотворял мир).
А он им в ответ: - " Сие-тайна великая есть".
(Не помню точно какая глава и стих).

"не все пикантные подробности о боге влияют на ПГМ"

На ПГМ не все, а вот на ХГМ-все. Ведь ПГМ широко распространен только в России (ну и еще частично кое в каких "братских" странах), а вот ХГМ широко шагает по ВСЕМУ миру.

Почему так правослабные гнобят СИ-шников, больше даже чем атеистов? Вот вопрос!
Атеистов маловато в массе масс, им надобно еще стать из обыденной серости ума, а уж зоологических атеистов то и вообще...

Массам подавай утешение, правоверным подавай наличку и уверенность в их "миссии", все на своих местах. И вот приходят СИ и начинают перетягивать наличку в офшор, мимо кассы. Ведь это конхвуз для пОпов "наших"! Ведь Си особо ничего не выдумали, идут по накатанной дороге пейсания, но в новой обложке старого пошиба. Тут массам напрягать извилины не надобно, и отказывать себе в отсутствии поха, пох на месте, но и новизна некая присутствует. Атеистом быть накладно, СИшником - просто и понятно!

13851.(пост намбер 38577) Екатерина 11/08/2010
"" прежде чем начать писать, я сперва читала комментарии других людей на этой ветке. Вот я и видела ваш ник. Например в посте 13171.

"ЧТО Я ИЗ ЕВАНГЕЛЬСКОЙ ЦЕРКВИ?"
Вот ваш совет одному из посетителей этой ветки, который я увидела в вашем посте 13285:
"Рекомендую посещать нормальную евангельскую христианскую церковь, где люди Богу служат и поклоняются в духе и истине."

"ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО. ТВОЯ ДРУЖБА - МЕРЗОСТЬ."
Моя дружба с молодыми СИ искренняя. Тем более что дружу я именно с людьми, а не с богом в которого они верят.""

В ПРИНЦИПЕ, ВСЁ ЯСНО И МОЖНА БЫЛО БЫ НЕ ОТВЕЧАТЬ.
ХОТЯ, РАДИ ТОГО, ЧТОБЫ ПОВТОРИТЬ УВЕРЕННО ВСЕМ, ОПЯТЬ СКАЖУ:

МЫ ИМЕЕМ ЗДЕСЬ ДЕЛО С ЯВНЫМ И БЕССТЫДНЫМ ЛЖЕЦОМ.

МОЕГО НИКА НЕ БЫЛО. Я НЕ ИМЕЮ ОТНОШЕНИЯ К "ПРАВИЛЬНОМУ ХРИСТИАНИНУ". ТАКИЕ НИКИ КАК "ВЕРУЮЩИЙ", "ХРИСТИАНИН", И ИМ ПОДОБНЫЕ, НИЧЕГО НЕ ГОВОРЯТ О МОЕМ СОБСТВЕННОМ НИКЕ. НАПРИМЕР, Я ПРОЧИТАЛ, ЧТО ПИСАЛ В 13171 "ПРАВИЛЬНЫЙ ХРИСТИАНИН". ОН ДАЛЕК ОТ МОЕГО СТИЛЯ, ТАК КАК ОТДАЕТ НАУКЕ БОЛЬШЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ЧЕМ БОЖЕСТВЕННОМУ ОТКРОВЕНИЮ.

ТЫ НЕ ДРУГ, ЕСЛИ ЗА СПИНОЙ ДРУЗЕЙ, ПОНОСИШЬ ИХ ДУХОВНЫЕ ЦЕННОСТИ И ЛЬЕШЬ СВОЕ ДЕРЬМО НА БОГА, КОТОРОМУ ОНИ ПОКЛОНЯЮТСЯ. ТЫ - ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ ПОДЛОСТИ, КОВАРСТВА И НЕЧИСТОТЫ.
ТЕБЕ УЖЕ ГОВОРИЛИ, ЧТО ОНИ ОТВЕРГНУТ ТАКУЮ "ДРУЖБУ",ЕСЛИ УЗНАЮТ ТВОЮ СКРЫТУЮ ПОДЛУЮ СУЩНОСТЬ, И НЕ НАЗОВУТ СВЯТОТАТСТВУЮЩУЮ ХУЛИТЕЛЬНИЦУ СВОИМ ДРУГОМ.

НЕ НАДО МНОГО ОБЪЯСНЯТЬ О ХИЩНЫХ ВОЛКАХ, ЧТО ИЗОБРАЖАЮТ ИЗ СЕБЯ ДРУЗЕЙ ОВЕЦ.

13861.(пост намбер 38588) Нелицеприятный исследователь 11/08/2010

Я же тебя предупредил шлюха по хорошему.
Ты видать теперь хочешь попробовать по плохому.
Я тебе это устрою. Еще раз спутаешь меня с кем нибудь и хоть раз откроешь рот, я тебя падаль опущу по полной программе.
Каждое твое гнилое слово буду комментить, пока ты веру не потеряешь. И мертвяка христа не забуду причесать. А пока разрешаю тебе жадно вчитываться в мои посты. Но молча.
Все понял свинья? Если понял, хрюкни три раза. Хрюкнул? Ну то-то же.

Эй ты настоящий христианин!
Ты будешь мне отвечать на мое предложение? На то где я предложил тебе совместно изучать талмуд. Ты меня задел без причины, теперь моя очередь. Давай расскажем правду людям о христе, который варится в собственном говне. Я ведь ничего не выдумывал, в талмуде так и записано как я говорю. Ты не в курсе что ли, что талмуд -это священное писание евреев. А евреи-то, это не хер в кустах, это ведь народ избранный самим богом. А те кого выбрал бог не могут лгать. Если они пишут, что иегова разрешил своего выблядка христа варить в говне, то значит так это и есть. Они ведь богоизбранный народ!
Ты только вдумайся! Ну, что заткнулся?

13875.(пост намбер 38602) Ловец человеков 11/08/2010
Я же тебя предупредил шлюха по хорошему.
Ты видать теперь хочешь попробовать по плохому.
Я тебе это устрою.
??????

Что я в цель попал, екатерин-ловцедуший?
мне твои угрозы так страшны как чистая вода для гуся.
Что успокоиться не можешь, екатерина троллевая?

Ай-йа-й РАЗОБЛАЧИЛИ тебя, подлеца.

Я выведу тебя на чистую воду. Ты не первый. Опыт в нас большой.
В нас есть такие методы, что даже Шерлок Холмс позавидовал бы.

13866.(пост намбер 38593) Дьячок 11/08/2010
13864.(пост намбер 38591) Ассенизатор 11/08/2010 ///

"Почему у тебя болеет голова и мозг спины?
Кто на тебя наступил и зачем ты это вымолил?" ---Да потомушто от тебя и от ниглиста вонят за три версты,он сам про это написал,мол не отмыться от дерьма ни дьячку ни мне глисту-атеисту-пофигисту-анархисту-ананисту-нигилисту.Так что чувачёк мойса-подмывайся на пару с глистом,ато пока один понос от вас!И не смешно,а то ещё и sanchesa
ЗАПАЧКАЕТЕ,и он вонять начнёт.

13877.(пост намбер 38606) Нелицеприятный исследователь 11/08/2010
13875.(пост намбер 38602) Ловец человеков 11/08/2010

"Я выведу тебя на чистую воду. Ты не первый. Опыт в нас большой.
В нас есть такие методы, что даже Шерлок Холмс позавидовал бы."

Ха-ха-ха!!!
Ты так торопился набить пост, что даже предложение составил неправильно.
Знаешь что меня больше всего забавляет в тебе?
Твоя беспомощность. Теперь я с еще большим удовольствием, буду посещать этот сайт и наслаждаться твоей рабской беспомощностью. А-сайт ведь и создан для того, чтобы выводить христанутых на чистую воду.
Если я не разозлю хотя бы одного веруна-христианина, то считаю, что день прошел зря. Не важно где злить, у себя на работе или теперь на этом сайте. А тебя я здорово разозлил, как бы ты не отнекивался.
Я представляю как ты каждый день, жадно вглядываешься в посты атеистов, и тебя душит дикая злоба от прочитанного.
А сделать ты ничего не можешь. И вот именно этот момент, меня и радует больше всего. Так что я еще позабавлюсь над тобой. Пока я разрешаю тебе читать посты. А там посмотрим на твое поведение.

мудаки вы все уебанцы.от обезян произошли туда вам и дарога

Не наивному

Правильно ли я полагаю, что доказательств существования Высшего Разума не будет? Ну предоставь - неужели так сложно? Это же "очевидно и естественно; и ежу понятно".

Высший Разум существует. Но только у тебя в голове. Именно поэтому ты не можешь предоставить НИКАКИХ доказательств. Посмотри вокруг себя - монитор (и все остальное) можно потрогать, увидеть или ХОТЬ как-то зафиксировать. Я поторопился назвать тебя 3,14здоболом. Ты обычный шизик.

Высший Разум существует. Но только у тебя в голове. И у тебя дорогой Высший Разум присуствует,и не только в голове.Вот ты сделал что нибудь хорошее,доброе для людей и у тебя на душе праздник.Это один из законов ВР.Сделаешь людям плохо,гадость-и у тебя кошки скребут. А если у тебя от того, что людям гадость сделаешь, радость на душе-это уже нарушение гармонии,болезнь.Нравится тебе быть быдлом-флаг в руки,только не нервничай уж так,с брызгами...

Дорогие, Граф, Фёдор-стрелец и Георгий Таназлы!!!
Я безумно Вам благодарен за то внимание, благодаря которым получились те бездонные беседы!!!
Благодаря Вам, мне удалось вычислить и понять суть идей Канта, Декарта, Платона... понять в чём проблемы индуктивного метода позняния мира (которыми они пользовались), и что такое настоящая дедукция в этом вопросе.
Честно признаться, вы внесли в моё развитие бесценный вклад, за что Вам реально громадное спасибо!
Я должен освоить сейчас завершить освоение некоторых материалов, что бы вернуться к вам уже с новыми темами для обсуждения!

До скорых и (надеюсь тёплых) встреч ))))))))))))

13881.(пост намбер 38610) Sanches

Что такое суть? Как вы её трогаете?

Простите не удержался... я вернусь попозже! Вы тоже интересные темы затрагиваете )))))

13881.(пост намбер 38610) Sanches 11/08/2010

//Высший Разум существует. Но только у тебя в голове. Именно поэтому ты не можешь предоставить НИКАКИХ доказательств. Посмотри вокруг себя - монитор (и все остальное) можно потрогать, увидеть или ХОТЬ как-то зафиксировать//

Всё всегда начинается с головы. Чтобы потрогать то, что находится вокруг (монитор, комп и т.д.) всё, когда то у кого то, было сначала в голове, в данном случае у конструктора. Только потом это появилось в реальности (собрали, сконструировали). Так и тут, не стоит спешить с выводами и опережать события. Всё, то же касается и живого вокруг. Сначала является мысль, завести(родить) кого то и только потом происходят роды и как последствие ребенок, например. А если и близко такой мысли не будет, увы, и детей у вас не будет. Исключение те случаи, когда за вас подумали другие.)))
Так и с природой и всем, что нас окружает, мысль напрашивается сама собой, кто то побеспокоился и создал то великолепие, что можем созерцать, и сотворил это с большой любовью для своего любимого существа – сына - человека. Так стоит ли это всё предавать? И не признавать создавшего?

13885.(пост намбер 38620) Лена 12/08/2010
Сначала является мысль, завести(родить) кого то и только потом происходят роды и как последствие ребенок, например. А если и близко такой мысли не будет, увы, и детей у вас не будет. ///

Лена!
1. Вы привели на суд некоторую логичность.
2. Укажите точку отсчёта Вашей логичности.
3. Так как в Вашей логичности обязательно указывать то, что предшествует, то не изменяйте себе и пойдёмте вместе вдоль цепочки причинно-следственных связей искаться причины первопричины.

13886.(пост намбер 38624) Дьячок 12/08/2010
13885.(пост намбер 38620) Лена 12/08/2010
Сначала является мысль, завести(родить) кого то и только потом происходят роды и как последствие ребенок, например. А если и близко такой мысли не будет, увы, и детей у вас не будет. ///

Подсказываю:
Для того чтобы бох создал Вселенную(космос, универсум, природу...) необходимо и достаточно чтобы Вселенная(...) существовала до него, без него, вне его.
Также, как для того чтобы родить ребёнка, необходимо и достаточно наличие родителей (материализм).
А если есть мысль Высшего разума родить, но никого нет(как на айсберге), то и не случившийся ниоткуда ребёнок, ярчайший пример посрамления идеализма.

Лена 12/08/2010 .Лена,поаккуратнее с дьячком.У него имеется комплекс нечистоты.Его через пост по..сит.

Лене

Если вы считаете, что существует Высший Разум, ответьте на вопросы, сформулированные в посте 13828.

Ответьте, пожалуйста, ЧЕСТНО.

13870.(пост намбер 38597) Коротко и ясно 11/08/2010
13787.(пост намбер 38490) Коротко и ясно 10/08/2010
13785.(пост намбер 38486) Коротко и ясно 10/08/2010
13784.(пост намбер 38485) Коротко и ясно 10/08/2010
13782.(пост намбер 38483) Коротко и ясно 10/08/2010
13781.(пост намбер 38482) Коротко и ясно 10/08/2010
13874.(пост намбер 38601) Настоящий христианин 11/08/2010

Это просто невероятно! Если тролли так беснуются (в буквальном смысле этого слова!!!), и никак не могут остановиться, печатая один пост за другим, то значит действительно, как говорят, правда колет им глаза.
Ну если вы так настойчивы, то придется ответить, и сразу обоим. Точнее одному, ведь наверняка почти все уже на этом сайте поняли, что это работа одного и того же христианского тролля.

"Никто не будет время тратить, ни суетиться, ни нервничать из-за тебя"
Я уже говорила о том, что ложь, совсем не украшает мужчину. Если он конечно настоящий, кем вы к сожалению не являетесь. Ведь вы еще в прошлый раз пообещали (и это читали все), не обращать на меня никакого внимания. Увы, слова своего вы как всегда не сдержали. В этом нет ничего удивительного. А вашу чрезмерную суету и нервничание, не увидит разве что слепой. И я нисколько не сомневаюсь, что вы и впредь не станете держать свое слово.

"...толстая корова... жирной козлихе..."

Здесь я могу понять вашу озлобленность. Ведь в своем возрасте, вы наверняка уже обзавелись безобразным объемистым животиком, который вы будете таскать на себе до конца своих дней, и так и не сможете никогда сбросить лишний вес.
Поэтому мои 50 с небольшим килограмм и стройная фигура, вас особенно раздражают.

"я не увидел твоей цели на этом форуме"

Моя цель на этом форуме-это общение с людьми. Повторяю, с людьми, а не с нелюдью, которая мне просто не дает нормально пообщаться с порядочными атеистами, и я вынуждена отвечать на вашу бесконечную клевету.

"Давай лучше гони к врачу поскорее."

Во первых, я сама будущий врач, и если у меня возникнут какие-то проблемы со здоровьем, то вылечу я себя сама. Не обращаясь к сторонним лекарям.
А во вторых (уже повторюсь в четвертый раз), что для меня лучше, а что нет, это я буду решать сама. И пока я русская и живу в своей стране, я абсолютно не нуждаюсь в советах чужаков-евреев.

"В ПРИНЦИПЕ, ВСЁ ЯСНО И МОЖНА БЫЛО БЫ НЕ ОТВЕЧАТЬ."
Ну во первых, слово "можнО" надо все-таки писать правильно (впрочем, меня уже не удивляет ваша безграмотность).
А во вторых, если бы вам действительно было все ясно, то вы бы конечно не стали отвечать. А так только еще раз показали свою неуверенность.

"ТАКИЕ НИКИ КАК "ХРИСТИАНИН", "ПРАВИЛЬНЫЙ ХРИСТИАНИН", И ИМ ПОДОБНЫЕ...
Я же уже говорила, что вы тролль со стажем, и своими многочисленными никами, вы тут никого не сможете удивить.

"ПОНОСИШЬ ИХ ДУХОВНЫЕ ЦЕННОСТИ"
Для людей страдающих старческим слабоумием, я вынуждена повторить то, что я уже писала ранее. Я не поносила их духовные ценности, хотя бы потому, что эти так называемые "ценности", являются собственностью исключительно еврейского народа. А мои молодые друзья СИ, это обыкновенные русские юноши и девушки, и поэтому ваши еврейские "ценности", к нам, россиянам, не имеют никакого отношения. И к тому же я уже много раз говорила, что со своими друзьями, я не веду никаких разговоров на религиозные темы. И вы это читали.

"НЕ НАДО МНОГО ОБЪЯСНЯТЬ О ВОЛКАХ, ЧТО ИЗОБРАЖАЮТ ИЗ СЕБЯ ДРУЗЕЙ ОВЕЦ."
Для человека называющего себя "правильным христианином", вы показываете поразительное незнание вашей главной книги-библии. Вы как всегда исказили ее и вырвали отдельные библейские слова, из общего контекста.
В библии действительно есть слова о волках, кем и являетесь вы, "настоящие" христиане, и прочие сектанты, но звучат они конечно совсем по другому, а не так как вы перевернули. Правильно это выглядит так:

"войдут к вам лютые волки, не щадящие стада;
и из вас самих восстанут люди, которые будут говорить превратно, дабы увлечь учеников за собою." [Деяния 20:29-30].
Видите что написано: "и из вас самих", то есть из христиан, таких как вы. Я не верующая в бога, и уж тем более не христианка, поэтому эти слова никак не могут ко мне относиться. Тем более у меня нет никаких учеников и я за собой никого не собираюсь увлекать. А вот вы, сектанты, только этим и занимаетесь.
Так что эти слова о волках-сектантах, которые своими ересями пытаются увлечь за собой простых овец, дабы своими превратными речами отвратить их от истины, в полной мере относятся как раз именно к вам, "настоящим" христианам.

А вообще, если у вас возникнут какие нибудь вопросы по поводу спорных мест из библии, то вы не стесняйтесь, и обращайтесь ко мне. Я постараюсь вам помочь. Во мне злобы к вам нет.

13885.(пост намбер 38620) Лена
"Так стоит ли это всё предавать? И не признавать создавшего? "

Кто создал создавшего?

"мысль напрашивается сама собой, кто то побеспокоился и создал то великолепие, что можем созерцать..."

А мне очевидно,что для этого никакой создатель не нужен,сколько раз можно повторять - докажите существование своего создателя! Кто его создал? А кто создал создателя создателя?

13879.(пост намбер 38608) Ловец человеков 11/08/2010

А вы просто игнорируйте их нападки. Ведь они вас по большому счету никак не оскорбляли, а всего лишь намекнули на якобы чужой ник, который вы себе присвоили. Не надо кормить троллей. Меня они обвиняют во лжи, поэтому мне приходится давать им ответ. А чем больше вы их будете раздражать, тем сильнее будет их злоба.

Не Атеисту

Мы еще раз должны подчеркнуть, что центральная проблема возникновения жизни на Земле — объяснение качественного скачка от «неживого» к «живому» — все еще далека от ясности. Недаром один из основоположников современной молекулярной биологии проф. Крик на Бюраканском
симпозиуме в сентябре 1971 г. сказал: «Мы не видим пути от первичного бульона до естественного
отбора. Можно прийти к выводу, что происхождение жизни — чудо, но это свидетельствует только о нашем незнании».
Все же не будем отчаиваться — и эта твердыня непознанного будет взята; порукой этому является гигантский прогресс современной молекулярной биологии".

Точнее не скажешь...

13857.(пост намбер 38584) Нигилизд 11/08/2010
13854. Екатерина

"Cделаю за Вас великое заступление. К нам приходили в ранешние времена друзья родителей моей жены, нынче уже того. Так вот, нам она никогда ничего не навязывала, даже не предлагала, не ведаю в чем причина, может она видела мою библиотеку. Но женщина была на редкость добрая. После ее смерти муж предлагал мне целую гору журналов и профлитературы СИ. Но что могли предложить вожди СИ дзенствующему, только пыль..."

Вот здесь я с вами полностью согласна. Религиозная литература СИ, не представляет абсолютно никакого интереса.
Они и мне предлагали ознакомиться с их журналами "Сторожевая башня" и "Пробудись". Но эта макулатура меня нисколько не заинтересовала. Ведь все что там написано, это всего лишь перепечатки из их библии в переводе Нового Мира, с комментариями. А это очень неточный перевод. Даже библия в Синодальном переводе и то далека от совершенства, ведь не зря же этот Синодальный перевод называют "Сильно дальним". А уж про перевод Нового Мира, лучше вообще промолчать, там искажения библейских глав и стихов встречаются настолько часто, что это уже и библией-то не назовешь.

"Все же не будем отчаиваться — и эта твердыня непознанного будет взята; порукой этому является гигантский прогресс современной молекулярной биологии".

Точнее не скажешь..."---Ещё как скажешь:Королевское (научное) общество - это по сути академия наук Великобритании. И один из старейших и престижных мировых научных центров. Был основан в 1660 году, в 1662 году одобрен королевским указом.
В членах Королевского общества - множество Нобелевских лауреатов. В разные годы его президентами были Исаак Ньютон и Эрнест Резерфорд. Нынешний президент лорд Рис занимает свой пост с 2005 года. Известность приобрел своими исследованиями реликтового излучения и квазаров.В Великобритании Лондонское королевское общество - это, по сути, национальная академия наук. Так вот ее президент астрофизик Мартин Рис (Martin John Rees), он же, по совместительству, королевский астроном в интервью газете Daily Mail усомнился в интеллектуальных способностях человеческой цивилизации.
Мол, не понять нам законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что ее ждет. А гипотезы, к примеру, о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас мир, или о том, что параллельно с нашей Вселенной могут существовать множество других, так и останутся недоказанными предположениями.- Несомненно, объяснения есть всему, - говорит лорд Рис, - но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела.
Действительно, физики и космологи в попытках понять и объяснить, как устроено мироздание, уже несколько десятилетий тщетно пытаются создать Теорию всего. Или так называемую Единую теорию. Над ней работал Альберт Эйнштейн. Но не доделал. Наказал доделать последующим поколениям. Но они пасуют.
Общепризнанная так называемая Стандартная модель Вселенной подразумевает, что в ней существуют четыре фундаментальные силы: электромагнитная, сильное взаимодействие, которое имеется в атомном ядре, слабое, которое управляет радиоактивным распадом, и гравитация. Нынешним ученым удалось увязать первые три силы. А четвертую - гравитацию - присоединить к теории никак не получается. Равно как и понять ее природу.- Мы столь же далеки от понимания микроструктуры вакуума, сколько и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут, - образно доносит горькую правду королевский астроном.
- У меня, например, есть основания подозревать, что у пространства - ячеистая структура, - продолжает лорд Рис. - И каждая его ячейка - в триллионы триллионов раз меньше атома. Но доказать или опровергнуть это или понять, как такая конструкция работает, мы не можем. Задача - слишком сложная, запредельная - для человеческого разума. Как теория относительности Эйнштейна для мартышки.В итоге, лорд заключает: мол, верю, что Единая теория в принципе существует. Но чтобы создать ее, никакого человеческого ума не хватит. Более того, все претенденты на подобное авторство наверняка ошибутся.Наших мозгов не хватит, чтобы понять, как все кругом устроено. А тем более - объяснить.
По поводу образования Вселенной лорду возразить трудно. С чего все началось - загадка, выше человеческого понимания. В рассказы ученых про Большой взрыв, грянувший из некой крошечной частички, не верится.
Так что-не понять нам законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что ее ждет. А гипотезы, к примеру, о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас мир, или о том, что параллельно с нашей Вселенной могут существовать множество других, так и останутся недоказанными предположениями.

13895.(пост намбер 38639) Крах атеизму не за горами 12/08/2010 ///

Надеюсь из незнания не следует -бох?
Ведь если Вы не знаете кто в храме божьем вытащил у Вас кошелёк, и пользуясь этим незнанием не берётесь утверждать, что кошелёк упёр бох, не грешите ли Вы против истины?

Так вот ее президент астрофизик Мартин Рис (Martin John Rees) честно признался-Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела. Я бы добавил-разум ограничен настолько,насколько нам его ограничили Сверху.Что б чего не вышло.

Доказательства бытия бога

Доказательства существования бога
1. Трансцедентальный аргумент
(1) Бог существует.
(2) Если Бог существует, следовательно, существует разум, определяющий существование Бога.
(3) Разум существует.
(4) Следовательно, Бог существует.

2. Космологический аргумент
(1) Если я считаю, что все должно иметь причину, то для этого есть причина.
(2) Я считаю, что существование Вселенной причинно обусловлено.
(3) Следовательно, есть причина существования Вселенной.
(4) А значит, Бог существует.

3. Онтологический аргумент (I)
(1) Обозначим Бога как X.
(2) Если я могу постичь X, то X должен существовать.
(3) Следовательно, Бог существует.

4. Онтологический аргумент (II)
(1) Я могу представить себе совершенного Бога.
(2) Существование - одно из качеств совершенства.
(3) Следовательно, Бог существует.

5. Модальный онтологический аргумент
(1) Бог существует.
(2) Существуя, Бог может быть необходимым или ненужным.
(3) Бог не ненужен, следовательно, Он необходим.
(4) Следовательно, Бог существует.

6. Телеологический аргумент
(1) Посмотрите на мир/Вселенную/жирафа. Разве они не сложны?
(2) Только Бог мог сотворить их такими сложными.
(3) Следовательно, Бог существует.

7. Доказательство от прекрасного, или Телеологический аргумент (II)
(1) Разве этот ребенок/закат/цветок/дерево не прекрасен?
(2) Только Бог мог сотворить его столь прекрасным.
(3) Следовательно, Бог существует.

8. Чудесный аргумент
(1) Моя тетя болела раком.
(2) Врачи делали ей все эти ужасные процедуры.
(3) Моя тетя молилась Богу, и теперь она здорова.
(4) Следовательно, Бог существует.

9. Моральный аргумент (I)
(1) Некий X, известный атеист, морально на порядок ниже нас всех.
(2) Следовательно, Бог существует.

10. Моральный аргумент (II)
(1) Вначале я был богохульником, пьяницей, развратником, курильщиком, игроком, приставалой, вором, убийцей и страдал недержанием мочи.
(2) Все изменилось, как только я поверил в Бога.
(3) Следовательно, Бог существует.

11. Креационистское доказательство
(1) Если эволюция ложна, то креационизм истинен, и, следовательно, Бог существует.
(2) Эволюция не может быть истинной, поскольку я не способен ее понять; а кроме того, мне будет неудобно существовать с этой истиной.
(3) Следовательно, Бог существует.

12. Доказательство от страха
(1) Если Бога нет, значит, мы все умрем.
(2) Следовательно, Бог существует.

13. Аргумент из Библии
(1) [любой пассаж из Ветхого завета]
(2) [любой пассаж из Нового завета]
(3) Следовательно, Бог существует.

14. Разумный аргумент
(1) Слушайте, мне ни капельки не хочется стараться объяснить все вам, тупым атеистам - для вас это слишком сложно. Бог существует, хотите вы этого или нет.
(2) Следовательно, Бог существует.

15. Неразумный аргумент
(1) Ну, ладно, я не так умен, как вы, ребята - вы явно много читали. Но я читал Библию, и все ваши речи не убедили меня в том, что Бога нет. Я чувствую его в своем сердце, и вы тоже можете почувствовать его, если попросите его войти в вашу жизнь. "Ибо так возлюбил Бог мир, что дал Сына Единородного, чтобы каждый верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную" Иоанна 3:16.
(2) Следовательно, Бог существует.

16. Аргумент веры
(1) Если Бог существует, то я должен в Него верить.
(2) Я верю в Бога.
(3) Следовательно, Бог существует.

17. Устрашающий аргумент
(1) Видите костер?
(2) Следовательно, Бог существует.

18. Родительский аргумент
(1) Мои мама и папа говорят, что Бог существует.
(2) Следовательно, Бог существует.

19. Аргумент больших чисел
(1) Миллионы и миллионы людей верят в Бога.
(2) Все они не могут ошибаться, не так ли?
(3) Следовательно, Бог существует.

20. Аргумент абсурда
(1) Маранатра!
(2) Следовательно, Бог существует.

21. Экономный аргумент
(1) Эй, вы, ублюдки, Бог существует!
(2) Следовательно, Бог существует.

24. Гитарный аргумент
(1) Эрик Клэптон, он Бог.
(2) Следовательно, Бог существует.

25. Аргумент от интернет-авторитета
(1) Существует веб-сайт, на котором великолепно доказывается существование Бога.
(2) Вот URL.
(3) Следовательно, Бог существует.

26. Непостижимый аргумент
(1) Фраббл глурк зум бойнк блубба снургльшнортц пинг!
(2) Этого никто не в состоянии опровергнуть (1).
(3) Следовательно, Бог существует.

27. Аргумент от американского евангелизма
(1) Я становлюсь неприлично богат, когда утверждаю, что Бог существует.
(2) Следовательно, Бог существует.

29. Аргумент от слепоты (I)
(1) Атеисты духовно слепы.
(2) Следовательно, Бог существует.

30. Аргумент от слепоты (II)
(1) Бог есть любовь
(2) Любовь слепа.
(3) Рэй Чарльз слеп.
(4) Следовательно, Рэй Чарльз - Бог.
(5) А значит, Бог существует.

31. Ошибочный аргумент
(1) Все человеческие утверждения по существу неверны.
(2) Следовательно, невозможно опровергнуть ни одно высказывание.
(3) Я утверждаю, что Бог существует.
(4) Следовательно, Бог существует.

32. Самодовольный аргумент
(1) Бог существует.
(2) Меня не волнует, верите ли вы в Него, у меня есть дела и поважнее, чем пытаться убедить в этом таких идиотов, как вы.
(3) Следовательно, Бог существует.

33. Сверхсамодовольный аргумент
(1) Да пошли вы все!
(2) Следовательно, Бог существует.

34. Аргумент-эксперимент
(1) Если вы наклоните голову и немного прищуритесь, то вон в той тортилье увидите изображение бородатого лица.
(2) Следовательно, Бог существует.

38. Аргумент усилием воли
(1) Я верю в Бога! Я верю в Бога! Я верю, верю, верю, ВЕРЮ В БОГА!
(2) Следовательно, Бог существует.

39. Аргумент от неверующего
(1) Большая часть человечества не верит в христианского Бога.
(2) Именно это и замышлял Сатана.
(3) Следовательно, Бог существует.

40. Аргумент из посмертного опыта
(1) Некий X умер атеистом.
(2) Теперь он понимает, что был неправ.
(3) Следовательно, Бог существует.

Аргумент методом эмоционального шантажа
(1) Бог любит вас.
(2) Разве можно столь бессердечно не верить в него?
(3) Следовательно, Бог существует.

43. Доказательство Опры (I)
(1) Человеческий дух существует
(2) Следовательно, Бог существует.

44. Доказательство Опры (II)
(1) Посмотрите этот сюжет.
(2) Как можно смотреть на это и НЕ ВЕРИТЬ в Бога?
(3) Следовательно, Бог существует.

45. Кальвинистский аргумент
(1) Если Бог существует, он позволит мне смотреть на ваши вечные муки.
(2) И это мне понравится!
(3) Следовательно, Бог существует.

47. Аргумент от массового производства
(1) Кто-то создал куклу Барби.
(2) Если кем-то созданы куклы Барби, то и деревья тоже кто-то сотворил.
(3) Следовательно, Бог существует.

48. Аргумент ограниченных
(1) Бог везде.
(2) Мы не были везде и не можем утверждать, что где-то его нет.
(3) Следовательно, Бог существует.

49. Апгумент верхнего регистра
(1) БОГ СУЩЕСТВУЕТ! ИМЕЙТЕ ЭТО В ВИДУ!
(2) Следовательно, Бог существует.

50. Аргумент вечного возвращения
(1) Спросите атеиста, что послужило причиной "большого взрыва".
(2) Независимо от его ответа спросите, откуда он это знает.
(3) Продолжайте до тех пор, пока он не согласится, что не знает ответа на вопрос.
(4) Вы выиграли!
(5) Следовательно, Бог существует.

54. Биологический аргумент
(1) Откуда взялся Адам, болваны?
(2) Следовательно, Бог существует.

56. Аргумент от одиночества
(1) Христиане говорят, что Иисус - их лучший друг.
(2) Я одинок, мне не хватает друга.
(3) Следовательно, Бог существует.

57. Аргумент аргументов
(1) Бог существует.
(2) ) [контраргумент атеиста]
(3) Да, это так.
(4) [контраргумент атеиста]
(5) Да, это так!
(6) [контраргумент атеиста]
(7) ДА, ЭТО ТАК!!!
(8) [уставший атеист уходит]
(9) Следовательно, Бог существует.

58. Аргумент творческой интерпретации
(1) (1) Бог это
- Чувство, которое испытываешь, когда глядишь на новорожденное дитя.
- Любовь матери к ее ребенку.
- Тихий голос, что звучит в твоем сердце.
- Способность человечества преодолеть трудности.
- То, что я чувствую, глядя на закат.
- Вкус мороженого в жаркий день.
(2) Следовательно, Бог существует.

59. Аргумент неуверенных
(1) Мы полмира обошли, чтобы доказать, что атеисты - просто идиоты.
(2) На самом деле мы сделали это только для того, чтобы излечиться от сомнений в теизме, но в этом мы никогда не признаемся.
(3) Следовательно, атеисты - просто идиоты.
(4)Следовательно, Бог существует.

60. Аргумент от превосходства
(1) Если Бог не существует, то я низшее существо, поскольку я не "особенный" в космическом смысле.
(2) Но я высшее существо. Потому что я христианин.
(3) Следовательно, Бог существует.

61. Аргумент совершенства
(1) Если есть абсолютные моральные нормы, то Бог существует.
(2) Атеисты утверждают, что абсолютных норм морали не существует. Но это лишь потому, что они не хотят признаться в том, что грешны.
(3) Значит, абсолютные моральные нормы все же есть.
(4)Следовательно, Бог существует.

62. Аргумент человеческих потребностей
(1) Атеисты говорят, что Бог им не нужен.
(2) Что лишь свидетельствует о том, что им нужен Господь.
(3) Следовательно, Бог существует.

63. Аргумент от скрытой логики (I)
(1) Умом я понимаю, что существование Господа невозможно или чрезвычайно невероятно.
(2) Но перед моими друзьями-христианами я должен притворяться холодным интеллектуалом.
(3) Значит, я должен сделать вид, что (1) ложно.
(4) Следовательно, Бог существует.

65. Аргумент от ненависти
(1) Некоторые атеисты ненавидят христиан и христианство
(2) Вот почему они не верят в Бога.
(3) Жаль их, не правда ли?
(4) Следовательно, Бог существует.

66. Аргумент Квентина Смита
(1) Квентин Смит утверждает, что Бога нет.
(2) Но Бог есть.
(3) Поскольку Квентин Смит ошибается, в этой области он не может считаться экспертом.
(4)Следовательно, Бог существует.

68. Доказательство скрытой логики (II)
(1) Атеисты говорят, что Бога нет.
(2) Но они говорят так только для того, чтобы казаться своим друзьям-атеистам холодными интеллектуалами.
(3) Меня же им не обмануть!
(4)Следовательно, Бог существует.

69. Аргумент от Кента Ховинда
(1) Кент Ховинд предлагает 250 00 долларов (которые могут существовать или нет) любому, кто способен продемонстрировать эволюцию (понимаемую как естественное беспричинное происхождение Вселенной) с разумной достоверностью (то есть 100%, поскольку иное невозможно) перед непредвзятой комиссией (отобранной самим Ховиндом) и в соответствии с некоторыми критериями (выраженными так, чтобы им не соответствовало ни одно возможное доказательство).
(2) Этим условиям еще не удовлетворило ни одно доказательство атеистов.
(3) Следовательно, Бог существует.

70. Безумный аргумент
(1) Никто, находясь в здравом уме, не смог бы выдумать христианство.
(2) Следовательно, оно истинно.
(3) Следовательно, Бог существует.

71. Аргумент на истощение (в сокращении
(1) Вы согласны с крайне обычным суждением X?
(2) Атеист: Конечно.
(3) А как насчет немного измененного утверждения X''?
(4) Атеист: М-м, не совсем.
(5) Хорошо. Раз мы в этом согласны, что вы скажете об Y? Это правда?
(6) Атеист: Нет! И к тому же я не согласен с X''!
(7) Раз установлена истинность этих высказываний, вы, конечно, согласитесь, что и Z также истинно?
(8) Атеист: Нет. Пока что я был согласен только с X! Что вообще происходит?
(9) Я рад, что мы согласны...
. . .
(62) Итак, с помощью утверждений X, X'', Y, Y'', Z, Z'', P, P'', Q и Q'' мы пришли к очевидно справедливому R. Согласны?
(63) Атеист: Я уже говорил, что пока я согласен только с X. Что это все значит?
. . .
(181) Итак, мы пришли к выводу, что суждения L'''', L'''''' и J'''' истинны. Согласны?
(182) Я НЕ СОГЛАСЕН НИ С ЧЕМ, ЧТО ВЫ СКАЗАЛИ ПОСЛЕ X! К ЧЕМУ ВСЕ ЭТО!?
. . .
(197) ...следовательно, высказывания HRV, SHQ'''' и BTU'' обоснованны. Согласны?
(199) [Атеист падает в обморок от переутомления либо уходит в досаде]
(200) Следовательно, Бог существует.

76. Аргумент божественной экономики
(1) Протестантские христианские нации богаты.
(2) Следовательно, Бог существует.

78. Аргумент долголетия
(1) Римско-католическая церковь существует уже очень давно.
(2) Следовательно, Бог существует.

79. Неизбежный аргумент
(1) У меня есть доказательство того, что Бог существует.
(2) Но вам я его не скажу, поскольку, будучи атеистами, вы его все равно воспримете в штыки.
(3) Следовательно, Бог существует.

80. Аргумент от "Матрицы"
(1) Мы не можем доказать, что наш мир - не Матрица.
(2) Следовательно, мы не знаем реального мира.
(3) Если реальность условна, то все возможно.
(4) Следовательно, Бог существует.

81. Субъективный аргумент
(1) Все субъективно. И ни одно субъективное доказательство не может быть справедливее другого.
(2) На основании моего субъективного мнения, я считаю, что ваше мнение о том, что если все субъективно, то и Бог субъективен, ложно.
(3) Следовательно, Бог (объективность) существует.

82. Постмодернистский аргумент
(1) Я докажу вам, что Бог существует.
(2) [вставляется любое другое доказательство с этой страницы]
(3) [атеист опровергает доказательство]
(4) Я столь же не в силах доказать существование Бога, как никто из нас не может доказать, что существует вещный мир и мы в нем.
(5) Следовательно, Бог существует.

83. Метааргумент
(1) Вот доказательство существования Бога.
(2) Если читатель дочитает это доказательство до конца, то ему будет доказано существование Бога.
(3) Если существование Бога доказано, то Бог существует.
(4) Следовательно, Бог существует.

85. Аргумент из библейской истории
(1) Многие современные историки полагают, что, возможно, типа, существовал некто по имени как бы Иисус.
(2) Следовательно, Бог существует.

87. Аргумент Рэндмана
(1) В этой статье об эволюции из энциклопедии 1975 года содержится ошибка, и я требую, чтобы это признали все.
(2) Г-н доктор-философии-фу-ты-ну-ты-по-эволюционной-биологии, все это доказывает, что теория эволюции несостоятельна.
(3) Следовательно, Бог существует.

88. Множественный аргумент
(1) Я знаю множество доказательств существования Бога.
(2) Возможно, одно из них истинно.
(3) Следовательно, Бог существует.

91. Непостижимый аргумент
(1) Вашими куцыми человеческими мозгами не докажешь, что Бога нет, если только вы не выше Бога.
(2) Вы выше Бога? Озадаченное выражение вашего лица принимается за отрицательный ответ.
(3) Следовательно, Бог существует.

92. Аргумент от христиан-тинейджеров
(1) Эй ты, урод! Бог, он просто чудовищен, и если ты тоже думаешь, что "Creed" и "POD" - клевые команды, то ты это поймешь.
(2) А еще крутой Скип однажды излечил сломанную ногу, молясь всемогущему Господу!
(3) Следовательно, Бог существует.

93. Аргумент глоссолалии
(1) Однажды присутствующий здесь мой друг начал говорить на каком-то тарабарском языке, по-моему, похожем на русский
(2) Ни он, ни я ничего не знаем о русском языке.
(3) Следовательно, Бог существует.

94. Аргумент из европейской истории
(1) Множество знаменитых мыслителей старой Европы верили в Бога.
(2) О девятнадцатом и двадцатом веках мы забудем.
(3) Следовательно, Бог существует.

95. Аргумент инженера
(1) Если существуют инженеры, то и Бог существует.
(2) Если в лесу можно найти часы, то существуют инженеры.
(3) [бросает часы в лес]
(4) Следовательно, Бог существует.

96. Оскорбительный аргумент
(1) Бог существует.
(2) [Атеист приводит контраргумент]
(3) Знаете что? Я оскорблен!
(4) Следовательно, Бог существует.

98. Аргумент агностика
(1) Ни я, ни вы ничего не знаем.
(2) Следовательно, Бог существует.

99. Любовный агумент
(1) Вы хоть раз влюблялись? Ну конечно же, да!
(2) Ну и в чем же причина любви? Разве не в Боге? Прав я или нет?
(3) Следовательно, Бог существует.

100. Конформистский аргумент
(1) Я здесь не для того, чтобы спорить с вами, атеистами.
(2) Но слушайте, Бог же существует.
(3) Следовательно, Бог существует.

101. Аргумент форматированного текста
(1) Держитесь, глупые атеисты! Вот вам неопровержимое доказательство существования Бога.
(2) [Христианин посылает документ на 10000 слов, не разделенного на абзацы]
(3) [У атеистов глаза лезут на лоб]
(4) Как я вижу, никто не может опровергнуть (2).
(5)Следовательно, Бог существует.

Я бы добавил-разум ограничен настолько,насколько нам его ограничили Сверху.Что б чего не вышло.



Попробуй вон дьячку разум не ограничь.Всё за...ёт.А так хоть памперсы ему помагают.

13897.(пост намбер 38641) Крах атеизму скоро 12/08/2010
Я бы добавил-разум ограничен настолько,насколько нам его ограничили Сверху.Что б чего не вышло. ///

1. Когда свая даёт "отказ", её ограничили Сверху или Сбоку?
2. Когда Винни-Пух нашёл палку ограниченную с двух сторон богом, он понял, что это Земная ось, которую кто-то уронил, и он снова воткнул ось в Землю. Чтоб чего не вышло.
3. Для того чтобы дерево высотой 50м считать ограниченным, его надлежит сравнить с деревом высотой 50км.
Но за отсутствием дерева в 50км, не будем столь уничижительно о дереве в 50м.

Не так ли?