15600.(пост намбер 41054) Мозговитый 17/09/2010

"Таких "ученых" дураков как Таназлы - пруд пруди.
Его ответ для дебилов, нормальные люди только посмеются над школьником-двоечником."

В таком случае факт прочтения Вами моего ответа я расцениваю как признание того, что Вы - дебил. Я в Вас серьезно ошибся. По Вашему посту №15599 я искренне считал, что Вы - имбецил.

15596.(пост намбер 41048) Махмуд 17/09/2010

"у меня еще вопросец есть-как вы относитесь к Николе Тесле и его научных трудах? с 19 лет этот человек спал что-то около 4 часов каждый день и очень много трудился. Также очень интересно услышать ваше мнение про тунгусский "метеорит". Этот человек был очень высокого ума, и он воспринимал Бога, насколько я понял, как некое информационное поле. Также Тесла говорил, что все его достижения были достигнуты пониманием сути вещей. Ему не нужны были математические формулы, чтобы сделать очередное открыте. Он просто черпал знания из этого поля. Что вы об этом думаете?"

Фигура Теслы весьма неоднозначна. С одной стороны - несомненный талант. С другой - явная невменяемость. Насчет того, что он был человеком верующим - сильно сомневаюсь, хоть он и сын православного священника. Ведь не забывайте - его лучшим другом был Марк Твен, не просто атеист, но атеист воинствующий.

15596.(пост намбер 41048) Махмуд

Я так понимаю,что вы мистик по натуре или просто верите всему,что показывают по ящику? Обычно именно такие персонажи на полном серьезе могут спорить о торсионных полях и о Тесле.

"он воспринимал Бога, насколько я понял, как некое информационное поле"

Информация не может существовать вне материального носителя. Если бог - это информационное поле,то следовательно он материален и должен проявлять себя как то в реальном мире. У любого поля есть частица-переносчик,следовательно и переносчиком бога должна быть частица. Идея еще более бредовая,чем библейский бог. Так что вот вам ваше "информационное поле".

вообщем друзья мои, как ни крути, не могу я быть атеистом. Вы уж простите меня. Ну не получается. может быть я недостаточно умен и смел. Все может быть. Если бы я был атеистом, я бы наверное помер через неделю. Так что вы сильные ребята. Я бы просто не смог жить, потому что основа моей жизни это любовь. Без нее у меня наступает мрак в душе. как вы любите, друзья?

15603.(пост намбер 41057) Георгий Таназлы 17/09/2010
Фигура Теслы весьма неоднозначна. С одной стороны - несомненный талант. С другой - явная невменяемость. Насчет того, что он был человеком верующим - сильно сомневаюсь, хоть он и сын православного священника. Ведь не забывайте - его лучшим другом был Марк Твен, не просто атеист, но атеист воинствующий.

Достойный ответ маньяка, делающего выводы из книг, написанных другими маньяками и неучами. Маньяки знают всё. И всё всегда легко и запросто объясняют. Любое явление и феномены. Всё. Их, всезнающих, ничем никто и никогда не удивит. Это исторический факт.

15605. Махмуд

Главное, чтобы человеком быть!

15606.(пост намбер 41060) Мозговитый 17/09/2010

"Достойный ответ маньяка, делающего выводы из книг, написанных другими маньяками и неучами. Маньяки знают всё. И всё всегда легко и запросто объясняют. Любое явление и феномены. Всё. Их, всезнающих, ничем никто и никогда не удивит. Это исторический факт."

Ошибаетесь. Меня, например, удивляет как из всех сперматозоидов, выброшенных Вашим биологическим отцом, до яйцеклетки Вашей биологической матери достиг самый тупой. Удивлению моему нет предела.

15602.(пост намбер 41056) Георгий Таназлы

Я смотрю Вас осыпают "комплиментами"? Мне кажется,что это своеобразная форма зависти. Владелец двухядерного камня в компе всегда будет завидовать владельцу четырехядерного.

15605.(пост намбер 41059) Махмуд 17/09/2010

"вообщем друзья мои, как ни крути, не могу я быть атеистом. Вы уж простите меня. Ну не получается. может быть я недостаточно умен и смел. Все может быть. Если бы я был атеистом, я бы наверное помер через неделю. Так что вы сильные ребята. Я бы просто не смог жить, потому что основа моей жизни это любовь. Без нее у меня наступает мрак в душе. как вы любите, друзья?"

Нам не за что Вас прощать. Вера не есть оскорбление. Нигилизд написал правильно - главное быть человеком.

Ну а совет (уж извините за непрошеный) - узнав о каком-то факте, попробуйте собрать о нем побольше информации. Будет более надежное знание.

15609.(пост намбер 41063) Граф 17/09/2010

"Я смотрю Вас осыпают "комплиментами"? Мне кажется,что это своеобразная форма зависти. Владелец двухядерного камня в компе всегда будет завидовать владельцу четырехядерного."

Это вообще характерно для христиан. Основной вид их деятельности - порицать людей, которые живут лучше их за бездуховность. А на сайте, как обычно, на двух адекватных верующих толпа полудурков. и никуда не деться. Ибо большинство адекватных верующих просто не заходят на наш сайт.

15605.(пост намбер 41059) Махмуд

Как связана любовь с атеизмом? Все верующие прибегают рано или поздно к доводу,что мол любовь дает только бог и атеисты никого не любят. Самому то не смешно?

"Я бы просто не смог жить, потому что основа моей жизни это любовь"

Вы без чего быстрее умрете,без воды или без любви? Ответ очевиден. Тогда водалучший претиндент на то,чтобы зваться основой жизни,чем любовь.)))

15610.(пост намбер 41065) Георгий Таназлы 17/09/2010
Ну а совет (уж извините за непрошеный) - узнав о каком-то факте, попробуйте собрать о нем побольше информации. Будет более надежное знание.

танзалы и граф - надежный источник информации. Для дебилов.
Они уже написали своей информации тысячи постов.
От этого получают удовлетворение, радуются, что "служат" неопытным. Утешают себя своей многозначительностью.
Не подозревают, что существуют как глисты. Жрут, срут. Паразиты. Разве это жизнь?

Мозговитый , вы весьма мозговитый. Хорошо умеете унижать людей. Для этого надо куча ума

15579.(пост намбер 41027) федор-стрелец 17/09/2010

///Что вам не нравится в статье и прямые доказательства чего нужны, по пунктам.
Проявление бога-его прямое наблюдение, как наблюдение звезд, например. Это в идеале. Вы хотя бы предоставьте явление, не могущее быть НИКОГДА объяснено исходя из самого мира, в котором это явление произошло.///
Собственно возникает ряд вопросов по данной статье.
1.Ну вот в веке 15 и раньше про электричество ничего не знали...конечно наблюдали некие проявления его, но не было ни приборов, ни сколько нибуть внятного объяснения явлений.
Следуя логике статьи тогда электричества и не существовало.
Но этоже явный бред.Отсюда и вопрос: можно ли сейчас при утверждать что не существует проявлений бога? Что будет лет через 100?
2.Религиозная вера противоположна знанию. А как тогда с тем фактом что как раз монастыри и являлись раньше главными двигателями науки? Количество учёных-богословов так велико что бессмысленно перечислять.
3.Рассуждения о том что может хотеть или не хотеть бог просто смешны.Или что мысли читать научились?

Вообще в статье раз за разом повторяется одна мысль..Существовать -значит проявляться.Что в корне не верно,поскольку все наблюдаемые человеком явления это лишь малая часть того что происходит в мире.
Собственно последний вопрос.Не рано ли делать однозначные выводы?
P.S. Вообще противопоставление веры и знания,некоректны это разные вещи.
Ответов не было. напротив была попытка заставить меня доказывать существование бога.
Я собственно признаю,что для всех без исключения однозначно не доказано существование бога,однако ещё раз повторю ,в статье даказывался антитезис, я критикую доказательства антитезиса.


///Исключение какого третьего? Не знаете вы закона логики.)))Ну-ка, проверим. Разложите мне, что же третье исключено, а я посмотрю, какого цвета у вас кро.., тьфу ты, логика. ///
Закон исключенного третьего формулируется следующим образом: два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными: одно из них необходимо истинно; другое – необходимо ложно; третье суждение исключено, т.е. истинно либо А, либо не-А.
Или эти законы существуют, тогда ложно допущение о их не существовании. Либо допущение о несуществовании истино, тогда ложно утверждение о существовании.
Но не могут они быть одновременно.
Здесь ещё нарушение 2 закона логики.
Закон непротиворечия гласит: два суждения, из которых в одном утверждается нечто о предмете мысли («А есть В»), а в другом то же самое отрицается об этом же предмете мысли («А не есть В»), не могут быть одновременно истинными, если при этом признак В утверждается или отрицается о предмете мысли А, рассматриваемом в одно и то же время и в одном и том же отношении.
В первом случае законы существуют во втором допущение не существования.

///Вы тут дали определение случайности. Это хорошо. Ну и почему невозможно возникновение жизни на основе этих принципов?///
Возможно только очень маловероятно. Возможность каждой случайности мала.А все вместе это совершенно исчезающе малая величина.
Возможно существование одной константы которая и определяет все остальные, тоесть является для них закономерной. Эта константа и есть бог.

///Да легко оспорю. Университет-это не школа и не монастырь, он решает совсем другие задачи. Решает не потому, что ЦЕРКВИ нужно, а потому, что нужно обществу. И часто решает ВОПРЕКИ церкви. И это церковь-то не мешала развитию науки? А Бруно, а Галилей, а Ипатия? А то, что в Росиии ДО 1917 года гелиоцентрическая модель СС считалась происком сатаны? ///
Ещё раз университеты образовались в результате целенаправленных усилий церкви.Каким то учёным церковь мешала, каким то помогала.Это политика .

//Первым сделал ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫЙ вывод тот, кто сказал-бог есть. Мы лишь говорим "нет" на это бредовое заявление. Перестаньте говорить тогда о боге ВООБЩЕ.))) ///
Нет статья ПРИВОДИТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того что бога нет. Их я и оспаривою. Слова о том что кто первым что сказал к теме вообще не относятся.

//А гуманизм действует. Именно благодаря ему меня сейчас не сожгут на костре из-за моего мировоззрения. Вы принципы-то гуманизма знаете? Ведь атеисты никому не клялись соблюдать их, а верующие клянуться делать, что написано, а не делают.)) //
О хоть признание того что гуманизм есть и то дело.

///Вот ХОТЬ ОДИН священник высказал что-либо против крепостного права в той России? Вот то-то и оно.))) ///

///У попов таки были крепостные крестьяне. Вы там перечислили тех, кто высказывался против. Не хватает только самой малости-предстваителей ОФИЦИАЛЬНОЙ, и НАИБОЛЕЕ МОЩНОЙ группы-православных священников. Тех, кому было ВЫГОДНО.
Но веть именно они призывали всех жить во Христе.))) ///
вот два ваши высказывания в первом случае вы просите хоть одного, во втором уже требуете официальное мнение главенствующей церкви. Определитесь пожалуйста.

///И ЭТО вы называете ЗНАНИЕМ? Ха-ха-ха. Мне мусульманин посоветует ДРУГУЮ методу, мормон-третью, буддист-четвертую. А бог-то-ОДИН.))) Так кого мне слушать?

Вот почему УВСТВЕННОЕ ОЩУЩЕНИЕ синего цвета у 100 человек одинаковое, а бога каждый по своему ощущает? Да еще уверен, что именно он прав, а все остальные-так, насрал кто-то. ///

1.есть болезнь глаз когда видят только серое., 2.синий цвет имеет множество оттенков.3. восприятие цвета может менятся в зависимости от освещения.

Вообще интересно получается .Доказывать антитезис не хотите, от моих доказательст отмахиваетесь...дескать детский сад. Эксперимент тоже не желаете ставить.Про 4 закон логики я вообще молчу.
Вам подавай надлюдаемого бога причём безо всяких усилий. ЭЭЭЭ а Зевса сидящего на Олимпе понаблюдать не желаете??
У вас представления о боге как в средневековье причём раннем.

//Нет, философия-то наука. А вот теология-не наука. А вы не знали? //
нет не знал.Богословие— теология, совокупность религиозных наук о сущности и действии Бога. Применительно говорить к христианству, исламу, иудаизму.
Был момент когда теологию изучали во всех университетах. Да и сейчас много где изучают. Но конечно можно назвать её лженаукой.Но это лишь навешивание ярлыков.
//С точки зрения верующего бог может создать, изменить и нарушить ЛЮБЫЕ законы того мира, в котором живет верующий, потому что бог всемогущ. Это нарушение называется ЧУДОМ.))) //
это ваша точка зрения. она вообще ни о чём.

//"Академия Наук это название организации, организация не имеет сознания и ей просто не может быть всё равно или не всё равно.))))"

Гы-гы-гы. А теперь читайте СВОИ ЖЕ ФРАЗЫ:

"Напротив именно религия дала толчок к научному познанию мира."
"Так что или оспорьте это или признайте что церковь не мешала развитию науки."

Тепреь вместо слов "Академия Наук" поставьте религию или церковь.))) И НАСЛАЖДАЙТЕСЬ ударом грабель по вашему лицу.))) //

Это была шутка но могу и уточнить. Под религией имеется ввиду конечно же религиозное мировоззрение.(людей)
А церковь естественно церковные деятели.(люди)
А в моей фразе про академию наук смысл следующий: Вы что лично опрашивали каждого академика??? и все они ответили что являются атеистами. Тогда извольте придоставить пофамильный список с ответам.
Так что никаких грабель.

///Вы бабушке своей расскажите, что верующим дарвинизм безразличен.))) Недаром ИМЕННО эту теорию верующие так ненавидят.))) Хотите убедиться-почитайте ВСЮ эту ветку, зайдите в ЛЮБУЮ церковь. В любой церкви вы найдете книженцию с оповержением не теории большого взрыва, не термодинамики, а именно ТЭ.))) Так что неправда ваша.
Можете еще историю почитать. Может, угадаете С ОДНОГО раза самых яростных противников ТЭ? Угадали? А теперь найдите среди них хоть одного атеиста.)))))) ///

Заходил в церковь представте себе...причём неоднократно...Библия есть ,жития святых есть, писания священиков тоже есть , вот опровержения ТЭ. Чёт не встречал ни разу...Но обязательно спрошу ещё раз)))


//Более 500 американских ученых подписали документ, в котором в частности говорится: «Мы выражаем скептицизм относительно дарвиновской теории эволюции».//

Хватит?

Граф, так то оно так. но если бы мне предложили прожить день исполненный любви а затем умереть или прожить всю жизнь но ни для в любви, я бы выбрал все таки первый вариант. а мне интересно узнать, что же такое любовь с точки зрения атеиста. какова она?

15616.(пост намбер 41071) Махмуд 17/09/2010

"мне интересно узнать, что же такое любовь с точки зрения атеиста. какова она?"

Вы не поняли главного. Атеисты могут по-разному понимать любовь. У атеистов может быть разное мировоззрение. Общий (и при том отрицательный) у них только ответ на вопрос: "существует ли бог?"

15611.(пост намбер 41066) Георгий Таназлы
"танзалы и граф - надежный источник информации. Для дебилов."

Вот,и мне позавидовали,а то я уж обидеться решил. Не все же лавры кандидатам наук,пусть немножко и простым химикам перепадет)))

15618.(пост намбер 41073) Граф 17/09/2010

"Вот,и мне позавидовали,а то я уж обидеться решил. Не все же лавры кандидатам наук,пусть немножко и простым химикам перепадет)))"

Рад поделиться! В хорошей компании всегда приятней. А у меня, кстати, отец мечтал, чтобы я пошел учиться на химфак. Я в свое время интересовался некоторыми разделами химии (в частности, надкислотами) и определенных успехов добился. Глинка был настольной книгой:))

15616.(пост намбер 41071) Махмуд
"но если бы мне предложили прожить день исполненный любви а затем умереть или прожить всю жизнь но ни для в любви, я бы выбрал все таки первый вариант."

Узнаю максимализм юности,от тех времен у меня остались шрамы на руке,длинные волосы и косуха,в которой,вопреки желанию начальства,хожу на работу. Вся беда этого возраста в том,что вы больше доверяете эмоциям,чем разуму,хотя в 19-ть лет это совершенно нормально.

15619.(пост намбер 41074) Георгий Таназлы
"Глинка был настольной книгой:))"

Очень не плохой учебник,я его еще с техникума помню. Мое увлечение химией началось с банальных окислительно-восстановительных реакций,потом заинтересовали хелатные соединения ну и пошло-поехало,кандидатом правда не стал(даже в планах небыло),но зато 5-ть дней в неделю в белом халате за любимым занятием. А это,согласитесь,многого стоит.

--->(пост 15518) Оберон
Sanches у

<<<Отсюда и мысь возможно люди просто не понимают пока ...что явление есть проявление бога. >>>

_Интересно! Вы считаете, что любое проявление которое мы не понимаем - есть проявление бога или лишь некоторые? По каким критериям фильтровать.
_Мои знакомые верующие говорят, что бога надо "чувствовать сердцем". Они видимо нашли критерий. Я несколько раз прислушивался к своим чувствам, но чёта не алё... Может какие таблетки... или травку подскажете.
_Вообще Всем атеистам полезно приобрести трансцендентный опыт. Для лучшего понимания вопроса. Кто знает наиболее простые и безопасные способы его приобретения? Поделитесь!

--->(пост 15524) Дьячок
<<<А мне так лень даже выучить все 12 законов термодинамики. >>>
_А чё... Их 12!? Блин! Чёта много.... Я пропустил. Кто сказал эту светлую мысль? Хотелось бы подробнее.

<<< Почему Ваша вера мучает Вас и не даёт Вам покоя?>>>
_Я-ж говорю. Что-то не то курит.

--->(пост 15532) федор-стрелец
<<<Вот на Марсе людей нет, это случайно или не случайно?>>>
_НЕТ??!
<<<...а то, что материя обладает свойствами самоусложнения-это не случайность, просто у неее свойства такие. Почему? Пока не знаем. >>>
_Чё тут знать!? Если снежок покатить с горы он тоже само-усложняется. ЭЙНТРОПИЯ !!!

--->(пост 15539) Махмуд
Sanches,
<<<...а можно быть атеистом, "все" делающим.
а можно бесконечно спорить и спорить. а можно просто ЖИТЬ!
жить, и беречь свою честь, свою семью, свою любовь!>>>
_Уважаемый Махмуд! Не могу с вами спорить. Вы настолько расплывчаты, что я почти во всём с Вами согласен. Можно было-бы ,что-то уточнить, но... не хочу углубляться в банальность. Проще так: Вы АБСОЛЮТНО ПРАВЫ! А если расширите свой кругозор - будете ещё правее.

--->(пост 15541) Sanches
Оберону
<<<Не буду. Но если задастся целью - можно зарегистрировать и задокументировать любое происшествие. Не будете же вы утверждать, что это невозможно в принципе?>>>
_Да это невозможно в принципе.
_Если описывать происшествие на квантовом уровне. Потому что процесс регистрации становится его причиной. Возникает вопрос. Что регистрировать? Регистрировать регистрацию?
_И ещё о самовоспитании. Если человек туповатый возомнил себя светочем и ВЕЩАЕТ, морально ли его перебивать? Воспитанные люди должны тактично кивать и в приличествующих местах пускать слюну.

--->(пост 15557) Махмуд 17/09/2010
<<< Эти коны(а не за-коны), их трудно описать, но можно прочувствовать и увидеть.>>>
_Вот вот... Так и говорят. "Почувствовать сердцем". Или "серецем"... Беда чувствительных ,что они слишком доверяют своим глюкам. Это из за недостатка трансцендентного опыта. Один мой "опытный" знакомый говорил: Под мандрагорой , если две двери - не доверяй чувствам ,иди между.

--->(пост 15557) Махмуд
<<<Также очень интересно услышать ваше мнение про тунгусский "метеорит".... Также Тесла ...Он просто черпал знания из этого поля. Что вы об этом думаете? >>>
_Тесла был чувак не глупый. Он внёс огромный вклад в развитие мировой (прежде всего американской) энергетики. А верил ли он в бога сказать трудно. Он был умелый пиарщик. Он часто делал противоречивые заявления, что-бы привлечь к себе внимание и капнуть бабла. Теперь уже невозможно понять, о чём он говорил серьёзно, а о чём трендел.
А вообще его биография достойна детективных романов. Хотя уже понаписали фантастических
_А чё метеорит!? Там чё есть какие-то тайны?
_Инглиизм??? Фу!!! Какой отстой. Куда катится молодёжь. Лучше быть скинхедом. Хоть голову мыть не надо.

--->(пост 15608) Георгий Таназлы
мозговитый

<<<Меня, например, удивляет как из всех сперматозоидов, выброшенных Вашим биологическим отцом, до яйцеклетки Вашей биологической матери достиг самый тупой.>>>
_Не. Этот был самый умный.

--->Махмуд
_Ещё про любовь.
_Любовь это хорошо. Я это люблю. YOU!
_Главное всё делать с любовью.
_А если придется кого замочить... (в жизни всякое бывает) Мочи любя.

_А Мозговитый, он в смысле чё... горошек?

15621.(пост намбер 41076) Граф 17/09/2010

"кандидатом правда не стал(даже в планах небыло),но зато 5-ть дней в неделю в белом халате за любимым занятием. А это,согласитесь,многого стоит."

Это действительно стоит многого. Я бы даже позавидовал Вам белой завистью, если бы сам не занимался любимым делом.

"с тех времен у меня остались шрамы на руке,длинные волосы и косуха,в которой,вопреки желанию начальства,хожу на работу."

И у меня остались две косухи с тех времен, когда я был одним из лидеров городского движения панков. Волосы тоже периодически отращиваю ниже лопаток.

15624.(пост намбер 41080) Георгий Таназлы

Ну тогда панки хой!!! God save the queen the fascist regime.... ну или как там правильно пиштся.

--->Георгий Таназлы
--->Граф

_Опа! Панки в белых халатах. Расскажите что-нибудь забавное из своего трансцендентного опыта. Только не гворите ,что не пробовали. Раз в косухах ходили. Чё вы там химичили?
_Мой знакомый ,который про мандрагору рассказывал ,тоже был из Ваших. Доцент.

15615.(пост намбер 41070) Оберон 17/09/2010

"Следуя логике статьи тогда электричества и не существовало."

Прочитал статью еще раз и не увидел это ваше "следуя логики статьи...". Покажите цитатами, что логика статьи говорит именно об этом.
Пока вопрос 1 не имеет смысла.

"А как тогда с тем фактом что как раз монастыри и являлись раньше главными двигателями науки"

Чтобы это стало фактом, вам придется перечислить, каких именно наук являлись двигателями монастыри( со ссылками, разумееется, на исорические источники). А пока-увы и ах.

А сейчас один небольшой фактик:)))

Джорда́но Бру́но (итал. Giordano Bruno; наст. имя: Филиппо, прозвище — Бруно Ноланец; 1548 г., Нола близ Неаполя — 17 февраля 1600, Рим) — итальянский монах-доминиканец, философ и поэт, представитель пантеизма.

Будучи католическим монахом, Джордано Бруно развивал неоплатонизм в духе возрожденческого натурализма, пытался дать в этом ключе философскую интерпретацию учения Коперника.

Бруно высказывал ряд догадок, опередивших эпоху и обоснованных лишь последующими астрономическими открытиями: о том, что звёзды — это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время планет в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу. Бруно не первый задумывался о множественности миров и бесконечности Вселенной: до него такие идеи принадлежали античным атомистам, эпикурейцам, Николаю Кузанскому.

Был осуждён светскими властями и католической церковью за свободомыслие как еретик и был сожжён. Спустя три столетия, в 1889 году на месте казни в честь Джордано Бруно был воздвигнут памятник. Однако, даже спустя четыреста лет, глава Римско-католической церкви отказался рассмотреть вопрос о его реабилитации.

Может, исходя из этого, вы потрудитесь объяснить, каким образом монастырь, в котором Бруно стал монахом, и церковь в целом двигали науку? Может, они деньги на исследования для ученого выделили?))))

Второй вопрос также не имеет смысла в связи с отсутствием фактов двигания науки монастырями.

"3.Рассуждения о том что может хотеть или не хотеть бог просто смешны.Или что мысли читать научились?"

ЕДИНСТВЕННЫЙ доступный на сегодняшний день итсочник "информации" о боге-это "священные тексты". Вот на основании их и делаются предположения о том, чего может хотеть или не хотеть бог.
Вообще, вы интересный субъект: теологию вы объявляете наукой, хотя для теологов также единственным источником информации является "священный текст". Теологам, следовательно, можно строить НАУЧНЫЕ построения о боге( как же, наука все-таки), а автору статьи, опирающемуся НА ТЕЖЕ САМЫЕ тексты-уже нельзя? Хорошим политиком будете-метод двойных стандартов неплохо освоили.

Вывод-третий вопрос-также необоснованная претензия. Итак, все претензии к данной статье можно считать несостоятельными.

"Вообще в статье раз за разом повторяется одна мысль..Существовать -значит проявляться.Что в корне не верно,поскольку все наблюдаемые человеком явления это лишь малая часть того что происходит в мире.
Собственно последний вопрос.Не рано ли делать однозначные выводы?"

Что в корне верно. Мир человек имеет в ощущениях-зрении, слухе и т.п. Все это материальные процессы. Другого у нас нет. Если бог не проявляет себя так, что мы не можем его зарегистрировать, он для нас не существует.
Малая часть наблюдений или не малая-это значения не имеет. Если бог вездесущ, значит-он повсюду. Другим он быть не может, потому, что тогда он должен быть чем то ограничен.
Следовательно, он должен проявлять себя и вот сейчас и вот здесь. Материальный мир проявляет ведь себя ПОСТОЯННО.

Насчет ранних выводов-первым их сделал тот, кто сказал "бог есть". Ниболее честной позицией этого "кого-то" было бы следующее: да, я чертовски мало знаю о мире; да, я ПРЕДПОЛАГАЮ, что бог есть; так буду искать его проявления. А верующий поступает не так. Он тычет пальцем во что ни попадя и заявляет, что вот это и есть проявление бога, а кто не согласен и не спрятался-он не виноват.

Четвертый вопрос тоже праздный. Его бы тому челу задать, кто премым про бога ляпнул, а не автору статьи.

"Или эти законы существуют, тогда ложно допущение о их не существовании. Либо допущение о несуществовании истино, тогда ложно утверждение о существовании."

Каким боком это к статье?

"Возможно только очень маловероятно. Возможность каждой случайности мала.А все вместе это совершенно исчезающе малая величина."

То, что она малая-значения не имеет. Главное, что она есть, эта величина. Продайте хоть один миллиард билетов, хоть сотню триллиардов. Вероятность, что кто-нибудь выиграет-100%. Вы знаете, сколько звезд и планет во вселенной? НЕТ?? Тогда какого черта вы лезете с вероятностью?

"Возможно существование одной константы которая и определяет все остальные, тоесть является для них закономерной. Эта константа и есть бог."

Возможно, но маловероятно.))) Вероятность исчезающе мала.
Доказывайте, что нет.)))

"Ещё раз университеты образовались в результате целенаправленных усилий церкви.Каким то учёным церковь мешала, каким то помогала."

Еще раз: неважно, в результате чьих усилий что образовалось. Важно-ДЛЯ ЧЕГО. Монастыри и школы, те, церковные, решали СОВСЕМ ДРУГИЕ задачи, не научные, и к науке, соответственно, никакого отношения не имели. А когда стали иметь-перстали быть чем-то обязанным церкви.

"Нет статья ПРИВОДИТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того что бога нет."

Да, приводит. Только уточняю: БИБЛЕЙСКОГО БОГА, и вообще ТЕИСТИЧЕСКОГО. А их действительно нет. А о боге ВООБЩЕ там речи не шло. Вот вы и начните, как положено: спрерва определите ДОСКОНАЛЬНО, что есть бог, ваш бог, а потом предъявляйте доказательства. А мы посмотрим.

"вот два ваши высказывания в первом случае вы просите хоть одного, во втором уже требуете официальное мнение главенствующей церкви. Определитесь пожалуйста."

Вообще-то, если вы не знали, мнение священника ВСЕГДА ДОЛЖНО СОВПАДАТЬ с мнением церкви ПО ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ ВОПРОСАМ. Поэтому мнение ХОТЬ ОДНОГО священника, высказанное ПУБЛИЧНО И ОТ ИМЕНИ церкви и будет мнением церкви. Я не прав? Вы же в конце поста называете мнение 500 ученых-американцев? Так я вас спрошу-является ли это мнение ОФИЦИАЛЬНЫМ мнеием ВСЕГО научного сообщества Америки или нет? Так что я-то давно определился, очередь за вами.)))

"1.есть болезнь глаз когда видят только серое., 2.синий цвет имеет множество оттенков.3. восприятие цвета может менятся в зависимости от освещения."

Хорошо, черт с вами, давайте проведем ЧИСТЫЙ эксперимент.
Возьмем 10000 человек РАЗНЫХ нацинальностей, пола, веры, с нормальным зрением, поместим их в ОДНО нормально освещенное помещение, покажем им окрашенную синим поверхность и спросим, какой цвет они увидели.
Потом, В ТОЙ ЖЕ КОМНАТЕ спросим их, в какого бога они верят. Я думаю, вы знаете, каким будет результат.

"Доказывать антитезис не хотите, от моих доказательст отмахиваетесь...дескать детский сад. Эксперимент тоже не желаете ставить."

Антитезис доказан. БИБЛЕЙСКОГО БОГА, такого, каким он описан в библии, нет. Давайте мне любой священный текст, и я вам опровергну бога, там описанного. Экспреимент? А какой?

"Вам подавай надлюдаемого бога причём безо всяких усилий. ЭЭЭЭ а Зевса сидящего на Олимпе понаблюдать не желаете?? "

Да, желаю. Я наблюдаю солнце БЕЗО ВСЯКИХ УСИЛИЙ, стоит только поднять голову. Чем бог хуже?

"Богословие— теология, совокупность религиозных наук о сущности и действии Бога."

Ну-ну, а теперь соедините это с ВАШЕЙ ЖЕ ФРАЗОЙ:

"3.Рассуждения о том что может хотеть или не хотеть бог просто смешны.Или что мысли читать научились?"

Так наука или нет теология?)))) Или все это просто смешно?)) Ха, вы сами ответили на свой вопрос.))))ГЫЫ.

"А в моей фразе про академию наук смысл следующий: Вы что лично опрашивали каждого академика??? и все они ответили что являются атеистами."

А на кой мне спрашивать АКАДЕМИКА? Я спрошу АКАДЕМИЮ. Так будет справедливее и мудрее. Независимо от того, кем они являются в ЛИЧНОЙ жизни, исследуют ВСЕ они мир ПО ОДНОЙ МЕТОДЕ( должны, если являются академиками).
И вот исследования ПО ЭТОЙ МЕТОДЕ говорят, что НИКАКИХ БОГОВ( БОГА) ПОКА не обнаружено. А значит и делать УТВЕРЖДЕНИЯ О ЕГО существании глупо. Другой методы , более лучшей, вы пока не предоставили.

Так что, шишка от грабель не болит? Или опять политика двойных стандартов?

"Заходил в церковь представте себе...причём неоднократно...Библия есть ,жития святых есть, писания священиков тоже есть , вот опровержения ТЭ. Чёт не встречал ни разу...Но обязательно спрошу ещё раз)))"

Я вам почему-то не верю. Если вы живете в Центральной полосе России, предлагаю встретиься и пройтись ПО ВСЕМ церквям моего города.

"//Более 500 американских ученых подписали документ, в котором в частности говорится: «Мы выражаем скептицизм относительно дарвиновской теории эволюции».//

Хватит?"

Выше был вопрос: это есть ОФИЦИАЛЬНАЯ точка зрения американской научной общественности или все же мнением КОНКРЕТНОГО человека?

15626.(пост намбер 41083) Тлалок 17/09/2010

"Опа! Панки в белых халатах. Расскажите что-нибудь забавное из своего трансцендентного опыта. Только не гворите ,что не пробовали. Раз в косухах ходили. Чё вы там химичили?
_Мой знакомый ,который про мандрагору рассказывал ,тоже был из Ваших. Доцент."

Из трансцедентного опыта? Рекомендую "тарантуловую" настойку. 10 литров спирта на 5 кг персиков и на 400 грамм табаку. Выпиваешь полстакана, через два дня тебе рассказывают, что ты эти два дня творил.

15625.(пост намбер 41081) Граф 17/09/2010

"Ну тогда панки хой!!! God save the queen the fascist regime.... ну или как там правильно пиштся."

Панк не умер - он просто так воняет... В отличие, кстати, от Христа...

15627.(пост намбер 41084) федор-стрелец 17/09/2010

"Заходил в церковь представте себе...причём неоднократно...Библия есть ,жития святых есть, писания священиков тоже есть , вот опровержения ТЭ. Чёт не встречал ни разу...Но обязательно спрошу ещё раз)))"

Вот тут посмотрите:

http://www.wco.ru/biblio/index.htm

Это список православной литературы, который почти наврняка есть в любой церкви. Если церковь и верующие, как вы сказали, не интересуются происхождением человека по СТЭ, то чего-ж критикуют-то? Причем критикуют дилетанты.

15629.(пост намбер 41086) Георгий Таназлы

Не умер конечно,если это было,то останется с тобой навсегда. Иногда бесконечно приятно шокировать людей. Был случай,когда я опоздал на работу минут на 7-8,а меня в лаборатории ждала мамаша с девочкой. Девочка была практикантка. Какой ужас был в ее глазах,когда ей указали на меня со словами - "О,вот он,пришел", а я,в этот момент, с 4-х дневной щетиной пинал муфельную печь(она никак не включалась,а лучше средства посушить обувь у нас нет,не внурть конечно,а около,она и воздух в помещении греет,главное выше 500 градусов ее не включать,жрет много энергии и с открытой дверцей долго на максимуме не протянет).

15616.(пост намбер 41071) Махмуд 17/09/2010

"что же такое любовь с точки зрения атеиста. какова она?"

Такова же, как и у всех остальных людей. Я это здесь подробно описывать не буду, это слишком личное, но когда мы с женой сидим ночью у костра в горах, мысль о боге и о какой-то любви, с ним связаной, стоит не то что на последнем месте, ее просто нет.

15591.(пост намбер 41042) Николай Валуев

< А ведь я и обидеться могу >

15592.(пост намбер 41044) Махмуд

< а Валуев то может и обидеться >

На кого Валуев может обидеться, так это только на свою внешность и Матушку Природу. Но это глупо. А что касается моих сотоварищей: товарища Сухова, Петруху, Абдулу, Саида и Гюльчатай, то они его ничем не оскорбили. То, что у Николая специфическая внешность, это факт. Он же не обижается на зеркало, в которое каждый день смотрится.

Это вам, Оберон. Вот взгляд верующего, и так сказать, доказательство его "неинтереса" к СТЭ. Монах, двигающий науку, как вы совершенно справедливо заметили.)))

"Отвечает священник Афанасий Гумеров, насельник Сретенского монастыря:

Сейчас существуют две космогонии: библейская и эволюционная. Последняя зародилась тогда, когда в Европе началось массовое отпадение от христианской веры. Новое безрелигиозное мировоззрение проявляло себя в различных формах. Одной из них стал эволюционизм, который является не наукой, а материалистической идеологией, принявшей наукообразную форму.

Наука строится на твердых основаниях. Посылки должны быть доказаны, а выводы обоснованы. О построениях эволюционистов это сказать невозможно. Фундамент эволюционизма составляет идея, что материя из первоначального неупорядоченного состояния путем поступательного развития приобрела современный уровень организованности. Возникает неизбежный для любого ученого вопрос: кто задал эту строгую направленность к совершенствованию на столь долгое время? Ни один эволюционист на это ответить не может. Следовательно, в самом начале построения эволюционной концепции вводится ненаучное допущение. Наука не только не знает такого закона, но утверждает прямо противоположное этому. Второе начало термодинамики доказывает невозможность эволюции. Открыт этот фундаментальный закон был в первой половине 19 века. Научная разработка его принадлежит франц. математику Н.Л.С.Карно (1824), нем. физику Р.Клаузиусу (1850) и англ. физику У.Томсону (Кельвину) (1851). Формулировки, данные этими учеными, считаются эквивалентными. Суть второго начала термодинамики в следующем: в замкнутой системе энтропия может только возрастать или оставаться постоянной. Иначе говоря, любая изолированная система (а вне материи эволюционисты ничего не признают) имеет тенденцию к деградации, потому что в ней постепенно возрастает энтропия. Закон этот является универсальным. Он применяется в биологии, физике, химии, геологии и др. науках. Все изучаемые нами изменения происходят в сторону возрастания энтропии, т.е. деградации, ухудшения, упадка. Уважаемый Тарас! Если Вы признаете эволюционизм наукой, то должны отменить втрое начало термодинамики, потому что утверждения их противоположны. Больше того, второе начало термодинамики доказывает, что когда-то существовал совершенный порядок (в научных терминах - оптималь­ное состояние системы), а нынешнее состояние мира есть результат возрастания энтропии, т.е. постепенной деградации. Таким образом, мир в его сегодняшнем виде должен иметь начало. Это полностью соответствует библейскому учению."

А как свежо и ново это насельник понимает термодинамику!! Любо-дорого смотреть. Движок науки, блин.

15634.(пост намбер 41092) федор-стрелец

Тема "неинтереса" к ТЭ тонко подмечена,честно говоря,я об этом раньше и не задумывался. И не нужно гнать на священнослужителей,они должны быть идеалом во всем,в науке,в обмане,в пьянстве,в педофилии. И вообще,если учебник трактует что-либо иначе,чем священнослужитель,значит учебник ошибается,это же элементарно. Сказано,что Земля плоская - значит плоская,скажут,что она чут чуть выпуклая,будем думать,что она выпуклая,но чут чуть. А что эволюции небыло,так это еще православный монах Ч.Дарвин сказал.

--->(пост 15634) федор-стрелец

_Смешные веруны!
<<<Возникает неизбежный для любого ученого вопрос: кто задал эту строгую направленность к совершенствованию на столь долгое время?>>>
_Прошу Вас обратить внимание на слово "совершенствованию".
_И вот ещё цитата:
<<<Все изучаемые нами изменения происходят в сторону возрастания энтропии, т.е. деградации, ухудшения, упадка. >>>
_Странное у него понимание "энтропии". Если некий процесс выгоден для его демагогии, то он совершенствование. А если нет - деградация. Хотя их не ,смущает что они применяют сугубо субъективные понятия к терминам из физики. И это называется "наука"!
_Если человек говорит "совершенствование" ,то это касается сугубо его вкуса. А поскольку о вкусах не спорят ,то он безусловно прав. Что тут скажешь !? Учёный!
_В прочем ,я могу поспорить о вкусах. Потому ,что я эстет. Если будут вопросы о вкусах - отсылайте ко мне. Я им расскажу про их ГОВНО!

--->(пост 15628) Георгий Таназлы
_Спасибо за рецепт "тарантуловой" настойки. Меня только смущает табак. Я вообще не курю. У меня к табаку неприязнь. А можно заменить?
_Но если честно, вряд-ли буду пробовать. Я уже давно не в том возрасте. Где она бесшабашная молодость!? Да и потом у меня и так всё хорошо. В смысле трансцендентного.
_С возрастом люди становятся склонны к мелкому. За бокалом "кьянти" уютно наблюдать суетность материального.
_А Махмуд - лох. Я в его возрасте ,чем пудрить дядькам мозги лучше курил бы беломор.

15636.(пост намбер 41095) Тлалок 17/09/2010
_В прочем ,я могу поспорить о вкусах. Потому ,что я эстет. Если будут вопросы о вкусах - отсылайте ко мне. Я им расскажу про их ГОВНО!

Уважаемый Тлалок, им рассказывать ничего не надо. Пусть Тлалок возникнет перед их глазами, и они в ту же секунду как только его узрят, увидят в нём .... ГОВНО, - о нет! - ... они увидят, что перед ними - ГОВНИЩЕ!

Говнище не простое, а как оно себя называет, - ЭСТЕТИЧЕСКОЕ ГОВНО!

--->Проверяющий пишущих посты
_А!!! Я затронул интересующую Вас тему!? Я замечал ,что вы только об этом и пишете. Ни на что другого не хватает слов? Нечего больше сказать? Это вас окружает? Это у вас в голове? Любите в этом копаться? Это у вас с детства? Не было других игрушек? В прочем ,можете не отвечать.(Все равно ответишь) Я на эту тему писать не хочу.

Мне понравилось, что пока я отдыхал, тут уже доказали, что бох надувает вселенную чтобы она расширялась.
Трудоголик наверное.
Но не указали кто подогревает бога, чтобы у него выдох не ослаб.

Если бох знал, что не будет эволюции, значит он знал , что будут революции.
Если бох не знал, что будет эволюция и революции, то хотя бы мог поверить в это.
Ну вобщем если бох это что-то типа бох, так бы хоть что-нибудь, а то и поговорить не о чем.

God do it! Yes!

_Эволюция - божья полюция.
_Материя - дефекация трансцендентного.

Самый большой по площади регион Этой страны, расположенный вокруг Москвы и отгороженный от неё МКАДом по всему периметру. Населён быдлом, гопниками, унылым говном и различными блядями чуть более, чем полностью, впрочем как и внутренность этого вашего МКАДа. Плюсом можно считать лишь отсутствие интеллигенции и сравнительно небольшое количество небыдла.
Содержание
[убрать]

* 1 Факты о Замкадье
o 1.1 Определение
o 1.2 Экономика
o 1.3 Замкадыши
* 2 НТР в Замкадье
o 2.1 Мобилы
o 2.2 Компьютеры и Интернет
* 3 Замкадье — это миф
* 4 Замкадье — это ад
* 5 Петербург
* 6 Спорные территории
* 7 Известные замкадовцы
* 8 См. также
* 9 Примечания

[править] Факты о Замкадье
[править] Определение

(link)
Будни

(link)
Авторитетное мнение лютой колхозницы о стержневом бизнесе в замкадье

Замкадье — это то, что находится за МКАДом. МКАД — это дорога вокруг Москвы, окруженная по внешнему периметру листами гофрированного алюминия. За этими листами стоят замкадыши — люди с песьими главами и заглядывают в щели. Где-то недалеко за МКАДом твердь земная обрывается во тьму внешнюю, а сквозь трещины асфальта можно видеть далеко внизу слонов и черепаху, на которой держится земной диск.

В Замкадье расположены Мухосрански, тысячи их!

Климат такой же как и в Москве, а вот экологическая ситуация из-за отсутствия производства и автомобилей у 95 % замкадских нищебродов лучше, поэтому самые продвинутые москвичи селятся там, правда, всё равно ближе к «Кольцам Всевластия». Замкадье полностью состоит из степей, лесов, полей и рек, а также городов, болот, деревень и тюрем. Везде можно встретить грязь, лужи, бомжей, но зато полностью отсутствует разрушительная для духовности цивилизация.
[править] Экономика
Фирменная сеть замкадских гипермаркетов «Магазин».

Большинство замкадышей работает на недоразворованных демократами заводах. Работает плохо, поэтому живёт хреново, но винит во всём зажравшихся Москвичей, не оставляя коварного плана таки к ним понаехать. Замкадье не может производить ничего, кроме нефти и газа, и то их производит земля, а не люди на ней живущие, да и хлеб с картошкой, по сути, растут из земли, а остальные продукты лучше импортировать. Что интересно, даже этой халявой замкадыши пользоваться не могут, так как этой халявой уже пользуются более достойные.

В Замкадских магазинах (на местном языке «Универсамах») продают: хлеб, водку, садовую утварь, американскую жвачку и прочие хорошие вещи.Однако необходимо заметить что пиратские аудио- и видеокассеты, одежду «Naik» и «Ribook», и гробы продают на рынках в местных райцентрах, а не в магазинах. Но покупают в них только водку, остальное принято брать мелкими оптовыми партиями во время ночных налётов.

Вопреки стереотипам, замкадыши могут себе позволить автомобили, но из-за дорогого бензина ездят редко. Либо, ограничивают себя в ништяках.

Замкадское быдло искренне верит в план Путина, рост ВВП и нацпроекты, считая, что это улучшит его послеперестроечную жизнь, испорченную девяностыми.
[править] Замкадыши
Пляжи Замкадья такие пляжи.

Живут замкадыши в гнилых деревянных бараках семьями по десять человек. Обычная семья замкадышей состоит из отца-алкоголика, матери-жирухи, дочери-шалавы, сына-гопника и чумазого мелкого, который всё время гуляет, живущих в одной комнате, и дедушки с бабушкой в другой. Чтобы семья была полной, берут в неё несколько быдлёнышей, оставшихся от загнувшихся с перепоя соседей-замкадцев. Путин Медведев вплачивает за них понемногу бабла.

Питаются кабачками и морковкой, выращенными на собственном огороде; после развала СССР мясо видят в основном у себя во дворе а так же по телевизору (хотя и до развала СССР его видели главным образом на плакатах, а чтобы поглядеть на него живьем, совершали культпоходы в город-герой Москву)[1]. Еду из Макдональдов замкадыши ненавидят, хотя и не пробовали её ни разу, а те, кто пробовали, считают её лучшей в мире.Моются замкадыши редко, так как горячей воды у них нет, а чтобы перебить запах пота,идут купаться в речке или пруду.
Типичный замкадский студент-фанат ВИА Manowar в типичной замкадной землянке.
Великосветское праздничное пиршество замкадышей.

Из развлечений самые популярные: пьянство, поножовщина, просмотр развлекательных программ, таких как «Аншлаг» и «Камеди Клаб», гоп-стоп, а так же рыбалка, при наличии ружья возможна охота. Других развлечений в Замкадье нет[2] В особо дальних деревнях даже развлекательные передачи толком не посмотришь, так как зомбоящик во-первых старый и больше 10 каналов показывать не может ну а во-вторых ловит от силы 1-2-3 (к)анала, да и то с сильными помехами — в этом кстати причина наличия в дальнем Замкадье просто огромного количества спутниковых тарелок, висящих на каждой уважающей себя задрипанной халупе; откуда замкадыши достают на них деньги — загадка. .И не остается замкадышам ничего другого, кроме как пить водку, работать и делать детей, которые в будущем вырастают в таких же потомственных алкоголиков и дегенератов, как и их родители.

Традиционной одеждой в Замкадье считается спортивный костюм «Abibas» или фирмы с похожим названием (300 р.), ботинки с квадратным носом (400 р.), кЭпка фетровая (150 р.), борсетка из кожзаменителя (900 р.), отцовская тельняшка (бесценно). Старики и старухи одеваются в футболки с логотипами любимых когда-то их внуками групп.

Если в семье замкадышей рождается ребёнок НЕ дебил (что бывает редко), а также не становится им впоследствии, как и наркоманом\алкоголиком, что бывает совсем уж редко, его отсылают в Москву (или Петербург), где он автоматически становится «понаехалом».
[править] НТР в Замкадье
[править] Мобилы
Типовой замкадский дом, построенный в прошлом году.

Несмотря на огромные пространства Замкадья, Научно-Техническая Революция смогла его обойти. Замкадыши часто покупают себе мобильные телефоны и даже зарядные устройства к ним, не только чтобы слушать хитовые рингтоны в общественном транспорте, но и чтобы вызывать чёрную зависть у тех, кто не может накопить даже на Нокию 1101.

Чаще всех мобилы обновляют замкадовские гопники, когда отжимают более новые модели у населения.
[править] Компьютеры и Интернет

Замкадыши побогаче могут позволить себе интернет. В нём они обычно ржут над картинками из говноблогов и башогром, хотя шутки из последнего предпочитают слушать в исполнении неквалифицированных комиков, таких, как Евгений Петросян.

Даже имея компьютер, замкадское быдло не может произвести ничего стоящего и интересного. Хотя активно отстаивает свои права и интересы в холиварах с москвичами.

Вы думаете, почему Ломоносов дошёл до Москвы? Да потому что по дороге ни пивных ларьков, ни Интернет-салонов, ни дискотек не попалось!
[править] Замкадье — это миф

Существует предположение, что замкадья не существует и оно было выдумано, чтобы пугать обычных людей москвичей и москвичек. Факты из архива копипасты:

за кольцевой давно уже нет никакой жизни. там пустота, чумные ветра и заброшенные города. никакие поезда никуда не ходят; всем, кто туда едет, продают спецбилеты в спецпоезда, где через вентиляцию пропускают спецгаз, от которого вы все галлюцинируете и думаете, что едете по матушке-России. некоторые поезда с особо отличившимися тупо скидывают с обрыва, just for lulz. а родственникам и друзьям скинутых потом присылают поддельные письма типа «я решил жить за мкадом, нашел свой идеал, приезжайте» — чтобы было еще кого скинуть, лулзы-то нужны.
все это иллюзия. средства массовой информации в заговоре с правительством. они создают ощущение жизни за мкадом через интернеты и зомбовизор. также в группу поддержки заговора входит специально обученная группа школьников, которые кричат в интернетах о том, что в Москве живет тупое гламурное быдло, а истинные умы подрастают в Устюжопинске.
но никаких Устюжопинсков нет. есть безжизненные бескрайние просторы, серые от индустриальной пыли. вырубленные леса. заросшие мхом и подозрительными растениями озера. и огромные котлованы, полные ржавых остовов поездов и электричек с гниющими трупами внутри.
Санкт-Петербург утоплен в болоте; кости тех на ком его строили ликуют и пляшут в тумане погибели.
Тюмень залита нефтью, жители пошли на сырьё для оборудования.
Камчатка отрезана и отдана японцам. и так далее.
все, кто пишут, что за МКАДом есть жизнь — роботы и агенты правительства.
тех, кто пересекает границу Москвы пешком, разрезает на ровные части смертельный лазер со спутника. из остатков делают еду, чтобы вы думали, что Россия процветает и в Москве всегда есть что пожрать.

* заМКАДье, как миф*

Рубеж. Рокада. Дальше мира нет.
О землях тех — всё выдумки и бредни.
И в океане зарождается рассвет,
И, в нем же, тонет предзакатный луч последний.

Да нефига! Не всегда так! Вот дальнобойщиков например ширяют веселящим газом, потом пускают по вене спирт и виагру. Затем где-нибудь Фпитере подменяют машину на точно такую же (самого вкуднатряка везут спецрейсом). И потом дальнобойщик будет рассказывать что он якобы бухал с пацанами (на самом деле сны от того что влили медицинский спирт плюс веселящий газ), и как классно он там снял тёлок (в пойло добавляют виагру но на самом деле он дрочил себе сам а всё остальное - буйные сексфантазии), а когда вконец замудоханный дальнобой приезжает во внутрь МКАДа, ему снимают антидодом все вещества. И один профит в том что честный дальнобой рассказывает всем остальным как якобы в Замкадье круто, и водка и жратва и тёлки дешево дают. И далее по цепочке. А зачем же это нужно сами знаете кому? А затем чтобы население электорат не заболел поголовно жопоголизмом, не стал бы закупать соль, спички и сало в невъебенных количествах, а, охмурённое слухами, что якобы за МКАДом жизнь есть, побежал бы голосовать за Путина и Медведева. Но мы-то знаем: За Мкадом Безжизненная Радиактивная Пустыня и ни один зомбоящик (Анонимус свой в окно давно выкинул) нас не разубедит!

.
Тут жизнь бурлит, как шустрый муравейник ,
Рождаются из грязи короли,
Сбывает кепконосный коробейник
Кусочки пупа обитаемой земли.
.
В неведомом, за призрачным забором,
Где каждый третий — невменяеный урод,
Прокладывают трубы, по которым
И нефть и газ куда-то-там течет.
.
Здесь в моде — голубые мезальянсы,
И топят ближних в шоколаде и говне.
Лопатой огребаются финансы.
И наживаются на мире и войне.
.
А там — за гранью разума «понятий»,
В прострациях и пьяной суете,
Отбросы и осколки пиз##братий
По воле прозябают в нищете.
.
Но, по последним данным от ученых,
Вся жизнь за МКАДом — миф и нехороший блеф.
Там, правда, есть немного заключенных,
Тюмень, Чубайс, и незабвенный ХЕРман Греф.
.
Хотя, и это — домыслы досужие.
До самых — до Расейских — до границ,
Пожившие уже давно контужены,
И ошиваются в окрестностях столиц.
.
Воспримем правду без истерики, достойно.
Не будем ни стенать, ни проклинать.
В окрУге — исключительно спокойно
И, заебись-как, тихо… Ёпамать!
(с) Жорж Орлофф.

15637.(пост намбер 41096) Тлалок 17/09/2010
--->(пост 15628) Георгий Таназлы
"Спасибо за рецепт "тарантуловой" настойки. Меня только смущает табак. Я вообще не курю. У меня к табаку неприязнь. А можно заменить на канаплю?"

Я, кстати, тоже не курю и никогда не курил. Даже будучи панком. Табак в тарантуловой настойки нужен не для курения, а как составляющая настоя. Настаивают же на зубровке, на зверобое. Так и на табаке.

Оберону

1. Бог (причем, ваш) хоть как-то проявляет себя во Вселенной? Если да - каким образом?
2. Бог (разумеется, ваш) э-э-э... каких размеров? Тут всего два варианта: больше Вселенной или меньше Вселенной, верно? И как это (размеры бога) соотнести с расширением Вселенной?

Постарайтесь честно ответить на эти вопросы.
Передаю микрофон.

_Бог проявляет себя через божью благодать, исходящую в человеков. И через бесовский срам исходящий из атеистов. Если благодати много - попы от святости начинают жиреть. Для того и нужен атеистический срам. Чтобы бедолаг окуривать. А то лопнут от благости.

_Люди всегда считали ,что бог за пределами их познаний. С начала думали он на ясене, потом на горе Олимп, потом на небо его...Теперь горячие головы убрали его за пределы материального. И каждый раз говорят: "Мы просто еще не познали ,то где он себя проявляет. Вот ...вот ...здесь. Оп! Ой! И тут нет! Ну ладно... Будем искать.
_Но вот странная тенденция! По мере расширения познаний граница отодвигается всё дальше.
_Бог обратно пропорционален познанию.
_Или он скукоживается по мере расширения вселенной? Если где-то что-то прибавится, значит там бога убавится. (основной закон сохранения бога)

15632.(пост намбер 41089) федор-стрелец 17/09/2010

//но когда мы с женой сидим ночью у костра в горах, мысль о боге и о какой-то любви, с ним связаной, стоит не то что на последнем месте, ее просто нет.//


В горах развратом заниматься нельзя. (там ходят сатиры, поймают, мало не покажется) И в эти моменты нужно обязательно думать о Боге. Мало ли, дите народиться, а зачат будет в разврате. Нехорошо.

1. Бох создал объективную реальность, а сам остался сидеть в своей субъективной.
2. Бох создал объективную реальность и полностью залез в неё, поэтому его не осталось там, где он был раньше.
3. Бох полностью не поместился в объективной реальности враждебной для него, где его хулят и пинают.
Застрял вобщем, и ни туда и ни сюда.
Поэтому его глас вопиющего во пустыню никто не слышит и он визжит напрасно.