16201.(пост намбер 42115) 1000 30/09/2010
Санчас, Ниндзя, фетор-стрелеуц и т.д.
С вами разговор окончен. Вы не подозреваете, что в оковах, несчастные человечки, одержимые бесами и нечистотами, мозги засорены безбожием и гнусным содержимым.
Покайтесь, просите милости от Бога, ищите жизни, бегите от смерти, взывая о помощи ко Христу, иначе мрачное бытие вам обеспечено.
Вот посмотрите это. Конечно, в моих глазах, это ещё не первоклассный материал, но для начала сойдет. Для таких как вы.
http://www.needforvid.com/documentary/pamiat_smertnaya_2009.php

Кляузный крыжик

16202.(пост намбер 42116) Ниндзя 30/09/2010
Sanches
да, вы правы.
Наиболее логично было бы употребление понятия "атеист" или "безбожник" в мире, где было бы очевидно наличие богов или бога, а данный человек игнорировал бы их, идя по собственному пути. (Но тут возникло бы понятие, что неверие и неисполнение божьих предписаний - и есть борьба против бога и т.п.).

В реальности же существует именно не НЕпринятие какого-либо бога, а именно понимание того, что никакого бога попросту нет. И это не атеизм, а естественное видение мира.
В ситуации с животными не всё так просто: да, они не исповедуют какой-либо культ, но они могут иметь свои собственные животные домыслы о высших существах (какими они могут считать других животных или людей) или так называемом потустороннем мире (сталкиваяст с понятиями сна и различными иллюзорными представлениями). При этом они, конечно же, никакими верующими не являются, потому что у них и потребности в формировании какого-либо культа нет.

Человек же имеет именно логическое обоснование того, что богов нет, мистики нет, духов, душ и чудес нет. То есть человек в отличие от животных осмыслили идеи об абстрактном и сделал выводы.

Поэтому "атеист" понятие хоть и существующее, но по сути говорящее лишь о том, что человек не верит в то, чего итак нет.

Кляузный крыжик

16203.(пост намбер 42117) Sanches 30/09/2010
1000

Неверующие люди смерти страшатся.///
Уже после этой фразы читать/смотреть не стал.
Мы все умрем. Кто-то боится смерти, кто-то нет. Лично я не боюсь смерти по субъективным причинам.

Да с тобой никто серьезно и не общался...

Кляузный крыжик

16204.(пост намбер 42118) Георгий Таназлы 30/09/2010
16202.(пост намбер 42115) 1000 30/09/2010

Вы хоть сами поняли, что написали?

Автор этого Вашего не сильно умного фильма пишет: "Неверующие люди смерти страшатся. Для них смерть - это исчезновение, поэтому они, имея привязанность к земной жизни, стараются, с одной стороны, всячески себя оберегать, а с другой - вообще не вспоминать о своей будущей кончине. Они не думают о своем скором переходе в вечность, а лишь горячо желают продлить эту земную жизнь."

Вы же пишете: "ищите жизни, бегите от смерти"

Вы бы уж определились - мы желаем продлить жизнь или наоборот ищем смерти.

И вообще, евангелия случаем не Вы написали. Судя по количеству ляпов очень похоже.

Кляузный крыжик

16205.(пост намбер 42119) Георгий Таназлы 30/09/2010
16204.(пост намбер 42117) Sanches 30/09/2010

"Уже после этой фразы читать/смотреть не стал."

И правильно сделали. А я вот со своей исследовательской жаждой включил фильм. И увидел такую бабскую рожу, совершенно не обезображенную интеллектом, что у меня аж аппетит пропал. Пришлось без аппетита ужинать.

Кляузный крыжик

16206.(пост намбер 42120) Ниндзя 30/09/2010
Sanches
Верующие - самые настоящие атеисты по отношению к собствнному богу. Ведь кому они пытаются внушить веру в своего бога?, окружающим людям, которым этот бог до лампочки? Скорее уж самим себе, потому что в свете реальных фактов их вера шатается.

А атеизм - это реакция на теизмы, на теистические группировки и устоявшееся в общетсве деление людей по признаку принадлежности к какой-либо религиозной вере.

Кляузный крыжик

16207.(пост намбер 42121) Ниндзя 30/09/2010
1000
боишься умереть - не рождайся

Кляузный крыжик

16208.(пост намбер 42123) 666 30/09/2010
Христиане! Смотрите на мой ник и ужасайтесь! УУУ! Страшно?
Перекреститесь и я згину на время, экзорцисты херовы!
Блин, как-же атеистам то насолить? Ни во что гады не верят! Даже в меня! Самого князя Тьмы! А я вот пришел на этот сайт за душами. Ну поверте в меня! Пожалуйста! И души свои мне перепейте, задорого возьму! И принудил же Бог меня такой херней заниматься! И ведь обманет паскуда!

Кляузный крыжик

16209.(пост намбер 42124) Граф 30/09/2010
16205.(пост намбер 42118) Георгий Таназлы
"Автор этого Вашего не сильно умного фильма пишет: "Неверующие люди смерти страшатся. Для них смерть - это исчезновение, поэтому они, имея привязанность к земной жизни, стараются, с одной стороны, всячески себя оберегать..."


А у меня по этому поводу возник другой вопрос - зачем верующие ходят к врачам и водят туда своих детей? Это ли не привязанность к "земной" жизни? А вообще мне этот фильм понравился,он круче чем "битвы экстрасенсов". Вот еще одинт хороший и высоконаучный фильм: http://rutube.ru/tracks/275844.html он мне тоже весьма понравился. Еще 10 лет развала образования и вернется теория плоской Земли.

Кляузный крыжик

16210.(пост намбер 42125) 666 30/09/2010
Кока! Я к тебе снизошел! Так вот, был сегодня у Бога на планерке, и он мне по-секрету сообщил, что Армагедон откладывается еще на 10 000 лет! Смотри не лажайся! И в Бруклин так передай!

Кляузный крыжик

16211.(пост намбер 42126) 666 30/09/2010
А еще мне Бог сказал, что атеистов в Аду не даст мне долго мучить. Так 2-3 миллиона лет! И все! Добрый он!

Кляузный крыжик

16212.(пост намбер 42127) Ольга К. 30/09/2010
Самое Главное в Ветхом и Новом Завете это что ЗАЙЦА есть нельзя!Что сделал слон когда пришел Наполеон?Правильно!Ушел служить "мамоне".Это образ жизни,который должен вести человек,чтобы жить вечно. Не потому ли Христос назвал Петра"камень"что тот трижды от Него отрекся?Как и Христос в 33 года голодал без еды и воды когда фарисеи разграбили Его продуктовую базу.Как и Моисей, Илья,Симеон Столпник и мн.др.Узок круг этих революционеров,страшно далеки они от народа.О чем это Я?А,нуда,все о том же самом.В спектре не 7 основных цветов а 8 с половиной.8-й называется цвет Прометея,а половину 9-го сьел "мамона".И есть еще 2 запасных цвета о них вам знать рано.Скоро откроют бозон Прометея-Аполлона и люди перестанут есть ЗАЙЦЕВ и СТРАУСОВ.Наступает интересное время готовтесь!

Кляузный крыжик

16213.(пост намбер 42128) федор-стрелец 30/09/2010
16195.(пост намбер 42104) Трезвомыслящий 30/09/2010

Редко кто мне делает такие комплименты. Благодарю. Значит, верующих проняло.

16214.(пост намбер 42129) 666 30/09/2010
А мне у вас тут понравилось! Прикольный сайтик. Да-да! Высокие технологии и до нас дошли. Яхвэ на днях похвастался мне, что у него комп круче! Ну не че! Вот пару душ загоню на черном рынке и себе апгрейдик завалю! Да Иегова на этом сайте тоже околачиваться стал, грит что у атеистов веселее, а то на сайтах верующих скучно - прославляют и просят потом чего-то взамен. И так годами. Скукотища! Ладно, бегу а то Сааофчик наш вызывает меня, в картишки перекинуться видите ли нескем ему! Достал уже!

Кляузный крыжик

16215.(пост намбер 42132) 999 30/09/2010
Сайт засранцев атеистов.
Видел я как перед смертью эти атеисты СРУТ от страха!
Зрелище прям жуткое.........\\\\ И подумал я - зачем им было родиться? - Чтобы в таком страхе с перекошенными от ужасов лицами, умирать в своем последнем говне?
ЗАЧЕМ ИМ БЫЛО РОДИТЬСЯ?
Вопрос открытый.

Кляузный крыжик

16216.(пост намбер 42133) Граф 30/09/2010
16216.(пост намбер 42132) 999
"Видел я как перед смертью эти атеисты СРУТ от страха! "

Ты соединишся с хозяином с улыбкой на лице,раб.

Кляузный крыжик

16217.(пост намбер 42134) 666 30/09/2010
Эх люблю наблюдать как грызутся теисты и атеисты! Аж вся моя зловредность прямо цветет! Вот только не ведают верующие, что в Раю их ждет не совсем Рай, а атеистов в Аду не совсем Ад! Понимайте как хотите!

Кляузный крыжик

16218.(пост намбер 42135) kok46a 30/09/2010
Для 16193.(пост намбер 42102) Иисус Христос - МЕРТВ!!!

█ «О вашем сайте по всему инету распространяется громкая слава.»

Согласен, но только дурная слава.

█ «Никогда христиане не смогут победить атеистов в честном споре.»

Во дела...
А кто сказал, что главное победить в споре?
Это ваша жизнь ... и какой в ней смысл? Что ждет вас в будущем? Тут дело не в выигрыше...

█ «Христианство разжижает мозги и делает из людей неполноценных дегенератов.»

Христианских течений около 37 тысяч. Вы какое имели в виду?

█ «Именно поэтому христианство очень скоро отправится в небытие.»

Нет уважаемый, не так будет... ВСЕ РЕЛИГИИ ОТПРАВЯТСЯ НА СВАЛКУ – согласно тому ,что говорится в Библии.

█ «Готовьтесь, христиане.»

Готовимся...только на роль христиан претендуют многие. Вы это кому из них?

█ «ИИСУС ХРИСТОС-МЕРТВ!!!»

А для вас он вообще был, что бы вы его хоронили? Зачем так говорите?

Кляузный крыжик

16219.(пост намбер 42136) федор-стрелец 30/09/2010
16219.(пост намбер 42135) kok46a 30/09/2010

Поскольку ответа с вашей стороны на мой пост о трактовке СИ Откровения не последовало, хотя на другие, более поздние посты вы отвечаете, делаю вывод, что про правление 144000 вы и ваша оганизация нам солгали. В библии написано совсем не то, что вы проповедуете. Следовательно, вы сознательно лжете, пользуясь доверчивостью и малообразованностью людей. Соответственно, вы и СИ в вашем лице показали еще раз, что далеки от истинного понимания библии.

16220.(пост намбер 42137) федор-стрелец 30/09/2010
16219.(пост намбер 42135) kok46a 30/09/2010
Для 16193.(пост намбер 42102) Иисус Христос - МЕРТВ!!!

█ «О вашем сайте по всему инету распространяется громкая слава.»

Согласен, но только дурная слава."

А что именно дурная-доказать сможете?)))

16221.(пост намбер 42138) Нормальный 30/09/2010
Уважаемый , kok46a. Здравствуйте. Поражаюсь Вашему терпению ! До сих пор Вы здесь ! И все спорите ! И все с теми же ! И все об одном и том же !

Есть ли результат ? Сдвиги ? Все таки столько времени……. Кошмар !

Кляузный крыжик

16222.(пост намбер 42139) федор-стрелец 30/09/2010
16222.(пост намбер 42138) Нормальный 30/09/2010

Да, результат есть-Кока очередной раз лажанулся с одним из главных догматов их учения: с тем, что, якобы, людьми, якобы в земном раю, будут править 144000 людей наивысшей пробы, которые, конечно, будут почти все из СИ. Якобы, только они будут достойны жить "на небе".

16223.(пост намбер 42140) Граф 30/09/2010
16223.(пост намбер 42139) федор-стрелец

Помните эпизод с узнаванием в зеркале? Адепт не признал своего поражения и не мог признать,это запрещено. Вы сами как то присылали список того что можно,а что нельзя для С
И-шноков . Амеба мечтает только в пределах дозволеного.

Кляузный крыжик

16224.(пост намбер 42141) Нормальный 30/09/2010
16223.(пост намбер 42139) федор-стрелец 30/09/2010
16222.(пост намбер 42138) Нормальный 30/09/2010

Уважаемый , федор-стрелец. Здравствуйте. Давненько не виделись. А Вы все пытаетесь обидеть человека , все на одного. Все как и раньше. Ничего не изменилось. А я думал Вы с kok46a породнились за такой срок. Или коалицию какую либо создали на этом сайте. Новое движение или учение или веру. Приходик какой нибудь замутили. Бабки с прихожан…. Ну и все такое….. Хоть польза бы была. Чего спорить то без толку?

Кляузный крыжик

16225.(пост намбер 42142) Ниндзя 30/09/2010
У древних иудейских пастухов, как и у более ранних обществ, было своеобразное оправдание тому, что они придумали себе бога - своё невежество и незнание о происхождении мира они подменяли фантазиями и мифами.

А что заставляет современных людей, которые окончили 11 классов школы и институт, и имеют свободный доступ к научным изысканиям огромного числа учёных, тем не менее отказываться от знаний о мире, отказываться от знания истины в угоду примитивным сказкам о боге?!

Неужели им этот худоумный религиозный опиум про некое "рождение свыше", "творения божии" и "душевное спасение" дороже чистой и открытой естественнонаучной истины?

Кляузный крыжик

16226.(пост намбер 42143) Дьячок 30/09/2010
Верунишки!
А что новенького от бога или про бога?
Чем к этому маразму можно ещё поддерживать интерес, кроме как подлостью и воровством власти и РПЦ?

16227.(пост намбер 42144) Бывший верующий 30/09/2010
Для " Нормальный ???"

Тебя смотрю опять выпустили на побывку из дурдома? Наверное наступила фаза улучшения. Ну, на то она и фаза, чтобы меняться. Скоро опять наступит ухудьшение и отправишься ты опять в родные пенаты с решотками на окнах и архангелами в белых халатах.

Кляузный крыжик

16228.(пост намбер 42145) Нормальный 30/09/2010
16228.(пост намбер 42144) Бывший верующий 30/09/2010
Для " Нормальный ???"

Привет , клоун !!! Скучал я без тебя. Дуркуешь все еще ? Спать ложись. А утром в школу иди. Грамоту учи. Перед тем как посты писать , проси кого нибудь ошибки проверять.
Ладно , не плачь , шучу я. Спокойной ночи.

Кляузный крыжик

16229.(пост намбер 42146) федор-стрелец 30/09/2010
16225.(пост намбер 42141) Нормальный 30/09/2010

"Хоть польза бы была. Чего спорить то без толку?"

Как это без толку? Для меня толк очевиден-узнаю новое о библии, учусь искусству красноречия и приобретаю умение дискутировать. От этой ветки я беру все, что можно.

16230.(пост намбер 42147) Нормальный 30/09/2010
16230.(пост намбер 42146) федор-стрелец 30/09/2010
16225.(пост намбер 42141) Нормальный 30/09/2010

Здесь Вы правы. Согласен. В красноречии Вы заметно поднаторели. Разница видна. Возмужал Федор-стрелец , подматерел. Время и энергия не зря потрачены. Мучения клавиатуры оправданы. Согласен , польза есть, разница заметна. Респект. Но обижать оппонента зачем? Он ,ведь, с Вами культурно , нежно...

16231.(пост намбер 42148) федор-стрелец 30/09/2010
16231.(пост намбер 42147) Нормальный 30/09/2010

Кто же обижал оппонента? Где?? Да, и слово "нежно" здесь, думается, неуместно. У меня оно как-то больше с супругой ассоциируется.

16232.(пост намбер 42150) Бывший верующий 30/09/2010
Для 16229.(пост намбер 42145) Нормальный ???"

"... Грамоту учи. Перед тем как посты писать , проси кого нибудь ошибки проверять...".

Уж кто бы про грамоту мычал, только не ты. Запомни, перед "как" всегда ставится запятая, а "то", "либо", "нибудь", "кое" всегда пишется через дефис. ВСЕГДА ! Понял, урод.

Кляузный крыжик

16233.(пост намбер 42151) kok46a 30/09/2010
█ Нью-Йорк... Как много в этом звуке
Для сердца СИшного слилось!
Как много в нем отозвалось...

█ Если хочешь, то спроси
"Верят ли Писанью СИ?"
Я отвечу: "Что Писанье?...
Лучше в Бруклин пригласи!"

█ Ах, Бруклин, мой Бруклин,
К тебе мои думы,
Как роз фимиам,
Вознеслись...

Кхм... Извиняюсь за лирическое настроение...

Кляузный крыжик

16234.(пост намбер 42152) Ниндзя 30/09/2010
Проблема всех верующих в том, что они не знакомы с научными знаниями. Отсутствие понимания естественнонаучных концепций приводит к тому, что вместо знаний верунишки нахватываются мифов. И если наука учит подходить к знаниям скептически, требуя обоснований и доказательств, то любая религия призывает поверить в сказку без критического её анализа.

============ ВАЖНО! ВОПРОС ВЕРУЮЩИМ! ============
В этой ветке вот уже несколько десятков страниц атеисты требуют от верующих всего-то ничего - дать логическое объяснение вот такому религиозному феномену/ каламбуру:
"Зачем бог, который вроде бы хотел, чтобы человек жил на стороне добра, создал и сторону зла, на которую человек перешёл?"

Ведь поймите правильно, в основе иудохристианства лежит миф о грехопадении, в котором как ни крути, а чёрным по белому написано, что человек был соблазнён этой самой тёмной стороной (в лице змея), значит она(сторона зла) была создана богом ещё до грехопадения человека.

Если кто-то хочет заявить, что бог создал всё совершенным и добрым, но один ангел возгордился и создал тёмную сторону, то это не снимает вопроса, потому что тогда, значит, бог создал либо этого ангела вовсе не совершенным (с завышенной самооценкой), либо иную причину и для его грехопадения.

Иначе говоря, получается, бог создал зло, создав этого самого ангела, оказавшегося неправильным.

Так зачем же бог создал зло?

Кляузный крыжик

16235.(пост намбер 42153) какая хрен разница кто 30/09/2010
16235.(пост намбер 42152) Ниндзя 30/09/2010
///Зачем бог, который вроде бы хотел, чтобы человек жил на стороне добра, создал и сторону зла, на которую человек перешёл?///

Блин, перечитай мой пост 16132, Авеста дает откуда зло на земле взялось и зачем оно тут нужно. Что надо делать чтоб мышца росла быстрее и была мощнее? - больше работать с отягощениями гири штанга тренажеры. Вот темные силы и выполняют здесь (и не только здесь, а вообще во Вселенной) роль отягощений, тока не для мышцы а для души и сознания. В противодействии чернушному давлению извне на сознание и душу происходит укрепление и умощнение духа в Боге - по фигу при этом осознается это или нет, веришь в Бога или нет: если противодействуешь вторжению чернухи и стремишься сохранить свое сознание от осквернения - значит автоматически укрепляешься в Боге! Если не противодействуешь (не имеешь четких внутренних морально-этических принципов) то опять же автоматически попадаешь в противоположную от Бога сторону, со всеми вытекающими последствиями. В конце времен приходит от Бога Посланник, как Его зовут все знают, и отделяет зерна от плевел. Потом начинается новый цикл времен и "плевелам" опять дается шанс что-то изменить к лучшему. Земля - это огромная колония строгого режима, а все прекрасно знают что нужно делать и как нужно себя вести, чтобы побыстрее получить освобождение и выйти из-за решетки на волю.

///Иначе говоря, получается, бог создал зло, создав этого самого ангела, оказавшегося неправильным///

Бог зла не создавал, все созданные ангелы имеют право осуществлять Закон Свободы Воли и Выбора, что каждый из них и делает. Если в процессе жизни ангел постепенно отошел от настройки на исполнение канонов Божественной Этики до степени невозможности дальнейшей совместимости с ней, он сам отпочковывается от принадлежности к Светлой Иерархии и уходит в другую сторону - все это сугубо добровольно. Кстати, уходят не только "туда", но и обратно тоже, правда уйти "оттуда" гораздо труднее, чем "туда", так как Этические принципы Темной Иерархии, не в пример Светлой, допускают применение насилия.

Кляузный крыжик

16236.(пост намбер 42154) НЕукуренный 30/09/2010

Бог зла не создавал, все созданные ангелы имеют право осуществлять Закон Свободы Воли и Выбора, что каждый из них и делает. Если в процессе жизни ангел постепенно отошел от настройки на исполнение канонов Божественной Этики до степени невозможности дальнейшей совместимости с ней, он сам отпочковывается от принадлежности к Светлой Иерархии и уходит в другую сторону - все это сугубо добровольно. Кстати, уходят не только "туда", но и обратно тоже, правда уйти "оттуда" гораздо труднее, чем "туда", так как Этические принципы Темной Иерархии, не в пример Светлой, допускают применение насилия.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№

Что ты курил?)))
А может нюхал?)))
Или ширялся?)))
Или и то, и другое, и третье?)))

Кляузный крыжик

16237.(пост намбер 42155) Купец 30/09/2010
Фёдору-Стрельцу

/Если там будет обнаружена жизнь, неважно в какой форме, это будет мощнейшим ударом по религии./

Скорее это удар по атеизму. Это лишний раз докажет, что жизнь это не случайное совпадение условий, а вполне закономерный процесс, под действием тех сил о которых мы толкуем с Георгием.

Кляузный крыжик

16238.(пост намбер 42156) Купец 30/09/2010
Георгию.

/А организующая энергия – это та самая сила, против которой направлена энтальпия. Например, возьмем такую мутацию, как приспособление человека к вредным выбросам (пусть фенолам).
Организующая энергия – это работа той силы, с которой фенолы действуют на организм. И бог (или разум) тут ни при чем. А энтальпия – реакция. Вырабатывается за несколько поколений, постепенным накоплением до величины, необходимой для противодействия. Но не большей./

Ваш пример с фенолом не совсем удачен.
Это скорее разрушительная энергия, раз она направлена против энтальпии. Значит она не может быть увеличителем энтальпии - только увеличивает энтропию. Поэтому быть движущей силой "против ветра" она не может. И энальпия это не реакция, а уже имеющаяся энергия вещества, которая может пойти на выделения тепла (так вроде бы).

/«О чем ты думаешь, глядя на этот кирпич?» - «О бабах.» - «Почему???» - «А я всегда о них думаю»./

Значит здесь дело не в раздражителе, а во внутреннем состояние человека. Если такой человек прочитает молитву "Отче наш", то о бабах он думать перестанет на какое-то время. В этом и суть поста, что бы направить вектор сознания от тех чувств и эмоций, которые преобладают
на нашей "ступени" в более высокие сферы.

Кляузный крыжик

16239.(пост намбер 42157) Ольга К. 01/10/2010
Привет всем!Мы каждую секунду стоим перед выбором сделать зло или добро.Зло ведет к смерти,добро к вечной жизни.Наше сегодня результат наших желаний в прошлом.Наши мысли сегодня воплотятся в будущем.Если Вы уверены,что умрете,то получите по Вере."То,что человек желает,то и будет его судьбой,так как его воля определяется его желанием,и какова его воля,таковы будут и его действия,такой же будут его награда или наказание. Человек действует согласно своим желаниям,которым он подчинен.После смерти он уходит в другой мир,унося с собой воспоминания о своих поступках,и когда он соберет там плоды своих поступков,то снова возвращается в этот мир действий.Поэтому тот,у кого есть желания,рождается снова".Брихадараньяка Упанишада.

Кляузный крыжик

16240.(пост намбер 42158) Пиранья 01/10/2010
Фсё что здесь вылилось в отношении Бога,полнейший ПАНОС,обоснованый ни на фактах,а на умственных полюциях афтора!!!Советую этому Попу Михайловскому побольше изучать священное писание-Библию,и задумываться над прочитанным!!!

Кляузный крыжик

16241.(пост намбер 42159) Нормальный 01/10/2010
16229.(пост намбер 42145) Нормальный 30/09/2010
16228.(пост намбер 42144) Бывший верующий 30/09/2010

Привет , клоун !!! Ты выспался ? С добрым утром !!! Кашку поешь , молочка попей. Я пишу исключительно правильно. Не сомневайся. Просто правила изменились. Ты разве не знал? Следи за новостями.

Кляузный крыжик

16242.(пост намбер 42160) Нормальный 01/10/2010
16233.(пост намбер 42150) Бывший верующий 30/09/2010
Для 16229.(пост намбер 42145) Нормальный ???"

Ошибся ! Ну конечно же , мой предыдущий пост адресован моему лучшему другу БЫВШЕМУ ВЕРУЮЩЕМУ !!!

Привожу текст заново:

Привет , клоун !!! Ты выспался ? С добрым утром !!! Кашку поешь , молочка попей. Я пишу исключительно правильно. Не сомневайся. Просто правила изменились. Ты разве не знал? Следи за новостями.

Кляузный крыжик

16243.(пост намбер 42161) пересмешник 01/10/2010
А вы молодцы, все пишите, вон, сколько уже понаписали, а к единому мнению не пришли. Все только взаимные упреки и голые доказательства своей правоты. причем каждый, с пеной у рта готов доказывать, что именно он прав и существуют два мнения- один его, а другой неправильный. Посему задам пару вопросов каждой из воинствующих сторон, вопросы скорее риторические но, тем не менее, заставляющие подумать....
вопрос верующим людям.
На нашем землешареке, существует очень много религий. С разными богами и отношениями к ним. И каждая религия доказывает, что именно она является самой правильной и самой что ни наесть истиной религией. И в доказательство приводит целую кучу фактов и чудес, научных подтверждений и простые доказательства в виде мордобоя и сжигания на костре. Стоит задуматься, если все религии обладают такими доказательствами, то значит ли, что все они правы? В таком случае бог не один, а несколько? Вернее несколько тысяч или даже миллионов. Начиная с первого божка сделанным пращуром человека и заканчивая новым богом (святым) интернета. А если все они не правы? То тогда выходит, что бога или богов нет? Можно предположить, что Бог есть (в чем я собственно уверен). Но тогда получается, что он отношение к мировым религиям не имеет, иначе встает с ними на одну планку, что лишает его всякого рода, смыла в борьбе с неправильными религиями, так как люди в вопросе обмана и навешивания лапши на уши давно его перещеголяли….
Может пора закончить с изобретениями новых богов, и заняться изучением старых? Дабы найти первоисточник….

Вопрос не верующим, а вернее атеистам
Конечно в священных книгах очень много, на первый взгляд, не состыковок и разногласий. Всякого бреда и ахинеи, но в тоже самое время, в этих книгах содержится очень весьма удивительных и порой ошеломляющих фактов (имеется в виду не только библия). Многие известные ученые и мыслители человечества, вооружившись знаниями, полученными из этих источников, сотворяли весьма и весьма большие открытия. С другой стороны, если бога нет, и все происходит само по себе, то происхождение всего что нас окружает, недостаточно одной теории большого взрыва, так как это всего лишь процесс, и он не отвечает на многие вопросы….
Например ученым удалось создать живую клетку с искусственно созданным геномом , многие восприняли это как доказательство того, что все могло произойти без участия Бога, но кто тогда те люди по отношению к своему творению, как только не творцы и создатели, существа стоящие непомерно высоко к своему творению.
Может в процессе изучения строения вселенной человек вплотную столкнется с существованием некой силы, которая контролирует все процессы в нашем мире?

Кляузный крыжик

16244.(пост намбер 42162) ХВАТИТ! 01/10/2010
спорить и спорить и спорить...

Кляузный крыжик

16245.(пост намбер 42163) Лучше 01/10/2010
бы пошли, погуляли. помогли бабушке дорогу перейти, накормили голодного котенка, или накрайняк кинули бы немного хлеба птичкам. сколько можно уже разводить тут всякую блевотину, ни к чему не приводящую. человеком надо быть достойным. и себя уважать и окружающий мир. самим же будет приятней жить. дак нет ведь, будем сидеть и перетирать до дыр "извечные вопросы бытия"...с ума только не сойдите хорошо?желаю удачи.

Кляузный крыжик

16246.(пост намбер 42164) я за деизм! 01/10/2010
Если вы разговариваете с Богом - это молитва, если Бог разговаривает с Вами - это шизофрения..."...

Кляузный крыжик

16247.(пост намбер 42165) Георгий Таназлы 01/10/2010
16239.(пост намбер 42156) Купец 30/09/2010

«Ваш пример с фенолом не совсем удачен.
Это скорее разрушительная энергия, раз она направлена против энтальпии. Значит она не может быть увеличителем энтальпии - только увеличивает энтропию. Поэтому быть движущей силой "против ветра" она не может. И энальпия это не реакция, а уже имеющаяся энергия вещества, которая может пойти на выделения тепла (так вроде бы).»

Вы меня, видимо, не совсем поняли. Наверное, я неудачно выразился. Да, сам фенол – сила разрушительная. А вот сила сопротивления, которая неизбежна по 3-ему закону Ньютона – это сила организующая. И она и повышает энатльпию.

«Значит здесь дело не в раздражителе, а во внутреннем состояние человека. Если такой человек прочитает молитву "Отче наш", то о бабах он думать перестанет на какое-то время. В этом и суть поста, что бы направить вектор сознания от тех чувств и эмоций, которые преобладают на нашей "ступени" в более высокие сферы.»

Ну как будто было мало крестоносцев, которые с молитвами на устах жгли, грабили и убивали?

Кляузный крыжик

16248.(пост намбер 42166) Саша 01/10/2010
16184.(пост намбер 42090) Георгий Таназлы 30/09/2010
16171.(пост намбер 42055) Саша 30/09/2010

Спасибо вам, Георгий, за подробный ответ.
Если честно, то мне нравится с вами (и с другими тоже) общаться. Вы хоть и атеист, но читая ваши вежливые и благожелательные по отношению ко мне посты, я понимаю, что вы не воинствующий атеист, и скорей всего никогда им не будете. Для меня воинственные атеисты выглядят очень отталкивающе. А вот те люди, которые хоть и не верят в Бога, но совсем не агрессивны по отношению к верующим, да еще и изучают Писание, это люди очень достойные и весьма уважаемые.
Я может опять скажу наивную вещь, но мне кажется, что чем больше человек изучает Библию, при чем человек сам серьезный и изучает ее по серьезному, без насмешек, тем быстрее он придет к Богу. Придет именно через изучение Слова Божьего. Ведь там очень много полезного и интересного.
А сейчас попробую частично ответить на ваш пост.

"...библию, разумеется, читайте. Только подходите критически. Не в смысле – с недоверием, а в смысле – сравнивайте написанное с другими источниками"

Немного не поняла вас.
Как это: "сравнивайте написанное с другими источниками"?
Разве есть еще какие-нибудь другие (достоверные) источники, которые повествуют о жизни Господа Бога Иисуса Христа?
Я имею в виду, конечно, не атеистическую, а именно религиозную литературу (именно древне-христианскую, которая была бы во всем подобна Евенгелиям).

"мне – атеисту и человеку, кстати, без единой капли еврейской крови (не знаю уж, плохо это или хорошо, но проследив свою генеалогию до 8-го колена, евреев в роду не нашел)"

Да даже если бы и была в вас еврейская кровь, то ничего плохого в этом не было бы. Я считаю совершенно не важно, какая у человека национальность. Лишь бы он был честный, добрый и порядочный. И желательно, чтобы верил в Бога, неважно в какого, лишь бы верил. Вера помогает человеку быть... человечнее что ли.
Кстати, меня саму несколько раз принимали за еврейку.
Может быть потому, что я невысокого роста, и у меня темные волосы и смугловатая кожа. Уж не знаю, хорошо это или нет. Издали я и правда, похожа на не русскую.
Один раз даже было такое, что компания подвыпивших молодых парней окружила меня на улице и стали толкать, приговаривая: "Попалась, чурка".
Но потом увидев, что я светлоглазая, с голубыми глазами (точнее серо-голубыми) - отпустили.
Очень неприятный осадок на душе остался после этой встречи.

"Надо изучать источники. В том числе – и Талмуд...
А не верить с чьих-то слов, что там понаписано «много плохого про Иисуса». Немного. И даже не сказать, что плохого."

Мне кажется, Георгий (извините за эти слова), что здесь вы меня немножко обманываете. Я как раз слышала о том, что в Талмуде очень много написано о Спасителе, при чем очень плохого.
О том, что на том свете он отлучен и подвергнут кошмарному кипящему наказанию (даже упоминать такое неприятно). Поэтому извините, но Талмуд, мне даже в руки брать что-то не хочется.

"Он – вымышленный персонаж"

Для атеистов-да, а для христиан-реальность.

"Для начала зададим риторический вопрос: если бы Иисус вернулся сегодня в нашу действительность, где бы он чувствовал себя на своем месте - в синагоге или в христианском храме?"

Конечно же в синагоге. Ни про какие христианские храмы в Библии даже и не упоминается. Ведь проповедовал он исключительно в синагогах и в Библии есть много мест, которые подтверждают это. Я думаю, что Господу особенно были бы неприятны современные католические и православные капища.
Это насколько же низко надо людям пасть, чтобы вместо прославления живого Бога, прославлять разлагающиеся останки умерших людей (мощи). Это же ужас!

На все остальное из вашего поста, для меня пока сложно ответить.
P.S. Вот еще что хотела спросить у вас. Иногда вы ссылаясь на какое-нибудь определенное место из Библии, упоминаете какие-то непонятные для меня слова: "Ваикра", Дварим" и т.д. Что это такое и что они обозначают. Просто я никогда их раньше слышала.

Кляузный крыжик

16249.(пост намбер 42167) Георгий Таназлы 01/10/2010
16249.(пост намбер 42166) Саша 01/10/2010

«Спасибо вам, Георгий, за подробный ответ.
Если честно, то мне нравится с вами (и с другими тоже) общаться. Вы хоть и атеист, но читая ваши вежливые и благожелательные по отношению ко мне посты, я понимаю, что вы не воинствующий атеист, и скорей всего никогда им не будете. Для меня воинственные атеисты выглядят очень отталкивающе. А вот те люди, которые хоть и не верят в Бога, но совсем не агрессивны по отношению к верующим, да еще и изучают Писание, это люди очень достойные и весьма уважаемые.»

Вам тоже спасибо. Я, конечно, бываю агрессивен, но всегда только ответной реакцией.

«Я может опять скажу наивную вещь, но мне кажется, что чем больше человек изучает Библию, при чем человек сам серьезный и изучает ее по серьезному, без насмешек, тем быстрее он придет к Богу. Придет именно через изучение Слова Божьего. Ведь там очень много полезного и интересного.»

Ну, а вот это вряд ли. Не зря библию запрещали читать мирянам. Боялись ухода от церкви. И вспомните, что произошло, когда это чтение все-таки разрешили. Сначала – народовольцы и разгул терроризма, затем – большевики.

«Немного не поняла вас.
Как это: "сравнивайте написанное с другими источниками"?
Разве есть еще какие-нибудь другие (достоверные) источники, которые повествуют о жизни Господа Бога Иисуса Христа?
Я имею в виду, конечно, не атеистическую, а именно религиозную литературу (именно древне-христианскую, которая была бы во всем подобна Евенгелиям).»

Ну, во-первых, достоверных источников нет вообще. О недостоверности евангелий я уже написал в прошлый раз. А во-вторых, есть 4 вида источников:
1) Евангелия;
2) Талмуд;
3) Апокрифы;
4) Историческая литература той эпохи.
Вы как-то писали, что не признаете ни одной религии. Тогда почему Вы отбрасываете апокрифы? В свое время они были отброшены католиками исключительно с целью скрыть некоторые вещи. Среди них еще добрых полтора десятка евангелий. Кстати, у Матфея есть еще одно евангелие. Поинтересуйтесь, почему оно закрыто.

«Да даже если бы и была в вас еврейская кровь, то ничего плохого в этом не было бы. Я считаю совершенно не важно, какая у человека национальность. Лишь бы он был честный, добрый и порядочный. И желательно, чтобы верил в Бога, неважно в какого, лишь бы верил. Вера помогает человеку быть... человечнее что ли.
Кстати, меня саму несколько раз принимали за еврейку.
Может быть потому, что я невысокого роста, и у меня темные волосы и смугловатая кожа. Уж не знаю, хорошо это или нет. Издали я и правда, похожа на не русскую.
Один раз даже было такое, что компания подвыпивших молодых парней окружила меня на улице и стали толкать, приговаривая: "Попалась, чурка".
Но потом увидев, что я светлоглазая, с голубыми глазами (точнее серо-голубыми) - отпустили.
Очень неприятный осадок на душе остался после этой встречи.»

Ну, плохого-то в наличие крови как для человека разумеется нет. А вот как для оппонента в религиозном споре это могли расценить как личную заинтересованность. Насчет веры – вопрос спорный. Чикатило верил в бога.
Ну а на русского я тоже не похож, до середины 90-ых доставалось от славянофилов.

«Мне кажется, Георгий (извините за эти слова), что здесь вы меня немножко обманываете. Я как раз слышала о том, что в Талмуде очень много написано о Спасителе, при чем очень плохого.
О том, что на том свете он отлучен и подвергнут кошмарному кипящему наказанию (даже упоминать такое неприятно). Поэтому извините, но Талмуд, мне даже в руки брать что-то не хочется.»

Да нет, не обманываю – зачем? Тем более, что подобная вещь просто не может быть там написана. Во-первых, иудеи не отлучают от церкви. Максимум, могут наложить херем. Во-вторых, бессмертие души и наличие «того света» - это единственная вещь, по которой у иудеев нет единого толкования. По этому принципу, кстати, и было деление. Фарисеи были сторонниками бессмертной души, саддукеи – души спящей (как сейчас «Свидетели Иеговы»).

«Для атеистов-да, а для христиан-реальность.»

Ну а для кого-то реальность – летающий макаронный монстр. Нет доказательств существования ни того, ни другого.


«Конечно же в синагоге. Ни про какие христианские храмы в Библии даже и не упоминается. Ведь проповедовал он исключительно в синагогах и в Библии есть много мест, которые подтверждают это. Я думаю, что Господу особенно были бы неприятны современные католические и православные капища.
Это насколько же низко надо людям пасть, чтобы вместо прославления живого Бога, прославлять разлагающиеся останки умерших людей (мощи). Это же ужас!»

Вот тут соглашусь полностью.

«P.S. Вот еще что хотела спросить у вас. Иногда вы ссылаясь на какое-нибудь определенное место из Библии, упоминаете какие-то непонятные для меня слова: "Ваикра", Дварим" и т.д. Что это такое и что они обозначают. Просто я никогда их раньше слышала.»

Это название книг Ветхого Завета. «Ваикра» - это книга Левит, «Дворим» - Второзаконие. Ветхий Завет изучаю по подстрочникам с иврита, поэтому иногда машинально беру оригинальные названия.

Кляузный крыжик

16250.(пост намбер 42168) Саша 01/10/2010
16178.(пост намбер 42072) Нехристь 30/09/2010
Саша:

"Я не признаю никакие религии и секты, и именно поэтому могу считать себя свободной христианкой. Полностью свободной и независимой от мертвых религиозных догматов."

"А Вы признаёте догмат о непорочном зачатии? А догмат о воскресении Христа? Или Вы не считаете их мёртвыми? Тогда где критерий, по которому Вы отличаете "мёртвые" догматы от "живых"?

Для меня критерий, по которому я отличаю мертвые догматы от живых -это Библия.
Если что-то не противоречит написанному в Библии (например, упомянутое вами непорочное зачатие и воскресение Христа), то это, конечно, должно признаваться не только мной, но и другими свободными христианами и христианками.
А если что-то идет в разрез со Священным Писанием, то это безусловно человеческая выдумка, и этому не следует верить.
Например, (уже говорила об этом) у православных широко практикуется поклонение и почитание мертвых предметов (мощи, доски, cвечки, масло, огонь и т.д). Это все ересь.
Ведь в Библии по поводу всего этого есть строгий запрет.
У католиков своя ересь. Например я слышала о том, что они приняли догмат о "чистилище" и о непорочном зачатии Богоматери. Это все не подтверждается Библией и поэтому является ересью и искажением Слова Божьего.
Вот примерно так, я отличаю мертвые догматы от живых.

"А Вы сможете сама, без принуждения прийти в синагогу, в мечеть, в дацан, на собрание Свидетелей Иеговы? Вся фишка в том, что в приведённой мной аналогии оба закованных человека считают себя свободными ввиду нечувствительности к кандалам. Возможны только нюансы. Возможно, у Вас степень свободы чуть больше, например, скованы только руки. А у Коки ещё и ноги, только и всего."

Все-таки вы сами признали, что я более свободна чем те, кто попал под влияние каких-то религий или сект.
А насчет того, смогу ли я прийти в синагогу, в мечеть, в дацан, и т.д...
Смогу. Почему нет?
Но только лишь посетить их из интереса и не более того.
А участвовать в их ритуалах, я конечно же не стану.
Я христианка и это мне чуждо. А просто посетить - да.

" Над ним всегда будет властвовать его земной "бог" - Бруклинская Руководящая Корпорация.
И приказы этого "бога", он всегда обязан ВЫПОЛНЯТЬ БЕСПРЕКОСЛОВНО.
Ведь другого бога СИ не имеют.
Именно поэтому я свободна, а он нет.

Но ведь заповеди Христа Вы тоже должны ВЫПОЛНЯТЬ БЕСПРЕКОСЛОВНО!"

Заповеди Христа-да, буду выполнять беспрекословно.
Ведь он Бог!
Но сектанты-то его не признают Богом и поклоняются только своим земным "богам".
Что же вы сравниваете то, что даже не подлежит сравнению?

"Не логичнее ли послать их всех подальше и жить своим умом?
Так будьте последовательнее, не делайте исключения и для него."

Вы предлагаете мне предательство. А на это я не соглашусь.
Никогда.

Кляузный крыжик