17202.(пост намбер 44085) Чело-век 27/10/2010

"Евгений, Санчес, Таназлы и др. окажутся перед Богом в день суда и будут вопить в ужасе..."

А не боитесь, что мы в такой хорошей компании, Вашего бога просто-напросто так отметелим, что он своей божественной кровью будет вечно мочиться?

Чело-веку

Ну что-ж...
С удовольствием засчитываю слив. Т.к. ни одного ответа нет. Опровержений суждений нет. Да и вообще - бога нет.

Буль-буль-буль)))
Бачок наполняется для очередного веруна.

Георгию Таназлы

А не боитесь, что мы в такой хорошей компании, Вашего бога просто-напросто так отметелим, что он своей божественной кровью будет вечно мочиться?///

Ну, точно не скажу за Чело-века - боится он или нет, но у него точно что-то заиграет, когда на очень страшном суде окажется... перед олахом или Великим Ктулху))) Вот будет потеха!)))

Почему каждый раб называет себя "человеком"?
Какова растяжимость этого поннятия?
Не пора ли заузить широту этого понятия, чтобы всякие холопы не приписывали себе это качество?

Блин, я же предупреждал, не надо разговаривать с этим гребаным Чело-веком, если не желаете возникновения на форуме неизбежной вони. Ребята, будьте все же осмотрительнее.

Веруны, если это действительно, ваш Бог придумал этот поганый мирок с такими погаными античеловеческими условиями бытия, с гадкими бесами, неустанно вредящими человеку и человечеству, беспрерывно насылающими на него всякого рода страдания, неудачи и болезни...
Если это действительно, ваш Бог насильно засунул человеков в этот придуманный и реализованный Им в таком бесовском виде говномир...
Да еще ждет от человеков в ответ на ЭТО всяческого угождения и славословия...
Да еще стращает всяческими карами непослушным...
Складывается просто монструозный образ Космического Маньяка-Садиста, проводящего на Земле глобальные античеловеческие садистские мероприятия в особо крупных размерах...
А для того чтобы не рыпались и не бунтовали, придумавшего в писаниях о себе "легенду" как о человеколюбце и переведшего стрелку за нечеловеческие условия жизни на Земле на сатану...
Но ведь не сатана же придумал этот мир...
И не сатана же заселил в этот мир людей...
Значит ваш Бог все знал заранее и намеренно создал мир для человеков именно в таком чернушном виде...
И вы пресмыкаетесь перед Ним, как пресмыкаются узники концлагеря перед своими истязателями...
И вы лижете сапог, пинающий и попирающий вас в страдания, бесовское говно и всяческую чернуху...
Ибо если бы Он захотел вас освободить от чернухи, говна и бесов, Он бы давно уже освободил...
Ведь с Его слов, у него абсолютная власть на небесах и на земле...
Значит, не хочет освобождать...
Значит, не хочет...
Не хочет...
А значит, хочет продолжать истязать человечество бесовщиной, войнами, бедами, болезнями, страданиями и другой чернухой...

Лижите Его сапоги и дальше, рабы никчемные и добровольные, клюнувшие кто на басни о Его "человеколюбии", кто на сказки о мнимом "спасении", кто испугавшись Его "гнева", кто почувствовавшие внутри себя некие смутные неясные ощущения и приписавшие это к Его "присутствию", кто искавшие абсолютную силу, абсолютную защиту и абсолютную благодать и "ясно" почувствовавшие иллюзию, что вроде бы "нашли"...
Лижите, не отвлекайтесь. Вас всех поймали за ваш врожденный идеализм, постоянные поиски и жажду обретения совершенства, пусть не внутри вас, так хоть снаружи...
Идеализм ваш - враг ваш...
Никто вас спасать не собирается...
Вы предоставлены сами себе...
Вас вкинули в этот говномир и проводят над вами чудовищные эксперименты на физическую, психическую и духовную выживаемость...
Нет в этом мире идеального...
И быть не может...
Нет идеального и в мире ином, где правит Бог - Космический Монстр, называющий Себя Благим и Совершенным, Отцом вашим Небесным, но при этом могущий не моргнув глазом, послать вас, Своих "детей" ради Себя Самого на любые жертвы и испытания, равнодушный к бедам, горестям и страданиям человеков и держащий наготове новый Всемирный Потоп...
Потоп - это для того, чтобы убрать вас с земли, вместе со всеми "неправедными", пойманные в сети добровольные рабы...
Ибо вы ничем не отличаетесь от "неправедных", разве что повышенной иллюзорностью мышления, настройкой сознания на виртуальную реальность и верой в несбыточные идеалы...
Зачем вас ловили и поймали?..
Затем чтобы обработав ваше сознание, побудить к исполнению системы жестких самоограничений, приводящей в конце концов, к уменьшению на земле числа недовольных, бунтующих из-за нечеловеческих условий бытия - фактора дестабилизации человечества...
Вас принесли в добровольную жертву миру сему, подкинув библейскую иногда красивую, иногда не очень, идею, поймавшую вас на Идеализм и поиски Абсолютной Силы и Абсолютного Совершенства...
Вас включили в бесплатную работу, как того ослика, которого заставляют качать воду, побуждая бегать по кругу за висящей перед его мордой морковкой...
Ваша морковка - это идея "спасения" и вхождения в число 144000...
Почему-то все вы убеждены, что кто-кто, но уж лично вы-то точно попадете в это число...
Как убежден тот ослик, что вот-вот схватит морковку...
Вас лукаво обманули...
Вас обманули...
Лукаво обманули...
Вас.

17184. отец Онуфрий

Всё осилить не смог.
Но терминология "русский мир", "русская" ПЦ и прочее "русское"... Тошнит от этой "русскости" и ее проявлений. И это в России, где "русских" с гулькин х..

http://krasnoe.tv/node/7017 вот что крест животворящий делает
http://krasnoe.tv/node/7018 маманя

17209.(пост намбер 44094) Нигилизд 27/10/2010

"Всё осилить не смог.
Но терминология "русский мир", "русская" ПЦ и прочее "русское"... Тошнит от этой "русскости" и ее проявлений. И это в России, где "русских" с гулькин х.."

Да уж... Более того, склоняюсь к тому, что, например, вятские и воронежские (области России можно взять по выбору) - это не составляющие русской нации, а два разных народа... Со своими культурой, бытом и т.п.

///17182.(пост намбер 44056) Бывши инструктор ЦК 26/10/2010
Во жизнь была райская!///

Правильно, жизнь была реальный материалистический рай, а не какой-то там загробный!
И зачем все эти инструкторы ЦК по монастырям разбежались? Чего им не хватало? Видимо, с христанутыми мальчиками как-то оно лучше… причащаться.:)

17211. Георгий Таназлы

Ничего не имею против "русскости" или там "еврейскости", но это выпячивание уж занадто. Чем больше аборигены акцентируются на этой своей ?-скости, тем хуже для них. Никто не любит бьющих впереди себя в барабан или сующих свой нос не в свои дела.

17212. Поля Корчагина

Смею предположить что эти "инструкторы" были такие же шизоватые как и христанутые. Кто в большие деньги, а кто "каяться"! "Кающихся" конечно меньше. Хотя через покаяние к деньгам - тоже вариант!

///Да уж... Более того, склоняюсь к тому, что, например, вятские и воронежские (области России можно взять по выбору) - это не составляющие русской нации, а два разных народа... Со своими культурой, бытом и т.п.///
Если области можно взять по выбору, то будет не два разных народа, а столько- сколько областей. А вот если мама вятская, а папа воронежский, и, кроме того, ребенок родился в тамбовской, то это как понять? Какая у нас культура по областям разная!- упасть можно от смеха.
Согласно книжке Балановских «Русский генофонд на Русской равнине», то, что вы тут понаписали полная ерунда.

17208. Св. Амфибрахий Христопродавец

Вот так и проживаем.
http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=93351

17202.(пост намбер 44085) Чело-век 27/10/2010
Атеист = безбожник = богопротивник = любитель зла и греха = раб диавола = невежда погибающий = мертвец духовный... можно было бы продолжать, но и этого хватит.

«Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их» (1 Кор. 3: 19).

"Господь знает умствования мудрецов,что они суетны"

РОД НЕЧЕСТИВЫХ И ПРЕЛЮБОДЕЙНЫХ - С ПОМРАЧЕННЫМИ МОЗГАМИ!

>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<

Молодец ты Человек! Всё правильно написал.
Разговор с атеистами дебилами бессмысленный.

Трезвомыслящий, смени ник. Ты религиозно мыслящий.

17215.(пост намбер 44100) Фатима 27/10/2010

"Если области можно взять по выбору, то будет не два разных народа, а столько- сколько областей. А вот если мама вятская, а папа воронежский, и, кроме того, ребенок родился в тамбовской, то это как понять? Какая у нас культура по областям разная!- упасть можно от смеха."

Неважно в какой области родился ребенок - важно носителем какой культуры он является. Если обеих - то можно считать его с "двойной нацией". А культура по России действительно разнится - взять и говор, и обычаи. Пусть не по каждой области, тут я может и загнул, но поставьте рядом архангелогородского помора и, например, кого-нибудь с рязанщины. Коренных. Это представители разных народов. Другое дело, что большинство из нас - уже советские. Но это - уже другое дело.

Разве шизоид скажет о себе что он шизоид?
Конечно же скажет что он "трезвомыслящий", все "трезвомыслящие" сами для себя!
Но и посторонние не салом мазанные...

17202.(пост намбер 44085) Чело-век 27/10/2010
Евгений, Санчес, Таназлы и др. окажутся перед Богом в день суда и будут вопить в ужасе: " А почему на наши вопросы нам никто не дал ответа ТАКОГО, КАК МЫ ХОТЕЛИ?"
В ответ они услышат:
" Мои посланники говорили что вам прежде всего надо обратиться к Самому Богу за ответами, говорили вам, что сначала НАДО ПОКАЯТЬСЯ И ОСТАВИТЬ ГРЕХ, но вы настаивали на своем ( как заносчивый первоклассник ерепенится перед десятиклассником и вы думали, что, будучи в рабстве сатанинском, будучи вне Бога, способны к восприятию истинного знания, способны узнать что-либо правильно. Отойдите от Меня, все ЛЮБЯЩИЕ И ДЕЛАЮЩИЕ БЕЗЗАКОНИЕ!"

Атеист = безбожник = богопротивник = любитель зла и греха = раб диавола = невежда погибающий = мертвец духовный... можно было бы продолжать, но и этого хватит.

Почему игнорируете мои вопросы о вас самих, слепых кротах?
Атеист-невежежда перед верующим и знающим Бога ведет себя как заносчивый первоклассник ерепенится перед десятиклассником, которому рассказывает как и чем можно его убедить есть ли смысл в том, что логарифмической функцией называется функция вида f(x) = logax, определённая при ає(0;1)u(1;+беск),х>0
Атеисты, Бог - не ваша сфера!И не вам учить меня и др. верующих как вам доказывать Бога. По крайней мере, до тех пор пока вы плаваете в своих атеистическо-сатанинских помоях.

«Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их» (1 Кор. 3: 19).

"Господь знает умствования мудрецов,что они суетны"


«Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их» (1 Кор. 3: 19).

"Господь знает умствования мудрецов,что они суетны"


«Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их» (1 Кор. 3: 19).

"Господь знает умствования мудрецов,что они суетны"

РОД НЕЧЕСТИВЫХ И ПРЕЛЮБОДЕЙНЫХ - С ПОМРАЧЕННЫМИ МОЗГАМИ!
РОД НЕЧЕСТИВЫХ И ПРЕЛЮБОДЕЙНЫХ - С ПОМРАЧЕННЫМИ МОЗГАМИ!
РОД НЕЧЕСТИВЫХ И ПРЕЛЮБОДЕЙНЫХ - С ПОМРАЧЕННЫМИ МОЗГАМИ!

}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{

Очень сильно сказано!!!
Лучшего поста об атеистах и для атеистов мы ещё не читали на этом сайте!
Четко, ясно и не многословно, зато как правдиво!
Вы, действительно Человек с большой буквы. Так держать!

Вот так Чилавек!!!
Это же Чилавек!
У-р-р-я-я-я Чилавеку!
Осанна ему с присядкой!
Да святится имя его, присно и намедни!
О мудрейший из мудрых, мудренностью превосходящий даже прарока Иссаака Брахоцехвальского!
Дружественно посыпаем пеплом тейблы в уничижительном преферансе!

А вот это просю выкарбовать позолоченными цирковно-слывянскими букавами навеки в анналлах:

"РОД НЕЧЕСТИВЫХ И ПРЕЛЮБОДЕЙНЫХ - С ПОМРАЧЕННЫМИ МОЗГАМИ!"

Это наимудрейшая мудрость, превосходящая всю мудрость иблейскую, и ничего больше не надобно, всё остальное сжечь!

Георгию Таназлы.

коммент 17195.

Насколько я помню - Сорок Два

Один вопрос автору "самого гениального поста":

Ваши финальные заклинания Вы пишете капслоком, или, как и положено человеку особо альтернативно одаренному, пальчиком шифт зажимаете?

А теперь чуть серьезнее.

"Атеист-невежежда перед верующим и знающим Бога ведет себя как заносчивый первоклассник ерепенится перед десятиклассником, которому рассказывает как и чем можно его убедить есть ли смысл в том, что логарифмической функцией называется функция вида f(x) = logax, определённая при ає(0;1)u(1;+беск),х>0"

Забавно. В принципе, нет ничего сложного в том, чтобы объяснить первокласснику, что эта функция имеет решение. Все он, конечно, не поймет, но объяснить само существование решения - не просто возможно, а даже довольно легко. Такая же задача перед Чело-веком и его хомя-чками. Я ведь не прошу полного знания о боге (человеческий разум просто не в силах его вместить), я прошу дать мне достаточное знание. В принципе - только его существование. А вот тут у Вас наблюдается тотальный слив.

Есть два подхода к соотношению человеческого и божественного разумов. Католический - человеческий разум есть слабый отблеск божественного. В этом случае для меня нет никаких препятствий к познанию достаточного знания о боге без принятия религии. Протестантский (основанный на учении Кальвина, прежде всего) - разум человека есть безумие в глазах бога. Но тогда Вы знаете о боге не больше атеиста и не можете учить. Что там, что тут - слив.

Российский премьер-министр Владимир Путин прибыл с визитом в Украину с плохим настроением и чем-то похожим на большой синяк на левой скуле.

Кроме этого у него на лице был очень заметен отек, который заметили журналисты во время встречи Путина с его украинским коллегой Николаем Азаровым.

Все это было плохо замаскировано гримом, передает TCH.ua.

Украинские журналисты спросили у своих российских коллег, все ли хорошо у Путина со здоровьем. Однако те заверили, что ничего подозрительного с настроением и внешностью премьера нет, а синяков они не видят.

Однако Путин, который всегда отличался разговорчивостью и хорошим чувством юмора, был на этот раз печальный, молчаливый.

Он заключил около десяти соглашений с Азаровым. Затем, неожиданно, формат конференции сузился.

Путин, отказавшись комментировать наболевший газовый вопрос, отбыл в аэропорт. Ужин, который готовил для российского коллеги Азаров, был отменен.

17202.(пост намбер 44085) Чело-век 27/10/2010
"Евгений, Санчес, Таназлы и др. окажутся перед Богом в день суда и будут вопить в ужасе: " А почему на наши вопросы нам никто не дал ответа ТАКОГО, КАК МЫ ХОТЕЛИ?"
В ответ они услышат:
" Мои посланники говорили что вам прежде всего надо обратиться к Самому Богу за ответами, говорили вам, что сначала НАДО ПОКАЯТЬСЯ И ОСТАВИТЬ ГРЕХ, но вы настаивали на своем ( как заносчивый первоклассник ерепенится перед десятиклассником и вы думали, что, будучи в рабстве сатанинском, будучи вне Бога, способны к восприятию истинного знания, способны узнать что-либо правильно. Отойдите от Меня, все ЛЮБЯЩИЕ И ДЕЛАЮЩИЕ БЕЗЗАКОНИЕ!"

Чело-век и прочие христиане окажутся перед Аллахом в день суда и будут вопить в ужасе: "А почему на наши вопросы нам никто не дал ответа ТАКОГО, КАК МЫ ХОТЕЛИ?"
В ответ они услышат: "Мои посланники говорили, что вам прежде всего надо обратиться к Истинному Богу, пророком которого является Магомет, говорили вам, что надо ПОКАЯТЬСЯ И ОСТАВИТЬ ГРЕХ ХРИСТИАНСТВА, но вы настаивали на своём как заносчивые первоклассники. Вы отвергли истинное знание, изложенное в Коране. Отойдите же от меня, ПРОКЛЯТЫЕ НЕВЕРНЫЕ, ДЕТИ ШАЙТАНА!"

17223.(пост намбер 44115) отец Онуфрий 27/10/2010

"Насколько я помню - Сорок Два"

В оригинальной методике, конечно бы было 42. Но во избежание упреков в плагиате я заменил второе слово с "болван" на "имбецил".

Георгию

/Поскольку ни в одной из этих статей сам Слезин не высказывался. Высказывались исключительно за него./

Как не высказался? Ведь в "МК" интервью с его персоной. А то, что журналист мог что-то попутать в терминах, согласен.
Но суть интервью он передал.
Хотя назвать состояние "Транс" четвёртым - спорно.
Так же можно назвать:
"Пятое состояние" - алкогольное или наркотическое опьянение
"Шестое …" - кома
"Седьмое …." - обморок, и.т.д.

По Вашему сценарию запрос делать думаю не стоит. Слезин не будет вести переписку с Ванькой Пупкиным из провинциального городишка Б…..
Дам просто в отдел по связям: были исследования или нет? Эффект отмечался у православных или нет?

Кстати Георгий, если ответ с института будет положительный, Ваше мировозрение как-то поменяется?
Конкретно у Слезина - поменялось.

/Где можно просмотреть листинг этой программы? Кроме того, любая программа подразумевает «правки»./

Не могу знать. Дело за будущим. Но думаю, та информационная энергия, о которой мы толковали, как раз и занимается "правками".
А "Системный администратор" в таком случаи - сами догадываетесь кто.

/Что значит «патологии на уровне сознания устранятся могут без следа»? Как будто нет неизлечимых душевнобольных./

Были случаи, что молитвой излечивались и такие больные. Поговорите со знакомыми священиками. "Одержимые бесами" только так и лечатся.
Медицина здесь бессильна.

/А во-вторых, извините, тут какая-то некомпетентность врачей налицо. Что трудного в операции по удалении почки?/

Просто с двумя почками жить гораздо безопаснее. Случись повторно такая же беда с последней - то считай себя в могиле. А так ещё поживёшь.

/Нельзя перечисленное Вами считать энтропийными факторами. Ибо слишком индивидуально все.
Один человек выкурит пачку сигарет и заработает рак горла. А другой курит с 18 лет до 90 – и никаких изменений в организме, присущих действию никотина/

Зависит от внутренней энтальпии. Человек который дожил курящим до 90 лет, мог прожить до 120 лет, если НЕ курил.

Про Бехтереву клевета в том, что обвинили сумасшедшей из-за того, что учёный соприкоснулся с другой реальность, которая закрыта многим людям.
С таким же успехом можно обвинить сумасшедшими: Рериха, Блаватскую, Мессинга, Вангу, Кейси, Радонежского Сергия., Саровского Серафима, всех далай-лам, тибетских монахов и прочее и прочее.

Санчесу.
Своими вопросами Вы хотите узнать мою "политкорректность"?
Моё мнение по Вашим вопросам будет ошибочным и не истинным в любом случаи.
Предлагаю оперировать только вещами, которые более-менее объективны.

На сегодняшней день есть масса косвенных доказательств, что другая реальность существует. Подчёркиваю, что только косвенные.
И нет ни одного, даже косвенного док-ва, что её нет.
Ваше утверждение, что Бога не зафиксировали приборы не всчёт, так как эти приборы - дело будущего. Но возможно БАК что-то и накопает в этом вопросе.

"Не Атеист" подкопил интернет-знаний и вновь вернулся в образе "Купца". Загнивающее православие никак не выживет без его защиты. Ну, а с "доказательствами" "Купца" еще немного протянет.

17229.(пост намбер 44122) Купец 27/10/2010
На сегодняшней день есть масса косвенных доказательств, что другая реальность существует. Подчёркиваю, что только косвенные.
И нет ни одного, даже косвенного док-ва, что её нет. ///

Убедили...
Пишите нам ещё.

Купцу

На сегодняшней день есть масса косвенных доказательств, что другая реальность существует. Подчёркиваю, что только косвенные.
И нет ни одного, даже косвенного док-ва, что её нет.
Ваше утверждение, что Бога не зафиксировали приборы не всчёт, так как эти приборы - дело будущего. Но возможно БАК что-то и накопает в этом вопросе.///

Попробую разобрать предложения. Разумеется, это будет только мое мнение. Итак, вроде как существует (сразу вопрос: почему в единственном числе?) "другая реальность". Тому есть масса косвенных доказательств. Каких доказательств? Так как док-ва косвенные - не обязательно, что они будут указывать на "другую (другие) реальность (реальности)", верно? Вполне может быть, что кто-то неправильно (умышленно или без умысла) интерпретирует результаты (какие?).

Значит, бога скоро зафиксируют приборы (какие?). Вопрос: какого бога? Что я спрашиваю - разумеется, православного! Или я не прав?

Вопросы сведущему в других реальностях:
1. Сколько существует "других реальностей"? Две? Т.е. наша и "другая"? А откуда это известно?
2. Назовите эти косвенные док-ва. По порядку.
3. Назовите исследования по "другим реальностям".
4. Назовите результаты этих исследований.
5. Из каких теорий следует существование "других реальностей"?

Передаю микрофон.

17229.(пост намбер 44122) Купец 27/10/2010
Георгию

"С таким же успехом можно обвинить сумасшедшими: Рериха, Блаватскую, Мессинга, Вангу, Кейси, Радонежского Сергия., Саровского Серафима,"

А разве нет? То, что все эти перечисленные вами люди просто сумасшедшие и шарлатаны - это у нормальных людей не вызывает никаких сомнений.
Видимо совсем плохи дела у "правильной" православной веры, если ее последователи не брезгуют ссылаться на подобных спятивших шарлатанов.
Рерих и Блаватская совсем не в чести у православных. К чему вы их приплели - не ясно.
С православными тунеядцами Саровским и Радонежским, тоже все понятно (почитайте недавний пост Георгия Таназлы, в котором он хорошо рассказал про "святого" Серафима Саровского).
Ну, а Мессинга, Вангу и Кейси, вам совсем уж стыдно упоминать. Такого количества ложных и сумасшедших (в прямом смысле этого слова) обещаний как у них, нет ни у кого.
Особенно своей безумной ложью прославилась православная Ванга, у которой огромный список всевозможных несбывшихся пророчеств.
Да и иностранец Кейси не отстает от нее.
Одно только пророчество этого сумасшедшего о конце света чего стоит.
Этот полоумный шарлатан Кейси, совершенно "точно" предсказал (ну прям как свидетели иеговы), что 11 августа 1999 года начнется ядерная война, которая к 2000-у году приведет к концу света.
Вот такие они, ваши "несумасшедшие и великие" люди.

Купец;
"Были случаи, что молитвой излечивались и такие больные. Поговорите со знакомыми священиками. "Одержимые бесами" только так и лечатся.
Медицина здесь бессильна."

Зафиксированы случаи, когда даже очень тяжёлые болезни проходили сами собой. Были случаи самоизлечения от рака. Причём без всяких молитв. А всегда ли "одержание бесом" излечивается молитвой? Я подозреваю, что далеко не всегда. В любом случае без точных статистических данных подобные заявления не имеют никакой доказательной силы.

"Про Бехтереву клевета в том, что обвинили сумасшедшей из-за того, что учёный соприкоснулся с другой реальность, которая закрыта многим людям. С таким же успехом можно обвинить сумасшедшими: Рериха, Блаватскую, Мессинга, Вангу, Кейси, Радонежского Сергия., Саровского Серафима, всех далай-лам, тибетских монахов и прочее и прочее."

Всех свалили в одну кучу. Что касается Рерихов и Блаватской, то они преданы анафеме Русской Православной Церковью. А это ещё хуже, чем обвинение в сумасшествии. Что касается Мессинга и Кейси, их способности РПЦ ставит под большое сомнение, поскольку они не являются православными. Более того, часть православных священников по этой же причине считает их дар исходящим от дьявола. (Замечу в скобках, что многие пророчества Кейси не сбылись; об этом уже был разговор в этой ветке.) Даже насчёт Ванги среди православных нет единства. Многие священники также считают её рупором тёмных сил. (Кстати, и из её предсказаний сбылись далеко не все.) Про лам и тибетских монахов я вообще не говорю. С точки зрения христианства это просто сатанизм. Конечно из политкорректности публично такие заявления РПЦ не делает, но поговорите с её представителями на эту тему конфиденциально. О результатах потом доложите. Ну а утверждение о сверхспособностях Сергия Радонежского и Серафима Саровского и вовсе не подкреплено никакими конкретными доказательствами.

"На сегодняшней день есть масса косвенных доказательств, что другая реальность существует. Подчёркиваю, что только косвенные.
И нет ни одного, даже косвенного док-ва, что её нет.
Ваше утверждение, что Бога не зафиксировали приборы не всчёт, так как эти приборы - дело будущего."

Да когда же вы, веруны, прекратите подменять понятия? Это нечестный приём! "Другая реальность" и "Бог" это совершенно разные понятия. РАЗНЫЕ, дошло до вас или нет? Из существования одного вовсе не следует существование другого. Допустим, что другая реальность существует. Ну и что с того? Так же как эта реальность, она может существовать вечно или могла образоваться в результате Большого Взрыва или ещё как-нибудь. И доказывать какую-либо причастность какого-либо бога к той реальности нужно точно так же, как доказывать его причастность к этой. Ну а заявление об отсутствии косвенных доказательств несуществования другой реальности - это вообще песня. Доказывать должен тот, кто утверждает. По крайней мере так принято у всех людей, не ушибленных на голову.

ЗЫ. А вообще-то стиль Купца действительно очень напоминает стиль Не Атеиста. Впрочем, демагогия и подмена понятий характерны для стиля всех верующих.

А меня русская православная церковь никогда и не признавала за святую. Она считает меня безумной, а все мои "чудеса" приписывает демонским силам.
Вот гады!

Жители подмосковного села обвинили милицию в захвате церкви
Лента.Ру, 12 часов назад, 28 окт 2010, 02:24

В селе Балобаново Ногинского района Московской области произошло столкновение между прихожанами местного храма Троицы Живоначальной и милицией, в результате чего пострадали несколько человек. Как сообщает РИА Новости со ссылкой на очевидцев событий, причиной конфликта стало то, что прихожане пытались не допустить в храм нового настоятеля, назначение которого вызвало их недовольство.

17229.(пост намбер 44122) Купец 27/10/2010

«Как не высказался? Ведь в "МК" интервью с его персоной. А то, что журналист мог что-то попутать в терминах, согласен.
Но суть интервью он передал.»

Газета не та. Я не знаю, помните Вы или нет, но где-то так в 2003-2004 году все эти желтенькие газетенки звенели интервью с академиком Хавинсоном – директором Института биорегуляции и геронтологии. Он якобы изобрел какие-то пептидные препараты на стволовых клетках. И куча фирм эти БАДы рекламировала за немалые деньги. А потом сам Хавинсон отбрехивался, утверждая что ничего подобного не говорил. Исследования были, результатов таких – нет. Так что и тут вполне могли в форме интервью насобирать всякой хрени.

«Хотя назвать состояние "Транс" четвёртым - спорно.
Так же можно назвать:
"Пятое состояние" - алкогольное или наркотическое опьянение
"Шестое …" - кома
"Седьмое …." - обморок, и.т.д.»

Может и спорно, но ведь названо. Еще Месмером. А то что Вы сказали про пятое, шестое и т.п. – это смешно и остроумно, но неправильно. Поскольку эти 4 состояния в свою очередь подразделяются. Как раз бодрствование можно, если угодно, подразделить на трезвое, алкогольное, наркотическое и т.п.
Также и транс подразделяется на сомноленцию, гипотаксию и сомнамбулизм.

«По Вашему сценарию запрос делать думаю не стоит. Слезин не будет вести переписку с Ванькой Пупкиным из провинциального городишка Б…..»

А это, кстати, уже критерий. Общая характеристика всех крупных ученых (действующих) – они очень просты в общении. И отвечают практически любому (хотя иногда и не быстро). А вот «дутый» ученый – он не ответит.

«Дам просто в отдел по связям: были исследования или нет? Эффект отмечался у православных или нет?»

Как пожелаете.

«Кстати Георгий, если ответ с института будет положительный, Ваше мировозрение как-то поменяется?
Конкретно у Слезина - поменялось.»

Если ответ будет положительный и научный – я плотнее займусь этим вопросом. Чтобы быть в курсе посредством эмпирики, а не чьих-то слов.

«Не могу знать. Дело за будущим. Но думаю, та информационная энергия, о которой мы толковали, как раз и занимается "правками".
А "Системный администратор" в таком случаи - сами догадываетесь кто.»

Ну, Вы сами признаете, что это не более чем версия.

«Были случаи, что молитвой излечивались и такие больные. Поговорите со знакомыми священиками. "Одержимые бесами" только так и лечатся.
Медицина здесь бессильна.»

Разговаривал и неоднократно. «Одержимым бесами» платят от 300 до 500 рублей, чтобы они изображали этих одержимых. Священники тоже не такие уж дураки. Здесь, кстати, у нас на сайте была одна профессиональная исполнительница роли одержимых. Если пороетесь – найдете ее посты.

«Просто с двумя почками жить гораздо безопаснее. Случись повторно такая же беда с последней - то считай себя в могиле. А так ещё поживёшь. »

С этим спорить трудно, но Вы-то писали дословно: «Мне прямо сказали - молись друг, если тебе кто поможет, то только Бог.». Разве хороший врач такое скажет? Нет, он успокаивать будет, даже если дело – швах. Чтобы пациент не нервничал, давление у него не скакало и т.д.

«Зависит от внутренней энтальпии. Человек который дожил курящим до 90 лет, мог прожить до 120 лет, если НЕ курил.»

С таким же успехом можно утверждать следующее: некурящий человек умер в 90, а курил бы – дожил бы до 120. Функция от организма. Есть люди, которым никотиновую кислоту колют вследствие нехватки в организме.

«Про Бехтереву клевета в том, что обвинили сумасшедшей из-за того, что учёный соприкоснулся с другой реальность, которая закрыта многим людям.»

А с чем простите, тогда соприкасаются сумасшедшие? Разве не с этой самой «другой реальностью, которая закрыта многим людям»? Тем более на почве смерти мужа и сына. Кстати, даже оставшийся сын, членкор РАН не спорит с диагнозом.

«С таким же успехом можно обвинить сумасшедшими: Рериха, Блаватскую, Мессинга, Вангу, Кейси, Радонежского Сергия., Саровского Серафима, всех далай-лам, тибетских монахов и прочее и прочее.»

Ну, Вы прямо, коня и трепетную лань в одну связку. Про Рериха и Блаватскую не скажу ничего – никогда не интересовался их трудами. Мессинг был специалист по трансу, за счет чего и облапошивал публику. Он не сумасшедший – он жулик. Ванга была пешкой в играх болгарских спецслужб. Здесь не смеяться – у болгар были серьезные спецслужбы. Кейси просто шарлатан, выуживающий деньги простаков. Радонежский и Саровский – действительно сумасшедшие. Что касается далай-лам и тибетских монахов – то это просто люди, «застрявшие» в прошлом. Если чейчас по России кто-нибудь по своему желанию начнет ходить в лаптях и косовортке – то это будет их аналог. Эдакий неформал, если угодно.

«На сегодняшней день есть масса косвенных доказательств, что другая реальность существует. Подчёркиваю, что только косвенные.
И нет ни одного, даже косвенного док-ва, что её нет.»

Как могут быть доказательства отсутствия чего-либо, существования чего нет доказательств?
Заранее извиняюсь за пример. Предоставьте мне доказательства того, что через неделю у Вас не откажет почка. Согласитесь, что невозможно представить эти доказательства. А косвенные доказательства возможности такого отказа – налицо, с учетом того, что проблемы с ней у Вас были. Еще раз извиняюсь за «злой» пример. Но так, мне кажется, много доходчивей.

Георгию Таназлы

Вот что меня поражает в верующих - так это то, что они "пищат, но лезут". Т.е. пытаются доказывать существование бога (причем, разумеется, своего бога) всеми способами. Это и "другая реальность" и, как Не Атеист - биохимией, кто-то "доказывает" существование своего бога некоторыми высказываниями учОных и ученых, кто-то хочет доказать существование бога "что наука многого еще не знает" и пр.
А надо всего лишь - предоставить бога. В смысле - указать на явление, однозначно интерпретируемое существованием бога.
И все - вопрос закрыт будет.

Но ничего не известно о таком явлении. Более того, существует такое словосочетание - научное предсказание, т.к. определенная теория должна давать вполне определенные предсказания относительно результатов будущих наблюдений. Яркий пример - теория Ньютона, которая весьма точно предсказывает движение планет.
Интересно, из каких теорий предсказывается существование бога? (вопрос верунам).

Насколько я знаю, существует две теории - ТО и квантовая механика. Первая изучает самое большое - вторая - самое маленькое. Существует больше одной теории (допустим, М-теория), которые пытаются совместить эти несовместимые (пока) теории. Интересно, каким образом получится верунам запихать бога в (допустим) квантовую механику?)))

17238.(пост намбер 44140) Sanches 28/10/2010
"Вот что меня поражает в верующих - так это то, что они "пищат, но лезут". Т.е. пытаются доказывать существование бога (причем, разумеется, своего бога) всеми способами."
>>>
Кому доказывать Бога? Всё доказательство в том, что вы БЕЗ-божники, это ваша сущность. Никто её не сможет переделать, пока, как вам писал Человек, вы сами не проявите желания скинуть из себя внутреннее одеяние богопротивников.
Кстати, очень уместно было написано о вашем состоянии -
"Атеист = безбожник = богопротивник = любитель зла и греха = раб диавола = невежда погибающий = мертвец духовный..."

Я удивляюсь, как можно вам ДОКАЗАТЬ Бога? Считаю это не возможным. Вам раньше надо вооружиться всем необходимым, а именно, изменить свою мертво-духовную сущность, чтобы начать поиски Бога.

Как слепорожденному доказать наличие гаммы цветов? - Ответ: надо ПРЕЖДЕ ВСЕГО снадбить его способностью видеть.

Как мертвому от рождения (духовно мертвому) можно доказывать о существовании жизни?
Это мой вопрос. У кого есть ответ?

17238.(пост намбер 44140) Sanches 28/10/2010

"Интересно, каким образом получится верунам запихать бога в (допустим) квантовую механику?)))"

Известно, как: пути господни неисповедимы... :)

Духовный - это очередной ник того же самого Чело-века. Сам на себя в своем посте и ссылается, умник. Если хотите новой вони, продолжайте с ним спорить.
Впрочем, если хотите еще над ним поприкалываться...

17239.(пост намбер 44143) Духовный 28/10/2010

"Как слепорожденному доказать наличие гаммы цветов? - Ответ: надо ПРЕЖДЕ ВСЕГО снадбить его способностью видеть."

Ответ неправильный. Слепых учат всему (в том числе и понятию цветов) через остальные органы чувств. Объясняют, что предметы, обладают свойствами (в том числе и цветом) и через эти чувства объясняют понятия цветов.

"Как мертвому от рождения (духовно мертвому) можно доказывать о существовании жизни?
Это мой вопрос. У кого есть ответ?"

Если считаете нас "духовно мертвыми", то доказывать существование жизни нужно через материю. А с этим у вас (пишу с маленькой, так как имею в виду совокупность верующих) как раз и проблема.

17239.(пост намбер 44143) Духовный 28/10/2010
"Я удивляюсь, как можно вам ДОКАЗАТЬ Бога? Считаю это не возможным. Вам раньше надо вооружиться всем необходимым, а именно, изменить свою мертво-духовную сущность, чтобы начать поиски Бога."

Полностью поддерживаю вас, уважаемый Духовный.
Атеистам бесполезно доказывать существование Бога, пока они не изменят свою мертво-духовную сущность.
Их умы омрачены тьмой атеизма.
Но стоит им только осознать свою греховность и встать на путь праведности, и Аллах, по своей неизреченной милости, войдет в их сердца. Ведь Он не желает гибели грешников, Он желает их спасения.
А спасение возможно только в истинной религии - исламе.
Все остальные религии - это ложь, которая уводит человека в бездну погибели, из которой нет возврата.
Тому, кто принял ислам, никакие доказательства Бога не потребуются. На все вопросы есть ответы в Священном Слове Бога - Коране.
Единый Бог Аллах велик и милостив и открывает Себя тем, кто внемлет Его истинному учению.
Об этом свидетельствовал и Иса (мир ему).

<< И вот сказал Иса, сын Марйам:
О сыны Исраила!
Я - ПОСЛАННИК АЛЛАХА к вам, подтверждающий истинность того, что ниспосланно до меня в Торе,
и благовествующий вам о ПОСЛАВШЕМ меня. >>

Нет Бога кроме Аллаха и Мухаммед Его пророк!

17233. Натали

http://demotivation.ru/0c6iuwdj9a8fpic.html

17243. Имам

Мами, абсолютно согласен!
Надобно гнобить и Иссю,и Ассю,и Писсю!
И Муссю также поставить на эстакаду, вместе с премудрым и высокородным Ослом, который приблудил к Муссе от Исси, так как тот перебрался на этаж повыше!

уважаемые верующие,а вы ни разу не допускали мысль,что под понятием "бог" в писаниях подразумевается не некая всемогущая персонифицированная сущность,введенная в писаниях для пущего понимания дремучих ранневековых-средневековых людей и для манипулирования ими,а просто безличная работа пространства,работа неизвестных пока еще науке физических-нефизических законов,существующих в космическом пространстве? в таком случае,к чему поклонение?вы же не поклоняетесь уже изученным наукой физическим явлениям природы ))) или вам УДОБНЕЕ представлять работу неизученных пока законов в виде некоей персонифицированной сущности? космические язычники, так сказать..

Георгию Таназлы

по поводу духовных (не Дэвидов, а местных), и прочих Чело-веков.

Даже если не разбирать то, что слепому вполне можно доказать существование цветов (дать достаточное знание о цветах - например, через длину волны), меня веселит другое. Посмотрим: тезка героя "секретных материалов" пишет:

"Как мертвому от рождения (духовно мертвому) можно доказывать о существовании жизни?" (коммент 17239).

Ключевое слово - от рождения. Если предположить, что бог действительно существует и познание (пусть даже только достаточное знание) его зависит от некоей врожденной особенности, которую наш хомячок называет "жизнью", то не очень понятно, почему Чело-век в комменте 17202 угрожает нам божественными карами за неприятие бога. Ведь если это врожденная способность, то она либо есть, либо нет (и ее наличие не зависит от воли индивида) - и никакой ответственности человек за ее отсутствие или наличие не несет. Тут скорее я смогу предъявить богу претензии - почему он не дал мне этой способности? Кроме того, по бороде пускается столь важная для христианства (и столь бредовая) концепция "свободной воли".

Если же предположить, что способность "жить духовной жизнью" все же не врожденная (или что ею обладают все, просто некоторые реализуют, а некоторые нет), то тогда: 1) в вопросе Духовного есть ошибка (и соответственно, на некорректный вопрос в принципе не может быть ответа); 2) Нет никаких причин считать, что не может быть внешнего стимула для активизации этой способности (в конце концов, все наши способности реализуются только под влиянием внешних стимулов, непонятно, почему здесь должно быть исключение). Внешним стимулом, безусловно, должно быть доказательство существования бога. Правда, здесь опять по бороде идет концепция "свободной воли" - но эта концепция настолько беспомощна, что даже подавляющее большинство христиан, формально признавая ее, на практике ей не следуют.

17247.(пост намбер 44161) отец Онуфрий 28/10/2010

Совершенно согласен. У меня, вообще говоря, складывается впечатление, что все эти неадекватные веруны проецируют на бога то отношение ко всем людям, которое общество распространяет на них самих, а именно "я (в данном случае бог) - начальник, ты (в данном случае человек) - дурак". Но при этом не понимают, что из утверждения "я начальник - ты дурак" никак не следует утверждение "я начальник - я умный". Поэтому и бог у них получается какой-то придурковатый.

17242.(пост намбер 44147) Георгий Таназлы 28/10/2010
"Если считаете нас "духовно мертвыми", то доказывать существование жизни нужно через материю. А с этим у вас (пишу с маленькой, так как имею в виду совокупность верующих) как раз и проблема."
>>>

17247.(пост намбер 44161) отец Онуфрий 28/10/2010
"Как мертвому от рождения (духовно мертвому) можно доказывать о существовании жизни?" (коммент 17239).

Ключевое слово - от рождения.......1) в вопросе Духовного есть ошибка (и соответственно, на некорректный вопрос в принципе не может быть ответа); 2) Нет никаких причин считать, что не может быть внешнего стимула для активизации этой способности (в конце концов, все наши способности реализуются только под влиянием внешних стимулов, непонятно, почему здесь должно быть исключение). Внешним стимулом, безусловно, должно быть доказательство существования бога."
>>>

Хотя я знаю, что вы двое не готовы принять истинное положение вещей, и не согласны, что кто-то духовно жив, в то время как вы духовно мертвы, всё же, к вашему неудовлетворению и разочарованию предоставлю самый верный ответ, ответ из уст Иисуса Христа:

1 Между фарисеями был некто, именем Никодим, [один] из начальников Иудейских.
2 Он пришел к Иисусу ночью и сказал Ему: Равви! мы знаем, что Ты учитель, пришедший от Бога; ибо таких чудес, какие Ты творишь, никто не может творить, если не будет с ним Бог.
3 Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия.
4 Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться?
5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.
6 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.
7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.
8 Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа.
9 Никодим сказал Ему в ответ: как это может быть?
10 Иисус отвечал и сказал ему: ты — учитель Израилев, и этого ли не знаешь?
11 Истинно, истинно говорю тебе: мы говорим о том, что знаем, и свидетельствуем о том, что видели, а вы свидетельства Нашего не принимаете.
12 Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, — как поверите, если буду говорить вам о небесном?
13 Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах.
14 И как Моисей вознес змию в пустыне, так должно вознесену быть Сыну Человеческому,
15 дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
17 Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.
18 Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
19 Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
20 ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,
21 а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.
(Иоан.3: 1–21)

Но что же тогда рождение свыше, спросите вы? Почему оно называется рождением? "Рожденное от плоти есть плоть..." (Иоан.3:6). Подобное рождает подобное. Когда на свет появляется новорожденный, рождается новая жизнь, жизнь, которой никогда ранее не существовало, новый человек, но во плоти. Подобным же образом, когда мы претерпеваем второе рождение, рождение свыше, на свет появляется новая жизнь во Христе Иисусе, жизнь, на которую сошел Святой Дух. Ввиду того, что при этом появляется нечто, до тех пор не существовавшее, рождение свыше аналогично обычному рождению и поэтому так и называется - рождением в новую жизнь во Христе Иисусе, которая будет длиться вечно, ибо сказал Иисус: "И всякий живущий и верующий в Меня не умрет вовек..." (Иоан.11:26). Но разве не хочется воскликнуть вместе с Никодимом: "Как это может быть?" (Иоан.3:9).
Мы ДОЛЖНЫ помнить, что говорил Иисус: то, что невозможно для человека, возможно для Бога. Ибо если мы придем к Богу потерянные, изнывающие под ношей грехов, с грязными и плотскими помыслами и встревоженным сердцем, тоскующие по миру и покою, в тоске нашей мы вопрошаем: "Что должен сделать я для спасения?". На этот вопрос ответил Павел: верить в Господа нашего Иисуса. Тюремный страж, к которому обращался Павел, был на грани помешательства. В его вопросе подразумевается, что он готов сделать все, чтобы спастись. Он полностью покорился.
Бог, читающий в сердце, как в открытой книге, видит, что вы не только отдаете Ему словесную дань с тем, чтобы тут же забыть Его наказы, но действительно готовы повиноваться и жить для Него. Бог приходит к вам силой Святого Духа и создает в вас правый дух (Псал.51:12). Так вы рождаетесь заново новым существом во Христе Иисусе путем веры в Него (2Кор.5:17).
Когда же я могу рассчитывать на рождение свыше? Через Святой Дух Бог отвечает: "...ныне, когда услышите глас Его" (Евр.3:7). Это значит в любом возрасте, в любое время и в любом месте, где бы ни застал вас глас Божий, вы имеете возможность придти к Богу и пережить рождение свыше. На вас снизойдет Дух, и вы станете чадом Божьим, наследником Божиим, сонаследником Христу (Рим.8:14-17).

на 17249.(пост намбер 44173) Духовный 28/10/2010

Буков много, а смысла нет. Объясняю для контуженых - прежде чем ссылаться на пейсание необходимо доказать его истинность.
А так - я утверждаю, что вселенская истина в пейсании о Великом Колобке. Он есть создатель душка с отцом, а исуса во время своих странствий нечаянно убил посредством наката и раздавления. Докажи что я ошибаюсь. Иначе и тебя Колобок раздавит.))

Пусть чилавек ксерит, может это единственное что он умеет делать!

В Рунете появилась пародия на манифест Михалкова. ВИДЕО
Аргументы и Факты, 10 часов назад, 28 окт 2010, 13:19
Фото: РИА Новости

«Манифест просвещенного консерватизма», автором которого является известный режиссер Никита Михалков, вызвал широкий общественный резонанс. В Рунете немедленно появился целый ряд пародий. Среди них — опубликованное в ЖЖ блогера с ником drugoi (он же Рустем Адагамов) видео по мотивам фильма «Свой среди чужих, чужой среди своих».

На видеоряд наложены субтитры, рассказывающие о том, как российский народ жил до появления манифеста, и как, по мнению Михалкова, ему следует жить.

АИФВИДЕО www.aif.ru

Среди других пародий — «Истинный манифест Михалкова», который написал писатель и сценарист Олег Козырев. Его версия начинается словами: «Народ, почитай ранг. Когда я мчусь с мигалкой по златоглавой, любуясь маковками и луковками куполов, расходись, народ. Ибо видишь же, оскороносец прет».

Далее следуют «рекомендации» типа «Будь духовен народ. Ежели мат или пошлость — то только как в моих фильмах — духовные, скоромные, антиресные (DVD с фильмом „Предстояние“ можно купить на ОЗОНе — рекомендую)», «Президента-батюшку почитай. Премьер-министра-солнышко почитай. А как уйдет в отставку и впадет в немилость — плюй в него, да посильнее. Чтобы новая власть видела и восхищалась», «Конституцию тебе, народ, надо бы такую, чтоб ты даже и не помнил, народ, о своих конституционных правах. А только бы помнил об обязанностях».

Как пишет NEWSru.com, в ходе развернувшейся вокруг манифеста дискуссии программное заявление Михалкова сравнивают с доктриной графа Уварова, «адаптированной под современные реалии».

Манифест Никиты Михалкова носит название «Право и Правда. Манифест Просвещенного Консерватизма». В нем автор характеризует ситуацию, сложувшуюся в России, как «гремучую смесь из догоняющей Запад либеральной модернизации, произвола „местных начальников“, всепроникающей коррупции».

«Эйфория либеральной демократии закончилась! Пришла пора — делать дело!» — с таким призывом обращается режиссер к читателям.

«Делать дело», по его мнению, означает установить и поддерживать законность и правопорядок в стране, обеспечить культурную и национальную безопасность. Необходимо также поднять благосостояние всех граждан, восстановить чувство гордости и ответственности за свою страну, гарантировать социальную справедливость и социальную защиту граждан, а также отстаивать права и свободы соотечественников, проживающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Для этого, как полагает Михалков, надо возродить силу и мощь российского государства, поддержать становление новых для России структур гражданского общества, восстановить и укрепить нравственный авторитет власти, обеспечить динамичный и устойчивый рост экономики, заложить основы правосознания у граждан, воспитать в них чувство уважения к закону, труду, земле и частной собственности.

Основной первой ценностной установкой, на которой базируется просвещенный консерватизм, называется «следование справедливому закону и божественному порядку, заповеданному в правде». Среди других принципов — укрепление вертикали власти, регулируемая рыночная экономика, «лояльность к власти, умение достойно подчиняться авторитетной силе», «почитание ранга».

Новость на сайте «Аргументы и Факты»