Нехристу.

Продолжение сказки о младенцах.

/Неверующий младенец:
Какой же ты всё-таки младенец!/

Сказал неверующий младенец и пошёл под нож своей неверующей мамы, которая сделала себе аборт….
Впрочем и верующий пошёл туда же.

- Уж лучше бы наша мама была верующей - сказали младенцы, стекая мозгами по медецинской кювете.

17403.(пост намбер 44445) Купец 02/11/2010
Нехристу.

/ Сказал неверующий младенец и пошёл под нож своей неверующей мамы, которая сделала себе аборт….
Впрочем и верующий пошёл туда же.
- Уж лучше бы наша мама была верующей - сказали младенцы, стекая мозгами по медецинской кювете. /

Если бы Вы только знали сколько есть на земле людей с такими изломанными судьбами, что предпочли бы на 100% чтобы мамы не рожали их, а сделали вовремя аборт.

Другой вариант конца сказки о младенцах:
Мама младенцев оказалась верующей. Младенцы благополучно выжили и выросли. Верующий стал инквизитором и отправил неверующего на костёр. "Лучше бы наша мать сделала аборт!" - сказал неверующий, корчась от боли.

Купцу.
////Сказал неверующий младенец и пошёл под нож своей неверующей мамы, которая сделала себе аборт….
Впрочем и верующий пошёл туда же////.

Продолжение сказки-ужастика в православной трактовке:

А накануне Великого поста мамаша побывала в православном храме Любви Иисуса к человекам (это мог быть ХСС в Москве, например) и услышала там 136 псалом:
""Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень"", - где поет хор слова 136-го псалма на воскресной всенощной в течение нескольких недель перед Великим постом.
Ужаснулась, и побежала к православной акушерке, три раза прочла с ней "Отче наш" и далее по тексту...

17381-84. Чиловек-пгагок и духавный паэт

А, это вы, маттоиды!?
Так держать, крупным почерком и далее!
Синайгога даст вам занюхать копченный абрез христосовский!

Можно выдвинуть гипотезу о том, что душа способна увидеть другие ноумены, так как ноуменальная связь существует. Но между ноуменом-душой и феноменом-разумом проходит граница двух миров, которую следует считать непрозрачной, пока мы не укажем способ перехода её. Я думаю, что первый, кто указал такой способ, был А.А. Ухтомский [3] , хотя он и не рассматривал эту проблему. Он указал, что в душе (ноумен) возникает потенциальная доминанта, которая способна перейти в разум (феномен) в виде кортикальной доминанты. Какой бы пропастью ни были разделены душа и разум, но доминанта Ухтомского способна её преодолеть. Следовательно, можно говорить о прозрачности границы двух миров. Существует три типа связи: ноуменальная, пограничная (доминантная) и обычная связь, выраженная нашим уравнением. Подчеркну, что для всех трёх типов связи справедлив троичный принцип сигнала (форма, информация, содержание). Для атеиста, идущего разумом от чувственного мира к границе миров, вопрос о её прозрачности становится почти неразрешимым потому, что она действительно непрозрачна для чувственного чистого разума без души.

В любом случае признание мира вещей в себе есть заметный шаг науки к религии.
http://www.nationalism.org/russamos/04-06.htm

связь двух миров.

Что за густопсовый бред? Хоть одно доказательство того, что ноумен существует не интерсубьектно? В статье по ссылке - дочитал до начала второго абзаца: "Фундаментальная наука всегда стремилась к достижению абсолютной истины". После этого понял, что дальше можно не читать. Поскольку это обозначает одну простую вещь - автор статьи в принципе не понимает, что такое наука и научный метод. Где в принципе нет абсолютной истины (да и истины вообще).

Сперва было гефсимановское успение божией матери, бога, божиегого сына и божиегого отца, так как они уже тогда уверовали, что кто не успел, тот -опоздал.

Всем.

Осеннее обострение в самом разгаре. Что же за лютый, бешеный п-ц в мире творится. Читаем и плачемЪ: http://www.ruskline.ru/analitika/2010/11/02/osmyslenie_russkoj_istorii_v_svete_pravoslaviya_kak_protivostoyanie_ee_falsifikacii/

17408.(пост намбер 44459) Связь двух миров 02/11/2010

"Ноумен" - это что? В переводе с английского "отсутствие людей?"

///17360.(пост намбер 44334) Квинтэссенция опыта 31/10/2010 что Самое Главное Качество в человеке в нашем реальном человеческом мире - не слепая и даже не осмысленная вера в Бога и не ее слепое или даже осмысленное отрицание, а просто Доброта.. Буду благодарен если кто-то еще расскажет о своем личном опыте "докапывания до основ основ", пройдя сложный путь познания истинных внутренних ценностей.///

Согласна с Вами полностью. С моей точки зрения, бог- это психопатология. Приход к богу в виде верующего человека или атеиста не является смыслом жизни, и смыслом траты своих сил на изучение этого вопроса. Человек должен жить для любви, добра и мира. Но, к сожалению, мы оказались в больном обществе. Нам навязываются ценности потребления всего подряд- движимости и недвижимости на земле и на небе. Нам навязывается религиозное быдлоугодное мировоззрение. В этой связи кому-то приходится думать о боге как предмете спора, кому-то как мистическом помошнике и заступнике, кому-то бог нужен как прием манипулицией сознанием населения.
**********
Три дня не заходила на А-сайт с желанием уйти от темы бога, делала «шабашный курсовик» по электротехнике не столько с целью заработка, сколько с целью освобождения мыслей. С радость ощутила в сознании пустоту без бога и радость жизни без этого дурацкого груза. И что? Можно так жить в современных условиях? Сегодня пошла на научно-практическую конференцию по Образовательным стандартам второго поколения. Пять часов слушаний лекций о духовно-нравственном воспитании, которое надо трактовать как религиозное (об этом говорили докладчики с высокой трибуны), меня вернули в круг «религиозных» единомышленников. :)
*********
Вчера на работе краем уха услышала разговор коллег:
- М.И, можно с Вами сходить после работы в новопостроенный храм. Я одна не хочу идти. Я хочу, чтобы Вы мне показали куда какие свечки ставить. :)
*********
Вот такая доброта.;)

Ольге К.
вы утверждаете что в 2012-м будет "переход правления" от иеговы к аполлону, который в вашей терминологии параллельно еще и иисус христос, и связываете с этим "переходом" поворот мироустройства и миропорядка к лучшему от худшего (от того что имели до сего времени). значит по-вашему всевышний (иегова одно из его библейских имен) - это плохо для людей, а христос - это хорошо для людей?

На 17414
Оля считает, что Овен взяв Циркуль, определил по Компасу, что в 2012 году звездное небо северного полушария и южного поменяются богами. Сейчас на Небесной сфере Северного полушария звездами руководит Бог, а в Южном полушарии Христос, так как там его главное созвездие-Южный крест. На нем распяли И.Х..

После 2012 года созвездия поменяются местами, жители Северного полушария смогут наблюдать созвездия, которые сейчас в Южном полушарии и, естественно, вместе с созвездиями вернется И.Х. Изменится весь миропорядок, мы будем наблюдать созвездия, про которые не придуманы мифы –Циркуль, Сетка, Компас и др. Поэтому все население Северного полушария будет следующие 5000 лет заниматься мифотворчеством. Установится мир и покой, пока пишутся мифы- пушки молчат.

17373.(пост намбер 44374) Натали 01/11/2010
= Согласна. Не все советские солдаты были русскими, но русских все-таки было большинство. Это трудно оспорить. =

А разве с этим кто-то спорит? Но это не повод всех чесать под одну гребёнку: «Как верно вы сказали про РОДА. Ведь все советские солдаты поднимались в бой не с именем проклятого жидо-христианского иеговы-иешуа, а с именем нашего славянского РОДА. Ведь в них славянский дух».

="И чем славянский бог лучше еврейского?"
СЫНЫ РОДа никогда не шли убивать иноверцев только лишь за то, что те почитали собственных богов. =

Это было слишком давно, чтобы утверждать: «Никогда».

= Иегова приказывает своим рабам истреблять даже СОБСТВЕННЫХ родственников. Чего уж мелочиться? =

Славянский РОД тоже не возбранял братоубийство. Достаточно вспомнить, как РОДственница Ольга одних послов РОДственников древлян сожгла живьём, других – живьём закопала, а затем сожгла и саму столицу древлян со всеми проживающими там РОДственниками. А всевозможные междоусобицы между сынами РОДа? Вот я и спрашиваю, чем один выдуманный бог лучше другого выдуманного бога?

= Я вам про живых реальных людей, а вы мне про вымышленные литературные персонажи. =

А 108 евреев-Героев Советского Союза – это вполне реальные люди?

транслятору.

Вас в Гугле забанили? ноумен - противоположность феномену, сущность, которая не дана в эмпирике, но является умопостигаемой. Иначе говоря - НЕХ.

Фатиме.

"Сегодня пошла на научно-практическую конференцию по Образовательным стандартам второго поколения. Пять часов слушаний лекций о духовно-нравственном воспитании, которое надо трактовать как религиозное..."

Где же с Вами такая беда приключилась? И зачем? У нас, вроде, кроме одного сумасшедшего доцента, более-менее терпимо.

Отцу Онуфрию

А как вам такое?
Сайт РНЛ.
http://www.ruskline.ru/analitika/2008/02/14/o_neotdelimosti_cerkvi_ot_gosudarstva_i_shkoly_ot_cerkvi/

Статья "О неотделимости Церкви от государства и школы от Церкви". В тексте присутствуют такие слова (цитата): "Мечта была, конечно, грандиозная: отделить Русскую Церковь от Русского государства, которое было создано этой Церковью, было плоть от плоти ее, ею вдохновлялось, крепло, получило главный смысл своего существования, смысл ратных подвигов народа, который жизни земной не жалел, сражаясь за Веру, Царя и Отечество".

Или (там же):
"Уже Великая Отечественная война показала, что наша страна потому и осталась в истории, что государство не отделилось от Церкви".

Или:
"Детям, как воздух, нужна святыня, нужен идеал.

Детям нужна правда.

Идеал и правда вместе - это Христос.

Это Его Церковь.

Только с Церковью, со Христом мы сильны, яко с нами Бог".

Пздц, че за националистический сайт? Они же реальные нацисты!

Санчес

/Логическая ошибка - вы пишите: "Сатанисты знают...", другими словами, у сатанистов есть неопровержимые доказательства существования бога?/
/"Отрицают так, что хотят уничтожить..." Вымышленного персонажа (в отсутствии каких бы то ни было эмпирических доказательств;/

Сатанисты именно знают, что есть их Дьявол. Знают путём некоторых опытов, где сей персонаж вполне даёт о себе знать и даже некое материализация появляется. Может не Д., а его зам. проявляется, но не суть важно.
А раз они знают, что Д. существует, то несложным движением извилиной можно догадаться, что и Бог существует, как антипод Д. и предмет борьбы того же Д.
То что они так отрицают, что хотят уничтожить, так это оборот слов такой, чтоб вам было более понятно. Товарищ Сталин отрицал Бога, да так, что тоже хотел его уничтожить. Взрывал церкви, и.т.д. Но во время войны, что-то передумал, церкви снова открылись для народа.

Скажтите Санчес откровенно, ведь вы тоже хотите уничтожить всё, что связано с Богом? Взять одним махом взорвать всё на фиг, а священиков к стенке, либо в тайгу, чтоб народ тайком не баламутили.
/У вас мышление... семиклассника, что-ли./
/В логике вы такой же профан/
/Мне до знаний …… далеко также как вам до моих. Хотя нет:-) вам еще дальше))))/

Спорить не буду, вам видней.
Граф

/Купец,у вас в голове коровья кака чтоли? Ну сколько раз можно говорить одно и тоже и сколько раз можно это не понимать?
Отсутствие доказательство существования чего-то и есть доказательство несуществования. Ученые не верят,что,например,теплорода нет,они знают, что его нет,т.к. нет ни единого доказательства его существования./

Граф, снимите и вы две лепёхи с плеши. Пишу повторно со слов Георгия: "доказать НЕ существование чего-то НЕ возможно. "
"И добавля от себя: ""А раз нет док-в, что это не существует, то остаётся только верить. ""
"
И нет полного отсутсвия док-в, как бы вам так не хотелось. Есть масса косвенные док-ва, которые указывают, что ЕСТЬ, и нет ни одного, что НЕТ.
Вы знаете, что такое косвенные док-ва?

Давайте Граф сядем на одну скамейку и посмотрим в даль. Вы видите горизонт? И я вижу.
Вы можете прямо здесь на скамейке док-ть, что за горизонтом ни чего нет? Нет не сможете.
Смогу ли я док-ть, что там за горизонтом целый мир? Нет тоже не смогу.
Что бы убедиться эмперически, мы должны просто встать со скамейке и пойти в сторону горизонта. А сидя на скамейке?
Вот тут у меня, в отличие от вас, есть косвенные док-ва, что там есть целый мир. Но только косвенные.
Не вставая со скамейке, опираясь на эти косвенные док-ва можно догадаться, что за горизонтом что-то есть.
Оттуда пришла дождевая туча. Подул сильный ветер. Взошло-село солнце. Достану компас, и.т.д.

Так и в нашем вопросе. Есть косвенные, но нет прямых. А нет, потому что учёные не ставили себе такую цель - найти Бога. У них другая задача.
Они исследуют скамейку, на которой сидят, изучают силы, которые воздействуют на эту скамейку. Себя изучают.

Вот когда поставят такую задачу, начнут думать, что надо сделать, что бы встать со скамейки, выбрать правильное направление, и пошагать, вот тогда и поговорим о прямых док-в.


Георгию

/Это всего лишь версия из художественного фильма, не подтвержденная документально. Тем более, что даже по фильму предсказание было сделано в 1949 году./

Читал я об этом ещё до фильма, а то что год 1949, а не 37, то хрен редьки не слаще.

/А разве не видно? Кто еще к дому Израилеву относится? Негры, что ли? И сказал он это не просто так, а «отшивая» представительницу другой нации – ханеянку./


Так и надо говорить, что не к единоверцам, а к своим землякам евреям. Это большая разница.
Ну а коли христианство стало наднациональным явлением, а свои евреи - земляки не приняли, и Христос сквозь время это видел, то можно утвержать, что "дом израилев" это всё человечество. Есть ещё понятие "духовный или небесный Иерусалим". Он не для евреев - земляков, а вообще для любого человека, кто принял христианство.

/Это значит, что человек блестяще владеет теорией игр. И разобрался в игровых системах от Кондорсэ и Ван Тенака до Хойла./

Сдаётся мне, что без таланта "шестое чувство-интуиция" здесь не обходится.

/136 псалом
Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень! /

Понимать надо с духовной точки зрения. Дети здесь - это грехи личности.

17420.(пост намбер 44472) Купец 02/11/2010

"Читал я об этом ещё до фильма, а то что год 1949, а не 37, то хрен редьки не слаще."

Мой Вам совет - "не читайте перед обедом советских газет". Сиречь, желтой прессы. Ни в одном источнике об этой вещи не сказано. Тем более, что и скатастрофой фактически было все несколько по-другому. Рекомендую прочитать мемуары Всеволода Боброва.

"Так и надо говорить, что не к единоверцам, а к своим землякам евреям. Это большая разница."

Никакой разницы. Откройте конституцию государства Израиль. Первые две статьи гласят:
1. Израиль - это государство евреев и для евреев.
2. Евреем считается:
а) Человек, рожденный от еврейки;
б) Человек, не рожденный от еврейки, но принявший иудаизм.

"Ну а коли христианство стало наднациональным явлением, а свои евреи - земляки не приняли, и Христос сквозь время это видел, то можно утвержать, что "дом израилев" это всё человечество. Есть ещё понятие "духовный или небесный Иерусалим". Он не для евреев - земляков, а вообще для любого человека, кто принял христианство."

А это Вы, похоже, АСДшной литературы начитались. Или пришли к ней автономно. Это они кричат, что все мы - сыны Авраамовы. Хотя ни один Авраам нас не усыновлял и не собирался. И плюс к этому - если уж брать генеалогию, то мы все не только от Авраама, но и дальше - от Каина, ибо у Авеля детей не было. И ждать от нас чего-либо хорошего не приходится.

"Сдаётся мне, что без таланта "шестое чувство-интуиция" здесь не обходится."

Без таланта - конечно, не обходится. Попробуйте эти теории понять и выучить. Весьма сложно. А интуиция - она на опыте работает.

17421.(пост намбер 44473) Купец 02/11/2010

"Понимать надо с духовной точки зрения. Дети здесь - это грехи личности."

Вы не правы. Речь в 136 псалме идет о разрушении Вавилона, а потому понимается напрямую. Хороший враг - мертвый враг. А из вражеского ребенка мог вырасти враг. Плохой.

"Граф, снимите и вы две лепёхи с плеши. Пишу повторно со слов Георгия: "доказать НЕ существование чего-то НЕ возможно. "
"И добавля от себя: ""А раз нет док-в, что это не существует, то остаётся только верить. ""

Да...плохо дело. Скажите физику,что он верит,что нет теплорода,нет эфира и он вам моментально докажет(эмпирически),что коровья кака в голове существует у некоторых людей.

Купец,если человек знает,что Земля это шар,то он так же знает,что за горизонтом есть поверхность,т.к. горизонт это всего лишь линия,ограничивающая видимость в следствии кривизны поверхности. Так что пример с горизонтом полный хлам.

"Вот тут у меня, в отличие от вас, есть косвенные док-ва, что там есть целый мир. "

У меня есть эмпирические доказательства,что Земля это шар и следовательно за горизонтом поверхность планеты не исчезает.

" А нет, потому что учёные не ставили себе такую цель - найти Бога. У них другая задача.
Они исследуют скамейку, на которой сидят, изучают силы, которые воздействуют на эту скамейку. Себя изучают."

Наука изучает окружающий нас мир,весь,целиком и если бы в мире был бог,то ученые изучали бы и его. А так,не прямых и не косвенных доказательств,что есть чебурашка,баба-яга и старичек на облаке.

А вообще у меня сложилось впечатление,что посты под ником "Купец" или пишут два человека, или часть копипастится,а часть пишется от себя. Уж слишком большая разница иногда просматривается в подаче материала. Та,что от себя на порядок тупее.

Купец - Вы мне обещали приход душков и другие разнообразные чудесные явления. Где же они? Если не можете божественные явления предъявить, то предъявите дьявольские.) А то уж совсем у Вас горячка началась. Также посмотрите программу по телевизору под названием "Разрушители мифов", если не ошибаюсь. Там на понятном для Вас языке разоблачают весь Ваш идиотизм с какими-то как бы существующими духовными связями между людьми, животными, бактериями и т.д.))

17421.(пост намбер 44473) Купец 02/11/2010
/136 псалом
"Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень! /

Понимать надо с духовной точки зрения. Дети здесь - это грехи личности."

А вот лгать и выкручиваться, Купец-Неатеист, это совсем нехорошо. Впрочем, для православных подобные увертки давно стали нормой.
Значит говорите " Дети здесь - это грехи личности..."
Ваша хитрость понятна, но давайте посмотрим, что по поводу этого псалма говорит хорошо разбирающийся в библии православный священник, а не какой-то там Купец.
Вот его ответ с православного сайта:
http://alchevskpravoslavniy.ru

"Но как же нам сегодня понимать псалмы, которые нас так смущают? Вот, к примеру, известный псалом 136, начинающийся словами: при реках Вавилона, там сидели мы и плакали. Кстати, в моем отрочестве именно этот псалом в исполнении популярнейшей группы «Бони-М» крутили на всяких школьных и пионерских дискотеках – никто и не догадывался, что это из Библии. Так вот, эта прекрасная и очень печальная песнь изгнанников, вспоминающих далекую и недоступную родину посреди чужой земли, заканчивается прямо-таки жуткими словами, обращенными к Вавилону: Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень. Даже если представить себе, что подобные слова говорит узник нацистских концлагерей в адрес гитлеровского Берлина, их все равно невозможно будет повторить с чистой совестью: уж младенцы точно ни в чем не виноваты, разбивать их о камень – в любом случае преступление. Впрочем, заметим: сам псалмопевец не собирается этого делать, ОН ЛИШЬ МЕЧТАЕТ, ЧТО НА ЭТИХ ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ НАЙДУТСЯ ДРУГИЕ, КОТОРЫЕ И ОТПЛАТЯТ ВАВИЛОНЯНАМ ПОДОБНЫМ ОБРАЗОМ ЗА ВСЕ СДЕЛАННОЕ ИМИ"

Как видим, понимать этот псалом с духовной точки зрения - абсурд. Речь здесь идет вовсе не о каких-то "детях- грехах личности", как ляпнул не подумавши Купец, а о живых вавилонских младенцах.
О вражеских младенцах, потенциальных будущих врагов, смерти которых и желали изгнанники из псалма 136.

В следующий раз, Купец, прежде чем писать подобные глупости в своем посте, сначала поинтересуйтесь, а вдруг уже живут на этом свете люди, которые давно дали ПРАВИЛЬНЫЕ ответы на многочисленные "скользкие" места из библии.

Sanches

Так "русская линия" - это просто неисчерпаемый сайт. Ладно я, есть у меня один коллега, человек весьма верующий, православный, отец у него священник, но сам он очень умный и настоящий ученый. Так вот у него присловие, что тот, кто читает "русскую линию", в услугах клоунов не нуждается. Правда, он слишком серьезно к этому относится - считает (и не без основания), что подобные сайты дискредитируют православие.

Скорее по поводу Купца, чем ему,

поскольку сильное у меня подозрение, что это Неатеист.

Детский сад продолжается? Возьмем, допустим, эту цитату: "Сатанисты именно знают, что есть их Дьявол. Знают путём некоторых опытов, где сей персонаж вполне даёт о себе знать и даже некое материализация появляется. Может не Д., а его зам. проявляется, но не суть важно.
А раз они знают, что Д. существует, то несложным движением извилиной можно догадаться, что и Бог существует, как антипод Д. и предмет борьбы того же Д".

А теперь дадим слово одному из лидеров Церкви Сатаны и популяризатору сатанизма Питеру Гилмору: "Не имеется никаких элементов поклонения Дьяволу в Церкви Сатаны. Такая практика рассматриваются как христианская ересь: вера в христианское мировое представление Бога, противостоящего Дьяволу и выбор стороны Принца Тьмы. Сатанисты не верят в сверхъестественное, ни в Бога, ни в Дьявола. Бог для Сатаниста - он сам. Сатана - символ Человека, живущего как гордая натура, движимая собственными чувствами. Действительность, стоящая за Сатаной, - просто темная эволюционная сила, которая пронизывает всю природу и обеспечивает механизм выживания и распространения, свойственный всем живым существам. Таким образом, Сатана не сознательное существо, которому нужно поклоняться, а резервуар мощи внутри каждого человека, открываемый по желанию".

Джон Вебб, верховный жрец Храма Сета: "Мы не испытываем никакого "религиозного" интереса к образу Сатаны, а "поклоняемся", надо заметить, не Сету, но индивидуальному потенциалу, заложенному в каждом из нас".

Антуан Шандор Ла Вэй, основатель Церкви Сатаны: "Как это не парадоксально - истинные сатанисты не верят в сатану. Точнее, они не верят в дьявола, черта или другой персонаж библейских сказок. Не существует персонажа с рогами, копытами, хвостом, пахнущего серой и таскающего за собой толстый портфель, набитый контрактами покупки душ, подписанных кровью. Оставьте такие бредовые представления христианам. Сатана - это архетип, символ реальной, полноценной жизни - олицетворение всего человеческого в человеке..."

Наконец, наверное, самый знаменитый оккультист и сатанист XX века Алистер Кроули: "Сатана - это Солнце-Отец, трепет Жизни, пылающей Космической Энергией".

Так во что верят сатанисты? Наверное, они сами лучше знают. Просто христиане любят распространять свои бредовые предположения, порожденные весьма убогой фантазией, на всех остальных. Как, например, и с грехом - все крутят одну заезженную пластинку: убийство, воровство, секс, пьянство, наркотики. Как будто свои тайные комплексы излагают. На что-то подлинно масштабное не хватает не то, что действия, но даже воображения.

17411.(пост намбер 44463) отец Онуфрий 02/11/2010
Всем.

Осеннее обострение в самом разгаре. Что же за лютый, бешеный п-ц в мире творится. Читаем и плачемЪ: http://www.ruskline.ru/analitika/2010/11/02/osmyslenie_russkoj_istorii_v_svete_pravoslaviya_kak_protivostoyanie_ee_falsifikacii/

Это надо бы натолкать в зарубежные научные круги и так, чтобы в них случилась обширная дискуссия с высказыванием мнений не только о статье, но и о рашке и её правослабно-маразматичной власти.

17416.(пост намбер 44468) СВБ 02/11/2010
17373.(пост намбер 44374) Натали 01/11/2010

"А разве с этим кто-то спорит? Но это не повод всех чесать под одну гребёнку..."

А где в своем посте я "всех чесала под одну гребёнку"?
Я просто констатировала факт, что русских в Красной Армии было большинство, что они шли в бой с криком "За РОДину", а не "за иешуа", что умирали они за своих родителей, жен и детей, а вовсе не за иудохристианского бога и православную веру, как утверждают бессовестные православные священнослужители. Вот и все.

"Это было слишком давно, чтобы утверждать: «Никогда»."

А что, у вас есть сведения, что наши предки-язычники по примеру христиан, отправлялись на завоевание чужих земель, с целью обращения иноязычных в свою веру? Я про такое не слышала, да и историками подобное не отмечено. Вот поэтому я и сказала в прошлом посте - такого не было НИКОГДА.

"Достаточно вспомнить, как РОДственница Ольга одних послов РОДственников древлян сожгла живьём..."

А при чем здесь РОД? Разве это он или волхвы подталкивали Ольгу к подобным действиям? Это была внутрисемейная разборка, когда княгиня Ольга мстила древлянам за своего убитого мужа. К тому же, эта Ольга впоследствии переметнулась в чужую христианскую веру и это ясно показывает, что в ней всегда присутствовала червоточинка.
Ведь она еще будучи язычницей, не чтила как следует своих богов. НАСТОЯЩАЯ почитательница РОДа, в отличии от почитателей иешуа, никогда не будет творить зло.

"А 108 евреев-Героев Советского Союза – это вполне реальные люди?"

Реальные, кто спорит. Но к чему тогда вы упомянули еврейку из романа "А зори здесь тихие"? Поэтому я и сказала вам, что нет смысла ссылаться на вымышленных героев, а надо говорить о реально существовавших.

Вот вы уже во второй раз настойчиво напоминаете про 108 евреев - героев ВОВ.
Хорошо. Эти люди действительно воевали и этим заслужили свое звание.
Но не мешало бы помнить и о МИЛЛИОНАХ русских воинах-атеистах, которые не получили во время войны никаких геройских званий и наград.
Как, например, мой дед, пропавший без вести зимой сорок второго года.
Все что им досталось, это в лучшем случае братская могила.
Я думаю, что именно эти беззвестные и простые русские люди, и выиграли великую отечественную войну, а вовсе не 108 евреев.
Пусть даже и носящих громкое звание героев.

Купцу
Продолжим, помолясь)))

Сатанисты именно знают, что есть их Дьявол. Знают путём некоторых опытов, где сей персонаж вполне даёт о себе знать и даже некое материализация появляется. Может не Д., а его зам. проявляется, но не суть важно.///

Че за бред? Вы вообще понимаете, о чем пишите?

Скажтите Санчес откровенно, ведь вы тоже хотите уничтожить всё, что связано с Богом? Взять одним махом взорвать всё на фиг, а священиков к стенке, либо в тайгу, чтоб народ тайком не баламутили.///

Почему сразу уничтожить? А другие варианты сценария вы никак не рассматриваете ввиду ограниченности ума и фантазии ("...несложным движением извилиной...")? Зачем какое-то тотальное уничтожение, если есть куда более гуманный и изощренный (на мой взгляд) способ.
А именно: просто берем и лишаем "священнослужителей" (нет, не жизни) финансирования. Любого. Понимаю, задача почти неразрешимая. Только представьте - у церквушек нет денег вообще. Более того, никто не несет продукты святошам. Отбираем у них землю. Лишаем вообще любых средств к существованию. Я думаю, это будет покруче, чем годы советской власти. Ждем примерно одну человеческую жизнь (80 - 100 лет). Согласен, останутся по квартирам доморощенные любители бога или религия уйдет в подполье, но это неважно. Самое главное в религии - деньги. Даже у хреста был казначей...
Я ответил на ваш вопрос?

Зашел посмотреть..... И всё те же атеи-, сатан-, гл- ... и им подобные дебилы и неучи с окончанием на -ИСТЫ, лают и пенятся своими неистотами как псы.
Вы то, скопище сатанинское, кто вы в глазах нормальных людей?

Злодеи? воры? прелюбодеи? блудники? извращенцы? эгоисты-паразиты? наглые проходимцы ... - ДА! Вы гнусные, поэтому и речи ваши гнилые и вонючие.

Я обращаюсь в первую очередь к дьячку, санчесу, онуфрию,натали,евгению,нигилизду,графу, ланцелоту,таназлы,фатиме, нехристю и всем кого не назвал.

Подумайте о себе. Вам ли, нечестивцам, судить о Боге, о святых Писаниях? Вам демоны затмили разум грехами и постоянно присутствующей нечистью в вашем духе.
А вы лепечете: "Бога нет, Библия - сказки, христиане заблуждаются...."
А как же иначе вы можете говорить? как против своей сатанинской природы, против себя самых, вы можете восстать? как вы можете принять и усвоить здравые мысли? -НИКАК!
Я понимаю, что вы, будучи пленниками и рабами дьявола, по-другому не можете писать и говорить. Только бесовщину. Одержимые бесами, на выходе своих мыслей, идей, имеют только бесовщину, только мерзости.
Если не смиритесь и не раскаетесь, то останетесь гнить-догнивать в своей бесовской шкуре. А потом вас ждет суд и расплата.

Однако мудозвоны всех мастей и конфессий, которых трясёт от материализма и понятия материя, которые хотят заменить материю на энергию, а то и вовсе на информацию, могли бы ответить на вопросы:
1. Как они предполагают обойтись без массы инертной и гравитационной?
2. Равно ли для мудозвонов информирование их словом, что они мудозвоны, или информирование материальным и тяжёлым по голове? (Тяжёлое = mg где m -материальное, масса.)

Опять Я
>>>>А вы лепечете: "Бога нет, Библия - сказки, христиане заблуждаются...."
А как же иначе вы можете говорить? как против своей сатанинской природы, против себя самых, вы можете восстать? как вы можете принять и усвоить здравые мысли? -НИКАК!
Я понимаю, что вы, будучи пленниками и рабами дьявола, по-другому не можете писать и говорить. Только бесовщину.

Есть в этих словах правда. Они неприятны для любого атеиста, но если верить христианскому учению, то всё так и есть. Две духовные природы. А между ними - зияющая и бесконечная пропасть. Одно с другим несовместимо по своей сущности.

Дьячку

Однако мудозвоны всех мастей и конфессий, которых трясёт от материализма и понятия материя, которые хотят заменить материю на энергию, а то и вовсе на информацию, могли бы ответить на вопросы:///

В точку (впрочем, как всегда). Причем, я думаю, здесь ключевая фраза: "...которых трясет от материализма и понятия материя..." Хорошо сказано.
Их именно трясет. Их претит материальное, несмотря на то, что сами насквозь материальны.

P.S.
Может я не уследил науку, так приведите мне примеры достижений, когда информирование об энергии производит массу питательных корнеплодов из ничего, или энергическое натуживание информацией являет из ничего литр водки и кильки в томатном соусе.
(Допустимо приведение более интеллигенцких примеров).

17433.(пост намбер 44505) Дьячок 03/11/2010
1. Как они предполагают обойтись без массы инертной и гравитационной?
2. Равно ли для мудозвонов информирование их словом, что они мудозвоны, или информирование материальным и тяжёлым по голове? (Тяжёлое = mg где m -материальное, масса.)

А ТЫ, НЕУЧ СКВЕРНОСЛОВЯЩИЙ, СЛЫХАЛ КОГДА-НИБУДЬ, СКАЖЕМ, О ЛЕВИТАЦИИ? Почему на материальные объекты не всегда действуют силы гравитации? Будешь сейчас скулить, что не всё ещё изучено? Это не новость.

на 17437.(пост намбер 44510) Профессор 03/11/2010

А на самолёты у тебя наверное тоже не действует гравитация? )) И птицы душевной чистотою воспаряют? )) Немедленно в школу и сдавай все экзамены. Как сдашь, так и поговорим.)

17437.(пост намбер 44510) Профессор
"Почему на материальные объекты не всегда действуют силы гравитации?"

Так вот почему Луна на Землю не падает,а я то думал...

17437.(пост намбер 44510) Профессор 03/11/2010

«А ТЫ, НЕУЧ СКВЕРНОСЛОВЯЩИЙ, СЛЫХАЛ КОГДА-НИБУДЬ, СКАЖЕМ, О ЛЕВИТАЦИИ? Почему на материальные объекты не всегда действуют силы гравитации? Будешь сейчас скулить, что не всё ещё изучено? Это не новость.»

Вы, что, пьяны? Или «минус один в физике»? Как это «…не действуют силы гравитации…»? Согласно определению левитация - это устойчивость объекта в пределах гравитационного поля, причем этот объект не контактирует с другим объектом. Есть два условия, при которых возможна левитация, это: сила, служащая для компенсации силы тяжести и возвращающая сила, обеспечивающая устойчивость этого объекта.

Так что все давно изучено всеми. Кроме, видимо, Вас.

Для тупых и далеких от науки и действительности. Для неучей, не различающих левитации от полетов птиц и самолетов.
Хотя все равно сомневаюсь, что такие в состоянии что-либо понять....

ВСГ
Из многочисленых феноменологических данных известны случаи полной левитации материальных объектов во время направленного произвольного психо-физического воздействия человека (психокинез), левитация йогов, практикующих трансцендентную медитацию по Махариши. Известны случаи левитации медиумов во время спиритических сеансов.
Как известно, в состояниях сомнабулического автоматизма (лунатизма), вес человека как бы куда-то девается, силы гравитации не действуют. Так сомнамбул весом до 80 - 90 кг во время своих ночных путешествий может проходить по тонкой досточке, наступать на лежащего в соседней койке человека, не причиняя ему физически неприятных ощущений (кроме испуга). Некоторые клинические случаи генуинной эпилепсии во время малых (бессужорожных) приступов часто приводят к кратковременной обратимой трансформации личности (в народе называемой одержимостью духами), когда худенькая, истощенная болезнью девушка или 10 летний мальчик приобретают физические возможности тренированного атлета. Сейчас этот психологический феномен получил название мультиперсональности или множественной личности, т.к. он значительно отличается от классических вариантов эпилептического симптомокомлекса.
Однако, феномены, сопровождающиеся исчезновением веса человека или материальных объектов далеко не всегда имеют место в условиях патологического функционирования организма.

17430.(пост намбер 44490) Натали 03/11/2010

Уважаемая Натали!

Извините, что влажу, но вынужден Вас поправить. Слово "РОД", на котором Вы столь активно акцентируете внимание, не является ни русским, ни даже славянским. Оно является простой этимологической калькой с греческого слова γενος и относится к XIV веку.

17441.(пост намбер 44515) Профессор

Не пристало профессору копипастить статейки для дибилов,если только сам "профессор" не является тупой школотой или обыкновенным чмом. Профессора обычно в копипасте не нуждаются,это люди большого ума,сообразительности и юмора.

17443.(пост намбер 44517) Граф 03/11/2010

По всей видимости, Профессор очень образованный и уважаемый человек.
А вот Граф,,, да какой он граф? Самозванец, потому что настоящие графы ведут себя прилично. А здесь, с прискорбием скажу, насколько помню, - хамло, бабник и алкоголик. К сожалению.

на 17441.(пост намбер 44515) Профессор 03/11/2010

Ты лжец. Согласно исследованиям многочисленных феноменологических известных случаев полной левитации материальных объектов пришли к выводу, что все такие случаи шарлатанство. Для подъёма объекта используется психический рычаг, поэтому у всех кто пытался что-либо поднять происходил разрыв мозга. А при особых напряжениях ещё и эффект обляпывания окружающих.

Этот прахвэссор такой праффэссор, прям народный акадэмик-леви-тант!

///17441.(пост намбер 44515) Профессор 03/11/2010
Для тупых и далеких от науки и действительности. Для неучей, не различающих левитации от полетов птиц и самолетов.
Хотя все равно сомневаюсь, что такие в состоянии что-либо понять.... //

Послушайте, Профессор! Я Вас понимаю, очень хочется поприкалываться над атеистами. Это у Вас почти получилось. ;) Спасибо! Полеты медиумов во время спиритических сеансов- это просто супер! А что, если этих медиумов использовать как транспорт, экономия топлива, между прочим. Посадили на медиума пассажиров- и вперед, на Луну, например.

Ну а теперь о серьезном. Вот у меня к Вам, Профессор, вопросик будет. Левитация- это когда гравитация равна нулю, но на тело человека в воздухе действует, кроме гравитационной ,еще выталкивающая сила- сила Архимеда. В таком случае, Левитирующий субъект-объект должен не зависать в воздухе, а подниматься вверх как воздушный шарик. Почему этого не происходит?

17430.(пост намбер 44490) Натали 03/11/2010
= А где в своем посте я "всех чесала под одну гребёнку"? =

Если «... все советские солдаты поднимались в бой не с именем проклятого жидо-христианского иеговы-иешуа, а с именем нашего славянского РОДА. Ведь в них славянский дух» не значит «чесать всех под одну гребёнку», тогда мне нечего возразить.

= А что, у вас есть сведения, что наши предки-язычники по примеру христиан, отправлялись на завоевание чужих земель, с целью обращения иноязычных в свою веру? Я про такое не слышала, да и историками подобное не отмечено. Вот поэтому я и сказала в прошлом посте - такого не было НИКОГДА. =

Историки только не отмечают, что у древних славян бывали конфликты на религиозной почве или утверждают, что их не было НИКОГДА? Если утверждают, то не будете ли вы столь любезны сообщить, какие это историки – я тоже почитаю, но надеюсь, что это не Фоменко с Носовским и не «Велесова книга».

= "Достаточно вспомнить, как РОДственница Ольга одних послов РОДственников древлян сожгла живьём..."
А при чем здесь РОД? Разве это он или волхвы подталкивали Ольгу к подобным действиям? Это была внутрисемейная разборка, когда княгиня Ольга мстила древлянам за своего убитого мужа. =

Во-первых, за древностию лет весьма затруднительно определить, кто кого и к чему подталкивал.
Во-вторых, это не была внутрисемейная разборка. Ольга была княгиней полян, а истребляла другое славянское племя – древлян. И те и другие были сынами РОДа, и он их не останавливал.
В-третьих, если вы допускаете внутрисемейный междусобойчик для поклонников РОДа, то почему отказываете в этом фанатам иешуа?

= НАСТОЯЩАЯ почитательница РОДа, в отличии от почитателей иешуа, никогда не будет творить зло. =

Это очень сильно напоминает что-то вроде: «Те, кто признали Бога, стали настоящими христианами, ненавидели всякий грех и просто не в состоянии творить всякое зло».


= Вот вы уже во второй раз настойчиво напоминаете про 108 евреев - героев ВОВ.
Но не мешало бы помнить и о МИЛЛИОНАХ русских воинах-атеистах, которые не получили во время войны никаких геройских званий и наград.
Как, например, мой дед, пропавший без вести зимой сорок второго года.
Все что им досталось, это в лучшем случае братская могила.
Я думаю, что именно эти беззвестные и простые русские люди, и выиграли великую отечественную войну, а вовсе не 108 евреев.
Пусть даже и носящих громкое звание героев. =

Я упомянул о 108 евреях-Героях Советского Союза (а сколько их всего было на войне?) в ответ на ваше высказывание о советских солдатах: «они были РУССКИМИ АТЕИСТАМИ, и в их жилах бежала славянская, а не еврейская кровь». Но можно ещё вспомнить узбеков, татар, осетин, грузин, чувашей, якутов, да практически все народы, проживающие в Советском Союзе, которые воевали, но в чьих жилах не бежала славянская кровь. Чтоб помнить и почитать одних, совсем не обязательно обходить вниманием и принижать других. Иначе, чем ваши слова, что войну выиграли именно русские, лучше заверений попов, что мы победили только благодаря божьей помощи, или заявлений наших бывших союзников, не к ночи они будь помянуты, что это именно они одолели Гитлера, а русские лишь явились к шапошному разбору.
Низкий поклон вашему деду.

Дьячку.

Ну, m (масса) - мера инерции либо степень взаимодействия с гравитационными полями, что вовсе не обязательно связано с "материей", что бы под этим не понимали.

Натали.

/В следующий раз, Купец, прежде чем писать подобные глупости…/

О, Натали, эта мимолётная тень гнева так украсило Ваше очаровательное лицо. Позвольте поправить Ваш прекрасный локон, взять Вашу изящную руку и увести Вас под тень сада. Там, под пение цикад, я расскажу Вам, что такое псалтырь.
Понимаете, псалтырь это сборник духовных стихов. Изначально в этот сборник собирались стихи, имеющий духовный смысл. То есть те, что в поэтической форме, иносказательно, аллегорически доносят до нас высший, нравственный смысл.
И понимать их нужно именно так, а не буквально.

В Библии есть прекрасный, загадочный текст - "Песнь Песней" Соломона, в котором юноша воспевал свою любимую.
Позвольте и мне не много, на память, пропеть Вам эти слова:
" Твои груди…. как грозди виноградные, а соски… как сладкое вино. Стан твой… как лиана гибкий,
и бёдра твои… так волшебны, а живот твой…поляна цветущая, путнику услада."
Загадочный текст, разгадать его аллегорию вместе с Вами Натали, для меня вдохновение.

Вдохновили Вы меня рассказать и тайну 136 псалма. Может Вы слышали, что есть такое выражение "Вавилонская Блудница"?
Собирательный образ женских пороков.
Изгнаники плачут о том рае, который был разрушен пороками, грехами - "дочерью Вавилона".
И блажен тот, кто сможет убить в себе детей дочери Вавилона. Блажен - значит обретёт рай.
Именно так и понимают верующие эту поэзию.

Смеркается. Позвольте проводить Вас до родного дома.

Спасибо за волшебный вечер, Натали….

17450.(пост намбер 44537) Купец 03/11/2010

Может Вы и хороший поэт, слагающий белые стихи, но Псалтырь, несмотря на собственные утверждения, Вы не знаете. Смотрите на оригинал http://www.chassidus.ru/library/tora/kuk/ksuvim/tehilim.htm

Это сайт для хасидов - ортодоксальных иудеев. Тегилим в подстрочнике. Обратите внимание, что в оригинале это 137 псалом - один из псалмов выкинут в русском варианте. Какой и зачем - можете сравнить и понять сами.

Итак, оригинал:

137
(1) При реках бавэльских – там сидели мы и плакали, когда вспоминали Цийон. (2) На ивах, средь него, повесили мы кинноры наши, (3) Потому что там пленившие нас требовали от нас песнопений и насмехавшиеся над нами – веселья: "Спойте нам из песен Цийона". (4) Как петь нам песнь Г-сподню на земле чужой? (5) Если я забуду тебя, Йерушалаим, пусть забудет (меня) десница моя. (6) Да прилипнет язык мой к небу моему, если не буду помнить тебя, если не вознесу Йерушалаим на вершину веселья моего. (7) Припомни, Г-споди, день Йерушалаима сынам Эдома, говорившим: "Разрушайте, разрушайте до основания его". (8) Дочь Бавэля, (обреченная) на разрушение! Счастлив тот, кто воздаст тебе по заслугам за то, чго ты сделала нам. (9) Счастлив тот, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о скалу.

Обратите внимание на стих 8. "Обреченная на разрушение". Никаких пороков не упоминается. Мечта разбить город. И перебить всех врагов.

А Вы, похоже, действительно общаетесь с АСДшниками. Манера рассуждения - полностью их.

17450.(пост намбер 44537) Купец 03/11/2010
Натали.

/В следующий раз, Купец, прежде чем писать подобные глупости…/

"О, Натали, эта мимолётная тень гнева так украсило Ваше очаровательное лицо. Позвольте поправить Ваш прекрасный локон..."

Ну вот и славненько. Говорить возвышенные глупости и сочинять стихи вам удается гораздо лучше, чем ссылаясь на науку доказывать существование своего бога.
Продолжайте юлить и скользить, православный Купец-поэт.
Вы, конечно, можете понимать 136 псалом как аллегорию, а вот другие люди, которые гораздо умнее вас (уж извините за правду) уже давно объяснили, что в этом псалме нет никаких аллегорий и иносказаний, поэтому понимать его следует буквально.
Вот такие дела.
Р.S. А за мои прекрасные локоны не беспокойтесь. Все равно им придется сгореть. В яростном адском пламени от вашего бога, которого вы так неумело и смешно пытаетесь доказать.