Отзывы на публикацию
Полный текст материала расположен на странице.
Отзывы
20351
автор В.Кириленко
#49621 · 22/1/2011
Да будет трижды проклят этот день,
Когда Христовых слуг чумная тень
На Русь легла, – и стало воронье,
Глумясь, терзать и осквернять ее!..
И вот уже, чтоб угодить Христу,
Перун привязан к конскому хвосту –
В разгуле диком, как хмельной болван,
Сам князь внедрял «духовность» христиан.
Чтоб души богу-чужаку отдать,
Самих себя сумели мы предать.
И не пошло предательство нам в прок:
Доныне нас преследует злой рок!
И если мы страдаем от того,
Что нет сейчас святого ничего,
То надо знать, что это неспроста:
Все началось с внедрения Христа,
Со святотатства верных слуг его,
Принесших нам бездушья торжество,
Когда зловещим факелом креста
Сжигалось все, что было до Христа.
Скажите, где преданья старины?
Мы, что, христовой верой рождены?
А тайны в этом нет наверняка:
Изъяла их поповская рука!
Но скорбно как, Христовы слуги, вам,
Когда вдруг кто-то ваш разрушит храм.
Но он не свой, а ваш вершит закон –
По-христиански поступает он!
Пора бы знать, что это ваш разбой
Карает вас Перуновой судьбой.
И зря роптать! Ведь по делам и честь…
Кто знает, что сулит Перуна месть?!
О ваш хваленый христианский бог!
Он храмы душ разрушить вам помог.
И так как сам – жестокий лицемер,
То нам собой явил дурной пример.
А мы? Какой же странный мы народ!
К чужим обноскам тяга в нас живет,
А свой наряд, что красен и богат,
Под ноги бросить чуть не каждый рад.
А предок наш и в вере был поэт,
Во всем души своей оставил след –
Весь мир его был одухотворен –
И до сих пор сердца чарует он.
20352
автор В.Кириленко
#49622 · 22/1/2011
Попы претендуют на то, чтобы всюду
Свою проповедовать веру.
Касаться их всех притязаний не буду,
Возьму только школьную сферу.
Влечет в храм науки? но с Библией? Браво!
Вот только бы – в рамках закона,
В котором безбожникам дали бы право
Вещать свое слово с амвона.
Да где там! Уж больно попы хитрозады:
Им все для себя только надо.
И власть предержащие, видно, что рады
Приросту бараньего стада.
Свою проповедовать веру.
Касаться их всех притязаний не буду,
Возьму только школьную сферу.
Влечет в храм науки? но с Библией? Браво!
Вот только бы – в рамках закона,
В котором безбожникам дали бы право
Вещать свое слово с амвона.
Да где там! Уж больно попы хитрозады:
Им все для себя только надо.
И власть предержащие, видно, что рады
Приросту бараньего стада.
20353
Вий
#49623 · 22/1/2011
20343 .(пост намбер 49603) Георгий Таназлы 22 /01 /2011
"Педагоги, которые советуют побольше читать, подсовывают им литературу художественную (как правило, норовят подпихнуть так называемую "классическую", то есть устаревшую)."
Слышь-ка, дядя, а где её взять-то, не "устаревшую" литературу?
Или чё, всю литературу "класическую" в топку, что ли?
Странно ты рассуждаешь...
Я, например, роман Достоевского "Бесы" очень высоко ценю. Намного выше, чем "книгу всех времён и народов" Библию.
Хотя и писалась эта к нига Фёдором Михайловичем почти полтора века назад, но до сих пор она не потеряла актуальность.
"Педагоги, которые советуют побольше читать, подсовывают им литературу художественную (как правило, норовят подпихнуть так называемую "классическую", то есть устаревшую)."
Слышь-ка, дядя, а где её взять-то, не "устаревшую" литературу?
Или чё, всю литературу "класическую" в топку, что ли?
Странно ты рассуждаешь...
Я, например, роман Достоевского "Бесы" очень высоко ценю. Намного выше, чем "книгу всех времён и народов" Библию.
Хотя и писалась эта к нига Фёдором Михайловичем почти полтора века назад, но до сих пор она не потеряла актуальность.
20354
Нигилизд
#49625 · 22/1/2011
20354. автор В.Кириленко
Вирш жалостьливый, автору бы на radosvet.net.
Для нас бы накромсали стих о пустоте сознания и относительности идей всяких -измов!
Вирш жалостьливый, автору бы на radosvet.net.
Для нас бы накромсали стих о пустоте сознания и относительности идей всяких -измов!
20355
Нигилизд
#49630 · 22/1/2011
Эй, читающая братия, что лучше прикупить для чтения и не только, Assistant AE-702 или Android 2.1 Tablet MID ?
20356
Арик
#49631 · 22/1/2011
20358.(пост намбер 49630) Нигилизд
"Эй, читающая братия, что лучше прикупить для чтения и не только, Assistant AE-702 или Android 2.1 Tablet MID ?"
Если на ТФТ-экране, то мне понравился PocketBook IQ 701, а если на бумагоподобном, то я уже два месяца пользую PocketBook 602 и очень доволен приобретением. Приемущество PocketBook IQ 701 над указанными Вами моделями в качестве софта и количеством поддерживаемых форматов (текстовые практически все). Для более подробных консультаций Вам сюда:
http://www.the-ebook.org/forum/
"Эй, читающая братия, что лучше прикупить для чтения и не только, Assistant AE-702 или Android 2.1 Tablet MID ?"
Если на ТФТ-экране, то мне понравился PocketBook IQ 701, а если на бумагоподобном, то я уже два месяца пользую PocketBook 602 и очень доволен приобретением. Приемущество PocketBook IQ 701 над указанными Вами моделями в качестве софта и количеством поддерживаемых форматов (текстовые практически все). Для более подробных консультаций Вам сюда:
http://www.the-ebook.org/forum/
20357
Арик
#49632 · 22/1/2011
20358.(пост намбер 49630) Нигилизд
"Эй, читающая братия, что лучше прикупить для чтения и не только, Assistant AE-702 или Android 2.1 Tablet MID ?"
Если на ТФТ-экране, то мне понравился PocketBook IQ 701, а если на бумагоподобном, то я уже два месяца пользую PocketBook 602 и очень доволен приобретением. Приемущество PocketBook IQ 701 над указанными Вами моделями в качестве софта и количеством поддерживаемых форматов (текстовые практически все). Для более подробных консультаций Вам сюда:
http://www.the-ebook.org/forum/
"Эй, читающая братия, что лучше прикупить для чтения и не только, Assistant AE-702 или Android 2.1 Tablet MID ?"
Если на ТФТ-экране, то мне понравился PocketBook IQ 701, а если на бумагоподобном, то я уже два месяца пользую PocketBook 602 и очень доволен приобретением. Приемущество PocketBook IQ 701 над указанными Вами моделями в качестве софта и количеством поддерживаемых форматов (текстовые практически все). Для более подробных консультаций Вам сюда:
http://www.the-ebook.org/forum/
20358
Арик
#49633 · 22/1/2011
Кстати, переделываю сейчас книгу А.Куликова "Научный атеизм" из PDF-формата в более компактный - fb2, где будет навигация по содержанию, да и размер раза в 4 меньше. Сделал процентов 30, по окончании, если кому надо вышлю.
20359
Нигилизд
#49644 · 22/1/2011
20360. Арик
А как в електрокнигах, цвет страниц меняется? Долго можно читать, зрение не устает? Как качество музыки\фильмов?
А как в електрокнигах, цвет страниц меняется? Долго можно читать, зрение не устает? Как качество музыки\фильмов?
20360
Арик
#49645 · 22/1/2011
20362.(пост намбер 49644) Нигилизд 22/01/2011
"А как в електрокнигах, цвет страниц меняется? Долго можно читать, зрение не устает? Как качество музыки\фильмов?"
Вопрос понял - отвечаю: :)
Менять цвет подложки или шрифта, а так же смотреть фильмы можно только в электронных книгах с экранами TFT (и то не все модели, т.к. есть читалки и с черно-белыми ТФТ-экранами).
Читалки, основанные на экранах с электронными чернилами сейчас выпускаются только с ч/б экранами, и фильмы на таких читалках не посмотришь. Но у них есть два огромных преимущества перед читалками с ТФТ-экранами:
1. Время автономной работы (я свою заряжаю 2 раза в месяц и при этом читаю каждый день в среднем по 3-4 часа). Читалки с ТФТ-экранами в среднем держат до 10 часов неприрывного чтения.
2.Самым основным преимуществом ридеров на экранах с электронными чернилами есть то, что при чтении не устают глаза (экран не светит, не мерцает), но в темноте уже не почитаете, нужна подсветка.
А музыку и аудиокниги можно слушать во всех типах читалок (кроме нескольких моделей), а в ридере PocketBook 602 кроме выхода на наушники есть встроенные динамики хорошего качества.
"А как в електрокнигах, цвет страниц меняется? Долго можно читать, зрение не устает? Как качество музыки\фильмов?"
Вопрос понял - отвечаю: :)
Менять цвет подложки или шрифта, а так же смотреть фильмы можно только в электронных книгах с экранами TFT (и то не все модели, т.к. есть читалки и с черно-белыми ТФТ-экранами).
Читалки, основанные на экранах с электронными чернилами сейчас выпускаются только с ч/б экранами, и фильмы на таких читалках не посмотришь. Но у них есть два огромных преимущества перед читалками с ТФТ-экранами:
1. Время автономной работы (я свою заряжаю 2 раза в месяц и при этом читаю каждый день в среднем по 3-4 часа). Читалки с ТФТ-экранами в среднем держат до 10 часов неприрывного чтения.
2.Самым основным преимуществом ридеров на экранах с электронными чернилами есть то, что при чтении не устают глаза (экран не светит, не мерцает), но в темноте уже не почитаете, нужна подсветка.
А музыку и аудиокниги можно слушать во всех типах читалок (кроме нескольких моделей), а в ридере PocketBook 602 кроме выхода на наушники есть встроенные динамики хорошего качества.
20361
Нигилизд
#49646 · 22/1/2011
20363. Арик
Благодарим за сведения, почитаем еще форум.
Был бы излишек накоплений заныканых от коммисарши, то купил бы и планшетник и книгу, а пока придется выбирать что пожирней.
Благодарим за сведения, почитаем еще форум.
Был бы излишек накоплений заныканых от коммисарши, то купил бы и планшетник и книгу, а пока придется выбирать что пожирней.
20362
Арик
#49650 · 22/1/2011
20364.(пост намбер 49646) Нигилизд
Ну, у меня роль планшетника нэтбук выполняет. А Вам для унивесальности, что-бы все в одном,да еще и мобильность, тогда берите любую читалку на "Андроиде".
Ну, у меня роль планшетника нэтбук выполняет. А Вам для унивесальности, что-бы все в одном,да еще и мобильность, тогда берите любую читалку на "Андроиде".
20363
Нигилизд
#49653 · 22/1/2011
20365. Арик
Была мысля прикупить нетбук, но уже ноутбук есть.
Прикупил недавно самсунг\бада, понравилась сенсорность, вот теперячи наверное и подумаю об андроиде, вроде бы и внешность привлекательная и начинка ничего. Понравился самсунг табл, но цена конечно абсурдная, да и экран поменьше будет...
Была мысля прикупить нетбук, но уже ноутбук есть.
Прикупил недавно самсунг\бада, понравилась сенсорность, вот теперячи наверное и подумаю об андроиде, вроде бы и внешность привлекательная и начинка ничего. Понравился самсунг табл, но цена конечно абсурдная, да и экран поменьше будет...
20364
Гик
#49654 · 22/1/2011
20358 .(пост намбер 49630) Нигилизд 22 /01 /2011
"Эй, читающая братия, что лучше прикупить для чтения и не только, Assistant AE-702 или Android 2.1 Tablet MID?"
Я бы порекомендовал вам модель SmartBook U1000.
Огромный пятидюймовый экран, приличное разрешение, мощный процессор, тонкий корпус, поддержка карт памяти, операционная система Windows Mobile.
Документы читает все: электронные книги, PDF, TXT, FB2, Word, Excel, PowerPoint и многие другие.
Проигрывание DVD качества видео и аудио без конвертации.
Но кроме всего прочего, это устройство может осуществлять телефонные звонки, а также имеется возможность делать неплохие фото и снимать качественное видео встроенной камерой.
Это аппарат "всё-в-одном", как раз то, что вам нужно. И цена не запредельная. Умеренные габариты позволяют носить его и в кармане.
Здесь посмотрите более подробные характеристик:
http://moscow.olx.ru/5-800x480-smartbook-u1000-iid-65514239
А новомодные устройства на Android, с их супер-пупер-амолед экранами, лично я не рекомендовал бы.
Малый срок службы, хрупкие дисплеи ("надежная" защита минеральным стеклом, это всего лишь рекламная уловка производителей), неестественная цветопередача и чрезмерная яркость, от которой очень быстро начинают уставать и слезиться глаза. Проверено на собственном опыте.
"Эй, читающая братия, что лучше прикупить для чтения и не только, Assistant AE-702 или Android 2.1 Tablet MID?"
Я бы порекомендовал вам модель SmartBook U1000.
Огромный пятидюймовый экран, приличное разрешение, мощный процессор, тонкий корпус, поддержка карт памяти, операционная система Windows Mobile.
Документы читает все: электронные книги, PDF, TXT, FB2, Word, Excel, PowerPoint и многие другие.
Проигрывание DVD качества видео и аудио без конвертации.
Но кроме всего прочего, это устройство может осуществлять телефонные звонки, а также имеется возможность делать неплохие фото и снимать качественное видео встроенной камерой.
Это аппарат "всё-в-одном", как раз то, что вам нужно. И цена не запредельная. Умеренные габариты позволяют носить его и в кармане.
Здесь посмотрите более подробные характеристик:
http://moscow.olx.ru/5-800x480-smartbook-u1000-iid-65514239
А новомодные устройства на Android, с их супер-пупер-амолед экранами, лично я не рекомендовал бы.
Малый срок службы, хрупкие дисплеи ("надежная" защита минеральным стеклом, это всего лишь рекламная уловка производителей), неестественная цветопередача и чрезмерная яркость, от которой очень быстро начинают уставать и слезиться глаза. Проверено на собственном опыте.
20365
smixer
#49659 · 23/1/2011
стёб от СМИксера http://smixer.ru/news/a-194.html
Разное
Бог недоволен идеей РПЦ ввести дресс-код
20.01.11 11:18 | Просмотров: 9843 | Печать
Передают наши корреспонденты
Бог не одобряет идею Русской Православной Церкви ввести дресс-код для всех россиян. Об этом Smixer.ru только что сообщил Бог.
«Мне не нравится предложение представителя Главы Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата протоиерея Всеволода Чаплина ввести какой-то общероссийский дресс-код, - отметил собеседник агентства. - Я, вообще, создал людей голыми, а все, что касается одежды и ее кодов — это выдумки людей».
Бог также добавил, что ему в последнее время не нравится деятельность РПЦ.
«Это какая-то шарашкина контора, - пояснил в разговоре с нашим корреспондентом Он. - Занимаются ерундой. Впрочем, это их дело, пусть делают, что хотят, я милостив. Но хочу отметить, что я не имею к ним никакого отношения».
Разное
Бог недоволен идеей РПЦ ввести дресс-код
20.01.11 11:18 | Просмотров: 9843 | Печать
Передают наши корреспонденты
Бог не одобряет идею Русской Православной Церкви ввести дресс-код для всех россиян. Об этом Smixer.ru только что сообщил Бог.
«Мне не нравится предложение представителя Главы Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата протоиерея Всеволода Чаплина ввести какой-то общероссийский дресс-код, - отметил собеседник агентства. - Я, вообще, создал людей голыми, а все, что касается одежды и ее кодов — это выдумки людей».
Бог также добавил, что ему в последнее время не нравится деятельность РПЦ.
«Это какая-то шарашкина контора, - пояснил в разговоре с нашим корреспондентом Он. - Занимаются ерундой. Впрочем, это их дело, пусть делают, что хотят, я милостив. Но хочу отметить, что я не имею к ним никакого отношения».
20366
Нигилизд
#49664 · 23/1/2011
20368. smixer
Вот в этом мы чрезвычайно согласны с его величеством!
Нудизмъ чрезвычайно полезен, не только как оздоровительная гумнастика, но и как некий природный, натуральный, изначальный дрэсс-код. В собственном соку каждый виден как есть, а то понацепляют на себя всяких фраков, понты гоняют. А что там собственно под трусами в цяточку, кои выросли по периметру тела? А там безпонтовые обрюзглости телесные, высяки несуразные и прочая лабуда, произростающая от телесной лени, в особенности в наше время, время упадка зверя лютого, коий следил за впопуляцией особей человеческих. Конечно особо скоромные и приближенные к иерархии особи и при неглиже постараются показать свой статус, всякими побрякушками, роллексами увесистыми, как в впопуасов андамандских, но роллекс не увеличит радости подретузной, и не придаст весу членам. Идея возвернуться к изначальным заповедям господским и старой иблейской прошивке нам подобается, мы за. Вторым параграфом божский нуддизм покажет бренность нашего бытия, в свете скоротечности телесных процессов, что еще поболее подстегнёт вчоных к поиску эликсира безсмертности, а не проискам милитаризъма!
Вот в этом мы чрезвычайно согласны с его величеством!
Нудизмъ чрезвычайно полезен, не только как оздоровительная гумнастика, но и как некий природный, натуральный, изначальный дрэсс-код. В собственном соку каждый виден как есть, а то понацепляют на себя всяких фраков, понты гоняют. А что там собственно под трусами в цяточку, кои выросли по периметру тела? А там безпонтовые обрюзглости телесные, высяки несуразные и прочая лабуда, произростающая от телесной лени, в особенности в наше время, время упадка зверя лютого, коий следил за впопуляцией особей человеческих. Конечно особо скоромные и приближенные к иерархии особи и при неглиже постараются показать свой статус, всякими побрякушками, роллексами увесистыми, как в впопуасов андамандских, но роллекс не увеличит радости подретузной, и не придаст весу членам. Идея возвернуться к изначальным заповедям господским и старой иблейской прошивке нам подобается, мы за. Вторым параграфом божский нуддизм покажет бренность нашего бытия, в свете скоротечности телесных процессов, что еще поболее подстегнёт вчоных к поиску эликсира безсмертности, а не проискам милитаризъма!
20367
Нигилизд
#49666 · 23/1/2011
20367. Гик
Благодарствую за рекомендацию, посмотрим что и почем!
То, что с устройства можно даже звонить это интересно, но что Вы скажете за екран 5-ти дюймовый, не маловат ли для чтения? Вот посмотрите на характеристику энтого дэвайса, что скажете?
http://rozetka.com.ua/assistant_ae_702_black/p132782/
Благодарствую за рекомендацию, посмотрим что и почем!
То, что с устройства можно даже звонить это интересно, но что Вы скажете за екран 5-ти дюймовый, не маловат ли для чтения? Вот посмотрите на характеристику энтого дэвайса, что скажете?
http://rozetka.com.ua/assistant_ae_702_black/p132782/
20368
Sanches
#49667 · 23/1/2011
Кока! Ау! Вы где?
Есть новости от бога? Бох не передумал? Или все-таки передумал, но вы об этом не знаете?
Какие новости из Бруклина? Начальство довольно вашей работой? В "правовой комитет" вас не вызывают за общение на А-сайте с недочеловеками (или как там у вас называют атеистов-антитеистов)?
А вы лично бога своего видели? Или - слышали? Что - нет? Вас не смущает такое положение дел, учитывая, что не было, нет и НИКОГДА не будет эмпирических доказательств существования бога?
Вы даже библию не считаете за доказательство.
Я не прав?
Передаю микрофон.
Есть новости от бога? Бох не передумал? Или все-таки передумал, но вы об этом не знаете?
Какие новости из Бруклина? Начальство довольно вашей работой? В "правовой комитет" вас не вызывают за общение на А-сайте с недочеловеками (или как там у вас называют атеистов-антитеистов)?
А вы лично бога своего видели? Или - слышали? Что - нет? Вас не смущает такое положение дел, учитывая, что не было, нет и НИКОГДА не будет эмпирических доказательств существования бога?
Вы даже библию не считаете за доказательство.
Я не прав?
Передаю микрофон.
20369
Дьячок
#49674 · 23/1/2011
Мастаки в физике хреста не могут придти к единому мнению.
Хрестоз не взлетел, так как не мог махать руками, или потому, что крест был более тяжёлый, чем подъёмная сила его левитации.
Вобщем, обещанное у хреста не получилось, публика освистала спектакль и покинула цирк с чувством глубокого разочарования.
Хрестоз не взлетел, так как не мог махать руками, или потому, что крест был более тяжёлый, чем подъёмная сила его левитации.
Вобщем, обещанное у хреста не получилось, публика освистала спектакль и покинула цирк с чувством глубокого разочарования.
20370
лис
#49680 · 23/1/2011
Атеизм - зло.Опровергните это утверждение.
20371
Sanches
#49681 · 23/1/2011
Лису
Атеизм - зло.Опровергните это утверждение.///
Сначала докажи, что это зло.
Атеизм - зло.Опровергните это утверждение.///
Сначала докажи, что это зло.
20372
лис
#49682 · 23/1/2011
20374.(пост намбер 49681) Sanches 23/01/2011
Нет, лучше ты докажи что это - добро,как многие атеисты утверждают.
Нет, лучше ты докажи что это - добро,как многие атеисты утверждают.
20373
лис
#49684 · 23/1/2011
Не все атеисты - зло
20374
Sanches
#49685 · 23/1/2011
Лису
Нет, лучше ты докажи что это - добро,как многие атеисты утверждают.///
Ты че, не понимаешь? Атеизм - не добро, но и не зло. Это всего лишь ответ-на-сам-знаешь-какой-вопрос. Причем, что нет такого понятия как атеизм. Ты сначала докажи, что есть ВООБЩЕ такое понятие, как "атеизм".
Передаю микрофон.
Нет, лучше ты докажи что это - добро,как многие атеисты утверждают.///
Ты че, не понимаешь? Атеизм - не добро, но и не зло. Это всего лишь ответ-на-сам-знаешь-какой-вопрос. Причем, что нет такого понятия как атеизм. Ты сначала докажи, что есть ВООБЩЕ такое понятие, как "атеизм".
Передаю микрофон.
20375
kok46a
#49686 · 23/1/2011
Для 20371.(пост намбер 49667) Sanches
█ «Кока! Ау! Вы где?»
Да здесь я, где ж мне еще быть?
Невидим и неслышим пребываю с вами духом своим.
█ «Есть новости от бога? Бох не передумал? Или все-таки передумал, но вы об этом не знаете?
Какие новости из Бруклина? Начальство довольно вашей работой? В "правовой комитет" вас не вызывают за общение на А-сайте с недочеловеками (или как там у вас называют атеистов-антитеистов)?
А вы лично бога своего видели? Или - слышали? Что - нет? Вас не смущает такое положение дел, учитывая, что не было, нет и НИКОГДА не будет эмпирических доказательств существования бога?
Вы даже библию не считаете за доказательство.
Я не прав?
Передаю микрофон.»
"Фон" от вашего сообщения слишком "микро", чтобы побудить себя сесть за детальный ответ.
А вообще, если вам фатально нечем заняться и тянет на банально-тривиальные вопросы, займитесь хотя бы вот этим:
http://radikal.ua/data/upload/fb1a9/c2184/8c57cd3b4a.jpg
█ «Кока! Ау! Вы где?»
Да здесь я, где ж мне еще быть?
Невидим и неслышим пребываю с вами духом своим.
█ «Есть новости от бога? Бох не передумал? Или все-таки передумал, но вы об этом не знаете?
Какие новости из Бруклина? Начальство довольно вашей работой? В "правовой комитет" вас не вызывают за общение на А-сайте с недочеловеками (или как там у вас называют атеистов-антитеистов)?
А вы лично бога своего видели? Или - слышали? Что - нет? Вас не смущает такое положение дел, учитывая, что не было, нет и НИКОГДА не будет эмпирических доказательств существования бога?
Вы даже библию не считаете за доказательство.
Я не прав?
Передаю микрофон.»
"Фон" от вашего сообщения слишком "микро", чтобы побудить себя сесть за детальный ответ.
А вообще, если вам фатально нечем заняться и тянет на банально-тривиальные вопросы, займитесь хотя бы вот этим:
http://radikal.ua/data/upload/fb1a9/c2184/8c57cd3b4a.jpg
20376
лис
#49687 · 23/1/2011
20377.(пост намбер 49685) Sanches 23/01/2011
"Это всего лишь ответ-на-сам-знаешь-какой-вопрос."
Нет, я не знаю.
"Причем, что нет такого понятия как атеизм. Ты сначала докажи, что есть ВООБЩЕ такое понятие, как "атеизм"."
Если не атеист значит верующий.Или ты хочешь сказать что нет Бога значит понятия атеизм тоже нет.
Теист тот который считает что Бог есть,атеист считает что бога нет.Вообще это не мое дело доказывать какие понятия есть а каких нет.Хорошо,а ты как называещь тех кто отрицает существование Бога?
"Это всего лишь ответ-на-сам-знаешь-какой-вопрос."
Нет, я не знаю.
"Причем, что нет такого понятия как атеизм. Ты сначала докажи, что есть ВООБЩЕ такое понятие, как "атеизм"."
Если не атеист значит верующий.Или ты хочешь сказать что нет Бога значит понятия атеизм тоже нет.
Теист тот который считает что Бог есть,атеист считает что бога нет.Вообще это не мое дело доказывать какие понятия есть а каких нет.Хорошо,а ты как называещь тех кто отрицает существование Бога?
20377
Contradeum
#49688 · 23/1/2011
лис:
"Атеизм - зло.Опровергните это утверждение."
Нет проблем! - Добро в рекламе не нуждается! :D
А вот поповщина - ещё как! Ибо - зло.
"Атеизм - зло.Опровергните это утверждение."
Нет проблем! - Добро в рекламе не нуждается! :D
А вот поповщина - ещё как! Ибо - зло.
20378
Contradeum
#49689 · 23/1/2011
лис:
"Вообще это не мое дело доказывать какие понятия есть а каких нет."
Зато от других - требует: доказывайте мол! ;)
"Вообще это не мое дело доказывать какие понятия есть а каких нет."
Зато от других - требует: доказывайте мол! ;)
20379
kok46a
#49690 · 23/1/2011
Для 20377.(пост намбер 49685) Sanches
█ «Ты сначала докажи, что есть ВООБЩЕ такое понятие, как "атеизм".»
Да вы, батенька, оказывается тоже верующий! Только верующий не в Бога, а в свою субъективную реальность, отрицающую реальность объективную. Или для вас статьи об атеизме в словарях Даля, Ушакова, Брокгауза и Ефрона, и даже в Большой Советской Энциклопедии - не являются доказательством?
http://slovari.yandex.ru/%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%A3%D1%88%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/
http://slovari.yandex.ru/%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B3%D0%B0%D1%83%D0%B7%20%D0%B8%20%D0%95%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/
http://slovari.yandex.ru/%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8F/%D0%90%D0%A2%D0%95%D0%98%D0%97%D0%9C/
http://slovari.yandex.ru/%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/
█ «Ты сначала докажи, что есть ВООБЩЕ такое понятие, как "атеизм".»
Да вы, батенька, оказывается тоже верующий! Только верующий не в Бога, а в свою субъективную реальность, отрицающую реальность объективную. Или для вас статьи об атеизме в словарях Даля, Ушакова, Брокгауза и Ефрона, и даже в Большой Советской Энциклопедии - не являются доказательством?
http://slovari.yandex.ru/%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%A3%D1%88%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/
http://slovari.yandex.ru/%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B3%D0%B0%D1%83%D0%B7%20%D0%B8%20%D0%95%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/
http://slovari.yandex.ru/%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8F/%D0%90%D0%A2%D0%95%D0%98%D0%97%D0%9C/
http://slovari.yandex.ru/%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/
20380
лис
#49691 · 23/1/2011
20380.(пост намбер 49688) Contradeum 23/01/2011
Ты нормально диалог веди для начала.Ты че мне тут решил игры играть?Не будещь нормально вести диалог то нам не о чем разговаривать.
Ты нормально диалог веди для начала.Ты че мне тут решил игры играть?Не будещь нормально вести диалог то нам не о чем разговаривать.
20381
лис
#49692 · 23/1/2011
20381.(пост намбер 49689) Contradeum 23/01/2011
Ты че не понимаешь?Веди нормально диалог.
Ты че не понимаешь?Веди нормально диалог.
20382
Contradeum
#49693 · 23/1/2011
лис:
"Ты нормально диалог веди для начала.Ты че мне тут решил игры играть?Не будещь нормально вести диалог то нам не о чем разговаривать."
А Вы, юноша, не хамите и не изворачивайтесь. Иначе - получите адекватный ответ. Гарантирую.
"Ты нормально диалог веди для начала.Ты че мне тут решил игры играть?Не будещь нормально вести диалог то нам не о чем разговаривать."
А Вы, юноша, не хамите и не изворачивайтесь. Иначе - получите адекватный ответ. Гарантирую.
20383
лис
#49694 · 23/1/2011
20381.(пост намбер 49689) Contradeum 23/01/2011
Я имею ввиду что такое понятие уже доказано.Если не знаете что такое атеизм то узнайте.Я же не знал что вы такие тупые что не знаете что такое атеизм.
Я имею ввиду что такое понятие уже доказано.Если не знаете что такое атеизм то узнайте.Я же не знал что вы такие тупые что не знаете что такое атеизм.
20384
kok46a
#49695 · 23/1/2011
Для 20383.(пост намбер 49691) лис
20380.(пост намбер 49688) Contradeum 23/01/2011
█ «Ты нормально диалог веди для начала.Ты че мне тут решил игры играть?Не будещь нормально вести диалог то нам не о чем разговаривать.»
Лис, поосторожнее с этой старой говорящей обезьяной; заводится с полуоборота.
20380.(пост намбер 49688) Contradeum 23/01/2011
█ «Ты нормально диалог веди для начала.Ты че мне тут решил игры играть?Не будещь нормально вести диалог то нам не о чем разговаривать.»
Лис, поосторожнее с этой старой говорящей обезьяной; заводится с полуоборота.
20385
лис
#49696 · 23/1/2011
20385.(пост намбер 49693) Contradeum 23/01/2011
Сам хамишь я тоже буду иначе ты же не понимашь
Сам хамишь я тоже буду иначе ты же не понимашь
20386
Contradeum
#49697 · 23/1/2011
kok46a:
"... верующий не в Бога, а в свою субъективную реальность, отрицающую реальность объективную."
А верить в доброго бога, вопреки всем фактам, это объективно? Пищевая цепь - не самый удачный пример доброты божией. ;)
"... верующий не в Бога, а в свою субъективную реальность, отрицающую реальность объективную."
А верить в доброго бога, вопреки всем фактам, это объективно? Пищевая цепь - не самый удачный пример доброты божией. ;)
20387
лис
#49698 · 23/1/2011
Contradeum, а почему тебя старой обезьяной называют?Правду говорят?
20388
kok46a
#49699 · 23/1/2011
Для 20390.(пост намбер 49698) лис
█ «Contradeum, а почему тебя старой обезьяной называют?Правду говорят?»
Правду правду. Вот, полюбуйтесь, во всей своей красе перед монитором:
http://radikal.ua/data/upload/ba193/69fda/68227fba5f.jpg
█ «Contradeum, а почему тебя старой обезьяной называют?Правду говорят?»
Правду правду. Вот, полюбуйтесь, во всей своей красе перед монитором:
http://radikal.ua/data/upload/ba193/69fda/68227fba5f.jpg
20389
лис
#49700 · 23/1/2011
Contradeum,это правда ты. Не ожидал тебя таким увидеть.
20390
Contradeum
#49701 · 23/1/2011
kok46a:
"Лис, поосторожнее с этой старой говорящей обезьяной; заводится с полуоборота."
Хех! Только после Вас. :D
лис:
"Я имею ввиду что такое понятие уже доказано.Если не знаете что такое атеизм то узнайте.Я же не знал что вы такие тупые что не знаете что такое атеизм."
Непорядочно себя ведёте, молодой человек. Сначала Вы утверждаете, что атеизм - зло, и предлагаете доказать обратное. А, между тем, обязанность доказывать лежит на утверждающем. А теперь и вовсе передёрнули: якобы речь шла о том, что такое атеизм, как понятие.
А если Вас опять не так поняли, то, - потрудитесь изъясняться членораздельно.
Но, будьте осторожны: Вас могут правильно понять. ;)
"Лис, поосторожнее с этой старой говорящей обезьяной; заводится с полуоборота."
Хех! Только после Вас. :D
лис:
"Я имею ввиду что такое понятие уже доказано.Если не знаете что такое атеизм то узнайте.Я же не знал что вы такие тупые что не знаете что такое атеизм."
Непорядочно себя ведёте, молодой человек. Сначала Вы утверждаете, что атеизм - зло, и предлагаете доказать обратное. А, между тем, обязанность доказывать лежит на утверждающем. А теперь и вовсе передёрнули: якобы речь шла о том, что такое атеизм, как понятие.
А если Вас опять не так поняли, то, - потрудитесь изъясняться членораздельно.
Но, будьте осторожны: Вас могут правильно понять. ;)
20391
лис
#49702 · 23/1/2011
20393.(пост намбер 49701) Contradeum 23/01/2011
Смотрю ты тут разорался юноша.Атеизм - зло,опровергните это.Что такое атеизм как понятие не мое дело доказывать.Ты наверно читать не умеешь или понимать.
Смотрю ты тут разорался юноша.Атеизм - зло,опровергните это.Что такое атеизм как понятие не мое дело доказывать.Ты наверно читать не умеешь или понимать.
20392
Contradeum
#49703 · 23/1/2011
Хех... Пока лис и kok46а пытались меня завести, сами в разнос пошли. Ну, бывает. ;)
20393
лис
#49704 · 23/1/2011
20395.(пост намбер 49703) Contradeum 23/01/2011
Это ты на рисунке?
Это ты на рисунке?
20394
kok46a
#49705 · 23/1/2011
Для 20395.(пост намбер 49703) Contradeum
█ «Хех... Пока лис и kok46а пытались меня завести, сами в разнос пошли. Ну, бывает.»
Когда кончаются аргументы, начинаются глюки сознания? Не вам ли только что смачно отдавили хвост, глубокоуважаемый оран-гутанг? Вы настолько часто обзывали людей, созданных Богом, говорящими обезьянами, что вот - пожинайте плоды своего глюканутого мышления
█ «Хех... Пока лис и kok46а пытались меня завести, сами в разнос пошли. Ну, бывает.»
Когда кончаются аргументы, начинаются глюки сознания? Не вам ли только что смачно отдавили хвост, глубокоуважаемый оран-гутанг? Вы настолько часто обзывали людей, созданных Богом, говорящими обезьянами, что вот - пожинайте плоды своего глюканутого мышления
20395
kok46a
#49706 · 23/1/2011
Для 20396.(пост намбер 49704) лис
20395.(пост намбер 49703) Contradeum 23/01/2011
█ «Это ты на рисунке?»
Не сомневайтесь, это он собственной персоной (нон-грата). Обдумывает что дальше писать. Снято скрытой камерой.
20395.(пост намбер 49703) Contradeum 23/01/2011
█ «Это ты на рисунке?»
Не сомневайтесь, это он собственной персоной (нон-грата). Обдумывает что дальше писать. Снято скрытой камерой.
20396
лис
#49707 · 23/1/2011
Contradeum,я все больше начинаю верить kok46a ибо ты не отвечаешь.
20397
лис
#49708 · 23/1/2011
Автор статьи говорит всякую чушь.А атеисты которые говорят что нет такого понятия "атеизм" с ним соглашаются.Видно какие все они идитоты.
20398
Contradeum
#49709 · 23/1/2011
лис:
"Смотрю ты тут разорался юноша.Атеизм - зло,опровергните это."
Вам напомнить Ваши слова? Напоминаю:
лис:
"Веди нормально диалог."
Ну так и покажите пример.
И повторяю специально для Вас:
Обязанность доказывать лежит на утверждающем. Таковы правила конструктивного диалога. Вы об этом знаете?
P. S. Интересно, а не косит ли тут кто-то под kok46a и лиса? С "Нормальным" человеком, по ходу, так и случилось. Может и сейчас? ;)
Ладно, Позже зайду. Отдыхайте пока, господа веруны и... все такие. ;)
"Смотрю ты тут разорался юноша.Атеизм - зло,опровергните это."
Вам напомнить Ваши слова? Напоминаю:
лис:
"Веди нормально диалог."
Ну так и покажите пример.
И повторяю специально для Вас:
Обязанность доказывать лежит на утверждающем. Таковы правила конструктивного диалога. Вы об этом знаете?
P. S. Интересно, а не косит ли тут кто-то под kok46a и лиса? С "Нормальным" человеком, по ходу, так и случилось. Может и сейчас? ;)
Ладно, Позже зайду. Отдыхайте пока, господа веруны и... все такие. ;)
20399
Sanches
#49710 · 23/1/2011
Коке (т.е. его клону)
Да вы, батенька, оказывается тоже верующий! Только верующий не в Бога, а в свою субъективную реальность, отрицающую реальность объективную. Или для вас статьи об атеизме в словарях Даля, Ушакова, Брокгауза и Ефрона, и даже в Большой Советской Энциклопедии - не являются доказательством?///
Во-первых, докажите, что я верующий. Оскорбите мои религиозные чувства для начала. Я ваши (чувства) запросто могу оскорбить.
Во-вторых, статьи Даля, Ушакова и пр. - объективная реальность (в отличии от бога) - сложно возразить, да? Атеизм возможен лишь в системе, где бох - ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Т.е. атеизм - отрицание ОЧЕВИДНОГО. Назовите эмпирические доказательства существования бога. Слабо? То-то. Поэтому давайте вы не будете ссылаться на других людей, а включите свой мозг (вам знакомо ощущение собственного мыслительного процесса?).
Атеизм - отрицание бога, как ОБЪЕКТИВНОЙ реальности, неужели непонятно? Соответственно, правильней называть критически мыслящих людей не атеистами, но - антитеистами. Вообще-то, это две большие разницы. Теист - антитеист. Частица - античастица. Фашист - антифашист. И т.д.
Итак, что-бы отрицать бога, нужно доказать его существование. Самое главное доказательство существования бога - это...
Если я не прав - укажите, где я не прав. Иначе - слив.
(Настоящий Кока! Я понимаю, что этот пост писали не вы).
Похоже, открылась столовая для троллей.
Да вы, батенька, оказывается тоже верующий! Только верующий не в Бога, а в свою субъективную реальность, отрицающую реальность объективную. Или для вас статьи об атеизме в словарях Даля, Ушакова, Брокгауза и Ефрона, и даже в Большой Советской Энциклопедии - не являются доказательством?///
Во-первых, докажите, что я верующий. Оскорбите мои религиозные чувства для начала. Я ваши (чувства) запросто могу оскорбить.
Во-вторых, статьи Даля, Ушакова и пр. - объективная реальность (в отличии от бога) - сложно возразить, да? Атеизм возможен лишь в системе, где бох - ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Т.е. атеизм - отрицание ОЧЕВИДНОГО. Назовите эмпирические доказательства существования бога. Слабо? То-то. Поэтому давайте вы не будете ссылаться на других людей, а включите свой мозг (вам знакомо ощущение собственного мыслительного процесса?).
Атеизм - отрицание бога, как ОБЪЕКТИВНОЙ реальности, неужели непонятно? Соответственно, правильней называть критически мыслящих людей не атеистами, но - антитеистами. Вообще-то, это две большие разницы. Теист - антитеист. Частица - античастица. Фашист - антифашист. И т.д.
Итак, что-бы отрицать бога, нужно доказать его существование. Самое главное доказательство существования бога - это...
Если я не прав - укажите, где я не прав. Иначе - слив.
(Настоящий Кока! Я понимаю, что этот пост писали не вы).
Похоже, открылась столовая для троллей.
20400
лис
#49711 · 23/1/2011
20401.(пост намбер 49709) Contradeum 23/01/2011
Куда ты убегаешь.Скучно без обезьянки.Это я пошутил конечно.Тут никто под лиса не косит,про других не знаю.
Куда ты убегаешь.Скучно без обезьянки.Это я пошутил конечно.Тут никто под лиса не косит,про других не знаю.
КОНСТИТУЦИЯ
ЧТО ТАКОЕ АТЕИЗМ?
ПРАВОСЛАВНЫЕ ПРАЗДНИКИ
ИМПЕРИЯ