20601.(пост намбер 50370) Дьячок 29/01/2011
Начав доказывать, что правослабие орудие иудаизма и сионизма по плану Даллеса, забыли бытовую истину: очевидное в доказательствах не нуждается.

Кляузный крыжик

20602.(пост намбер 50373) К 80 летию со дня рожд 29/01/2011
http://www.compromat.ru/page_10831.htm

"Пока мы живем так бедно и убого, я не могу есть осетрину и заедать ее черной икрой"
Оригинал этого материала
© Сorruption.ru, 16.05.2001

Некоторые подробности из жизни семьи первого Президента России. Посвящается Указу Президента РФ о гарантиях первому Президенту РФ Ельцину и его семье
[...] Должность Президента РФ позволила Борису Ельцину и его Семье вернуть все то, что раньше они имели будучи во главе Свердловского Обкома КПСС, но в значительно улучшенном качестве. После освобождения Бориса Николаевича от должности секретаря ЦК и вывода из Политбюро КПСС возникла серьезная угроза потери такой привычной и любимой «Кремлевской кормушки». И Клан начал борьбу за «свои» блага, причем, учитывая состояние здоровья «папы», основные усилия направив на то, чтобы сохранить ВСЕ даже после потери «места» первого лица в государстве. И сохранить надо так, чтобы никто не смог отнять нажитое. А теперь давайте перелистнем календарь на пару лет назад и остановимся на некоторых увлекательных эпизодах из жизни «Семьи».

В одном из своих заявлений бывший Президент РФ утверждал то, что только он сам и Немцов не берут взяток, однако как увязывается с утверждением Ельцина факт «подарка» Березовским дочери Президента Т.Дьяченко автомобилей «Нива», а позже «Шевроле»? Об этом писала «Новая газета» (3.11.96) и после публикации никаких возражений и опровержений от Семьи не поступало.

Далее вспоминается то, что Борис Ельцин освободил от занимаемых должностей министра безопасности Баранникова и министра внутренних дел Дунаева за то, что их жены совершили вояж за границу за счет предпринимателя Б. Бирштейна, который оплачивал их покупки и все прочие расходы. А вот теперь интересная аналогия: В 1997 году, в ходе официального визита Ельцина в Швецию, Наина Иосифовна Ельцина и Татьяна Борисовна Дьяченко посетили дорогой магазин «Моде Пэлс» (Стокгольм), где приобрели две норковые и одну каракулевую шубу, а также три норковых шапки из новейших коллекций «Сага Селектед» и «Сага Рояль». Общая стоимость покупки составила 20 тысяч долларов США. Дамы расплатились с «Моде Пэлс» платиновыми карточкам «Мастеркард». Кстати, для получения подобной платиновой «кредитки» необходимо внести в банк залог превышающий 10 тысяч долларов. Но это, как говорится, цветочки, а мы отправляемся далее в путешествие по местам «боевой» славы экс-президентского клана.

В своей книге «Записки президента» Ельцин обрушивается на властное кумовство, семейственность и прочие привилегии высокопоставленных партийцев. Но проходит буквально несколько лет и какую картину мы видим? Итак:

Татьяна Борисовна Дьяченко (в девичестве - Ельцина) заняла один из самых высоких и высокооплачиваемых постов в Администрации Президента РФ, оказавшись в должности советника по имиджу. Здесь за счет госказны Татьяне Дьяченко выплачивается зарплата на уровне министерской, которая идет прямо в семейный бюджет «гаранта Конституции». Профессиональный уровень дочки Президента, которая гордится тем, что до этого «никогда не работала на государственных должностях», вряд ли таков, чтобы после работы программистом в лаборатории баллистики (КБ «Салют»), сразу взлететь на министерский уровень, тем более в качестве личного советника Президента России. Сама дочь Ельцина официальные функции «помощника по имиджу» максимально упрощает. Татьяна Борисовна свои обязанности объясняет весьма незатейливо: «Мне легче, чем кому-то другому, подойти и поправить папе галстук». В данном случае получается, что наблюдение за папиным галстуком обходится налогоплательщикам ежемесячно в тысячи долларов и в это же время Ельцин, ссылаясь на отсутствие денег в казне, лишает пенсий многих пенсионеров, которые умели не только «галстуки поправлять».

Говоря о работе дочери бывшего Президента в качестве его же советника, хочу напомнить читателю о том, что в Законе РФ «О государственной службе» в статье 21 указано «гражданин не может быть принят на государственную службу» в случаях, среди которых «близкое родство с государственным служащим, если их государственная служба связана с непосредственным подчинением или подконтрольностью одного из них другому». То же самое утвердил «гарант Конституции» в собственном Указе № 2267 от 22.12.93г. Как говорится, своя рука - владыка. Хочу - выполняю законы и собственные указы, а если «надо», так и наплевать на них можно.

Интересно и то, что царские замашки «Семьи» особо активно проявлялись во всем, что касается лечения и отдыха Самого и его ближайшего окружения. Тут уж все на самом высочайшем уровне!

Так для «Семьи» были приобретены два речных катера общей стоимостью 450 тысяч долларов США без учета доставки. Эти чудо-корабли были заказаны через Управление делами Президента в швейцарской компании «Мапетекс Проджект Инжиниринг» (эта фирма с 1995 года принимает участие в реконструкции Кремля, в частности строила несколько зданий для Управления делами). Заказ был выполнен британской компанией «Фэрлайн», а внутренней отделкой занималась французская фирма «Арье до Бум-Марин». Что представляет из себя эти катера? Это быстроходные суда типа «Фарго» и «Фантом» - малая яхта «Фарго» длинной 10 метров, рассчитана на 4-х человек (цена 120 тысяч долларов США), средняя яхта «Фантом» длинной 14 метров рассчитана 6 пассажиров и 2 человека команды (цена 330 тысяч долларов США). Сейчас «Фарго» отправлен на Валдай, а «Фантом» уютно устроился в Карелии, в Шуйской Чупе.

А как обстоят дела у «Семьи» с недвижимостью? Очень даже неплохо - считает английский журнал «Кантри лайф» и приводит весьма серьезный пример. Англичане предполагают, что роскошную виллу «Шато де ла Гарон», что на мысе Антиб на Французской Ривьере, приобрели Ельцины за 11 миллионов долларов США. По мнению экспертов суета сотрудников Службы безопасности Президента РФ вокруг этого объекта наводит на мысль, что собственником «домика» является кто-то из членов «Семьи». Прежняя владелица виллы баронесса Мария Норманн призналась, что покупатель «Шато де ла Гарон» - семья Президента России. Сами же Ельцины покупку виллы отрицают. Кстати, по соседству с апартаментами проживают брат греческого миллиардера Онассиса - Ставрос Ниарчос и член правительства Ливана, чью фамилию нам узнать пока не удалось. Так, что и с соседями у «Семьи» все в полном порядке.

А вот и другой стратегический объект недвижимости «Семьи». По сведениям Информационного центра «СПИК» весьма высока вероятность того, что Татьяне Дьяченко принадлежит (через подставных лиц) в поселке Николина Гора особняк (участок №15), построенный на месте бывшей дачи академика Александрова, строительство которого сейчас завершают сербские строители (ЗАО «Фирма Трест»). Участок ранее принадлежавший Управлению Делами Президента занимает три гектара леса и обнесен забором пятиметровой высоты. Это кирпичное ограждение с башенками местные жители уже окрестили «Кремлевской стеной». По свидетельству соседей и строителей, единственным высокопоставленным чиновником, посещавшим стройку, была Татьяна Дьяченко, активно дававшая распоряжения строителям. По некоторым данным, записать дом планируется на отца мужа Татьяны Александра Дьяченко. Сейчас участок приобретен на имя Виктора Столповских. Строительство было начато 15 сентября 1997 года и планируется к завершению в конце 1998 года. Общая площадь «особнячка» составляет 815 кв. метров (814 - из других источников). По оценкам Московского РСУ №1 стоимость такого строительства составляет в среднем 500 тысяч долларов США.

Рассказывая об отдыхе и лечении «Семьи» невозможно обойти данные о том, что по личному распоряжению Ельцина на реконструкцию президентского санатория «Барвиха» было истрачено около 57 миллионов долларов, а 125 миллионов долларов планируется направить на «важные государственные объекты» - клиническую больницу и поликлинику Президентского медицинского центра. Да, здоровье «Семьи» тогда надо беречь - это ведь было единственное достояние государства.

Врачи советуют для поддержания хорошего жизненного тонуса иногда кататься верхом. Видимо учтя этот мудрый докторский совет, с апреля по август 1997 года на территории дачи Ельцина в «Горках-9» были возведены конюшни класса «люкс» на 40 лошадей. Строительство патронировала Татьяна Дьяченко, а на подаренных экс-Президенту РФ лошадях «оздоровляются» в основном члены «Семьи». Борис Николаевич, к сожалению, сам на коня не забирается - здоровье уже не то, а деткам, понимаешь, развлекаться нужно.

А как обстоит дело с бытовыми расходами семейства Ельциных? Да так же, как и с остальными. Сотрудник Счетной палаты РФ Ю.Болдырев считает что: «наша с вами прямая обязанность понять, то ли президент живет на проценты от денег, данных им в рост, то ли какой-то банк почему-то ссудил ему деньги...». И снова приведем несколько примеров «скромного» быта «Семьи» бывшего Президента РФ.

Расходы на обучение Бориса Ельцина-младшего в престижнейшем английском колледже составляли 25 тысяч долларов США в год. А внучку Машеньку Борис Николаевич тоже не хотел обидеть и подарил на 18-летие автомобиль «Шкода-Фелиция». Этот презент специалисты оценивают примерно в 11 тысяч долларов США. И еще о «средствах передвижения», которые «не роскошь». В декларации о своих президентских доходах Борис Николаевич Ельцин упоминает о шикарном автомобиле «БМВ», которые, по мнению экс-Президента, обошелся ему в 70 миллионов рублей, что по курсу на 1996 год составляло не более 14 тысяч долларов. Однако, эксперты, ознакомившись с модификацией немецкого автомобильного чуда, назвали его стоимость 48-50 тысяч долларов США.

И, как финальный штрих к «светлому» образу клана Ельциных, приведем еще один странный факт. В налоговой декларации за 1996 год «скромный» бывший советник Президента Татьяна Дьяченко указывает свой годовой доход, который более чем в два раза (!) превышает годовой доход тогдашнего Премьер-министра России Виктора Черномырдина. Сравните цифры: Татьяна Дьяченко - 624 миллиона рублей, Виктор Черномырдин - 268 миллионов рублей. Удивительная страна Россия, только здесь «обычный» советник по завязыванию галстуков зарабатывает в два раза больше, чем глава правительства. Наверное очень уж качественно завязывала галстуки бывшему Президенту.

Конечно, приведенные нами факты о труде праведном «Семьи» экс-Президента российского, являют собой далеко не полный перечень всего «очевидного и невероятного», что связано с кланом Ельциных, но общая картина имперского бытия «Семьи» вырисовывается достаточно ясно. И заканчивая заметки о бывшей самой главной «Семье» России, давайте попробуем составить предполагаемую общую декларацию доходов и имущества (собственного и используемого) царственного семейства за последние года, составленную на базе перечисленных в нашей статье сведений. Итак:

Автомобили «Нива», «Шевроле», «БМВ» и «Шкода-Фелиция» - приблизительная общая стоимость 100 тысяч долларов США.
Речные катера «Фарго» и «Фантом» - приблизительная стоимость 450 тысяч долларов США.
Вилла «Шато де ла Гарон» (Франция) - около 11 миллионов долларов.
Особняк на Николиной Горе - не менее 500 тысяч долларов США.
Конюшня класса «люкс» на сорок лошадей (Горки-9) - 1 миллион долларов.
Обучение Борис Ельцина-младшего в Англии в течении 3-х лет составило 75 тысяч долларов США.
Покупки, ставшие известными прессе, в Стокгольме - 20 тысяч долларов.
Получение в банке двух кредитных карточек «Платиновый Мастеркард» - не менее 40 тысяч долларов.
Стоимость квартиры «Семьи» на ул. Осенней общей площадью 323 квадратных метра - 400 тысяч долларов США.
Общий итог составляет 13 миллионов 585 тысяч долларов США или по курсу на сегодняшний день - 217 миллионов деноминированных рублей.

Душа радуется тому, что на фоне всероссийского кризиса, безработицы и полного обнищания россиян, есть такая счастливая «Семья» у которой все в полном порядке. Чем не образец для подражания? Конечно, после этой публикации нам будет в очередной раз указано устами бывшего пресс-секретаря «Семьи» на то, что я вторгаюсь в личную жизнь и мараю «чистое имя» первого Президента всея России. Согласен! Грешен! Но напоследок очень хочется привести читателям и всем защитникам «Семьи» цитату из книги Бориса Николаевича Ельцина «Записки президента»:

«Пока мы живем так бедно и убого, я не могу есть осетрину и заедать ее черной икрой, не могу мчаться на машине, минуя светофоры и шарахающиеся автомобили, не могу глотать импортные суперлекарства, зная, что у соседки нет аспирина для ребенка. Потому что стыдно.»

Кляузный крыжик

20603.(пост намбер 50374) kok46a 29/01/2011
Для атеистов

Господа атеисты – здравствуйте!
Давно у вас не был, а как зашел, так аж удивился! Меня окаца клонируют!
Во, дожился…, я в недоумении. Но из всего этого случая, могу заключить, что мне приятно, что в посте 20402 Sanches написал:
█ «(Настоящий Кока! Я понимаю, что этот пост писали не вы).»

Спасибо, что смогли распознать.
Нет, честно, мне было приятно, что смогли отличить настоящего от ненастоящего.

Или вот еще в посте 20427 Contradeum, тоже засомневался в истинности авторства тех постов.
Вам тоже спасибо за искренность.

Всех постов не перечитывал – честно просто нет времени. Вернулся из проповеди по одной из российских областей. Испытал на себе силу искренней любви братьев по вере и смог делиться с другими людьми тем, что сам узнал из Библии.
Вот теперь приехал домой и решил к вам заглянуть.

Что могу сказать?
Народ конечно разный попадается и реакция совершенно разная. Понятное дело – каждый имеет право на собственное мнение.

Вот попался мне один интересный человек. Он сказал, что атеист, но когда я его спросил: «Что вас убеждает в том, что Бога нет?», он мне сказал: «А я и не отрицаю, что его нет. Я просто не верю в него.» и дальше просто отказался говорить с нами.
Во! И такое бывает.

А позвонив в один дом, нам открыла дверь женщина, которой около 65-70 – ти лет. Мы ей говорим: «А вы слышали, какие изменения хочет произвести на земле Бог?» и хотели зачитать ей из Библии короткий отрывок из Откровения 21:4.
А она нам : «Я православная. У нас есть хор в церкви. У меня есть Библия и мне ничего читать не надо.»
Говорю ей:
- Замечательно, но вы наверное такого еще не слышали….
Она, перебивая меня говорит:
- Мне не нужно.

Я вот после таких бесед думаю, если бы вы были любителем футбола и вам предложили поговорить о футболе, то вы бы наверняка с удовольствием это сделали. Не так ли?
А тут, человек говорит, что верит в Бога, но отказывается говорить о нем.
Думаю, что всё это муляж веры, равно как и муляж атеизма, о котором я говорил выше (случай с мужчиной).

Мне очень жаль, что вокруг слишком много муляжей.
И это касается не только вопросов веры или её отрицания, я говорю и о муляжах благополучия и достатка (широко рекламируемого по ТВ), муляжи счастья и т.д.

Одно для меня становится более очевидным – сбор урожая, о котором говорил Иисус («Жатвы много, а делателей мало; итак, молите Господина жатвы, чтобы выслал делателей на жатву Свою» (МАТФЕЯ 9:37, 38).), подходит к своему концу.

Да вы наверное и сами знаете, что собирают урожай относительно короткое время, а не круглый год.
Смотрю на реакцию людей, на весть из Библии и вижу, что большинство людей уже ОПРЕДЕЛИЛИСЬ или точнее сказать ЗАНЯЛИ определенную позицию по отношению к Царству Бога, т.е. к небесному правительству.
Меня это искренне радует!
Я рад, что когда человек определился, то ему уже не нужно много говорить.
Думаю, что таким людям будет легко умирать в предстоящем бедствии (подробнее о нем в Матф 24:21).
Мне приятно, что каждый имеет возможность СВОБОДНО ВЫБРАТЬ между жизнью и смертью (об этом предложении от Бога читайте во Второзаконие 30:19).

Всё таки как ни крути, а даже в этом видна справедливость Бога.
Сожалею, что вам не удалось рассмотреть Его прекрасные качества, хотя они и не скрыты от вас.

На последок хочу поделиться, тем, что сам испытал во время этой поездки.
Мне очень приятно было видеть проявление христианской любви наших братьев.
Представьте, вы приезжаете к совершенно незнакомым людям, а вас встречают как родных людей! Нам предоставили жильё, место для приема пищи и ночлег. Встретили на вокзале и проводили. Накрыли стол и накормили.
А братья, с которыми я был в поездке…, как они старались делать простые вещи с духом готовности – например помыть посуду, приготовить поесть, убрать в комнате.
Припоминаю, как с этим делом было в армии – совершенно наоборот (каждый пытался спрятаться и улизнуть от дел).
Да и вообще, мне просто было приятно чувствовать рядом плечо тех, кто готов с тобой пройти всё до конца и проявляет такой же дух (или настроенность ума) как и у тебя. Это ни с чем не сравнить. Приятно чувствовать рядом людей готовых за тебя жизнь отдать.

Не думайте, что я преувеличиваю. Я вспомнил один отрывок:
«Напротив, мы были с вами ласковы, как кормящая мать, которая лелеет своих детей. И, питая к вам нежные чувства, мы были рады не только передать вам Божью благую весть, но и отдать вам наши души, потому что полюбили вас.» (1Фесалон 2:7,8)

Представьте какие чувства питали первые христиане друг ко другу…, и вот теперь я увидел в очередной раз, как подобные чувства питают и наши братья друг ко другу. Мне это особенно приятно. В последний раз помница, я показывал, что одна атеистка в ходе диалога со мной четко показала, что готова будет убивать атеистов другой страны в случае войны.

Разницу чувствуете?

Спасибо, что хватило сил дочитать.
Понятное дело, мы с вами разные люди и в общем то совершенно чужие. И вообще я мог бы этого не писать, но мне очень хотелось с вами поделиться, что бы может вы еще раз подумали о главном…
Спасибо.

20604.(пост намбер 50379) Молодая 29/01/2011
20606.(пост намбер 50374) kok46a 29/01/2011

Вы тоже очередной тролль, как и процессор? Слишком длинно и витиевато пишете, чувствуется какая-то фальш и неискренность в ваших словах. Если вы всё же не из троллей, которые загадили все ветки своим христианским поносом, а простой среднестатистический христианин, то объясните мне, пожалуйста, что такое "обратная связь" и как убедиться, что это именно связь с богом, а не элементарная физиология. Я задавала этот вопрос процессору на соседней ветке "АнтиРелигия: Почему я стал атеистам". Этот православный тролль процессор сорил там однотипными тролло-постами и постоянно проталкивал рекламу "обратной связи" с богом, которуя якобы имеют исключительно православные. Видимо, в виду своей "ортодоксальности". Я купилась и попросила его расшифровать это понятие, но ответа так и не получила. Какой с тролля спрос? Но эта проблема с "обратной связью" меня серьёзно заинтересовала. Пока не буду говорить почему. Если вы не православный и у вас есть ответ, поделитесь. Только не тролльте и не приплетайте в свой ответ бога, который меня не интересует. Ответьте только на конкретный вопрос: как удостовериться в "обратной связи" и понять, что это не обман попов. Да и не помешает объяснить поконкретнее, что же это такое... "обратная связь"? В общих чертах я смутно догадываюсь, но хотелось бы конкретики.

Кляузный крыжик

20605.(пост намбер 50380) Молодая 29/01/2011
20606.(пост намбер 50374) kok46a 29/01/2011

Вы тоже очередной тролль, как и процессор? Слишком длинно и витиевато пишете, чувствуется какая-то фальш и неискренность в ваших словах. Если вы всё же не из троллей, которые загадили все ветки своим христианским поносом, а простой среднестатистический христианин, то объясните мне, пожалуйста, что такое "обратная связь" и как убедиться, что это именно связь с богом, а не элементарная физиология. Я задавала этот вопрос процессору на соседней ветке "АнтиРелигия: Почему я стал атеистам". Этот православный тролль процессор сорил там однотипными тролло-постами и постоянно проталкивал рекламу "обратной связи" с богом, которуя якобы имеют исключительно православные. Видимо, в виду своей "ортодоксальности". Я купилась и попросила его расшифровать это понятие, но ответа так и не получила. Какой с тролля спрос? Но эта проблема с "обратной связью" меня серьёзно заинтересовала. Пока не буду говорить почему. Если вы не православный и у вас есть ответ, поделитесь. Только не тролльте и не приплетайте в свой ответ бога, который меня не интересует. Ответьте только на конкретный вопрос: как удостовериться в "обратной связи" и понять, что это не обман попов. Да и не помешает объяснить поконкретнее, что же это такое... "обратная связь"? В общих чертах я смутно догадываюсь, но хотелось бы конкретики.

Кляузный крыжик

20606.(пост намбер 50382) могутный 29/01/2011
Ого, сколько вы постов настрочили!

Кляузный крыжик

20607.(пост намбер 50383) Sanches 29/01/2011
Молодой (и красивой)

Вы тоже очередной тролль, как и процессор?///
Да нет, Молодая, kok46a (он же Кока) нисколько не тролль. Он просто Свидетель Иеговы (СИ), который по указке из Бруклина верит, что нет эмпирических доказательств существования ихнего бога. Это тот самый Кока, который верит, что при его (!) жизни наступит всеобщий экстерминатус (армагеддон, по-ихнему).

Если вы не православный и у вас есть ответ, поделитесь.///
:))))))
Кока ТОЧНО не православный, но у него найдется ЛЮБОЙ ответ на любой вопрос о боге. Кока о боге и его планах знает ВСЕ! (Поверьте:) Причем вопросы о своей организации вышеназванный товарищ начисто игнорирует. У меня этих вопросов к Коке накопилось штук 20. Все без ответа.

Только не тролльте и не приплетайте в свой ответ бога, который меня не интересует.///
Кока точно троллить не будет. Но, стопудово, в ответ приплетет бога (или какие-нибудь мутные цитаты из библии).

Кляузный крыжик

20608.(пост намбер 50384) Sanches 29/01/2011
Коке

О, Кока! Вы вернулись!
Господа атеисты – здравствуйте!///
Ну почему вы повторяете эту ошибку снова и снова? Почему называете критически мыслящих (по отношению к богу) людей атеистами? Почему - не антитеистами? Почему вы априори утверждаете, что атеист - тот, кто верит в бога, но отрицает его существование? Это я могу себя назвать атеистом, могу - антитеистом - суть не изменится. Но вы (т.к. вы верующий) должны называть критически мыслящих людей антитеистами, как противоположность теистам. Ведь существование атеизма возможно лишь в системе, где бох - объективная реальность. Но, как вы сами признаете (по указке из Бруклина) - ваша цитата: "НЕТ ЭМПИРИЧЕСКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА". Вы это сами написали. Но, раз нет объективных св-в существования бога, значит нет никаких оснований для существования вашей организации.

Одно для меня становится более очевидным – сбор урожая, о котором говорил Иисус («Жатвы много, а делателей мало; итак, молите Господина жатвы, чтобы выслал делателей на жатву Свою» (МАТФЕЯ 9:37, 38).), подходит к своему концу.///
Ну, это для вас это очевидно, а для абсолютного большинства людей на Земле это вовсе не очевидно. Интересно, как это может быть очевидно, если не было вообще такой фигуры, как хрестос?

Интересно, вам в вашей поездке люди задавали неудобные вопросы, касаемо вашей организации? Или вы считаете, что нет таких вопросов? Ну, если вы считаете, что нет, тогда пожалуйста:

1. Правда, что свою организацию СИ именуют "матерью"?
2. Правда, что понятие "нейтральность" (в СИ) - это верность обществу сторожевой башни в большей степени, чем любому светскому правительству?
3. Верно, что у вас есть "районные надзиратели"?
4. Вы "служитель" или "сотрудник Вефеля"?
5. Вы боитесь вызова в "правовой комитет"?
6. Вы боитесь демонов?
7. Вы считаете христианские церкви местом обитания бесов?
8. Верно ли то, что все письма, посылаемые из Бруклина - анонимны и подписаны примерно так: SCE:SSG"?
9. Правда, что вам запрещают говорить о несбывшихся "пророчествах" 1914, 1918, 1925 и 1975 г.?
10.А вы выносили какие-нибудь вещи из дома, полагая, что в них находятся бесы? Или, как вариант, НЕ заносили какие-либо вещи в дом по вышеуказанной причине?
11.Вы видите врагов во всем остальном человечестве?
12.Правда ли было время, что когда говорит старейшина, нельзя приподнимать брови, вращать глазами и морщить лоб? Это называлось "Преступление лица"? Это правило в обиходе по сей день?
13.Что вы знаете о боге ТОЧНО и ДОСТОВЕРНО?
14.Вы считаете, что организация СИ и бох едины?

Передаю микрофон.

Кляузный крыжик

20609.(пост намбер 50385) Sanches 30/01/2011
Кстати, Кока.
Объясните, что такое "злой раб".

Кляузный крыжик

20610.(пост намбер 50386) Молодая 30/01/2011
20610.(пост намбер 50383) Sanches 29/01/2011

"Молодой (и красивой)"

Спасибо за комплимент. Особой красотой не отличаюсь, но и бабой-ягой не величают. И на том спасибо.

"Он просто Свидетель Иеговы (СИ)"

Ах вот оно что... То-то я смотрю, что его пост какой-то...скользкий, что ли. И длинный как верёвка. Примерно так они и разговор ведут с прохожими. Бла-бла-бла, бла-бла-бла... Встречала я их на улицах, один раз они даже к нам домой приходили, и мы их сдуру впустили в квартиру. Но я тогда религией не интересовалась, ушла в другую комнату, а они (их было двое, девушка и парень) предков минут 40 развлекали. Потом ушли, оставив несколько журналов. Позже у меня был один очень неприятный момент, который был связан с их сектой.

"Это тот самый Кока, который верит, что при его (!) жизни наступит всеобщий экстерминатус (армагеддон, по-ихнему)."

Пусть себе верит. Вера не имеет ничего общего с реальностью.
Я вот тоже верю (да ещё как!), что буду вечно молодой, никогда не постарею и не покроюсь безобразной морщинистой кожей. Тем не менее, я превосходно понимаю, что моя вера смешна и ничем не лучше веры христианской.
Но имею я право помечтать?
Пусть и он мечтает.

"Кока точно троллить не будет. Но, стопудово, в ответ приплетет бога (или какие-нибудь мутные цитаты из библии)."

Ну, мутными цитатами-то из библии меня не смутишь. Читала я её. Ужасно запутанная книжка и в ней нет ответа на мои вопросы. Если брать и читать её по частям (что я и делала поначалу), то всё вроде получается, если и не правдиво, то хотя бы складно.А вот если читаешь библию целиком, то создаётся впечатление, что её писал сумасшедший. Ну да не о библии речь. Может быть этот Кока поможет мне определиться с "обратной связью".

Кляузный крыжик

20611.(пост намбер 50392) Нигилизд 30/01/2011
20606. kok46a

Кокс, а такой реакции небыло на Ваших проповедях?

http://www.youtube.com/watch?v=W9_m0owDATE

20612.(пост намбер 50394) Sanches 30/01/2011
Молодой

Если интересно, почитайте пост № 19677 Георгия Таназлы на этой ветке.
Понимаю "многабукоф", но это того стоит, поверьте.

Кляузный крыжик

20613.(пост намбер 50396) Декарт 30/01/2011
Атеизм нарушает существующий порядок, основанный на вере в существование Бога, что так или иначе имеет для общества далеко идущие негативные последствия.

Кляузный крыжик

20614.(пост намбер 50399) Нигилизд 30/01/2011

Декарт, а как же развитие этого "общества", в кое исвято верят всяческие хвилосохвы, оно что, с ваших времен ничуть не изменилось? Срамота!!!

И кто же в этом повинен, неужели тормоза развития атеисты? Мля уж!!!

20615.(пост намбер 50400) Ким 30/01/2011
20616.(пост намбер 50396) Декарт 30/01/2011
Атеизм нарушает существующий порядок, основанный на вере в существование Бога, что так или иначе имеет для общества далеко идущие негативные последствия.


Православная церковь является большими кандалами в развития общества, так или иначе имеет для общества далеко идущие негативные последствия.

Кляузный крыжик

20616.(пост намбер 50401) В.К. 30/01/2011
Еврейский, «избранный», народ
Христа в упор не признает.
Но не сдается наш Иван,
Как и иваны многих стран:
Да, он – еврей! да, он обрезан!
Но – бог! и символ христиан!

Кляузный крыжик

20617.(пост намбер 50404) kok46a 30/01/2011
Для 20614.(пост намбер 50392) Нигилизд

█ «а такой реакции небыло на Ваших проповедях?»

Что касается БУКВАЛЬНО такой – нет, но иногда некоторые ведут себя подобным образом.
И что самое интересное, некоторые люди возмущаясь задают множество вопросов. Перечисляют их много и как только у меня появляется возможность вставить хоть слово в короткую паузу их бесчисленных вопросов, они говорят меня перебивая:
- Да не нужны мне ваши ответы! С сам(а) знаю их!

20618.(пост намбер 50407) kok46a 30/01/2011
Для 20607.(пост намбер 50379) Молодая

█ «Слишком длинно и витиевато пишете, чувствуется какая-то фальш и неискренность в ваших словах.»

Честно говоря, писал от души и не лично для вас (без обид пожалуйста). Писал в первую очередь тем, кто давно на сайте и на этой ветке, тем кто давно меня знает (пусть и заочно виртуально).

А вам постараюсь ответить подробнее, но позже. Именно сегодня нет времени. Спасибо.

Кляузный крыжик

20619.(пост намбер 50413) Дьячок 30/01/2011
Тут конечно все умные собрались, и они понимают чем бох отличается от процессора.
Тогда, если представить, что исус хрестоз -полуботинок и даже полуёбок, то из двух полуботинков один ботинок ни фига никак не складывается, так, чтобы целый, внутренне непротиворечивый и непромокаемый.

Кляузный крыжик

20620.(пост намбер 50414) Дьячок 30/01/2011
Ведь до чего дошло, все нетолерантные антитеисты предпочли лёгкий путь по замешиванию бога в сранье.
А вот попробовали бы его сперва вычленить из сранья.
Получается, типа вот вам порошок от бога.
-А как пользоваться-то?
-Поймаешь бога, насыпь ему порошок в левый глаз, и жди когда бох издохнет.
-А если не издохнет?
-Ну тогда его молотком...

Кляузный крыжик

20621.(пост намбер 50416) Нигилизд 30/01/2011
20620. kok46a

Вот видите как выросла одухотворенная насыщенность духовностью, все всё знают, и в проповедях не нуждаются. Человекам хочется почесать языками в клубе по их интересам с себе подобными, да подтвердить "правильность" и "непогрешимость" своего выбора.

Кляузный крыжик

20622.(пост намбер 50419) Валентина Титова 30/01/2011
20624. Нигилизд 30/01/2011
20620. kok46a
Дьячок
///Вот видите как выросла одухотворенная насыщенность духовностью, все всё знают, и в проповедях не нуждаются.///

Уважаемый kok46a!

Все мало - мальски грамотные люди (имеющие критическое мышление) прекрасно понимают, как работает навязанная евреями около 2 тыс. лет назад система отношений между людьми (гоями), которая делает из человека раба и в то же самое время этот человек доволен своим состоянием и целует руки своему хозяину от счастья, который ему поставляет его ввиде словесного наркотика (поноса).
Это учение вы так старательно здесь хотите навязать окружающим. Но вот маленькая неувязочка:
Говорю образно (как вы любите нам здесь преподносить) - схема эта хороша до тех пор (а она работает, вы хорошо об этом знаете), пока зверь не почует, что его укротитель трусит и на самом деле боится его. И тогда он начинает пожирать своих укротителей.
Это свойство народа.
Имейте это ввиду.
1917 год тому ярчайший пример.

Кляузный крыжик

20623.(пост намбер 50422) ( 30/01/2011
Сегодня отрицание веры в Абсолютное Начало достигло апокалиптических размеров. Атеизм постепенно, но очень уверенно становится нормой жизни человечества, а бездуховность - его отличительной чертой.

Кляузный крыжик

20624.(пост намбер 50427) отец Онуфрий 30/01/2011
Вы так пишете, как будто это плохо

Кляузный крыжик

20625.(пост намбер 50428) А.Римко 30/01/2011
Что предлагает атеизм?
Отсутствие фактов, свидетельствующих о небытии Бога.

Принципиальную невозможность иметь таковые.

Ибо очевидно, что в силу бесконечности познаваемого мира, даже если бы Бога не было, об этом никогда нельзя было бы узнать.
Атеизм не отвечает на самый важный для него вопрос: "Что должен сделать человек, чтобы убедиться в небытии Бога?, - чем окончательно показывает свою полную научную несостоятельность.
А ответ очевиден: необходимо проверить религиозный путь ("Блаженны чистые сердцем..."), чтобы убедиться.

Кляузный крыжик

20626.(пост намбер 50429) kok46a 30/01/2011
Для 20625.(пост намбер 50419) Валентина Титова

█ «…прекрасно понимают, как работает навязанная евреями около 2 тыс.»

Навязанная?
Из христиан появились те, кто по своей сути отступил от учений Христа. Эти люди стали вести соверующих не за Христом, а за собой – и так появился так называемый христианский мир с его языческими обрядами и верованиями. Эти люди стали влиять на политиков: царей, императоров, королей и т.д. – и таким образом и политика и религия зашагали по планете, рука об руку – тем самым обрекая людей на многие беды.
Да, это они НАВЯЗЫВАЛИ людям христианство, но извините – этому не учил Христос.

Понимаете, если нерадивый водитель умышленно нарушает правила дорожного движения и сбивает на смерть пешехода (к примеру), то это не говорит о том, что ПРАВИЛА дорожного движения плохие.
Водитель виновен, т.к. нарушил правила, а не нужно винить правила движения.

Понимаете о чем я?
Если христианство навязали людям нерадивые «христиане», то это не означает, что само по себе христианство – плохое.

Или нет?

█ «…вы так старательно здесь хотите навязать окружающим.»

Что такое вы говорите? Я ВСЕГДА лишь ПРЕДЛАГАЮ узнать о Боге и его намерении больше и не более.
Хм…говорите «хотите навязать», да оно мне надо?
Да и потом, многие ли здесь уже стали христианами?
Многие ли захотели?
Нет.
Так зачем вы мне приписываете то, чего нет?

Для примера расскажу случай, который произошел лично со мной.
Захожу в многоэтажку и стою на площадке с другим возвещателем. По лестнице поднимается женщина. Мы хотели в том подъезде проповедовать весть о царстве. Я обращаюсь к женщине и говорю:
- Здравствуйте, очень рад, что застал вас в доме. Скажите, вам приходилось когда нибудь читать такие строки в своей Библии о намерении Бога относительно земли и человечества? (при этом достаю Библию и пытаюсь ей её зачитать)
Она, открывая двери своей квартиры говорит:
- У меня есть Библия и мне это не нужно. Да и вообще, что вы ходите здесь и всем НАВЯЗЫВАЕТЕ? Чего ходите? Вы похищаете наших детей! Чего вам нужно здесь?
Я пытаюсь ей ответить:
- Я с удовольствием вам отвечу…(пытаюсь в Библии найти подходящий отрывок)
- Да мне не нужно отвечать! Я сама всё знаю! (переходит на крик)
После этого мы поняли что говорить бесполезно и удалились.

У меня к вам вопрос:
Из данного диалога видно, что мы что то навязывали человеку? (ответьте пожалуйста).

Кляузный крыжик

20627.(пост намбер 50431) Кален Евграфович Атеистов 30/01/2011
Все известные цивилизации были религиозными. Потому что идея о Боге изначально присуща духовной природе человека, созданного «по образу и подобию Божию»: он способен интуитивно чувствовать вне себя такой же духовный мир, отличный от земной материи, какой существует в его душе.

Идея Бога отражена в упорядоченности и красоте мироздания, в стройности физических законов мира (их формулы существовали до человека, который их не изобретает, а лишь открывает). Как говорил апостол Павел: «Что можно знать о Боге, то Бог явил людям, ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество от создания мира через рассматривание творений видимы» (Рим. 1:19-20). Ведь порядок и жизнь не могли возникнуть сами собой из мертвого хаоса за какой угодно долгий срок.

Те атеисты, которые видят в этом самостоятельное развитие материи, должны признать, что такая материя, обладающая возможностью самосовершенствования, уже не хаотичная и не бездуховная; что ее развитию предшествует какая-то заложенная в ней «программа». В любом случае у атеистов нет ни одного доказательства тому, что «Бога нет»; это лишь их вера - в отличие от множества доказательств проявления Бога в Церкви в виде очевидных чудес, как ежегодное схождение благодатного огня на Гробе Господнем на православную Пасху.

Кляузный крыжик

20628.(пост намбер 50437) Нигилизд 30/01/2011

Вот на что только и способны убожженные, так только на зомбирующую копиарасту. Големы раббиновические, одним словом.

Кляузный крыжик

20629.(пост намбер 50440) Нигилизд 30/01/2011
20628. А.Римко

Если Вы видите шизохреника и не верите его бредням, считая раздвоение личности коварной ложью и выдумлянием, то с помощью некой методы, например лоботомии, вводящей Вас в состояние шизы, Вы бы провели на себе этот эксперимент?

Кляузный крыжик

20630.(пост намбер 50441) Валентина Титова 30/01/2011
kok46a
Отвечаю.
А зачем вы вообще ходите по квартирам? Цель какая? Вам адепты нужны для вашей религиозной пирамиды?
Разве правда нуждается в рекламе? Зачем ее надо кому-то растолковывать?
Вы возьмите, поживите лет 20-30 терпя от окружающих неудобства и скорби, потом люди посмотрят на вас и скажет кто-то про себя: - "нет, эти ребята не врут, что-то я недопонимаю в себе, пойду ка к ним, поживу и выспрошу то-то или то-то".
А у вас что получается?
Один прочел библию по дороге в метро на работу и с работы, и думает, что он на небесах ногой дверь открывает у богов и богинь. На самом деле вы находитесь в сети ложных мыслей и извращенных мировоззрений.
Вы постоянно питаете иллюзию, как обжора, который постоянно хочет есть. И вам постоянно хочется есть. Но это только пока...
Пока есть аппетит...
Как там, в Экклезиасте про мёд написано?
Ешь мед, да не до блевотины, а то все кругом испачкаешь и вонять будет долго...

Кляузный крыжик

20631.(пост намбер 50442) Валентина Титова 30/01/2011
kok46a
@@@Понимаете, если нерадивый водитель умышленно нарушает правила дорожного движения"""
Это вы не про своего кумира Христа говорите?
Это он, нарушал все правила, установленные Иеговой-папой.
Вообразите: вы как всегда выходите из ворот своего двора утром на работу, а слева на вас летит машина, за рулём сидит поддатый Петр и Иисус. Так вот, Пётр ему (Иисусу) говорит, что всегда во дворе ездили со скоростью 5 км/час. А вот Иисус говорит, что сегодня со мной можно разогнаться до 80!, давай Петя, дави на газ!
А Петя ему говорит:
Там kok46a выходит, и мы его задавим! Он-то думает, что мы поедем 5 км/час (по правилам), а ты меня гонишь до 80!
Ну, финал понятен, я продолжать не буду, сами додумаете...

Кляузный крыжик

20632.(пост намбер 50444) Дьячок 30/01/2011
Я почему с интересом к бох, а потому, что не то закон божий, не то мораль божий, но ни то и ни другое не действует никак.
И это имеет огромное прикладное значение.

Кляузный крыжик

20633.(пост намбер 50445) kok46a 30/01/2011
Для 20633.(пост намбер 50441) Валентина Титова

█ «Отвечаю.
А зачем вы вообще ходите по квартирам? Цель какая? Вам адепты нужны для вашей религиозной пирамиды?
Разве правда нуждается в рекламе? Зачем ее надо кому-то растолковывать?
Вы возьмите, поживите…»

Да вы просто класс!!!
Вы просто классика жанра под названием: «Заткни рот окружающим!»
Вы понимаете о чем я?

Смотрите: в начале своего ответа вы пишите «Отвечаю. »
Я прочел ваши эти слова и думаю: во молодец, решилась таки ответить на мой вопрос. А вопрос вы наверное помните, был в посте 20629 таким: «Из данного диалога видно, что мы что то навязывали человеку?»
И так читаю дальше ваш ответ…
И что же я вижу?
Смотрим:
«А зачем …? Цель какая? Вам адепты нужны …?
Разве правда нуждается …? Зачем … растолковывать? »

Ничего не заметили?
Поясню.
Вы отвечали мне или вопросы задавали? Ведь насколько я знаю, знак вопроса «?» и слово «зачем» используются для ВОПРОСА, а не ОТВЕТА.
Или я не правильно понимаю?
У вас что, как и у той женщины ЭМОЦИИ бьют?
Не спешите мне отвечать, подумайте над моими словами и вопросом, а потом ответьте.

█ «Один прочел библию по дороге в метро на работу и с работы, и думает, что он на небесах ногой дверь открывает у богов и богинь.»

Я о себе так не думаю – это первое.
Второе – я Библию исследую на протяжении 12-ти (примерно) лет, а не в метро просто читаю или читал один раз. Так что извините, ваши слова не ко мне.

█ «На самом деле вы находитесь в сети ложных мыслей и извращенных мировоззрений.»

Дорогие, прошу КОНКРЕТНЕЕ выражайтесь. В чем мои мысли ЛОЖНЫЕ? И в чем мое мировоззрение ИЗВРАЩЕННОЕ?

█ «Вы постоянно питаете иллюзию, как обжора, который постоянно хочет есть.»

Послушайте, вы слишком поспешно вешаете ярлыки. Если у меня есть здоровый аппетит к духовному, то согласно слов Христа – я счастливый человек, а вы про меня такую гадость говорите.
Зачем?

Смотрите:
«Счастливы осознающие свои духовные потребности…» (Матфея 5:3)

Возникает вопрос: что такое духовные потребности?
Ответ: духовные потребности – это потребности знать истину о Боге и его замысле в отношении нас.
Отсюда следует, что если я интересуюсь и постоянно удовлетворяю свою насущную потребность относительно знаний о Боге, то это никак нельзя назвать жадностью. Люди созданы Богом с такой потребностью. Так, что это нормально, что у меня хороший аппетит в этом отношении.

А вот вы походу духовно голодаете. Мне жаль.
Если вы сомневаетесь, что такие потребности есть у каждого человека, то смотрите на вопрос в посте 20612 Sanches:
«Объясните, что такое "злой раб".»

Обратите внимание, человек задал вопрос. Ему интересно и он хочет знать ответ. Я сейчас не говорю о мотивах Sanches, не об этом речь сейчас. Но у него есть вопрос и он хочет удовлетворить свою потребность в правдивом ответе. Если таких вопросов у него будет много и он будет готов получать на них ответы из Библии – тогда он станет по настоящему счастливым человеком.
Вот такая калина малина…

Кляузный крыжик

20634.(пост намбер 50446) kok46a 30/01/2011
Для 20634.(пост намбер 50442) Валентина Титова

█ «Ну, финал понятен, я продолжать не буду, сами додумаете...»

Дорогие мои, я вот прочитал ваш пост и кроме слов одного героя из фильма у меня нет:
«Толи я дурак, толи лыжи не едут…»

Вы по ходу, сути моих слов(пост 20629) не видите или делаете вид, что не видите.

Кляузный крыжик

20635.(пост намбер 50447) Нигилизд 30/01/2011
20636.kok46a

Коренным образом глубоко извиняюсь, но не могу проскакать мимо...

Надобно всегда делать сноску на относительность, предположительную допустимость Ваших мыслеблудий, даже если они и основаны на непогрешимости "суперкниги". Да и ответы желательны из глубины своего опыта, а не так как написано где-то, тогда и есть о чем погуторить.

Кляузный крыжик

20636.(пост намбер 50449) Федор-стрелец 30/01/2011
20606.(пост намбер 50374) kok46a 29/01/2011

"Приятно чувствовать рядом людей готовых за тебя жизнь отдать."

Не могли бы вы, Кока, пояснить, в каких это случаях СИ могут отдать за кого-либо жизнь. И как. А то я что-то сишника противодействующего кому-либо, кто угрожает жизни людей, не представляю.

20637.(пост намбер 50451) Молодая 30/01/2011
20621 .(пост намбер 50407) kok46a 30 /01 /2011

"Честно говоря, писал от души и не лично для вас"

Я понимаю, что вы писали не лично для меня, но тут вроде свободный форум и каждый из присутствующий имеет право на любые комментарии. Кто не хочет давать ответ, пусть уходит в игнор. А насчёт того, что вы писали свой пост "от души", тут вы явно слукавили. Ну да речь не об этом.

"А вам постараюсь ответить подробнее, но позже. Именно сегодня нет времени."

Я понимаю, что у вас своя жизнь и свои заботы, и нехватка времени вполне объяснима.
Но я и не просила у вас подробный ответ. Если времени действительно мало, вы мне ответьте кратенько. Большего я не прошу.

Напомню вопрос (ы).
[1] Что такое "обратная связь" с богом. (Обратите внимание, я не прошу вас объяснить, что такое бог, меня интересует только "обратная связь" с богом).
[2] Как удостовериться в том, что это именно ИСТИННАЯ "обратная связь", а не всплеск биохимических реакций и выброс адреналина, вызванные очень сильными переживаниями и эмоциями. Или вообще является обманом попов (пасторов, раввинов, имамов, си-проповедников и т.д)

[3] Если "обратная связь" всё же установлена (и эмпирическим путём получены неопровержимые доказательства её истинности), то как в дальнейшем себя вести человеку, который оказался в подобной ситуации.
И ещё момент. "Обратная связь" всегда добровольна? Может ли так сложиться, что она будет навязана насильственным путём? Либо это исключено?
Вот и всё, остальное меня не интересует.

П.С. Пожалуйста, когда будете отвечать мне на вопрос, то не пишите так:
"Для Молодая".
Следует печатать:
"Для Молодой".
Если вам не трудно. Это вовсе не каприз, да и вряд ли вам будет обременительно изменить всего две буквы. Спасибо.

Кляузный крыжик

20638.(пост намбер 50452) Эволюционист-палеонтолог 30/01/2011
Чудо эволюции.

"Ученые обнаружили в Китае останки динозавра, который приходился родственником знаменитому тираннозавру, но масса которого не превышала массы попугая.
Окаменевшие кости существа ростом около метра были найдены в осадочных породах возле города Линьхэ во Внутренней Монголии. Возраст пород датируется от 84 до 75 миллионов лет. Ученые назвали обнаруженную рептилию Linhenykus monodactylus. Родовое название (первое слово) происходит от названия города Линьхэ, а видовое отражает тот факт, что у найденного ящера на передних конечностях было только по одному пальцу. Тираннозавры несли по два пальца, а остальные ящеры из группы теропод, к которой принадлежали и T. rex и L. monodactylus - по три. Именно тероподы были предками современных птиц.
Специалисты полагают, что найденный ящер мог питаться насекомыми. При помощи своего единственного пальца L. monodactylus было удобно разорять их жилища. "Лишние" пальцы у этих ящеров, вероятнее всего, исчезли в ходе эволюции, так как их наличие не повышало шансы динозавров на выживание.
Несмотря на свои скромные размеры L. monodactylus - не самый миниатюрный из известных ученым представителей теропод. В 2009 году на территории Южной Кореи были найдены следы ящера из той же группы, длина которых составляла 1 ,51 и 1 ,27 сантиметра."
Подробности на сайте:
http://news.ukrhome.net/content/1654114/
Так же рекомендую вам посетить сайт:
http://www.dinozavri.ru
Многомиллионая летопись Земли и массовые находки окаменелых останков динозавров, нигде не упомянутых в Библии, свидетельствуют о достоверности эволюции.

Кляузный крыжик

20639.(пост намбер 50453) Эволюционист-палеонтолог 30/01/2011
Чудо эволюции.

"Ученые обнаружили в Китае останки динозавра, который приходился родственником знаменитому тираннозавру, но масса которого не превышала массы попугая.
Окаменевшие кости существа ростом около метра были найдены в осадочных породах возле города Линьхэ во Внутренней Монголии. Возраст пород датируется от 84 до 75 миллионов лет. Ученые назвали обнаруженную рептилию Linhenykus monodactylus. Родовое название (первое слово) происходит от названия города Линьхэ, а видовое отражает тот факт, что у найденного ящера на передних конечностях было только по одному пальцу. Тираннозавры несли по два пальца, а остальные ящеры из группы теропод, к которой принадлежали и T. rex и L. monodactylus - по три. Именно тероподы были предками современных птиц.
Специалисты полагают, что найденный ящер мог питаться насекомыми. При помощи своего единственного пальца L. monodactylus было удобно разорять их жилища. "Лишние" пальцы у этих ящеров, вероятнее всего, исчезли в ходе эволюции, так как их наличие не повышало шансы динозавров на выживание.
Несмотря на свои скромные размеры L. monodactylus - не самый миниатюрный из известных ученым представителей теропод. В 2009 году на территории Южной Кореи были найдены следы ящера из той же группы, длина которых составляла 1 ,51 и 1 ,27 сантиметра."
Подробности на сайте:
http://news.ukrhome.net/content/1654114/
Многомиллионая летопись Земли и массовые находки окаменелых останков динозавров, нигде не упомянутых в Библии, свидетельствуют о достоверности эволюции.

20640.(пост намбер 50454) Sanches 30/01/2011
Коке

Из христиан появились те, кто по своей сути отступил от учений Христа. Эти люди стали вести соверующих не за Христом, а за собой – и так появился так называемый христианский мир с его языческими обрядами и верованиями.///

Да говорите прямо: бесовские обряды и верования. Это напрямую связано с вопросами о бесах в христианских церквах и т.н. "злом рабе". "Злой раб" (по-вашему) - это как раз и есть все эти церкви, учения, отличные от вашего. Церкви, населенные бесами. Соответственно, вы видите врагов (но никогда в этом не признаетесь, что подтверждает игнор моих вопросов) во всем остальном человечестве, отличном от СИ. Если я не прав - пожалуйста, пост 20611 к вашим услугам.

Что такое вы говорите? Я ВСЕГДА лишь ПРЕДЛАГАЮ узнать о Боге и его намерении больше и не более.///

Ну да, вы личный секретарь б-га. Знаете о его намерениях, планах. Кока, ответьте честно на такой вопрос: А что вы НЕ ЗНАЕТЕ о боге?

Дорогие, прошу КОНКРЕТНЕЕ выражайтесь. В чем мои мысли ЛОЖНЫЕ? И в чем мое мировоззрение ИЗВРАЩЕННОЕ?///

Вы сами писали (да даже если бы не писали - это очевидно), что нет эмпирических доказательств существования вашего бога. Ну нет их! Причем вы даже свою библию не считаете за доказательство. Это о чем говорит? Я утверждаю, что на столе передо мной лежит апельсин. Его не видно, запаха нет, его невозможно потрогать - но, в тоже время я утверждаю, что он существует. При этом я утверждаю, что нет эмпирических доказательств существования апельсина. Он существует, но, одновременно, нет НИКАКИХ доказательств его существования. Себя не узнаете?

Я сейчас не говорю о мотивах Sanches, не об этом речь сейчас. Но у него есть вопрос и он хочет удовлетворить свою потребность в правдивом ответе.///

Конечно не говорите. Вы прекрасно понимаете мои мотивы. Кока, с каких пор вы стали отвечать на мои вопросы? У меня к вашей организации накопилось штук 20 вопросов. И все без ответа. О чем вы вообще говорите?

Но у него есть вопрос и он хочет удовлетворить свою потребность в правдивом ответе.///

Ого! Да вы Истина в последней инстанции! Ну что-ж, Истина, пост 20611 к вашим услугам.

Кляузный крыжик

20641.(пост намбер 50456) Молодая 31/01/2011
Для Коки.
Вот ещё что хотела у вас спросить, Кока (вас можно так называть, вы не обижаетесь на этот имя, которое мне подсказал Sanches?).
Так вот, ваш ник очень напоминает слово кокаин, а ведь это сильный наркотик. В нашем городе им сейчас активно стала баловаться молодёжь.
Вы спросите меня: к чему я это говорю?
Сейчас поясню. Скажу сразу, я никогда не употребляла наркотики и не планирую это делать впредь. Хотя мне не раз предлагали их попробовать. Друзья мотивиривали это тем, что так я быстрее достигну "обратной связи" (многие мои знакомые знают о моём увлечении "обратной связью"). Но я разумный человек и понимаю, что это страшное зло. Употребляя их, скорее покалечишь свою психику, чем добъёшься устойчивой "обратной связи".
Но вот недавно я наткнулась на сайт:
http://phonstyle.ru/?p=247
на котором активно рекламируются "цифровые наркотики".
Вот этот текст оттуда:
"Многие из вас уже знают, что в интернете в последнее время обретают невероятную популярность так назыаемые "Цифровые наркотики"(аудионаркотики). Эти аудио стимуляторы подают в мозг сигналы и вы получаете ощущения выбранного вами эффекта.
Эти легальные наркотики уже обрели достаточно высокую популярность в западных странах, сейчас активно развивается их "употребление" и у нас. На данном сайте вы можете скачать их бесплатно".

Я пока не решаюсь на скачивание и хотела бы с вами проконсультироваться. Если эти наркотики легальны и безвредны для организма, то реально ли с их помощью добиться определённого эффекта (в моём случае, это "обратная связь").
Или же добиваться "обратной связи" необходимо только естественным путём и не использовать никакие сторонние стимуляторы?
Вы простите, может быть я вам уже надоела со своей "обратной связью" и как-то туманно выражаюсь, но я не могу выразить свою мысль точнее. У меня нет никого из знакомых, кто бы занимался активной религиозной пропагандой. А это как раз напрямую касается моего искреннего желания понять "обратную связь". Я уже убедилась, что вы не являетесь троллем, как некий "процессор", обманувший меня на соседней ветке. Очень надеюсь, что вы сдержите своё обещание рассказать мне о "обратной связи", а заодно разъясните насчёт этого аудионарко. Для меня это важно. Спасибо.

Кляузный крыжик

20642.(пост намбер 50457) Молодая 31/01/2011
Для Коки.
Вот ещё что хотела у вас спросить, Кока (вас можно так называть, вы не обижаетесь на этот имя, которое мне подсказал Sanches?).
Так вот, ваш ник очень напоминает слово кокаин, а ведь это сильный наркотик. В нашем городе им сейчас активно стала баловаться молодёжь.
Вы спросите меня: к чему я это говорю?
Сейчас поясню. Скажу сразу, я никогда не употребляла наркотики и не планирую это делать впредь. Хотя мне не раз предлагали их попробовать. Друзья мотивиривали это тем, что так я быстрее достигну "обратной связи" (многие мои знакомые знают о моём увлечении "обратной связью"). Но я разумный человек и понимаю, что это страшное зло. Употребляя их, скорее покалечишь свою психику, чем добъёшься устойчивой "обратной связи".
Но вот недавно я наткнулась на сайт:
http://phonstyle.ru/?p=247
на котором активно рекламируются "цифровые наркотики".
Вот этот текст оттуда:
"Многие из вас уже знают, что в интернете в последнее время обретают невероятную популярность так назыаемые "Цифровые наркотики"(аудионаркотики). Эти аудио стимуляторы подают в мозг сигналы и вы получаете ощущения выбранного вами эффекта.
Эти легальные наркотики уже обрели достаточно высокую популярность в западных странах, сейчас активно развивается их "употребление" и у нас. На данном сайте вы можете скачать их бесплатно".

Я пока не решаюсь на скачивание и хотела бы с вами проконсультироваться. Если эти наркотики легальны и безвредны для организма, то реально ли с их помощью добиться определённого эффекта (в моём случае, это "обратная связь").
Или же добиваться "обратной связи" необходимо только естественным путём и не использовать никакие сторонние стимуляторы?
Вы простите, может быть я вам уже надоела со своей "обратной связью" и как-то туманно выражаюсь, но я не могу выразить свою мысль точнее. У меня нет никого из знакомых, кто бы занимался активной религиозной пропагандой. А это как раз напрямую касается моего искреннего желания понять "обратную связь". Я уже убедилась, что вы не являетесь троллем, как некий "процессор", обманувший меня на соседней ветке. Очень надеюсь, что вы сдержите своё обещание рассказать мне о "обратной связи", а заодно разъясните насчёт этого аудионарко. Для меня это важно. Спасибо.

Кляузный крыжик

20643.(пост намбер 50465) Кален Евграфович Атеистов 31/01/2011
Господствующий сегодня материализм приводит к тому,что люди продолжают требовать от древних, многократно искаженных текстов ответы на свои вопросы, главный из которых — о том, как встретиться с Богом. А когда ответы не находятся, люди не ставят под сомнение подлинность самого текста, не пытаются разобраться в его символике, а отрицают существование Божественной Сущности. Следствием этого становятся тревога и тоска, развращенность, злоба и подлость.

Эта ошибка становится для человека роковой: она доводит его до животного состояния, заставляет «катиться вниз», впадая в самый глупый атеизм или в самый замкнутый фанатизм.

Кляузный крыжик

20644.(пост намбер 50467) Сэм Херрис 31/01/2011
Атеизм - это не философия; это даже не мировоззрение; это всего лишь нежелание отрицать очевидное. К сожалению, мы живём в мире, где отрицание очевидного является делом принципа. Очевидное приходится констатировать снова и снова. Очевидное приходится отстаивать. Это неблагодарная задача. Она влечёт за собой обвинения в эгоизме и чёрствости. Более того, это задача, которая атеисту не нужна.
Стоит заметить, что никому не приходится заявлять о себе, как о не-астрологе или не- алхимике. Как следствие, у нас нет слов для людей, которые отрицают состоятельность этих псевдонаук. Исходя из того же принципа, атеизм - это термин, которого попросту не должно быть. Атеизм - естественная реакция разумного человека на религиозные догмы.
Атеист - каждый, кто полагает, что те миллионы верующего населения земли, которые, по данным опросов, никогда не сомневаются в существовании Бога, должны предоставить доказательства его существования и особенно его милосердия - учитывая непрестанную гибель ни в чём не повинных людей, свидетелями которой мы становимся каждый день. Только атеист способен оценить всю абсурдность нашего положения. Для верующих в бога, он столь же правдоподобен, как боги древнегреческого Олимпа.
Мы живём в мире трудно вообразимых, удивительных вещей - от энергии термоядерного синтеза, дающей свет нашему солнцу, до генетических и эволюционных последствий этого света, что уже миллиарды лет разворачиваются на Земле - и при всём этом Рай отвечает самым мелочным нашим желаниям с обстоятельностью карибского круиза. Воистину, это поразительно. Кто-нибудь легковерный может даже подумать, что человек, страшась потерять всё, что ему дорого, создал и рай, и его сторожа бога по образу и подобию своему.
Давайте вспомним ураган Катрина, опустошивший Новый Орлеан. Более тысячи человек погибли, десятки тысяч потеряли всё своё имущество, и более миллиона были вынуждены покинуть свои дома. Можно с уверенностью сказать, что в тот самый момент, когда ураган обрушился на город, почти каждый житель Нового Орлеана верил во всемогущего, всеведущего и милосердного бога. Но чем же занимался бог, пока ураган разрушал их город? Не мог же он не слышать молитв стариков, которые искали спасения от воды на чердаках и в конце концов захлебнулись. Все эти люди были верующими. Все эти добропорядочные мужчины и женщины молились на протяжении всей своей жизни. Только атеисту хватает смелости признать очевидное: эти несчастные люди погибли, разговаривая С ВООБРАЖАЕМЫМ БОГОМ.
Пока Катрина поглощала Новый Орлеан, почти тысяча шиитских паломников была затоптана насмерть на мосту в Ираке. Нет сомнений в том, что эти паломники истово верили в бога, описанного в Коране: вся их жизнь была подчинена неоспоримому факту его существования; их женщины укрывали лица от его взгляда; их братья по вере регулярно убивали друг друга, настаивая на своей интерпретации его учения.
И только атеист в полной мере видит безграничный ЦИНИЗМ И САМООБМАН ВЕРУЮЩИХ ХРИСТИАН. Только атеист понимает, насколько аморально верить в то, что один и тот же милостивый бог спасал тебя от катастрофы и топил младенцев в их колыбелях. Отказываясь прятать реальность человеческого страдания за сладенькой фантазией о вечном блаженстве, атеист остро чувствует, насколько драгоценна человеческая жизнь - и как прискорбно то, что миллионы людей подвергают друг друга страданиям и отказываются от счастья по прихоти собственного воображения.
Разумеется, верующие не устают заверять друг друга, что бог не несёт ответственности за человеческие страдания. Однако как ещё мы должны понимать утверждение о том, что бог вездесущ и всесилен? Другого ответа нет, и пора перестать увиливать от этого. Проблема теодицеи (оправдания бога) стара как мир, и мы дожны считать её решённой. Если бог существует, он либо не может предотвратить ужасающие бедствия, либо не хочет этого делать. Следовательно, бог либо бессилен, либо жесток.
БИБЛЕЙСКИЙ БОГ - ПЛОД ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВООБРАЖЕНИЯ. Как заметил известный ученый Ричард Докинз, мы все являемся атеистами по отношению к Зевсу и Тору. Только атеист понимает, что библейский бог ничем не отличается от них. И, как следствие, только атеист может обладать достаточной долей сострадания, чтобы видеть глубину и значение человеческой боли. Ужасно то, что мы обречены умереть и потерять всё, что нам дорого; но вдвойне ужасней то, что христиане, именем своего мертвого еврейского идола, на протяжении последних двух тысячелетий, безо всякой нужды убивали и причиняли немыслимые страдания миллионам ни в чём не повинных людей.
Атеист - это всего лишь человек, который увидел лживость христианской религии и отказался жить по её законам.
http://scepsis.ru/library/id_807 .html

Кляузный крыжик

20645.(пост намбер 50468) Слава 31/01/2011
20647 .(пост намбер 50467) Сэм Херрис

«но вдвойне ужасней то, что христиане, именем своего мертвого еврейского идола, на протяжении последних двух тысячелетий, безо всякой нужды убивали и причиняли немыслимые страдания миллионам ни в чём не повинных людей.
Атеист - это всего лишь человек, который увидел лживость христианской религии и отказался жить по её законам.»

Метко сказано. Коротко и ясно. Лучшая характеристика христианского сброда и их подлого еврейского кумира.

Кляузный крыжик

20646.(пост намбер 50472) Кален Евграфьевич Атеистов 31/01/2011
Сознание, пока человек не научился им управлять, обязательно кем-то контролируется. Если Богом, то он способен улавливать вибрации Бога, если контролируется Дьяволом – улавливает его вибрации. Атеист, не верящий ни в Бога, ни в черта, никем не контролируется. Его жизнь – полная прострация, он становится донором тех или иных мыслеформ. Путник без пути, неприкаянный при жизни! Про таких говорят: «Без царя в голове». Человек плывет без руля и без ветрил, его жизнь – сплошной туман.В итоге у него наблюдаются те или иные психические отклонения, так как Сознание не способно воспринимать импульсы ни внутреннего, ни внешнего Мира! Оно отключается, а следовательно, выключается психическая деятельность. Степень психического беспамятства тем глубже, чем дольше человек находится в состоянии прострации, отключенного Сознания. С течением времени Сознание (как, впрочем, и все остальное) полностью атрофируется за ненадобностью…Итак, у обычного человека Сознание, физическое, энергетическое тела и Душа – разрознены, не объединены в единое целое. Он не может претендовать на роль «Человека разумного», это – полуфабрикат, биоробот, автомат, все что угодно, но пока еще не человек!

Кляузный крыжик

20647.(пост намбер 50473) отец Онуфрий 31/01/2011
Странно, для весеннего обострения рановато

Кляузный крыжик

20648.(пост намбер 50475) Сэм Херрис 31/01/2011
Сознание, пока человек не научился им управлять, обязательно кем-то контролируется. Если Богом, то он способен улавливать вибрации Бога, если контролируется Дьяволом – улавливает его вибрации. Атеист, не верящий ни в Бога, ни в черта, никем не контролируется. Его жизнь – полная прострация, он становится донором тех или иных мыслеформ. Путник без пути, неприкаянный при жизни! Про таких говорят: «Без царя в голове». Человек плывет без руля и без ветрил, его жизнь – сплошной туман.В итоге у него наблюдаются те или иные психические отклонения, так как Сознание не способно воспринимать импульсы ни внутреннего, ни внешнего Мира! Оно отключается, а следовательно, выключается психическая деятельность. Степень психического беспамятства тем глубже, чем дольше человек находится в состоянии прострации, отключенного Сознания. С течением времени Сознание (как, впрочем, и все остальное) полностью атрофируется за ненадобностью…Итак, у обычного человека Сознание, физическое, энергетическое тела и Душа – разрознены, не объединены в единое целое. Он не может претендовать на роль «Человека разумного», это – полуфабрикат, биоробот, автомат, все что угодно, но пока еще не человек!

Кляузный крыжик

20649.(пост намбер 50476) Сэм Херрис 31/01/2011
Атеизм - это не философия; это даже не мировоззрение; это всего лишь нежелание отрицать очевидное. К сожалению, мы живём в мире, где отрицание очевидного является делом принципа. Очевидное приходится констатировать снова и снова. Очевидное приходится отстаивать. Это неблагодарная задача. Она влечёт за собой обвинения в эгоизме и чёрствости. Более того, это задача, которая атеисту не нужна.
Стоит заметить, что никому не приходится заявлять о себе, как о не-астрологе или не- алхимике. Как следствие, у нас нет слов для людей, которые отрицают состоятельность этих псевдонаук. Исходя из того же принципа, атеизм - это термин, которого попросту не должно быть. Атеизм - естественная реакция разумного человека на религиозные догмы.
Атеист - каждый, кто полагает, что те миллионы верующего населения земли, которые, по данным опросов, никогда не сомневаются в существовании Бога, должны предоставить доказательства его существования и особенно его милосердия - учитывая непрестанную гибель ни в чём не повинных людей, свидетелями которой мы становимся каждый день. Только атеист способен оценить всю абсурдность нашего положения. Для верующих в бога, он столь же правдоподобен, как боги древнегреческого Олимпа.
Мы живём в мире трудно вообразимых, удивительных вещей - от энергии термоядерного синтеза, дающей свет нашему солнцу, до генетических и эволюционных последствий этого света, что уже миллиарды лет разворачиваются на Земле - и при всём этом Рай отвечает самым мелочным нашим желаниям с обстоятельностью карибского круиза. Воистину, это поразительно. Кто-нибудь легковерный может даже подумать, что человек, страшась потерять всё, что ему дорого, создал и рай, и его сторожа бога по образу и подобию своему.
Давайте вспомним ураган Катрина, опустошивший Новый Орлеан. Более тысячи человек погибли, десятки тысяч потеряли всё своё имущество, и более миллиона были вынуждены покинуть свои дома. Можно с уверенностью сказать, что в тот самый момент, когда ураган обрушился на город, почти каждый житель Нового Орлеана верил во всемогущего, всеведущего и милосердного бога. Но чем же занимался бог, пока ураган разрушал их город? Не мог же он не слышать молитв стариков, которые искали спасения от воды на чердаках и в конце концов захлебнулись. Все эти люди были верующими. Все эти добропорядочные мужчины и женщины молились на протяжении всей своей жизни. Только атеисту хватает смелости признать очевидное: эти несчастные люди погибли, разговаривая С ВООБРАЖАЕМЫМ БОГОМ.
Пока Катрина поглощала Новый Орлеан, почти тысяча шиитских паломников была затоптана насмерть на мосту в Ираке. Нет сомнений в том, что эти паломники истово верили в бога, описанного в Коране: вся их жизнь была подчинена неоспоримому факту его существования; их женщины укрывали лица от его взгляда; их братья по вере регулярно убивали друг друга, настаивая на своей интерпретации его учения.
И только атеист в полной мере видит безграничный ЦИНИЗМ И САМООБМАН ВЕРУЮЩИХ ХРИСТИАН. Только атеист понимает, насколько аморально верить в то, что один и тот же милостивый бог спасал тебя от катастрофы и топил младенцев в их колыбелях. Отказываясь прятать реальность человеческого страдания за сладенькой фантазией о вечном блаженстве, атеист остро чувствует, насколько драгоценна человеческая жизнь - и как прискорбно то, что миллионы людей подвергают друг друга страданиям и отказываются от счастья по прихоти собственного воображения.
Разумеется, верующие не устают заверять друг друга, что бог не несёт ответственности за человеческие страдания. Однако как ещё мы должны понимать утверждение о том, что бог вездесущ и всесилен? Другого ответа нет, и пора перестать увиливать от этого. Проблема теодицеи (оправдания бога) стара как мир, и мы дожны считать её решённой. Если бог существует, он либо не может предотвратить ужасающие бедствия, либо не хочет этого делать. Следовательно, бог либо бессилен, либо жесток.
БИБЛЕЙСКИЙ БОГ - ПЛОД ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВООБРАЖЕНИЯ. Как заметил известный ученый Ричард Докинз, мы все являемся атеистами по отношению к Зевсу и Тору. Только атеист понимает, что библейский бог ничем не отличается от них. И, как следствие, только атеист может обладать достаточной долей сострадания, чтобы видеть глубину и значение человеческой боли. Ужасно то, что мы обречены умереть и потерять всё, что нам дорого; но вдвойне ужасней то, что христиане, именем своего мертвого еврейского идола, на протяжении последних двух тысячелетий, безо всякой нужды убивали и причиняли немыслимые страдания миллионам ни в чём не повинных людей.
Атеист - это всего лишь человек, который увидел лживость христианской религии и отказался жить по её законам.
http://scepsis.ru/library/id_807 .html

Кляузный крыжик

20650.(пост намбер 50477) Сэм Херрис 31/01/2011
Атеизм - это не философия; это даже не мировоззрение; это всего лишь нежелание отрицать очевидное. К сожалению, мы живём в мире, где отрицание очевидного является делом принципа. Очевидное приходится констатировать снова и снова. Очевидное приходится отстаивать. Это неблагодарная задача. Она влечёт за собой обвинения в эгоизме и чёрствости. Более того, это задача, которая атеисту не нужна.
Стоит заметить, что никому не приходится заявлять о себе, как о не-астрологе или не- алхимике. Как следствие, у нас нет слов для людей, которые отрицают состоятельность этих псевдонаук. Исходя из того же принципа, атеизм - это термин, которого попросту не должно быть. Атеизм - естественная реакция разумного человека на религиозные догмы.
Атеист - каждый, кто полагает, что те миллионы верующего населения земли, которые, по данным опросов, никогда не сомневаются в существовании Бога, должны предоставить доказательства его существования и особенно его милосердия - учитывая непрестанную гибель ни в чём не повинных людей, свидетелями которой мы становимся каждый день. Только атеист способен оценить всю абсурдность нашего положения. Для верующих в бога, он столь же правдоподобен, как боги древнегреческого Олимпа.
Мы живём в мире трудно вообразимых, удивительных вещей - от энергии термоядерного синтеза, дающей свет нашему солнцу, до генетических и эволюционных последствий этого света, что уже миллиарды лет разворачиваются на Земле - и при всём этом Рай отвечает самым мелочным нашим желаниям с обстоятельностью карибского круиза. Воистину, это поразительно. Кто-нибудь легковерный может даже подумать, что человек, страшась потерять всё, что ему дорого, создал и рай, и его сторожа бога по образу и подобию своему.
Давайте вспомним ураган Катрина, опустошивший Новый Орлеан. Более тысячи человек погибли, десятки тысяч потеряли всё своё имущество, и более миллиона были вынуждены покинуть свои дома. Можно с уверенностью сказать, что в тот самый момент, когда ураган обрушился на город, почти каждый житель Нового Орлеана верил во всемогущего, всеведущего и милосердного бога. Но чем же занимался бог, пока ураган разрушал их город? Не мог же он не слышать молитв стариков, которые искали спасения от воды на чердаках и в конце концов захлебнулись. Все эти люди были верующими. Все эти добропорядочные мужчины и женщины молились на протяжении всей своей жизни. Только атеисту хватает смелости признать очевидное: эти несчастные люди погибли, разговаривая С ВООБРАЖАЕМЫМ БОГОМ.
Пока Катрина поглощала Новый Орлеан, почти тысяча шиитских паломников была затоптана насмерть на мосту в Ираке. Нет сомнений в том, что эти паломники истово верили в бога, описанного в Коране: вся их жизнь была подчинена неоспоримому факту его существования; их женщины укрывали лица от его взгляда; их братья по вере регулярно убивали друг друга, настаивая на своей интерпретации его учения.
И только атеист в полной мере видит безграничный ЦИНИЗМ И САМООБМАН ВЕРУЮЩИХ ХРИСТИАН. Только атеист понимает, насколько аморально верить в то, что один и тот же милостивый бог спасал тебя от катастрофы и топил младенцев в их колыбелях. Отказываясь прятать реальность человеческого страдания за сладенькой фантазией о вечном блаженстве, атеист остро чувствует, насколько драгоценна человеческая жизнь - и как прискорбно то, что миллионы людей подвергают друг друга страданиям и отказываются от счастья по прихоти собственного воображения.
Разумеется, верующие не устают заверять друг друга, что бог не несёт ответственности за человеческие страдания. Однако как ещё мы должны понимать утверждение о том, что бог вездесущ и всесилен? Другого ответа нет, и пора перестать увиливать от этого. Проблема теодицеи (оправдания бога) стара как мир, и мы дожны считать её решённой. Если бог существует, он либо не может предотвратить ужасающие бедствия, либо не хочет этого делать. Следовательно, бог либо бессилен, либо жесток.
БИБЛЕЙСКИЙ БОГ - ПЛОД ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВООБРАЖЕНИЯ. Как заметил известный ученый Ричард Докинз, мы все являемся атеистами по отношению к Зевсу и Тору. Только атеист понимает, что библейский бог ничем не отличается от них. И, как следствие, только атеист может обладать достаточной долей сострадания, чтобы видеть глубину и значение человеческой боли. Ужасно то, что мы обречены умереть и потерять всё, что нам дорого; но вдвойне ужасней то, что христиане, именем своего мертвого еврейского идола, на протяжении последних двух тысячелетий, безо всякой нужды убивали и причиняли немыслимые страдания миллионам ни в чём не повинных людей.
Атеист - это всего лишь человек, который увидел лживость христианской религии и отказался жить по её законам.
http://scepsis.ru/library/id_807 .html

Кляузный крыжик