Кум:
"Глупый же вопрос Вы мне задаете."

Ну, каков был ответ, таков и вопрос. ;)

21004.(пост намбер 51599) Contradeum 13/02/2011
Кум:
"Глупый же вопрос Вы мне задаете."

Ну, каков был ответ, таков и вопрос. ;)

Что можно сказать? У Вас логикой не все в порядке, как и у Дениса.

///20978.(пост намбер 51567) Истинно Верующий! 12/02/2011
Но вещи существуют. Таким образом, так как невозможно, чтобы абсолютно ничего не было, всегда что-то должно было существовать. Это, существующее всегда, мы и называем Богом.///
То, что вы назвали богом, мы называем материя. Весь текст подходит под определение материи. Вы не в бога верите , а верите в то, что материя называется богом. В этом ваша «истинность» ;)

Кум:
"Что можно сказать? У Вас логикой не все в порядке, как и у Дениса."


На ваше усмотрение. ;)

///20984.(пост намбер 51578) Contradeum 12/02/2011
Также, в связи с вышеизложенным, предлагаю доступ в наш круг для новых участников сделать возможным лишь по рекомендации кого-либо из нас///
Вот так рождаются секты. Рекомендации, ограниченный круг,...

ну что вы навалились все на одного бедного дениску? "блажен кто верует..."

Фатима:
"Вот так рождаются секты. Рекомендации, ограниченный круг,..."


А, ну, сделаем обсуждение открытым, обязательно пригласим Дениску и выработаем совместное решение, как нам победить клерикализм. ;)

///21010.(пост намбер 51606) Contradeum 13/02/2011
…сделаем обсуждение открытым, обязательно пригласим Дениску и выработаем совместное решение, как нам победить клерикализм. ;)///

Люди, которые живут без гипотезы бога, уже победили клерикализм. Боги и попы, если они остаются внутри ограниченного круга людей, не являются объектами, требующими мордобития. А вот боги и попы агрессивно навязывающие свои услуги, борющиеся с инакомыслием в виде холодного и горячего оружия, требуют, очевидно, адекватного равноценного ответа. Из дискуссий и споров на этом и похожих сайтах стало очевидным, что словами и убеждениями из верующих не получаются атеисты, а из атеистов верующие. Если попы и дальше будут навязывать своего бога, то, возможно, мы станем свидетелями обратного перехода «храм-бассейн»;))).

Таким образом, верующим и их пастухам надо делать выводы сегодня и сейчас. А выводы в этой связи возможно только такие- вера находится внутри церкви и является личным делом человека, никакая агитация в пользу веры и бога проводиться не должна, никаких реклам веры в бога в виде молящихся президентов и премьеров быть не должно. Пришел ДАМ и ВВП в храм молиться с супругой или без супруги неважно, важно чтобы этот приход был без видеозаписи и показа по ТВ.

Реклама бога и веры- это унижение и человека, и бога. Бог и человек должны находить друг друга сами, на то один всемогущий, а другой по образу и подобию его. В такой миролюбивой, спокойной обстановке атеизм, конечно, одержит победу. И в этом весь курьез ситуации. В 21 веке без рекламы религии и бога, и бог, и религия отомрут.

21011.(пост намбер 51608) Фатима 13/02/2011
Вера находится внутри церкви и является личным делом человека, никакая агитация в пользу веры и бога проводиться не должна, никаких реклам веры в бога в виде молящихся президентов и премьеров быть не должно.

Золотые слова!!!

Contradeum
Я сейчас прикидываю, в каком направлении прорабатывать концепцию Георгия Таназлы. Очень возможно, что что-то и получится.///

Я тоже над этим думаю. Нужно, что-бы было наверняка. А для этого нужно продумать тактику и стратегию. Кстати, конструктивная критика не помешает. Я выбрал такое направление - пишу Георгию возможные минусы (и/или трудности). Плюсы и так видны. Сейчас обдумываю ответ на очередное письмо Георгия. Но, как оказывается, минусы/трудности вполне преодолимы. Нужна последовательность действий.
В общем, тоже прикидываю варианты.

Sanches:
"Я тоже над этим думаю. Нужно, что-бы было наверняка. А для этого нужно продумать тактику и стратегию. Кстати, конструктивная критика не помешает. Я выбрал такое направление - пишу Георгию возможные минусы (и/или трудности). Плюсы и так видны. Сейчас обдумываю ответ на очередное письмо Георгия. Но, как оказывается, минусы/трудности вполне преодолимы. Нужна последовательность действий.
В общем, тоже прикидываю варианты."


А, ну, значит, всё ок. А я ещё прикидываю. Сегодня утром, по привычке, чуть было сюда всё не выложил. Вовремя одумался. :D

Чего критиковать пока неясно. Это ж "рыба". А вот разрабатывать - да...

Фатима:
"Таким образом, верующим и их пастухам надо делать выводы сегодня и сейчас. А выводы в этой связи возможно только такие- вера находится внутри церкви и является личным делом человека, никакая агитация в пользу веры и бога проводиться не должна, никаких реклам веры в бога в виде молящихся президентов и премьеров быть не должно."


Кто бы с этим спорил! Грех сомневаться! Скажите это попам и премьерам. Они обязательно Вас послушаются, потому что им станет мучительно стыдно.

///21015.(пост намбер 51617) Contradeum 13/02/2011
Кто бы с этим спорил! Грех сомневаться! Скажите это попам и премьерам. Они обязательно Вас послушаются, потому что им станет мучительно стыдно.///

В таком случае, как бы ни было грустно признать, но остается только один выход план «Храм-бассейн» и мордобитие. Меня попы и премьеры не слышат, значит Ваши тумаки им будут кстати.

Истинно Верующий!:
"Некоторые тут спрашивают откуда взялся БОГ ??? Отвечу: Вопрос сам по себе коварный, так как он базируется на ошибочном умозаключении, что Бог возник откуда-то, а тогда задается сам вопрос, где же это «откуда-то» может быть."

Вопрос не коварный, а вполне закономерный. Ведь доказать ошибочность умозаключения о происхождении откуда-то самого бога верующие не могут. И согласно логике, если есть кто-то, создавший этот мир, значит, должен быть кто-то, создавший этого создателя. Но и у создателя создателя должен быть создатель, а у того создателя - свой создатель, и так далее. То есть получается бесконечная череда создателей. На наше счастье аппарат критического мышления имеет в своём распоряжении такой инструмент, как бритва Оккама. Эта безжалостная гильотина тут же начинает отсекать плоды нашего воображения, и опять же на наше счастье (соответственно, на несчастье верунов), она никогда не останавливается на полпути и отсекает всех выдуманных нами "создателей", включая самого первого. Поскольку принципиальной разницы между первым и всеми последующими нет. В рассуждении Истинно Верующего мы видим типичный образец религиозных двойных стандартов. Ибо вопрос, откуда взялся мир, столь же "коварен". Ведь тогда тоже задаётся вопрос, где это "откуда-то" может быть. И назвав это "откуда-то" богом, мы поступаем не лучше, чем называя вторым богом то "откуда-то", откуда взялся первый бог. Поэтому с точки зрения критического мышления лучше вообще не вводить понятие "откуда-то", поскольку оно ничего не объясняет и является явно лишним. То есть логичнее предположить, что мир (точнее сказать, материя), существовал всегда.

"Овет заключается в том, что этот вопрос лишен смысла. Это похоже на вопрос: «Как выглядит голубой запах?» Голубой не принадлежит к категории предметов, владеющих запахом, поэтому сам вопрос некорректный."

Продолжаются двойные стандарты. Вопрос этот имеет не больший и не меньший смысл, чем вопрос, откуда взялась материя. Ваш бог как раз и есть типичный голубой запах.

"Подоно этому, Бог не принадлежит к категории предметов, которые создаются или появляются. Бог не имеет причины и не создается – Он просто существует."

Опять я повторяю вопрос: что мешает сказать то же самое о материи?

"Все знают, что из «ничего» ничего не возникнет. Поэтому, если когда-нибудь было время, когда абсолютно ничего не существовало, тогда ничего бы и не появилось."

Вот и представьте, что материя существует всегда, просто меняет свои формы.

"Таким образом, так как невозможно, чтобы абсолютно ничего не было, всегда что-то должно было существовать. Это, существующее всегда, мы и называем Богом."

Фатима уже заметила, что верующие называют богом то, что в философии называется материей. Но при этом без подмены понятий всё-таки не обходится. Поскольку материя это абстрактное философское понятие, а теистический бог - вполне конкретная и притом зачастую весьма антропоморфная (как минимум антропопатическая) личность. А теперь главный вопрос: зачем верующие совершают эту подмену понятий, зачем упорно идут на это интеллектуальное шулерство? Ответ очевиден: человекоподобному богу очень легко приписать свои личные симпатии и антипатии, свои собственные потаённые желания, свои родные заморочки и комплексы. Короче, под видом бога представить себя, любимого. Очень легко сказать "Так говорил Христос", "На то воля Аллаха", "Так завещал Иегова". Но попробуйте сказать "Так говорила материя", "На то воля материи", "Так завещала материя". Что, смешно? Тото же.

Атеисты! Голосуйте за то, чтобы день рождения Дарвина сделать официальным праздником.
Ведь эволюционизм - это передний край борьбы атеистов с мракобесием и христианской религией. Почему бы не сделать официальным праздником день рождения основоположника эволюционной теории, гениального ученого и атеиста, Чарльза Дарвина?
Да здравствует великий Дарвин!

Храмы божьи нуждаются в небольшой реконструкции, чтобы стать храмами истинной любви.
Душевые, комнаты отдыха, кафе...
И тогда девушкам не придётся студить любовь вдоль шоссе.

С днём рождения, Чарльз Дарвин! 13/02/2011
Атеисты! Голосуйте за то, чтобы день рождения Дарвина сделать официальным праздником.
Ведь эволюционизм - это передний край борьбы атеистов с мракобесием и христианской религией. Почему бы не сделать официальным праздником день рождения основоположника эволюционной теории, гениального ученого и атеиста, Чарльза Дарвина?
Да здравствует великий Дарвин!!!!!


Спасибо за поздравления,только не забывайте речёное мною:


"Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм".

А вот мои собственные изречения, сделанные в зрелом возрасте, которые показывают, что я в ОТКРЫТУЮ восхищаюсь своим неверием в бога.

Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни.

Не существует никаких доказательств, что человек был изначально одарён верой в существование всемогущего Бога

Чем больше мы познаём неизменные законы природы, тем всё более невероятными становятся для нас библейские чудеса.

А вот мои собственные изречения, сделанные в зрелом возрасте, которые показывают, что я в ОТКРЫТУЮ восхищаюсь своим неверием в бога.

Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни.

Не существует никаких доказательств, что человек был изначально одарён верой в существование всемогущего Бога

Чем больше мы познаём неизменные законы природы, тем всё более невероятными становятся для нас библейские чудеса.

///21019.(пост намбер 51627) Дьячок 13/02/2011
Храмы божьи нуждаются в небольшой реконструкции, чтобы стать храмами истинной любви.
Душевые, комнаты отдыха, кафе...///

Да чего душевые комнаты- все храмы переделать в бани,сауны, бассейны!!! Очищение души и тела будет проходить одновременно. Тогда не только будет решена проблема "дорожных девушек", но и проблема "постных батюшек".

21017.(пост намбер 51619) Нехристь 13/02/2011

"теперь главный вопрос: зачем верующие совершают эту подмену понятий, зачем упорно идут на это интеллектуальное шулерство?"

Да очень просто-страшно им, верующим. Страшно кануть во мрак навсегда, навечно. Что их вера без надежды на вечную жизнь, просто вера в создателя без жизни после смерти? Ничто, меньше, чем ничто. При исследовании механизмов наследственности обнаружили такой эффект-сцепленное наследование признаков. Некоторые признаки всегда наследуются вместе, они сцеплены в единый комплекс.
Так и вера в бога сцеплена с желанием жить вечно.
Все религии и верования мира имеют одно тотальное сходство, как бы внешне они не разнились-обещание жизни, или вообще существования в любой форме после смерти. Отсюда истинное предназначение любой религии для адептов-избавить адепта от страха смерти. Любым способом. Ну а для жреца-контроль и использование адепта в своих целях. Ведь за все нужно платить так или иначе, вот и за избавление от страха перед смертью тоже нужно расплачиваться.

21023.(пост намбер 51631) Фатима 13/02/2011
///21019.(пост намбер 51627) Дьячок 13/02/2011
Храмы божьи нуждаются в небольшой реконструкции, чтобы стать храмами истинной любви.
Душевые, комнаты отдыха, кафе...///

Да чего душевые комнаты- все храмы переделать в бани,сауны, бассейны!!! Очищение души и тела будет проходить одновременно. Тогда не только будет решена проблема "дорожных девушек", но и проблема "постных батюшек". ///

А интересно, проектирование от ЦИТП с привязкой, или индивидуальное от архитектурных мастерских?

Достоевский как-то сказал о "происхождении видов" - если все по Дарвину, то душа-то откуда? Ведь в Бога верили многие гении и так глубоко, что Буйнову этого никогда пожалуй и не понять. Верили Пушкин, Гоголь, Достоевский, великий физиолог Павлов, все самые выдающиеся люди не только в России, но и во всем мире. Многие шедевры мировой культуры созданы благодаря вере во Христа и на сюжеты из "Нового Завета". С христианской культурой - литературой, живописью, музыкой и архитектурой, никак не может соперничать культура атеистическая. Среди атеистов нет подлинной культуры, нет подлинных гениев.

Ведь огромная и несокрушимая сила духа может быть и в слабом и даже больном теле. Все достижения человечества порождены в первую очередь духом, а не физической силой. Начиналось все в душе, в сердце, в обращении к Богу и только потом находило свое воплощение через ум и руки человека.

У атеистов один путь: жизнь, полная лжи и смерть с фальшивой похвалой у гроба.

Это про них ведь сказано: "Они любить умели только мертвых". Можно ли идти на поводу у атеистических бесов?

Ждать истины от атеизма бессмысленно и безнадежно. Да и опасно. Атеизм - это замаскированный сатанизм, а Сатана - смертельный враг Бога. И никакая терпимость здесь невозможна, даже если бесы делают вид, что они хорошие.

21027.(пост намбер 51673) абв 14/02/2011
У атеистов один путь: жизнь, полная лжи и смерть с фальшивой похвалой у гроба.
Это про них ведь сказано: "Они любить умели только мертвых". Можно ли идти на поводу у атеистических бесов?
Ждать истины от атеизма бессмысленно и безнадежно. Да и опасно. Атеизм - это замаскированный сатанизм, а Сатана - смертельный враг Бога. И никакая терпимость здесь невозможна, даже если бесы делают вид, что они хорошие.//////////////////////////

Слава Овцу и Ссыну и Густому Пуку!!! Аминь!

21026.(пост намбер 51670) абв 14/02/2011
Ваша приведенная "вера во христа" отнюдь не доказывает его существование.
И начиналось все в мозге, а не в мышце для перекачивания крови. Что такое душа? Выдуманное эфемерное идеализированное понятие для подмены совокупности нейрохимических процессов в голове (а у некоторых в башке!), которые прекрыщаются после смерти мозга как органа.
Докажите обратное.

третье док-во(продолжение ,начало в пп.208643 и 20839)


"Космологическое доказательство" бытия Бога было разработано еще древними (в частности, Аристотелем) и чаще всего встречается в следующем виде: каждая вещь в мире и все, вся Вселенная в целом имеет причину своего существования, но продолжать эту последовательность, цепочку причин до бесконечности нельзя – где-то должна быть Первопричина, которая уже не обусловливается никакой иной, иначе все оказывается безосновательным, "повисает в воздухе".

О такой Причине говорят не только философы, но и многие естествоиспытатели и ученые. Так, знаменитый Луи Пастер (1822-1895), разработавший, между прочим, всемирно известный процесс очищения молока, который с тех пор носит его имя, часто упоминал "космическую асимметричную Силу", которая создала жизнь. Он полагал, что понятие ПРИЧИНА "следовало бы резервировать для единственного божественного импульса, который сформировал эту Вселенную".

Понятно, что такой беспричинной причиной является Бог: "Бог не человек" – Он духовен ("идеален", как мысль), то есть находится вне времени и пространства, поэтому не возникает, а существует вечно, являясь не причиной в физическом значении этого слова, но Создателем видимой Вселенной и ее законов.

Хлебников.

21027.(пост намбер 51673) абв 14/02/2011
У атеистов один путь: жизнь, полная лжи и смерть с фальшивой похвалой у гроба.


Хорош срать! Пиши по сути. Здесь место для академического спора, а не для метания калом!))))
Кстати доказывает ваше происхождение от обезьяны - в зоопарке к примеру можно проверить, показать бибизяне язык и скорчить рожу (они очень обижаются, т.к. мимические жесты являются в их сообществе одним из основных видов общения), обезьяна сидя в клетке не может достать посетителей и зачастую кидается в них говном.)

21030.(пост намбер 51677) 16 ДОКАЗАТЕЛЬСТВ БЫТИЯ БОГА 14/02/2011
третье док-во(продолжение ,начало в пп.208643 и 20839)//////////////////

Остальные 13 оставшихся подобных "доказательств" засунь себе поглубже сам знаешь куда, копипастер!

21029.(пост намбер 51675) Goblincat

"Что такое душа? Выдуманное эфемерное идеализированное понятие для подмены совокупности нейрохимических процессов в голове (а у некоторых в башке!), которые прекрыщаются после смерти мозга как органа."

+1000
Самое лучшее определение "души" какое я встречал!

"Что такое душа атеиста?

Выдуманное эфемерное идеализированное понятие для подмены совокупности нейрохимических процессов в голове (а у некоторых в башке!), которые прекрыщаются после смерти мозга атеиста как органа."

21034.(пост намбер 51682) абв 14/02/2011

"Что такое душа атеиста?

Выдуманное эфемерное идеализированное понятие для подмены совокупности нейрохимических процессов в голове (а у некоторых атеистов в башке!), которые прекрыщаются после смерти мозга атеиста как органа."


+10000000
Самое лучшее определение "души" какое я встречал!

21034.(пост намбер 51682) абв 14/02/2011
Вот скажите, душа и разум - это тождественные понятия либо это абсолютно разные вещи?

"Вот скажите, душа и разум - это тождественные понятия либо это абсолютно разные вещи?"

Душа это творение Господа, разум тоже. Разум живет в душе, а душа живет в разуме. Они живут вместе во имя Творца своего и один в другом. А тот в первом. Что не понятно?

21037.(пост намбер 51687) абв 14/02/2011
"Вот скажите, душа и разум - это тождественные понятия либо это абсолютно разные вещи?"

Душа это творение Господа, разум тоже. Разум живет в душе, а душа живет в разуме. Они живут вместе во имя Творца своего и один в другом. А тот в первом. Что не понятно?

Вы хоть сами поняли, что написали?)))
Суслик живет в норе, а нора в суслике, во имя стручка, горошинки и пука горохового))) Бредовее ответа я себе не представлял...

"Бредовее ответа я себе не представлял..."

Какой вопрос такой и ответ.

"Бредовее ответа я себе не представлял..."

Атеистический ум и не способен представить ничего кроме бреда.

Вопрос был абсолютно нормальный. Если так вам трудно, "разжую" - попытайтесь дать определения душе и разуму, по-отдельности. И мы это обсудим. То что они друг в друге живут и здравствуют, это не ответ.

У атеистов один путь: жизнь, полная лжи и смерть с фальшивой похвалой у гроба.

Это про них ведь сказано: "Они любить умели только мертвых". Можно ли идти на поводу у атеистических бесов?

Ждать истины от атеизма бессмысленно и безнадежно. Да и опасно. Атеизм - это замаскированный сатанизм, а Сатана - смертельный враг Бога. И никакая терпимость здесь невозможна, даже если бесы делают вид, что они хорошие.

21042.(пост намбер 51693) абв 14/02/2011
"...У атеистов один путь: жизнь, полная лжи и смерть с фальшивой похвалой у гроба.
Это про них ведь сказано: "Они любить умели только мертвых". Можно ли идти на поводу у атеистических бесов? Ждать истины от атеизма бессмысленно и безнадежно. Да и опасно. Атеизм - это замаскированный сатанизм, а Сатана - смертельный враг Бога. И никакая терпимость здесь невозможна, даже если бесы делают вид, что они хорошие..."

Да уж...
Вызывайте санитаров....

"Да уж...
Вызывайте санитаров...."

Да лан Гоблин, не заморачивайся. Мне ж платят значит надо хоть чтото писать.

абв:
"Мне ж платят..."


Скока-скока???

Теория эволюции, с «естественным отбором», - камуфляж атеизма. Наукой в них даже и не пахнет. Одна демагогия. Наглая демагогия. 100 лет безраздельного господства атеизма во всех отраслях естествознания и гуманитарных науках показало, что так называемый «научный атеизм» - это фашистская, человеконенавистническая идеология тотального подавления свободы мысли в научной и общественной деятельности. Десятки тысяч затравленных и убитых учёных и мыслителей, реки невинной крови и слёз только посмевших усомниться в «светлых идеалах» безбожной квази-научной картины мира... Воинствующим безбожникам постоянно надо врать о якобы научной основе их революционной теории атеизма. И в этом вопросе - подтасовок и страстного желания выдать желаемое за действительность - море спекуляций.
Яркий отечественный пример из методов фальсификации большевичков-людоедов. Известно, что великий русский учёный И.П. Павлов, всемирно признанный учёный-физиолог, христианин, остался на Родине после большевицкого переворота. Так вот, один из видных идеологов большевизма Бухарин заявлял своим подельничкам: «И. П. Павлов - целиком наш. Мы его никому не отдадим». Другими словами, партия воинствующих сатанистов ВКПб приватизировала себе, прикрылась как фиговым листком - именем всемирно уважаемого учёного, чтобы врать, врать и врать - в свою шкурную пользу. А что же Иван Петрович Павлов? А он перед смертью продиктовал ученикам свои самые последние слова: «С помощью науки я познал всё. Дальше - только Бог». Другими словами, Иван Петрович - даже на пороге собственной смерти - проявил своё величие: буквально плюнул в рожу всем этим большевицким упырям-людоедам, которые на его добром имени хотели состряпать идеологический капиталец (гешефт) своих сатанинских бредней.

Ирку Попову сегодня встретил.
Лет 15 не видел.
Была тогда "верующая" до мозга костей (черная длинная юбка и все такое, святая водичка, батюшка - то, батюшка - сё, исповедь и причастие, всех нас учила жить, и пр.).
Спрашиваю ее сегодня, ну как дела?
Как гасподь твой тебе помогает, иль как?
А она мне в ответ:
Попы нынче пошли "не те". "Службу отслужили - рясу сняли, бороду отстегнули, и на Мерседесах покатили к девочкам".
Я чуть не рухнул от такой новости.
Видать в православии с попами проблемы начались. Да и как им не быть, с таким-то патриархом. Одним словом: "Кури - выпивай"!
Привет, Кирюха!

21046.(пост намбер 51704) абв 14/02/2011

Однажды маленького Ванечку Палова на улице укусила собачка, побежала дальше и вскоре об этом забыла.
А вот Ванечка вырос и не забыл.........))))))))

А вот вокруг нас немеряно доказательств существования бога. Просто под ногами валяются, а атеисты их не видят, просто кошмар происходит))
Доказывать существование бога несовершенством отдельных научных теорий это идеологический онанизм. Смотрите осторожнее "абеве", а то волосы внутрь головы начнут расти.

Goblincat:
"Бредовее ответа я себе не представлял..."

абв:
"Какой вопрос такой и ответ."


Стало быть, абв сам сознался в том, что порет чушь. :D

16 ДОКАЗАТЕЛЬСТВ БЫТИЯ БОГА 14/02/2011
"Вселенная в целом имеет причину своего существования, но продолжать эту последовательность, цепочку причин до бесконечности нельзя – где-то должна быть Первопричина, которая уже не обусловливается никакой иной, иначе все оказывается безосновательным, "повисает в воздухе".

Вот именно. Но Первопричина, вынесенная за рамки материи и называемая верующими богом, повисает в воздухе ничуть не хуже. А не проще ли будет не вводить лишние понятия и предположить, что причина существования материи - в ней самой? То есть она сама является первопричиной себя и существует вечно. Короче, это доказательство бытия бога опровергнуто. Давай ещё.

абв

Ждать истины от атеизма бессмысленно и безнадежно.///
Правильно - потому что нет такого понятия - атеизм.

Да и опасно.///
Ну, если ты считаешь, что атеизм существует...

Атеизм - это замаскированный сатанизм, а Сатана - смертельный враг Бога.///
Библию-то давно читал? Интересный "смертельный враг", исполняющий приказы бога.

И никакая терпимость здесь невозможна, даже если бесы делают вид, что они хорошие.///
А представь, придет тебе бес в образе хреста - как отличишь:)?

Начиналось все в душе, в сердце, в обращении к Богу и только потом находило свое воплощение через ум и руки человека.///
Стоп-стоп, не так быстро. Во-первых, нет никаких доказательств существования "души". Вот только не надо мне копипастить "труды" британских учОных, врачей, которые "описывали" случаи "выхода души" из тела. Этот бред читай сам. Я знаю, о чем говорю, поверь. Во-вторых, в цепочку ты зачем вставил "в обращении к Богу"? Обоснуй, что "Все достижения человечества" были созданы при "обращении к Богу". К какому именно богу? Уж не к твоему ли?

Передаю микрофон.

РПЦ отакуе пресвятой всеблягой копипастой!
абв - придумай что-нибудь сам. Поднадоел уже - просто неинтересно.

///21042.(пост намбер 51693) абв 14/02/2011
Ждать истины от атеизма бессмысленно и безнадежно. Да и опасно. Атеизм - это замаскированный сатанизм, а Сатана - смертельный враг Бога. И никакая терпимость здесь невозможна///

Вот-вот, дело идет к мордобитию. Теперь понятно кто и как храмы взрывал. Заметим, что атеисты не писали о нетерпимости к верующим. Нам- атеистам, плевать на вашу веру. Только не навязывайте нам вашу веру!!! Уберите свою веру в свою душу, пусть ваша вера там живет и процветает, не пачкайте свою веру об наше, атеистическое, неверие. И больше- нам ничего не надо!!! Уберите свою веру с наших глаз долой, идите с ней к своим батюшкам, матушкам, старцам и куда хотите, и куда подальше.

И с вашей невозможной терпимостью к атеизму будьте поосторожней, а то переделаем ваши храмы в бассейны ;))) Мы-то, в отличие от вас понимаем, что не боги горшки обжигают.