Религия, особенно, христианство обречено на забвение. Оно себя изжило. Это религия рабов (это фактически, а не иносказательно), придуманная рабами религия для того, чтобы дать хоть какой-то смысл своему рабскому существованию.От рабства в жизни избавится было нельзя, поэтому для облегчения мучений было сказано, что на том свете воздастся.

Поэтому никто, кроме рабов эту религию добровольно не принимал. Но рабов-то было куда больше, чем свободных! Ах, это рабство, проклятие древнего мира... До сих пор слышны его отголоски. Но, все таки это только эхо. Христианство умерло уже давно, сохранилось только в обрядах, но не в душах. Есть еще люди, которые свято верят в Христа, но либо это верующие слегка (не постятся, не молятся, не ходят в церковь даже раз в неделю\месяц и поминают имя божье, где надо и где не надо), либо ненормальные (психически больные люди). Вера - это пассивность ума. Верующий человек не строит свой внутренний мир в соответствии со своими принципами, а ждет, пока батюшки\лидеры\адепты\жрецы этот его внутренний мир возведут по типовому проекту, утвержденному и перепроверенному на предмет соответствия. У верующего познание сужено изначально, так как отметается то знание, которое не укладывается в рамки, ограниченные верой. Для верующего окружающий мир от бога, познается не своими, не "собственными глазами", а глазами тех, кто все это выдумал, точнее то, как про это написано в библии.

Diogen

То што есть ряд понятий условных для человеческово мышления это понятно даж моей козе.Но мы вынуждены их пользовать.Эт тож понятно.Мышление ограничено.Вы не допускаете што во вселенной возможны какие не человеческие формы мышления выходящие за рамки человеческих ограничений?

Diogen

То што есть ряд понятий условных для человеческово мышления это понятно даж моей козе.Но мы вынуждены их пользовать.Эт тож понятно.Мышление ограничено.Вы не допускаете што во вселенной возможны какие не человеческие формы мышления выходящие за рамки человеческих ограничений?

Diogen

То што есть ряд понятий условных для человеческово мышления это понятно даж моей козе.Но мы вынуждены их пользовать.Эт тож понятно.Мышление ограничено.Вы не допускаете што во вселенной возможны какие не человеческие формы мышления выходящие за рамки человеческих ограничений?

Diogen

То што есть ряд понятий условных для человеческово мышления это понятно даж моей козе.Но мы вынуждены их пользовать.Эт тож понятно.Мышление ограничено.Вы не допускаете што во вселенной возможны какие не человеческие формы мышления выходящие за рамки человеческих ограничений?

...пост отпет, аминьизирован и предан геене...

...пост отпет, аминьизирован и предан геене...

...пост отпет, аминьизирован и предан геене...

...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

22303.(пост намбер 56645) Сидорова Надежда Евгеньевна 09/04/2011
В принципе, допускаю... Но за неимением доказательств в них не верю.

Нигилизд стал зоотехник,а отец Онуфрий-Diogen?Все течет все изменяется.

Я не отец Онуфрий.

22313.(пост намбер 56655) Diogen 09/04/2011
22303.(пост намбер 56645) Сидорова Надежда Евгеньевна 09/04/2011
В принципе, допускаю... Но за неимением доказательств в них не верю. (в существование во Вселенной нечеловеческих форм сознания)
++++++++++++++++++++

Dio (божественный) + [gen]us (происхождение). И человек с таким ником не верит в существование во Вселенной нечеловеческих форм сознания?? )))

22298. Ольга К.

Да тут видимо одни шпионы сионизма приписались, сразу колят неохвитов горемычных, стеная, исчущих истину!

22300. Клавдия Васильевна Леонтьева

Вот таковая дуализма их восприятия, радуются сквозь слёзы... Ну чем не шызики?

22314. Ольга К.

Тут как-бы ролевая игра, ведь "верующие" они ведь глупее овец курчавых! Овца-то, как такового по нашим понятиям "разума" не имеет, дитя природы, а вот претендующие на "разумность" уверовавшие от своего "разума" отказываются, утверждая, что накой он надобен, в их иблии всё сказано, на все случаи жизни сказано, от колыбели и до гроба... Вот и приходится в зоотехники форматироваться малость.

Вот посмотрите вверх, на ромбики чорные, типичное проявление шизы от т.н. "уверовавших"! И таковое тутай во множестве случаев случается, аки паки мозговой штурм от переизбытка чувств, "батхэрдом нищеброда" называется...

Да, уж... В первом моем комментарии на этой странице мысли изложены несколько нелогично... Жаль.


22316.(пост намбер 56660) ... 09/04/2011
22313.(пост намбер 56655) Diogen 09/04/2011
22303.(пост намбер 56645) Сидорова Надежда Евгеньевна 09/04/2011

У меня и в реале имя связано с богом. Что ж мне из-за этого верующим становиться?

Ну и оглупели атеисты! Если бы мне сказали, что есть такие слабоумные, то не поверил бы никогда. Всегда казалось, что люди, какие бы они не были, знают свое место, знают, что человеческие познания о Вселенной сверхничтожны. Тем более о Творце, Абсолютном и Суверенном, Которого разум и дела не исследимы.
Атеисту кажется, согласно его скверной логики, что Бог несправедлив. Он сравнивает Бога с самим собою. Глупец из глупцов! Вот если ты превосходишь разумом, творчеством, и проч., скажем, клопа, и вообще, считаешь свои способности и самого себя высшим чем насекомые и животные, то, глупец ты неотесанный, подумай логически, что Бог в миллиарды миллиардов раз превосходит тебя по всем параметрам!!!!!!!!!!
Атеисты ведут себя как будто они постигли всё! Они в жалком положении, они гибнут в своей надменности.

Это некоторые особо экзальтированные верующие знают истину. Нормальный человек знает, что он многого не знает. Не забудь, Атеистам конец, что Оракул Дельфийский мудрейшим назвал человека, исходным принципом которого было: "Я знаю лишь, что ничего не знаю". Но вот верующие постигли уже абсолют. ха-ха-ха, я знаю бога... "ах, как я хочу жить в комфорте с папиком-богом, который за тебя и условия и цель жизни установил, да еще карательные/поощрительные меры ввел." Ради такой сопричастности к вечному,я могу пожертвовать и интеллектуальной честностью. Ой-ой, человек не знает многого!!! Невозможность всезнания так раздражает. Надо скорее ввести разум, которому известно все. Пусть его не познать, но он такой совершенный... Буду ему поклоняться. И после смерти я УЗНАЮ.

Я буду вести себя в соответствии с проповедями смиренно, но лишь для того, чтобы потом намного превзойти выскочек, думающих своим мозгом, ибо обязательно бог великий нам путь озарит!!!

22324.(пост намбер 56676) Diogen 09/04/2011
Привет Diogen!!! ...Не думал сюда возвращаться ,но уж больно любопытная статейка мне попалась ....Почитайте на досуге :
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=4715
Копипастить чужие мысли не хочу - поэтому даю ссылку ,возможно статья будет вам интересна -как одному из немногих ,кто способен здесь мыслить без нападок ,безмозглых стишков и прочей чуши.....
Помните я говорил что по-большому счету разница во взглядах у нас в отношениии к "первопричине" т.е к Абсолюту
.....В общем " Causa causalis "...Удачи в познании смысла всего.
зы: статья простенькая для понимания-но отражает общий смысл....более сложные модели изложены в ну очень толстых книжках-сами найдете при желании...

Как было сказано выше, атеисты утверждают, что верующие тупые, не могут выразить собственное мнение, но если подумать, то.. "верующих" людей, которые хотя бы просто приписывают себе этот статус чисто для галочки, их тоже надо считать тупыми, что ли? Атеисты - они в меньшинстве. Если любые аргументы не действуют на атеистов, то это значит, что не все остальные тупые, а сами атеисты. Это подтверждается тем, что они, в свою очередь, пытаются доказывать свою точку зрения другим людям, и люди прислушиваются. Это показывает то, что люди думают об этом и они "умные", а если атеисты опровергают любые доводы существования Бога, то стоит ли их называть умными?
Что касается самой статьи. Статья не имеет точных фактов и правдивой информации. Там написано, что нигде нет подтверждения каких-либо явлений. В то же время, эту статью писал атеист, который не пытался искать эти факты, которые существуют, а всего лишь писал свою точку зрения с использованием умных слов. Вся "умность" этой статьи только и держится, что на этих умных словах, что на самом деле всего лишь парят мозги. На самом деле во всей статье есть всего 3-4 мысли, к которым со всех сторон подходят, всячески пытаются доказывать с использованием вот этих же умных слов. В конце концов, это якобы доказывает, что Бога нету. Насчёт теории эволюции: эволюция была уже много раз опровергнута, там много несостыковок, несоответствий.. В общем, сейчас люди в большинстве своём не склоняются к эволюции. Эта теория абсурдна и со стороны верующих людей, и со стороны неверующих. Так и существование Бога такое же абсурдное со стороны атеизма. Итак, если и то, и другое абсурдно, так почему вам просто не поверить в более "красивую" версию? Почему бы вам не поверить в существование Бога, который всё создал и был всегда*, чем поверить в то, что ты тупая обезьяна?! Возможно, люди оправдываются тем, что не хотят ответственности перед Богом (надо поверить - значит, надо отвечать перед Богом, обычно люди этим оперируют; возможно, поэтому и не хотят верить в Бога, т.к. им не подходит этот способ). Но, как бы там ни было, людям всё равно придётся отвечать за свои поступки. Почему бы просто не поверить хотя бы?
*Вы спрашиваете, кто же создал Бога. И наш ответ "он был всегда" вам не подходит. Возможно, он вам не подходит, потому что вы не хотите его принять. В то же время мы должны принимать вашу теорию эволюции, которая всячески поставлена под вопрос. Подумайте над этим.
P.S. Статья дебильная.

Бодя,
\\\\\\\\\\так почему вам просто не поверить в более "красивую" версию? Почему бы вам не поверить в существование Бога, который всё создал и был всегда*, чем поверить в то, что ты тупая обезьяна?!\\\\\\\\\\\\
Вот квинтэссенция всех аргументов ниспровергателей эволюции.
Спасибо вам за честность. Вы даже притворяться искателем правды не стали.

22325.(пост намбер 56677) Апулей 09/04/2011
Пока только глазами пробежал. На днях прочту. Автор статьи подозрителен, ибо утверждает в других своих работах малый возраст мира. Из-за этого желание читать статью значительно поубавилось. Еще автор тычит вторым началом термодинамики в каждом абзаце, обосновывая им такие тезисы вроде: "Важно отметить, что оснований полагать, будто неживая материя когда-либо усложнялась, нет. Общеизвестной и универсальной есть противоположная тенденция, тенденция к упрощению — это ІІ-й закон термодинамики о неуменьшении энтропии (неувеличении упорядоченности) замкнутых систем."
Про закрытые системы он видимо не понял. После прочтения напишу мнение еще раз.

22322. видевшему обрезанный конец боха!

Ваши рассусоливания мимо кассы, "атеисты" ложили пеннис на вашего боха и иже с ним всякой срани небесной! Так что ваши срав-нения о маниях нашиих дюже шизохреничны и наивны, так как вы смотрите на мир с погреба своего примитивного восприятия, идите лечиться!

22322. видевшему обрезанный конец боха!

Ваши рассусоливания мимо кассы, "атеисты" ложили пеннис на вашего боха и иже с ним всякой срани небесной! Так что ваши срав-нения о маниях нашиих дюже шизохреничны и наивны, так как вы смотрите на мир с погреба своего примитивного восприятия, идите лечиться!

22323.(пост намбер 56674) Diogen 09/04/2011
"Оракул Дельфийский мудрейшим назвал человека, исходным принципом которого было: "Я знаю лишь, что ничего не знаю". Но вот верующие постигли уже абсолют. ха-ха-ха, я знаю бога..."

Тупишь однако, Диоген! И клевещешь на верующих, потому что хочется что-нибудь сказать, когда даже нет ответа, надо ведь прослыть умным, прибегнуть к методу игры на словах.
Атеист не понимает истинной сущности бытия и не знает прописных истин. Слабоумие или бесовская одержимость???

Никто из верующих не постиг Непостижимого Бога. Никто такого нигде не заявлял. Можно знать Бога, но это не значит, что абсолютно знать и ведать, можно идти по пути ведущему к Нему, но не значит, что можно вместить Его величие, могущество, разум, творчество в свое понимание и разум. Как говорят, можно видеть океан, но это не значит, что весь океан и всё, что наполняет его.

Даже апостол говорил:
"___Чтобы познать Его, и силу воскресения Его, и участие в страданиях Его, сообразуясь смерти Его,чтобы достигнуть воскресения мертвых.
Говорю так не потому, чтобы я уже достиг, или усовершился; но стремлюсь, не достигну ли я, как достиг меня Христос Иисус.
Братия, я не почитаю себя достигшим; а только, забывая заднее и простираясь вперед, стремлюсь к цели, к почести вышнего звания Божия во Христе Иисусе.
Итак, кто из нас совершен, так должен мыслить; если же вы о чем иначе мыслите, то и это Бог вам откроет.
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить.
(Фил 3:10-16)

Так что, клеветник, ты на стороне проигравшего дьявола. Он использует тебя в своих целях, ты являешься его информационным каналом.
Библия говорит, что дьявол - "клеветник братии наших", который клевещет "на них перед Богом нашим день и ночь". Он постоянно трудится, чтобы представить в ложном свете и обвинить, обмануть и погубить людей.
Он делает свою работу не сам лично, а через оголтелых, всбешенных атеистов.

22331.(пост намбер 56696) Атеистам конец! 10/04/2011
Составим представление о умных верующих, считающих остальных одержимыми дьяволом.
\\\\\Ну и оглупели атеисты! Если бы мне сказали, что есть такие слабоумные, то не поверил бы никогда. Всегда казалось, что люди, какие бы они не были, знают свое место, знают, что человеческие познания о Вселенной сверхничтожны. Тем более о Творце, Абсолютном и Суверенном, Которого разум и дела не исследимы. \\\\\

Данный пассаж показывает, что его автор не терпит людей, считающих себя сопричастными к абсолютному знанию. Но вот сам он не проявляет к себе такой строгости, так как позволяет постулировать истину существования творца. Говорю за себя: я "знаю" гораздо меньше автора, ибо мне такой важный элемент бытия не открыл свое существование. Знает ли автор свое место?

\\\\\Атеисты ведут себя как будто они постигли всё! Они в жалком положении, они гибнут в своей надменности. \\\\\

Эти слова указывают нам, что автор не знает, кто такие атеисты. Ведь именно атеисты честно ответят "не знаю" на такой вопрос, на который ответом верующего будет "бог". И, с другой стороны, автор, как видно из его слов, считает себя знающим больше, чем атеисты, ибо осознает их неправоту. Раз атеисты считают, по словам автора, что знают все (это не так, просто у атеистов самомнение такое), то тогда автор, использующий бога в качестве затычки проблемных вопросов, обладает поистине божественным самомнением. Это ж надо, решать за бога, где он пригодится в качестве ответа, а где действуют естественные причины ;)

\\\\Атеист не понимает истинной сущности бытия и не знает прописных истин.\\\\
Вероятно, автор понимает истинную сущность бытия (что это? О_о) и знает прописные истины (видать это те, что прописаны в Библии).

\\\\Никто из верующих не постиг Непостижимого Бога. Никто такого нигде не заявлял. Можно знать Бога,\\\\\
Если он непостижим, а все доказательства его наличия очень сомнительны, то в него можно только верить. Автор знает бога, которого не знают атеисты, он знает больше атеистов. Автор ведет себя как будто он постиг всё! Он в жалком положении, он гибнет в своей надменности.

Но самое интересное это откуда берет настолько превосходящий атеистов человек знания об Абсолюте... Из Библии... Книги, которая глупа даже по меркам человеческого мозга.

Что же касается опровержения моих слов: "...Оракул Дельфийский мудрейшим назвал человека, исходным принципом которого было: "Я знаю лишь, что ничего не знаю"... Но вот верующие постигли уже абсолют. ха-ха-ха, я знаю бога... Невозможность всезнания так раздражает. Надо скорее ввести разум, которому известно все. Пусть его не познать, но он такой совершенный... Буду ему поклоняться. И после смерти я УЗНАЮ."

Атеистам конец придрался к словам "постигли абсолют". Что ж, он меня поймал на неточности формулировки. Но себя он показал невнимательным читателем, грубым и абсолютно неумелым оппонентом. Как видно из моего комментария, я не заявляю что абсолют может быть полностью познан. "Пусть его не познать", а так же "И после смерти я УЗНАЮ" немного противоречат вот этим моим словам: "постигли уже абсолют", которые следовало читать "знают о существовании". Прежде всего, мои слова - упрек верующего в желании к интеллектуальному комфорту любым путем. На что Атеистам конец не ответил. Эта фраза: "хочется что-нибудь сказать, когда даже нет ответа, надо ведь прослыть умным, прибегнуть к методу игры на словах." - в полной мере характеризует моего оппонента, а не меня.
А вот по стилю комментариев и обвинениям в бесовщине, тупости вопрос от том, кто же из нас оголтелый и взбешенный, решится не в пользу верующего оппонента.

22331.(пост намбер 56696) Атеистам конец!

Атеистам - конец. Чей конец вы хотите дать атеистам? Божий? Тады так и пишите: атеистам - Божий конец.
С другой стороны, а зачем атеистам нужен божий конец?
И другой вопрос, а что будет делать бог без своего важного органа?
И последний, а кто возьмется осуществить намеченное вами предприятие? Уж не вы ли сами?

Воистинну это ж каковое надобно иметь в себе смирение и спококойствие, чтобы с дубами обсуждать таковое...

Наверное врачом надобно родиться, как и психом.

22325.(пост намбер 56677) Апулей 09/04/2011
Эта статья - выдержка из книги "Кризис эволюционизма". Автор ради доказательства тезиса идет на любые передергивания, книга поражает своей альтернативностью, на подобии Новой хронологии, не вызывает доверия и имеет массу передергиваний. Очень жаль, если этот антинаучный манифест кому-то запудрит мозги. Но в ней есть и польза: для нахождения в ней ошибок, я полез читать космологические издания.

Выдержка из книги. (Да простит меня ее автор за копипаст, форумчане за длинный пост, а бог за распространение этого бреда)
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Позволим себе немного юмора и распишем, как могла бы выглядеть третья гипотеза - гипотеза, что все со временем упрощается. Появления как неживого, так и живого будем считать одновременным. Причиной появления -„первофлуктуацию" при большом взрыве. Отставляя пока в сторону неживое, попробуем смоделировать по данной схеме историю живого.

Живая клетка и виды организмов возникли, наверное, вот как:

Вследствие большого взрыва, образовались не только атомы, планеты и галактики, но также и автономное живое существо. Этот протовид представлял собой вершину организации материи, очень совершенную популяцию животных. Ее характеристики были уникальными во всех отношениях: высочайшая стойкость к изменению внешних условий, высокая скорость размножения, широчайший диапазон пищи, способность продолжительное время обходиться без пищи и т.п. Наиболее важной особенностью супер-животных была способность изменять форму собственной жизни, в зависимости от внешних условий ("главное же это код жизни, а не форма жизни!"). Например, они легко могли перейти от изначально кремниевой формы жизни к углеродной.

Одним прыжком они могли оторваться от тяготения определенной планеты и долететь до другой. Возможно также, что некоторые из них разнеслись по космосу вследствие взрыва какого-то космического тела. Не имеет значения, как именно, но они достигли Земли. В виду большой распространенности четырехвалентного углерода на нашей пустой планете, "экстразавры" автоматически изменили форму жизни на углеродную (органическую).

На протяжении миллиардов лет, под влиянием естественных мутаций, экстразавры деградировали. Ультрафиолет и прочие факторы переворачивали и перемешивали участки кода ДНК, а то и вовсе вырывали из ДНК куски. Потеря ценной генетической информации вызывала непрерывное упрощение экстразавров и их переход во все более простые виды. Под давлением мутаций некоторые из видов, в том числе наиболее сложные (первые), вымерли. Наименьшее количество мутаций пришлось на вид гомо сапиенс. Другим судилась худшая судьба, так что все, что осталось от бывшего могущества и совершенства - это жгутики и наномоторчики с простенькой системой навигации.

Как и всякая материя, экстразавры постепенно снижали уровень своей организации, дарованной им первоначально от великого организующего источника - взрыва. Кто деградировал меньше, кто больше. Первый вид организмов на Земле имел в своей анатомии одновременно легкие и жабры, много пар рук и ног, крылья, щупальца, листья, ветки, корни, хобот, много глаз по периметру, жало, аппарат для внешнего и внутреннего пищеварения, рога, панцирь, бивни, клыки, клюв, когти, ядовитые зубы и много-чего другого. Деградация привела к сокращению случайным образом в видах-потомках набора вышеназванных атрибутов универсальности, так что, кому остались щупальца, кому - крылья и клюв, а кому - рога и копыта.

Важно понять, что такая неуклюжая деградационная гипотеза более достоверна, чем эволюционная, так как не противоречит ІІ-му закона термодинамики на "поствзрывном" этапе. Вдобавок, аргументом в пользу "деградационной теории" является факт уменьшения числа видов на нашей планете. Деградацию еще можно как-то представить себе, но самоусложнение, то есть эволюцию, - нет. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

22335.(пост намбер 56713) Diogen 10/04/2011
22325.(пост намбер 56677) Апулей 09/04/2011
Эта статья - выдержка из книги "Кризис эволюционизма". Автор ради доказательства тезиса идет на любые передергивания,
Диоген, Атеизму конец правильно о тебе написал. Я вижу, ты бздишь много и часто. Напоминаешь мне маленьких мышей, которые доказывают другим мышам, что нет на свете кота, а те наоторез не верят малышам. Не верят, потому что имели встречу с котярой, и не один раз!
Бздигоген, пошевели мозгами, а вдруг ты недоразвитый недоросль, а? Разве исключено такое в твоем случае, и также с подобными тебе знатоками-мышонками?

Ты не допускал, что вдруг есть на свете разумные люди, которые действительно имеют контакт с Абсолютом, которые сумели войти в сферу духовного? Они даже не станут тебе доказывать, потому что ты дух отрицания, потому что ты не способен вместить их свидетельства из-за твоих "правильных" суждений, исключающих вероятность существования Абсолюта в иной плоскости, в которой твой мышиный ум не может функционировать, не то, что проникать.
Опровергнешь это?
Ну да, у тебя есть тысячи оправданий для своего верномыслящего Я .

22337.(пост намбер 56723) Леорард 10/04/2011
Я обожаю наблюдать, как люди скатываются на оскорбления, когда не могут сказать по существу. По книге у меня есть что сказать по существу. Я просто не делаю этого, ибо это долго, так как книга объемная, и трудоемко, так как мне для обоснования позиций придется перерыть кучу стороннего материала. Но, по-моему, я привел пример, который исчерпывающе говорит о книге людям, не больным сверхценной идеей бога. Когда существование шуточного идеального животного считают более вероятным, чем данные науки, говорит о ПГМ автора в терминальной стадии.

\\\\\\\Ты не допускал, что вдруг есть на свете разумные люди, которые действительно имеют контакт с Абсолютом, которые сумели войти в сферу духовного? Они даже не станут тебе доказывать, потому что ты дух отрицания, потому что ты не способен вместить их свидетельства из-за твоих "правильных" суждений, исключающих вероятность существования Абсолюта в иной плоскости, в которой твой мышиный ум не может функционировать, не то, что проникать. \\\\\\\\\\
О, наверное Леопард имеет контакт с Абсолютом, но не станет мне доказывать, ибо я не дозрел мышлением... Либо это доказательство такое сложное, что мне его не воспринять (а ты попробуй его предоставить, может я пойму), либо настолько "духовное", что не дано мозгу, работающему в нормальном не "опьяненном духом" состоянии.

\\\\\исключающих вероятность существования Абсолюта в иной плоскости, в которой твой мышиный ум не может функционировать, не то, что проникать.\\\\\\

Если этот Абсолют хоть как-то проявился в нашей плоскости, то его можно засвидетельствовать... А если он совсем в другой плоскости, то на кой черт мне его знать??? Он же тогда по определению непознаваем. И тогда какие основания верить в фантазию? Возвращаемся к чайнику Рассела? О, сколько я таких сущностей могу наплодить, недоступных познанию, но зато красивых.
Но в Леопардином комментарии содержится одна мысль: он в нигилисты меня окрестил, ибо на поле фактов нечего сказать... он в зону эпистемологической безопасности свою сверхценную идею поместил, тем самым признав поражение в плане рациональных доказательств. Единственное что выдумал - духовное общение с богом духовных личностей... Посещение "зоопарка духовных личностей" - дурдома- показывает, как мало значит личное ощущение, доступное только этой личности.

Знаете, ни разу не ощущал свою интеллектуальную ущербность ни по одному вопросу, так что не перекладывайте с больной головы на здоровую.

22337.(пост намбер 56723) Леорард
/// Ты не допускал, что вдруг есть на свете разумные люди, которые действительно имеют контакт с Абсолютом, которые сумели войти в сферу духовного? ///

Людям чаще всего КАЖЕТСЯ, что они входят в контакт со Мной. На самом деле духовная плоскость сложно устроена, многогранна, кишит разнообразными астро-ментальными формами, которых забавляет тупая непробиваемая вера человека в возможность контакта со Мной. И тогда они для особо "одаренных" и "продвинутых" имитируют Мое присутствие и дают псевдоинформацию как бы от Моего имени. А потом гогочут на весь тонкий план, потешаясь над "избранными". Я не мешаю этому процессу, для Меня главное чтобы человек получил свои уроки избавления от слепой, иллюзорной веры - как в Мой образ, имеющийся у него в сознании, так и в свою мнимую "избранность". Так как слепая вера мешает достигнуть истинной реальности восприятия, а ощущение "избранности" - это и вовсе гордыня, то есть антисмирение. Вот так, сыны Мои...

Опровергнешь это?
Ну да, у тебя есть тысячи оправданий для своего верномыслящего Я

Слиииииииииив. Не знаешь что написать в оправдание своей позиции, не пиши)))
О, я не верномыслящий? Откуда дровишки?

22337.(пост намбер 56723) Леорард

И потом. Леонард (ты ведь так хотел назваться?), в данный период времени с Моей точки зрения, вы с Диогеном находитесь совершенно в одинаковых условиях - ни ты, ни он пока еще не призваны Мной ко служению Моим проводником в вашем мире, и поэтому предоставлены самим себе. Вся разница между вами сейчас для Меня в том, что ты сознательно ориентируешься на служение Мне, а Диоген - нет. Но для Меня вы оба - обычные люди и равны между собой. До тех пор пока Я из вас, Савлов, не сделал апостолов Павлов, то есть до тех пор пока я не призвал вас на прямое служение Себе.
Теперь, дорогой Леонард, представьте, с каким багажом каждый из вас может оказаться к моменту Моего возможного призвания вас обоих на служение. Диоген обладает пытливым умом, много работал в жизни интеллектуально, сильно продвинулся в непредвзятом изучении моделей мироздания. То есть, в случае начала служения способен очень глубоко проникнуть в Мои дела и получить от Меня достаточно большие возможности и полномочия для того, чтобы эффективно проводить в ваш мир Мои идеи и программы. Кроме этого, он лишен агрессии и гордыни - этих двух основных камней преткновения на пути ко Мне!
Чем же сможешь похвастаться ты, кроме обладания слепой верой - которая Мне совершенно не интересна в силу ее иллюзорности - и горячего желания стать Моим проводником (оно берется во внимание, но НИЧЕГО по сути не решает, так как кого взять Себе на служение, а кого не брать, я решаю Сам и только Сам)? Могу проигнорировать пылающих ко Мне но иллюзорных по сознанию. В пользу равнодушных ко Мне или даже борющихся против Меня, но СОДЕРЖАТЕЛЬНЫХ внутри. Ооо, таких как ты хоть пруд пруди. Однако... много званых, но мало избранных. Ставлю Диогену за его предыдущие посты пятерку с плюсом (плюс - за корректность к оппоненту - отсутствие агрессии, и за истинное смирение, выражающееся в его нежелании проявлять гордыню). Браво, Диоген! А тебе, дорогой Леонард, предстоит еще многому научиться. Пока будешь учиться, будешь подвергаться повышенным атакам со стороны астро-ментальных бесплотных форм, которых у вас называют бесами - это шлифовка для переделки твоего сознания в более корректную сторону. Так сказать, огранка сырого алмаза с целью получения настоящего бриллианта. Когда посчитаю, что сознание твое стало достаточно корректным в своем потенциале, отменю испытание бесами. Вот тогда наконец и придешь в повышенную стабильность и гармонию, отрицающие гордыню и агрессию на форуме Атеизм.ру. Работай над собой, дорогой Леонард, работай, не теряй времени даром. Жизнь человеская быстротечна, знаешь ли...

22337.(пост намбер 56723) Леорард 10/04/2011
Ты не допускал, что вдруг есть на свете разумные люди, которые действительно имеют контакт с Абсолютом, которые сумели войти в сферу духовного?

Только такой безумец как ты мог спутать величайшего и прекраснейшего Бога нашего с каким-то идиотским абсолютом. Абсолют ли отправил своего сына на муки и смерть? По твоему абсолют истребил все живое и спас Ноя и его семью? Нет, но Бог в милосердии Его. Ибо воистину. Как сказано в Писаниях, за дела твои наведет Он на тебя все язвы и болезни которых боишься, пожнешь урожай плодов чрева твоего и не насытишься им. И узришь славу Божию к радости Его доколе не будешь истреблен. Ибо милость Его вовек. Никакой абсолют не спасёт твою душу из Имматериума. Думай об этом пока "имеешь контакт". С Божьей Помощью, Константин Копроним.

22337.(пост намбер 56723) Леорард 10/04/2011

\\\\\исключающих вероятность существования Абсолюта в иной плоскости, в которой твой мышиный ум не может функционировать, не то, что проникать.\\\\\\

Если этот Абсолют хоть как-то проявился в нашей плоскости, то его можно засвидетельствовать... А если он совсем в другой плоскости, то на кой черт мне его знать??? Он же тогда по определению непознаваем. И тогда какие основания верить в фантазию?

Рассудок не работает у лжемудреца, долгие посиделки в бочке видимо мешают понять просто изложенное.
Специально для тупогена разжевываю: Абсолют в плоскости глупцов и безбожников не может обитать. Атеисту сначала нужно оставить безумие для того, чтобы стать на путь приближения к Абсолюту, т.е. Богу. Если тупогенам нравится своя плоскость, то они в ней останутся догнивать и погибать.
Нормальные и разумные люди переместились в духовную плоскость Абсолюта. Вот какие у Него отношения с теми, кто оставил греховную, земную плоскость:

"Они стремились к лучшему, то есть к небесному; посему и Бог не стыдится их, называя Себя их Богом: ибо Он приготовил им город." Послание к Евреям 2 гл.

"Ибо и освящающий и освящаемые, все — от Единого; поэтому Он не стыдится называть их братиями" Послание к Евреям 11 гл

Так что есть ещё возможность смириться, оставить свою злопулучную бочку, выйти из замкнутого пространства греха и войти в сферу обитания Абсолюта.

22342.(пост намбер 56732) (!) 10/04/2011
22337.(пост намбер 56723) Леорард 10/04/2011
Ты не допускал, что вдруг есть на свете разумные люди, которые действительно имеют контакт с Абсолютом, которые сумели войти в сферу духовного?

Только такой безумец как ты мог спутать величайшего и прекраснейшего Бога нашего с каким-то идиотским абсолютом. С Божьей Помощью, Константин Копроним.

(!), Безумец не я, а ты Константин Копроним, т.е. Постоянный Фекалист. Копронимли себе сколько хочешь, копрофекалии - твоя любимая плоскость, копролюб ты неизлечимый.

22342.(пост намбер 56732) (!)

Сын Мой, да просветится ум твой истинами Моими! Бог един во всей вселенной, и как бы вы, люди, Меня ни называли в разных традициях - Бог, Всевышний, Яхве, Абсолют, Аллах, Кришна, Брахма, Один, Зевс, Ахура-Мазда... - каждый раз вы говорите именно обо Мне. В разные эпохи, века и времена Я посылаю на землю к разным народам и племенам Своих Сынов-посланников свидетельствовать обо Мне.
Почему же Посланник не один для всех? Почему в разные века у разных народов появляются разные религии? Почему путь ко Мне не один, а их немало? Потому что менталитеты многих этносов или сообщностей этносов разнятся настолько, что дать одну религию на всех представляется невозможным. Мои Посланники вынуждены находить общий язык с каждым этносом или сообществом этносов особо, учитывая все особенности данного менталитета.
Люди, освободившие свое сознание от слепой бездумной веры, могут придти в состояние понимания духовного ЕДИНСТВА всего человечества во Мне, каким бы именем Меня в нем ни называли. При этом, следуя канонам своей выбранной религии - или даже не являясь адептом ни одной из них - можно расширить сознание до ощущения сопричастности каждой малой части Единому Целому. Из узколобого фанатика превратиться в сознательного Гражданина Вселенной. В новую наступившую космическую эпоху данный подход человечества к религиям наиболее Мне желателен и приятен. Аминь!

Доказательства исторического существования Иисуса Христа
содержатся в самих Евангелиях. Если проанализировать сцены
общения Христа с народом с точки зрения современной
психологии, то можно убедиться, что эти сцены обладают
несомненным реализмом и правдоподобием. Они, как правило,
содержат такие психологические подробности, которые
невозможно было выдумать из головы, не являясь очевидцем.
Почему? Да потому, что в те далёкие времена ещё не
существовало самой психологии, как науки, и, следовательно,
этим подробностям ещё не умели давать верного
истолкования. По этой причине весьма сомнительно, чтобы
евангелисты, жившие в I веке, вставляли нарочно — «для
правдоподобия» — в свое повествование такие
психологические подробности и детали, истинное значение
которых стало понятным лишь две тысячи лет спустя. Это
сегодня в принципе можно, начитавшись трудов Г. Лебона, Г.
Тарда, В. Бехтерева, С. Московичи, составить жизнеописание
некоего вымышленного оратора и вождя масс. А тогда?
Поэтому, если такие подробности в Евангелиях всё-таки
присутствуют, то это означает, что евангелисты не занимались выдумками, а лишь прилежно записывали всё так, как увидели когда-то своими глазами или же услышали от
непосредственных участников событий...
Впрочем, в нескольких строчках эту большую и сложную
тему не осветишь. Кому интересно, может обратиться по
адресу <a href="http://www.wirtual.ru">http://www.wirtual.ru</a>

Леорард = Лео (лев) + rar (архив) + д

архив со львом, распакуйся, будешь больше весить.а то какой-то не слишком убедительный.

22344.(пост намбер 56789) Леорард 11/04/2011
(!), Безумец не я, а ты Константин Копроним, т.е. Постоянный Фекалист. Копронимли себе сколько хочешь, копрофекалии - твоя любимая плоскость, копролюб ты неизлечимый. ///

Не верю!! Маловато экспрессии. Не убедительно. Прэсто прэсто, прэстиссимо! Больше огня!!

Засранцев развелось на сайте, копроконстантины и сранославские, которые екскременты настолько обожают, что требуют подать им побольше гавна для самоудовлетворения.
Что за сайт вы атеисты сотворили? Не сайт, а санузел для пердунов научного атеизма. Напердели анцихристы вонючие столько бессмысленных постов.
Нормальный человек вашу срань не будет ни нюхать, ни разгребать, тем более.
Стыдно и позорно заходить на ваш сайт.
Ухожу быстрее, чтобы вдруг не провоняться.

22349.(пост намбер 56799) Сантехник 11/04/2011
Засранцев развелось на сайте, копроконстантины и сранославские, которые екскременты настолько обожают, что требуют подать им побольше гавна для самоудовлетворения.
Что за сайт вы атеисты сотворили? Не сайт, а санузел для пердунов научного атеизма. Напердели анцихристы вонючие столько бессмысленных постов.
Нормальный человек вашу срань не будет ни нюхать, ни разгребать, тем более.
Стыдно и позорно заходить на ваш сайт.
Ухожу быстрее, чтобы вдруг не провоняться.

...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...

22349.(пост намбер 56799) Сантехник 11/04/2011
Засранцев развелось на сайте, копроконстантины и сранославские, которые екскременты настолько обожают, что требуют подать им побольше гавна для самоудовлетворения.
Что за сайт вы атеисты сотворили? Не сайт, а санузел для пердунов научного атеизма. Напердели анцихристы вонючие столько бессмысленных постов.
Нормальный человек вашу срань не будет ни нюхать, ни разгребать, тем более.
Стыдно и позорно заходить на ваш сайт.
Ухожу быстрее, чтобы вдруг не провоняться.

22349.(пост намбер 56799) Сантехник 11/04/2011
Засранцев развелось на сайте, копроконстантины и сранославские, которые екскременты настолько обожают, что требуют подать им побольше гавна для самоудовлетворения.
Что за сайт вы атеисты сотворили? Не сайт, а санузел для пердунов научного атеизма. Напердели анцихристы вонючие столько бессмысленных постов.
Нормальный человек вашу срань не будет ни нюхать, ни разгребать, тем более.
Стыдно и позорно заходить на ваш сайт.
Ухожу быстрее, чтобы вдруг не провоняться.