Разнообразные "батюшки", пугающие своими Богами и торгующие ими, что они для человека разумного?
Человек разумный и сам не лишён права и возможности торговать любым Богом, если есть покупатели.
У некоторых, как Вы сами увидели в комменте выше, Бог это то, что вожделеется для анального секса.
Ну да Бог с ним! И это не только фигура речи, но и пожелание ему и его Богу успехов.

Поясню основную мысль:
В обществе, где принято воровать и верить в Бога, разумно быть соответствующим.
Быть в обществе и быть свободным от него, его идеологем, традиций и обычаев?!
Это для идеалистов и прочих романтиков, но не для адекватных объективной реальности.
А быть в ладу со своим субъективным, творчески, креативно, и не отождествлять себя с пасомыми, разве это не указывает на личность зрелую, ну и конечно же, раз обстоятельства требуют, то верующую именно в того Бога, но с удовольствием.
(Если идёт дождь, то зачем нервничать и бросать в него камни?!)

23094.(пост намбер 59594) Брутальный 02/06/2011

"(надеюсь это не "Сторожевая башня")"

Судя по тому, что она писала в своем посте: "изучала и Библию, и Талмуд, и Коран, и Веды...
Поначалу поиски были безрезультатны...
Все эти "Иисусы Христы", "Иеговы" "Аллахи", "Заратустры" и т.д., описанные в священных книгах, на поверку оказались всего лишь мертвой человеческой выдумкой." - это точно не "Сторожевая башня".
Этот бруклинский журнальчик читают и распространяют исключительно Свидетели Иеговы. А эти зомбированные фанатики никогда бы не назвали своего кумира Иегову "мертвой человеческой выдумкой".
"Анютины глазки" скорей всего обычная нехристианская сектантка, молодая и наивная, уверовавшая в какого-то "истинного творца вселенной".

23096.(пост намбер 59597) православный христианин 02/06/2011

И всё таки получается , что вера субъективна! Так кокого хера я должен верить именно в вашего бога? Вы будете осуждать меня за то , что я верю в другого?

||"Анютины глазки" скорей всего обычная нехристианская сектантка, молодая и наивная, уверовавшая в какого-то "истинного творца вселенной".\\

Ждемс от нее ссысолку на ее книгу.Ежели ссылочки не будет,то и говорить не о чем.

Ваш сайт богохульный! Пропади он пропадом! И все вы тоже!

Ваш сайт богохульный! Пропади он пропадом! И все вы тоже!

Ваш сайт богохульный! Пропади он пропадом! И все вы тоже!

Ваш сайт богохульный! Пропади он пропадом! И все вы тоже!

Ваш сайт богохульный! Пропади он пропадом! И все вы тоже!

Пусть субъективная вера будет субъективна, и это не повод нервничать, но повод задуматься, а не разумно ли мыслить и жить в категориях этики: "не должен!", "не обязан!"...
А мне и моему Богу Вы не должны. Мы амнистируем Вас тут, но если Вам нужен другой Бог, то мы поймаем Вас там и тогда, и именно на том Боге, который мыслится Вами в категориях морали и нравственности.
Если Вы свободны, то о чём печалуетесь?

23113.(пост намбер 59620) За правду! 02/06/2011

Договорились!

23094.(пост намбер 59594) Брутальный 02/06/2011

"А ежели ссылочки нет,то и за врунишку сойти недолго."

http://www.kodges.ru/10723-zvenjashhie-kedry-rossii.-9-knig.html

Один евангелист неплохо подметил:
"Петушка хвалит кукуха, за то, что хвалит он петушку".
Если петушка и кукух могут взаимно ссылаться друг на друга, то это форма именно их "интеллектуального" удовольствия.
Круг замыкается, но это не воспринимается ими как болезнь.

http://www.kodges.ru/10723-zvenjashhie-kedry-rossii.-9-knig.html

По ссылке находится какой-то дебильный форум,обсуждающий женские проблемы,и ничего более.

\\\А быть в ладу со своим субъективным, творчески, креативно, и не отождествлять себя с пасомыми, разве это не указывает на личность зрелую, ну и конечно же, раз обстоятельства требуют, то верующую именно в того Бога, но с удовольствием.
(Если идёт дождь, то зачем нервничать и бросать в него камни?!)\\\

Какие обстоятельства? Не секрет,что пасомым нет возможности залесть вам в голову и узнать,веруете вы или нет. Так нахрена тогда веровать вообще?

А пасомые..Интересоваться их мнением нет необходимости,ибо стадо существует чтобы его стричь,а не спрашивать его мнение.

Анютины глазки:
"http://www.kodges.ru/10723-zvenjashhie-kedry-rossii.-9-knig.html"



Так это мегроиды к нам забрели! ;)

В какую только херню не верят люди,даже в херню сказочника Мегре.
(ежели кого обуревает желание совокупиться с природой,разве для этого мало обычного язычества,шашлыков и ящика пива?)

Нет ведь,надо еще и мозги себе Настюхой заклинить.

"Какие обстоятельства? Не секрет,что пасомым нет возможности залесть вам в голову и узнать,веруете вы или нет. Так нахрена тогда веровать вообще?

А пасомые..Интересоваться их мнением нет необходимости,ибо стадо существует чтобы его стричь,а не спрашивать его мнение."

Береженого Бог бережет!
У нашего любимого стада, потребность стучать куда следует, не изжита, но будет набирать обороты.
(Униженные и оскорблённые массы, это не гражданское общество уважающих и себя и других личностей).
Так вот, чтобы не оказаться в жертвах стада, по просьбе трудящихся, лучше изображать верующего и пасти стадо остригая его, к его же удовольствию.

23118.(пост намбер 59629) Брутальный 02/06/2011

"По ссылке находится какой-то дебильный форум,обсуждающий женские проблемы,и ничего более."

Неправда. Там находится та самая книга, ссылку на которую Вы просили меня предоставить. Я это сделала.

\\Неправда. Там находится та самая книга, ссылку на которую Вы просили меня предоставить. Я это сделала. \\

Учение тов.Мегре-это сложная смесь язычества,парапсихологии,энергетических практик,здорового образа жизни и т.п,по сути ничего нового,кроме мифической женщины,от которой Мегре якобы получает енти познания,(для придания себе исключительности и важности).Стандартная ситуация при создании религий и сект.

Но вот что интересно-исусов и алахов вы называете мертвыми выдумками,поскольку вы их лично не видели,как я понимаю.Это вполне логично.

Но,в то же время,все что Мегре пишет об Анастасии,для вас надо полагать НЕ выдумка,несмотря на то что вы ее также не видели,так на чем же основанна ваша вера в правдоподобность сего учения?

23124.(пост намбер 59638) Брутальный 02/06/2011

"Учение тов.Мегре-это сложная смесь язычества,парапсихологии,энергетических практик,здорового образа жизни и т.п"

Верно. И ключевые слова здесь "здорового образа жизни". Разве это не здорово?

"Стандартная ситуация при создании религий и сект."

Ну почему сразу секта? Как же многим людям, как верующим, так и атеистам, нравится навешивать разные ярлыки. Я вовсе не сектантка, состою в религиозной организации "Анастасия".

"Но,в то же время,все что Мегре пишет об Анастасии,для вас надо полагать НЕ выдумка."

Естественно, для МЕНЯ все это правда.

"так на чем же основанна ваша вера в правдоподобность сего учения?"

Как я уже говорила, я не хочу вдаваться в подробности. Обретение веры было связано у меня с глубоко личными душевными переживаниями.
И первым моим шагом навстречу истинному Богу, было мое знакомство с той книгой, на которую Вы просили ссылку. Знакомство с ней стало для меня настоящим откровением. Это особенная книга, которую надо еще уметь читать между строк.
Извините, но вдаваться в подробности обретения мною веры в истинного Бога, у меня нет желания.
В любом случае я никому свою веру не навязываю, не осуждаю других верующих людей, даже если это заблудшие христиане, мусульмане или кришнаиты.
Я просто познала истинного Бога, который хочет только одного - примирения с людьми.
Я это сделала, чего и вам желаю.
Спасибо за внимание.

23079.(пост намбер 59573) Contradeum 01/06/2011
http://www.contradeum.narod.ru/index.html

Ты контра, зачем воду мутишь? Придумал как мошенничеством деньги заколачивать, продавая свои дурацкие энергетические приборы?
Да я тебе мошеннику, мошонку оторву за наглое мошенничество!

ВОПРОС К 23113.(пост намбер 59620) За правду! 02/06/2011:
ЧТО ЕСТЬ ВАША "ПРАВДА", ЛЮБЕЗНЕЙШИЙ (-ШАЯ)?
ПОЖЕЛАНИЕ: НЕ НАДО НЕРВНИЧАТЬ, БЕРЕГИТЕ СЕБЯ, РАБ (-БА) БОЖИЙ (-ЖЬЯ).

Какая яркая какохвония в головах воцирковленных...
Им таки мало "обретения снизхождения" с "горней выси", так тяперячи они еще и оправдать свою муть хотят пред самим собой, выдумляючи акт примирения с ними их "бога"!

Надобен конкретный комментарий психоавторитета, ведь типичный случай самоподставы...

Таки гость пожаловал прибожженный, отсоса дрыста истый каналья...

Нигилизд а че твое 18703 подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре? матом ругался штоль? а зачем?

А куда подевалась Ольга Коробейникова? Она же голодающий астролог-профессионал, она же христианско-языческая пророчица, она же внебрачная дочь Зевса и Троицы и т.д и т.п.
Такая была хорошая, добрая и общительная женщина, писавшая изумительные по стилю и содержанию посты.
Одним словом, заводила и душа компании.
Её не стало и А-сайт совсем засох, превратился в стоячее болото.
После её комментариев, комменты всех прочих посетителей сайта кажутся вялыми и безвкусными.
Скукота тут у вас...
Верните Ольгу!
P.S. Дьячок, ты не знаешь где она?

Анютины глазки:
"Я просто познала истинного Бога, который хочет только одного - примирения с людьми."


А где он раньше-то был? - Дожидался, когда Дерьмегрэ родится, что ли? ;)

Антиконтра:

" http://www.contradeum.narod.ru/index.html

Ты контра, зачем воду мутишь? Придумал как мошенничеством деньги заколачивать, продавая свои дурацкие энергетические приборы?"


Антиконтра, благодарю Вас за посильный вклад в продвижение моего проекта:

http://www.contradeum.narod.ru/index.html

Следуя своему принципу - обращать вред в пользу - я уже использовал вас, как своего добровольного холуя. Поскольку Вы были так любезны, что сами подставились мне в этой позе.

Поясню. Вы - глупы, как пробка.
Потому что хотите завалить мой проект, привлекая к нему внимание. Но это то же самое, что тушить пожар бензином. Теперь дошло, дурак? :D

Анютины глазки,вот вы утверждаете,что перелопатили кучу религиозной литературы.Но,поскольку учение тов.Мегре есть смесь всевозможных учений,в чем вы же и согласились,то совсем уж непонятно,с какого бодуна ваша книжица оказалась для вас откровением...

\\Как я уже говорила, я не хочу вдаваться в подробности. Обретение веры было связано у меня с глубоко личными душевными переживаниями.\\\

Ну ежели все дело в душевных переживаниях,то это конечно то еще доказательство истиности божией.
(Мегре изобразил образ сексапильной бабенки как в журнале плейбой,да еще и вкупе с хорошей физкультурой тела,как здесь не переживать?)
P.S.Но я рад за вас хотя бы в том,что вы не поддались на домогательства дохлого хреста.

А куда подевался kok46а? Его посты читать было не менее интересно, чем посты вышеупомянутой мною Ольги К.
Этот Свидетель Иеговы всегда был предельно вежлив, доброжелателен и никогда не опускался до откровенного хамства, как многие залетные верующие.
К тому же он был хороший знаток Библии.
В общем достойный был собеседник на религиозные темы.
Правда, были за ним несколько существенных минусов. Любил он похвалить некоего "Иегову", Бога древних евреев. Частенько ненавязчиво намекал на богоизбранность своей религии (СИ) и отстойность всех прочих христианских конфессий.
Ещё он очень не любил, когда ему напоминали о множестве громких и абсолютно "достоверных" пророчествах, провозглашённых их бруклинскими СИ-пророками на протяжении последних более ста лет.
И хоть все эти пророчества вычислялись на основе библейских текстов, которые как известно лгать не могут, но, увы, ни одно предсказание СИ так и не исполнилось.
Видимо, проколы своей материнской корпорации, kоk46а воспринимал очень болезненно, поэтому переодически уклонялся от ответов на вопросы, которые так или иначе касались основателя их религии и первого лжеСИ-пророка Рассела.
А в целом kоk46а был неплохим челом, только слегка фанатичным.
Без него ветка явно усыхает, дискуссии стали вялыми и беспредметными.
Верните kоk46у!
P.S. Нигилизд, ты не знаешь где он?

В статье что-то есть. Но она явно недоработана. Михайловскому надо было убрать из своей статьи любые упоминания о боге, о философах-идеалистах и теологах, а так же об отсутствии аргументированных доказательствах божьего бытия.
Тогда его статья приобрела бы вполне законченных вид и выглядела бы куда солиднее.
А пока текст сырой.

А куда подевалась тройка старожилов этого сайта, в которую входили Граф, Георгий Таназлы и Фёдор-Стрелец?
В своё время они были лидерами по количеству антирелигиозных комментариев.
Довольно неплохие чуваки, образованные и ширококругозорные, если можно так выразиться.
Чтение их постов у меня нередко вызывало смешанные чувства, от восхищения до негодования.
И вдруг Граф, Георгий Таназлы и Фёдор-Стрелец в одночасье куда-то запропастились...
Без них сайт стал совсем не тот... Какой-то бесцветный, что ли.
Верните Графа, Георгия Таназлы и Фёдора-Стрельца!
P.S. Contradeum, ты не знаешь где они?

Серый хануман,чем мучаться душевно о покинувших сей сайт,почему бы вам ЛИЧНО не вбить десяток-другой супер-вумных коментариев,ежели можете конечно.

Хануману

И вдруг Граф, Георгий Таназлы и Фёдор-Стрелец в одночасье куда-то запропастились...
Без них сайт стал совсем не тот... Какой-то бесцветный, что ли.
Верните Графа, Георгия Таназлы и Фёдора-Стрельца!///

Да, согласен, без Федора-Стрельца, Георгия и Графа сайт стал бесцветным... прямо как вы.
А что мешает ВАМ стать Федором-стрельцом, Графом и Георгием Таназлы?

Передаю микрофон.

23143.(пост намбер 59701) Sanches 03/06/2011

Короче верните всех! оТчень по ржать над верунами хочется!

Основной философский вопрос данного сайта:
Если бога нет, то кому и почему нужно проповедовать маразмы про бога, хреста, и троицу(аллаха)?

Не стесняются втюхивать религию: сталинисты, брежневисты, зюгановцы и прочая едрисня и фсб.

Иные и обоснованные мнения есть?

23134.хлоп

Тут забываешь состав позавчерашнего меню, а тое и в помине уже не помню...

23139. Серый Хануман

Кокс мастак обои господам клеить(а простакам ухи), видать на промыслах богатых, может даже за бугор свалил, в Бруклине ремонтом отрабатывать задолжности по десятине...

В народе, на вопрос: где этот имярек? обычно традиционно так и припустительно отвечают: либо забухал, либо заболел, либо уже с тварцом беседует! Жизнь она ведь везде такая, сегодня ты на коне, а завтра под конем, тут как звёзды вывернутся... Так что добрый Кокс если не здох, то на подработке, болеть он не болеед, бухать тем более нини, ему его мойшийхер запрещает...

С.Е. Грекулов (1893–1979)
"Нравы русского духовенства".
Предисловие Александра Невзорова:
http://lib.rus.ec/b/283945/read

Скачать бесплатно (формат Де жа вю) можно здесь:
http://depositfiles.com/ru/files/v5q9tzf4n

Эта книга недавно была переиздана при помощи А.Г. Невзорова.

Вера, как известно, не требует доказательств, однако вечными вопросами — что есть Бог, в чем смысл существования, откуда появилась жизнь — человечество озабочено не одну тысячу лет. «Труд-7» собрал воедино научные точки зрения.

Несколько лет назад в Европейском центре ядерных исследований был запущен самый крупный ускоритель элементарных частиц — Большой адронный коллайдер. В ходе эксперимента ученые надеялись воссоздать модель Большого взрыва, благодаря которому появилась наша Вселенная. А также обнаружить теоретически предсказанный бозон Хиггса, именуемый «частицей Бога». Эта частица даст ответы на многие вопросы: откуда берется масса, как устроены материя и время: Бозон еще не нашли, но эксперименты продолжаются. Можно сказать, ученые находятся на расстоянии вытянутой руки не только от разгадки тайн Вселенной, но и от самого Бога. Но возможно ли в принципе логически обосновать существование Бога? Доказуем ли Всемирный Разум, создавший Вселенную и жизнь на нашей бренной планете?

Считается, что среди всемирно известных ученых было много верующих людей — Коперник, Ньютон, Эдисон, Бойль, Эйнштейн и прочие. А один из руководителей программы по расшифровке генома человека американец Фрэнсис Коллинз говорил: «Когда мы узнаем о человеческом геноме что-то новое, я испытываю благоговение от того, что мы теперь знаем нечто такое, что до сих пор знал только Бог». Кстати, Коллинз выступает ярым сторонником примирения между наукой и религией: «Я не верю, что научные исследования могут как-то угрожать Богу. Напротив, я думаю, Бог только выигрывает от нашего любопытства».

Но религиозность ученых — еще не доказательство существования Всевышнего, хотя многие из этих людей пришли к вере именно в процессе научных изысканий. Можно ли «уловить» Бога приборами? «Поставим вопрос иначе: если мы не можем увидеть (»уловить приборами) часть Вселенной, не значит ли это, что там и находится Бог, Всемирный Разум? Не исключено. А ведь 95% вещества — это и есть невидимый нами мир, так называемые темные материя и энергия. Об их существовании можно судить лишь по косвенным признакам, а что там, неизвестно, — говорит специалист в области структурной гармонии систем к. т. н. Анд-рейОсипов-Скурлягин. — Известно лишь, что они состоят из элементарных частиц, которые не взаимодействуют с материей нашего мира, пронизывая его насквозь. Предположительно, каждую секунду человека «сканируют» около 100 трлн. этих частиц.

Так, может, это и есть та энергия, которая при определенном настрое (молитве, медитации) вызывает у верующего состояние блаженства, умиротворения? И, кстати, по поводу видимого и невидимого миров. В христианском учении можно найти точь-в-точь такое же представление — о видимом земном и невидимом ангельском мирах. Но Осипов-Скурлягин обращает внимание еще на кое-что: «Согласно расчетам астрофизиков на видимую материю приходится не более 5% вещества Вселенной. В теории систем такое количество называется „явлением нефункционального разнообразия“. Это своего рода „прихоть“, проб-ный эксперимент, который ставит большой, невидимый нами мир».

Свою «модель Бога» предлагают специалисты по так называемым торсионным полям. Академик РАЕН Анатолий Акимов, ныне покойный, исходя из того, что между ядром любого атома и его электронной оболочкой содержится пустота (физический вакуум), делал вывод, что Вселенная пронизана Сверхразумом: «Она просто не может им не обладать». И сигнал из точки, А в точку В идет мгновенно, даже если световому лучу на это понадобятся миллиарды лет. В этом, по мнению Акимова, проявляется воля Создателя и его абсолютные возможности.

Отношение к «торсионщикам» со стороны официальной науки сугубо негативное, поэтому их гипотезы никто не берется проверять «с калькулятором». А вот профессор БГУ Нажип Валитов издал свою научную монографию о «вакуумных колебаниях» не где-нибудь, а в стенах Башкирской академии наук. Было это более 10 лет назад, затем последовал выход книги «Научное подтверждение истин Корана, Библии и Торы». В ней на основе своей монографии Валитов доказывает все тот же постулат: скорость распространения информации во Вселенной превышает скорость света. Объекты могут мгновенно взаимодействовать друг с другом, что подтверждает правоту любой религии: Бог вездесущ и способен карать за содеянное сразу. Книга профессора попала в руки Папы Римского Иоанна Павла II, после чего из Ватикана в Уфу пришло письмо с благодарностью и высокой оценкой.

Виталий Гинзбург, академик, лауреат Нобелевской премии по физике, в свое время говорил об этом так: «Я встречал много людей, причем образованных, которые говорили: „Я в Бога не верю, но что-то там, наверное, есть“. Откуда эти сомнения? Дело в том, что наука достаточно молода и при всем ее прогрессе многих явлений объяснить не может. Главное — не выяснен вопрос о происхождении жизни. Для этого надо в пробирке из неживого получить живое, но сделать этого пока не удалось. Также непонятно, как возникло человеческое сознание. Я называю это резервом познания. Придет время, и наука все объяснит. Что касается креационизма (идеи сотворения мира), то здесь, по-моему, все ясно. Ни один здравомыслящий человек (в частности, ученый), не может быть сторонником верований в Творца, который за шесть дней создал весь материальный мир».

В чем суть: каждый год в канун православной Пасхи в храме Гроба Господня в Иерусалиме появляется огонь. Он зажигает лампаду, которая стоит в опечатанной часовне посреди храма (Кувуклии). В первые минуты огонь не обжигает. Символизирует выход из гроба Иисуса.

В чем суть: На иконах выступает маслянистая жидкость, которая благоухает, словно миро, применяемое в церковных таинствах. Явление приняло массовый характер: мироточат не только деревянные, но и металлические иконы, а также их бумажные ксерокопии, фотографии и литографии.

В чем суть: На полотне, в которое, согласно преданию, был завернут Иисус Христос при погребении, неизвестным науке способом отпечаталось изображение лица и других частей тела. Плащаница перенесла четыре пожара, но ткань упорно сохраняет темно-коричневый отпечаток.

В чем суть: известно много случаев, когда без участия человека появляются изображения Христа, Богоматери, святых. Это может произойти как на стене храма, так и в любых других местах — на дереве, камне и прочих. В ХV веке литовские пастухи нашли в лесу даже такой камень.

Слишком сложен и упорядочен наш мир, чтобы появиться случайно. На это обращал внимание еще Платон. Но куда удивительнее условия, в которых находится Земля. Форма орбиты, расстояние до Солнца, скорость вращения, наклон оси, размер самой планеты — любое отклонение от этих параметров было бы губительно для жизни здесь. Плюс наличие атмосферы с газами в благоприятных пропорциях и озоновым слоем, защищающим от радиации, плюс уникальные свойства воды. Как объяснить, что одновременно в одном месте сложилось столько благоприятных условий, как не вмешательством Творца?

Знаменитое доказательство Канта с «нравственным законом внутри»: если не Бог, то что толкает человека на невыгодный ему альтруизм? Недавно психологи из Йельского университета провели эксперимент с 6-месячными младенцами. Им показывали кукольное представление, где были плохой и хороший персонажи. И все малыши высказали симпатию к хорошему. Почему? Ведь у них еще не сложилось представление о добре и зле! Значит, оно дается свыше.

Наука до сих пор признает это загадкой. Вероятность появления из «первичного бульона» органических молекул, а затем и клеток, принято сравнивать с той вероятностью, с какой на свалке металлолома в результате бури может сам собой собраться «Боинг». Как писал уже упомянутый генетик Фрэнсис Коллинз, таинственный момент появления первой ДНК — один из главных аргументов в пользу существования Бога.

Первым его сформулировал Аристотель: у каждого события должна быть причина, и Вселенную тоже должен был кто-то создать. Если она возникла 14 млрд лет назад в результате Большого взрыва, как утверждают ученые, то что было до этого? Как природа могла породить саму себя? Церковь не отвергает идею Большого взрыва, но считает, что первый толчок дал Бог.

И вдруг Граф, Георгий Таназлы и Фёдор-Стрелец в одночасье куда-то запропастились...
Без них сайт стал совсем не тот... Какой-то бесцветный, что ли.
Верните Графа, Георгия Таназлы и Фёдора-Стрельца!
P.S. Contradeum, ты не знаешь где они?


Где ,где .

Сгинули ,твои таназлиные графы со стрельцами , сгинули.
Срам.

Эта книга недавно была переиздана при помощи А.Г. Невзорова.

Если при помощи невзорова ,любителя протухших продуктов,считай этой книжонке хана.место ей в сортире.
Это макулатура-спецзаказ еврейских коммунистов 1928 года-для оправдания уничтожения русской культуры и православия.
сей писака-подрядчик еврейских коммунистов...

23151.(пост намбер 59729) Fac`ячок 03/06/2011

"Это макулатура-спецзаказ еврейских коммунистов 1928 года-для оправдания уничтожения русской культуры и православия."

Евреи пожирают евреев. Сперва православие, являющееся, по сути, нелепым гибридом еврейской мертвой религии и пышных византийских обрядов, явилось незванным гостем на Русь и устроило резню язычников и уничтожение древнеславянской культуры.
Затем, много веков спустя, еврейский большевизм
приступил к уничтожению пришлой жидославной культуры в России.
Евреи пожирают евреев...

23145.(пост намбер 59703) Дьячок 03/06/2011
Основной философский вопрос данного сайта:
Если Сталина давно уже нет, то кому и почему проповедуешь маразмы про Сталина?

Каждый чего-нибудь боится. Кто-то — темных подъездов, кто-то — укуса клеща, а кому-то мерещатся чудовища в темной комнате. Ты же при слове Сталин задыхаешься и дрожишь, возникает тошнота и понос, то тогда это совсем плохо.

Другими словами, всякая фобия — это невроз страха.
Какие только фобии не встречаются у людей! От широко известной клаустрофобии (страха закрытых пространств) до экзотических акрибофобии (боязни не понять смысл прочитанного) или андрофобии (это когда женщина не подпускает к себе мужчин).
А вот со Сталинофобией приходится встречаться впервые. Многим тревожно-мнительным людям свойственны страхи за свое здоровье. Откуда берутся страхи? Психологи до сих пор спорят по этому вопросу. Кто-то считает, что все фобии продиктованы страхом смерти. Приверженцы другой теории уверены, что наши неврозы «родом из детства». Если впечатлительного ребенка «накручивали» нервные родители, то во взрослом возрасте те или иные фобии ему почти гарантированы. Существует даже оригинальная теория о том, что всему виной… роды. Мол, после покоя и защищенности в утробе плод изгоняется из матки и в муках проползает по родовым путям. Оно и понятно твоя мать хотела сделать аборт, но не получилось, и появился такой моральный урод – как ты, со сталинофобией. Не надо стесняться своей болезни и надо обратиться к врачу.

Иные и обоснованные мнения есть?