Отзывы на публикацию
Полный текст материала расположен на странице.
Отзывы
24601
православный христианин
#64165 · 11/9/2011
24603.(пост намбер 64162) Нигилизд 11/09/2011
Степан, а как Вы думаете, есть ли в "раю" какие-нить сподвижки в плане прогресса, аль в "аду" например?
Вот некты утверждают, что "души" в "аду" "жарят"!
Нет, Вы не пдумайте чего-то там похабного, сексуального типа, "жарят" на сковородках таки чугунных. А может там таки уже микроволновки заполонили просторы 5-го измерения!?... "
Души из холодильника в микроволновки, а дальше?
Вдувает реинкарнации в отверстые лоны вагин?
Степан, а как Вы думаете, есть ли в "раю" какие-нить сподвижки в плане прогресса, аль в "аду" например?
Вот некты утверждают, что "души" в "аду" "жарят"!
Нет, Вы не пдумайте чего-то там похабного, сексуального типа, "жарят" на сковородках таки чугунных. А может там таки уже микроволновки заполонили просторы 5-го измерения!?... "
Души из холодильника в микроволновки, а дальше?
Вдувает реинкарнации в отверстые лоны вагин?
24602
Нигилизд
#64167 · 11/9/2011
24605.православный христианин
Не, тут тема не предпертурбиральная, а постотходная.
Ведь "душа" изначально табула расы, тобишь чиста и без пятнышка, таковую не пожаришь, не за что зацепиться, сцепу опромежатомного нету опрмеж ея и чугункой, и волны нейтронистые ея прошибают насквозь безболезненно, идеальное тело так сказать. А вот "душа" согрешившая, да и не раз, приобретает пятна грубой репутации, ржавеет, ея даже Вий видит, не говоря уже о всяких приспособах.
Не, тут тема не предпертурбиральная, а постотходная.
Ведь "душа" изначально табула расы, тобишь чиста и без пятнышка, таковую не пожаришь, не за что зацепиться, сцепу опромежатомного нету опрмеж ея и чугункой, и волны нейтронистые ея прошибают насквозь безболезненно, идеальное тело так сказать. А вот "душа" согрешившая, да и не раз, приобретает пятна грубой репутации, ржавеет, ея даже Вий видит, не говоря уже о всяких приспособах.
24603
православный христианин
#64168 · 11/9/2011
Вот в религии был Ирод, внешне как Саровский, а душа правослабная.
В таком случае, почему Троица решила, что ислам лучше?
В таком случае, почему Троица решила, что ислам лучше?
24604
Нигилизд
#64170 · 11/9/2011
Так ведь страхи децкие самые живущие, вроде бы и Хройд сие пейсал... Ирод-то ирод, младенца-то послал в дорогу дальнюю, утошнило ега видати на ослике.
24605
Аля Полосина
#64176 · 12/9/2011
24607.(пост намбер 64168)
православный христианин
11/09/2011
"В таком случае, почему
Троица решила, что ислам
лучше?"
Это основное заблуждение православных христиан. Православная церковь Вам внушила, что Бог должен быть трёхсоставным (Дух, Отец, Сын).
НО ЭТО НЕПРАВДА!!!
Троицы не существует! Поверьте мне, я знаю что говорю.
Троица - это человеческое измышление тех людей, которых удерживает в своих сетях шайтан, внушая им нелепые мысли о тройном Боге, тем самым уводя человечество от правильной веры и истинного богопочитания.
Аллах - это единый Бог, и Он не нуждается в посредниках. Начните изучать ислам, Вам станет понятно, что учение о троице - это ложная ересь.
Все люди должны признать единого и истинного Бога Аллаха независимо от расы,
национальности, языка и социального происхождения.
Мне очень больно наблюдать за Вашими братьями по вере - православными христианами. Ведь поклоняясь не живому Аллаху, а мёртвой троице, они губят свои бессмертные души.
Опомнитесь, выйдите из ложной православной религии! Только ислам способен дать человеку спасение и примирение с Богом. Ислам - это религия истины!
Нет Бога кроме Аллаха и Мухаммед Его пророк!
православный христианин
11/09/2011
"В таком случае, почему
Троица решила, что ислам
лучше?"
Это основное заблуждение православных христиан. Православная церковь Вам внушила, что Бог должен быть трёхсоставным (Дух, Отец, Сын).
НО ЭТО НЕПРАВДА!!!
Троицы не существует! Поверьте мне, я знаю что говорю.
Троица - это человеческое измышление тех людей, которых удерживает в своих сетях шайтан, внушая им нелепые мысли о тройном Боге, тем самым уводя человечество от правильной веры и истинного богопочитания.
Аллах - это единый Бог, и Он не нуждается в посредниках. Начните изучать ислам, Вам станет понятно, что учение о троице - это ложная ересь.
Все люди должны признать единого и истинного Бога Аллаха независимо от расы,
национальности, языка и социального происхождения.
Мне очень больно наблюдать за Вашими братьями по вере - православными христианами. Ведь поклоняясь не живому Аллаху, а мёртвой троице, они губят свои бессмертные души.
Опомнитесь, выйдите из ложной православной религии! Только ислам способен дать человеку спасение и примирение с Богом. Ислам - это религия истины!
Нет Бога кроме Аллаха и Мухаммед Его пророк!
24606
Гвоздь из родного дома
#64178 · 12/9/2011
Эй, православные!
Жить в христианском раю без перемен. Сколько в нём протянете? Когда это надоест?
Вообразите:
Никаких действий кроме как:
Первая сотня лет:
Папа! Я тебя хвалю и люблю! Слава тебе папа! (грамота).
Вторая сотня лет:
Папа! Я тебя хвалю и люблю! Слава тебе папа!(ценный подарок)
Третья сотня лет:
Папа! Я тебя хвалю и люблю! Слава тебе папа!(медаль гришки распутина)
Четвертая сотня лет:
Папа! Я тебя хвалю и люблю! Слава тебе папа!((орден саровского)
Пятая сотня лет:
Папа! Я тебя хвалю и люблю! Слава тебе папа!((орден радонежского радио)
Шостая сотня лет:
Папа! Я тебя хвалю и люблю! Слава тебе папа!((орден кронштадтского)
И так далее по всем пунктам....
Как думаете, почему в раю действует система поощрений пребывающих там?
Так ведь там же херувим стоит при входе, иль не слыхали?
- Херувим стоит не при входе, а при выходе! Из такого рая с таким папашей бегут, как от огня (Адам с Евой), а херувим никого не выпускает из рая. Туда вход - пятак!
Там "Железный Занавес" от начала. А вам, лОхам в книжке преподносят, что в раю хорошо, ну как товарищщщь стален про свой союз (ссср) свистел, что там хорошо.
Жить в христианском раю без перемен. Сколько в нём протянете? Когда это надоест?
Вообразите:
Никаких действий кроме как:
Первая сотня лет:
Папа! Я тебя хвалю и люблю! Слава тебе папа! (грамота).
Вторая сотня лет:
Папа! Я тебя хвалю и люблю! Слава тебе папа!(ценный подарок)
Третья сотня лет:
Папа! Я тебя хвалю и люблю! Слава тебе папа!(медаль гришки распутина)
Четвертая сотня лет:
Папа! Я тебя хвалю и люблю! Слава тебе папа!((орден саровского)
Пятая сотня лет:
Папа! Я тебя хвалю и люблю! Слава тебе папа!((орден радонежского радио)
Шостая сотня лет:
Папа! Я тебя хвалю и люблю! Слава тебе папа!((орден кронштадтского)
И так далее по всем пунктам....
Как думаете, почему в раю действует система поощрений пребывающих там?
Так ведь там же херувим стоит при входе, иль не слыхали?
- Херувим стоит не при входе, а при выходе! Из такого рая с таким папашей бегут, как от огня (Адам с Евой), а херувим никого не выпускает из рая. Туда вход - пятак!
Там "Железный Занавес" от начала. А вам, лОхам в книжке преподносят, что в раю хорошо, ну как товарищщщь стален про свой союз (ссср) свистел, что там хорошо.
24607
православный христианин
#64179 · 12/9/2011
24609.(пост намбер 64176) Аля Полосина 12/09/2011
Это основное заблуждение православных христиан. Православная церковь Вам внушила, что Бог должен быть трёхсоставным (Дух, Отец, Сын).
НО ЭТО НЕПРАВДА!!!
Троицы не существует! Поверьте мне, я знаю что говорю.
Нет Бога кроме Аллаха и Мухаммед Его пророк!"
Я вот тоже не пойму, кому из Троицы верить, и кого надо из неё выгнать, чтобы остался один Аллах.
Если убрать Отца, то Сын -безотцовщина.
Если убрать Сына, то непонятно про Отца (как дедушка Ленин).
Думаю из Троицы, для начала, надо выпереть Святага Духа.
(Пусть Духа Святаго возьмёт себе в компаньоны вознесшаяся дева Мария и сделают под себя новую религию.)
А про Отца и Сына тогда не заморочиваться, раз на алименты никто не подаёт, значит одна Сатана и два сапога -пара.
Это основное заблуждение православных христиан. Православная церковь Вам внушила, что Бог должен быть трёхсоставным (Дух, Отец, Сын).
НО ЭТО НЕПРАВДА!!!
Троицы не существует! Поверьте мне, я знаю что говорю.
Нет Бога кроме Аллаха и Мухаммед Его пророк!"
Я вот тоже не пойму, кому из Троицы верить, и кого надо из неё выгнать, чтобы остался один Аллах.
Если убрать Отца, то Сын -безотцовщина.
Если убрать Сына, то непонятно про Отца (как дедушка Ленин).
Думаю из Троицы, для начала, надо выпереть Святага Духа.
(Пусть Духа Святаго возьмёт себе в компаньоны вознесшаяся дева Мария и сделают под себя новую религию.)
А про Отца и Сына тогда не заморочиваться, раз на алименты никто не подаёт, значит одна Сатана и два сапога -пара.
24608
Фейруза
#64180 · 12/9/2011
24609.(пост намбер 64176) Аля Полосина
Все правильно изложено
Все правильно изложено
24610
православный христианин
#64183 · 12/9/2011
24610.(пост намбер 64178) Гвоздь из родного дома 12/09/2011
Эй, православные!
Как думаете, почему в раю действует система поощрений пребывающих там?
Так ведь там же херувим стоит при входе, иль не слыхали?
- Херувим стоит не при входе, а при выходе! Из такого рая с таким папашей бегут, как от огня (Адам с Евой), а херувим никого не выпускает из рая. Туда вход - пятак!
Там "Железный Занавес" от начала. А вам, лОхам в книжке преподносят, что в раю хорошо, ну как товарищщщь стален про свой союз (ссср) свистел, что там хорошо."
В СССР было хорошо всем, кроме отщепецев, наймитов, шпионов и хулителей.
Рецепт прост и гениален:
Для того, чтобы в стране было хорошо, надо чтобы все были в едином строю, и говорили, что им хорошо.
Эй, православные!
Как думаете, почему в раю действует система поощрений пребывающих там?
Так ведь там же херувим стоит при входе, иль не слыхали?
- Херувим стоит не при входе, а при выходе! Из такого рая с таким папашей бегут, как от огня (Адам с Евой), а херувим никого не выпускает из рая. Туда вход - пятак!
Там "Железный Занавес" от начала. А вам, лОхам в книжке преподносят, что в раю хорошо, ну как товарищщщь стален про свой союз (ссср) свистел, что там хорошо."
В СССР было хорошо всем, кроме отщепецев, наймитов, шпионов и хулителей.
Рецепт прост и гениален:
Для того, чтобы в стране было хорошо, надо чтобы все были в едином строю, и говорили, что им хорошо.
24611
Дмитрий
#64184 · 12/9/2011
24595.(пост намбер 64125) К.Т.
Он – невидимый, нетленный,
Равных богу нет.
Я рискнул – и вот отменный
Написал портрет.
Гениальна – скажем прямо! –
Каждая черта.
Лишь представьте: стенка… рама…
В раме – ни черта!
------------------------------------------------------------
Привет, Кум. Что, западло стало под своим ником говно кропать?
Он – невидимый, нетленный,
Равных богу нет.
Я рискнул – и вот отменный
Написал портрет.
Гениальна – скажем прямо! –
Каждая черта.
Лишь представьте: стенка… рама…
В раме – ни черта!
------------------------------------------------------------
Привет, Кум. Что, западло стало под своим ником говно кропать?
24612
православный христианин
#64185 · 12/9/2011
24613.(пост намбер 64182) Дмитрий 12/09/2011
Да, Степан, как видите, среди т.наз. атеистов тоже водятся жирнючие тролли. Воняющие хуже любого скунса."
У Стяпана и Дмитрия благодать Божья по отсутствию разума.
В полном соответствии со святоотеческим пониманием благодати Ея.
Да, Степан, как видите, среди т.наз. атеистов тоже водятся жирнючие тролли. Воняющие хуже любого скунса."
У Стяпана и Дмитрия благодать Божья по отсутствию разума.
В полном соответствии со святоотеческим пониманием благодати Ея.
24614
Дмитрий
#64187 · 12/9/2011
Кум-К.Т.
На Союз писателей стишата не катят. Чтобы хоть куда-то катили, учредите Союз говнописателей и станьте в нем почетным президентом. Само то. И вам, знатному говнопоэту, почет. И стишата будут публиковаться под достойной вывеской.
На Союз писателей стишата не катят. Чтобы хоть куда-то катили, учредите Союз говнописателей и станьте в нем почетным президентом. Само то. И вам, знатному говнопоэту, почет. И стишата будут публиковаться под достойной вывеской.
24615
Армонд Ицхаакович
#64195 · 12/9/2011
24609. Аля Полосина
Вот Вы всё знаете, и веритцца таки в это!
А можно несуразное словесо "Аллах" переиначить в полее съедобное и ближее к телу, например "Аллахлуй"?
Вот Вы всё знаете, и веритцца таки в это!
А можно несуразное словесо "Аллах" переиначить в полее съедобное и ближее к телу, например "Аллахлуй"?
24616
Степан
#64231 · 12/9/2011
Я думал, здесь серьезная дискуссия, а тут одни шутники. Злобные какие-то дети. Полный бред пишете из-за отсутствия разума. Материалисты большевистские. С вашими опусами шли бы вы к охлобыстину. Он вас поймет, может быть.
24617
Степан
#64232 · 12/9/2011
Где вы какие-то сковородки откопали. Фильмов что-ли насмотрелись из времен советского реализма. Неужели никто из вас не присутствовал при кончине человека и не видел отхода души его. Уже даже официальная наука это подтверждает. И никто веру как раз и не навязывает. Кто-то верует, а кто-то нет. Не надо фанатизма. И хамить тоже не надо. Можно просто пообщаться, при обоюдном желании конечно.
24618
Степан
#64233 · 12/9/2011
На мой скромный взгляд, ислам как религия, появившаяся почти шестью веками позже христианства ничего нового не привнесла в понимание человека о сотворении мира и о роли человека в этом мире. Никого не хочу обижать, но по-моему это просто пересказ тех же событий по-арабски.
24619
Антихрест
#64234 · 12/9/2011
((24621.(пост намбер 64232) Степан 12/09/2011
Где вы какие-то сковородки откопали. Фильмов что-ли насмотрелись из времен советского реализма. Неужели никто из вас не присутствовал при кончине человека и не видел отхода души его. Уже даже официальная наука это подтверждает. И никто веру как раз и не навязывает. Кто-то верует, а кто-то нет. Не надо фанатизма. И хамить тоже не надо. Можно просто пообщаться, при обоюдном желании конечно.))
Это в каком диапазоне надо наблюдать жмура,чтобы узреть его душу?
Счас такие 3-D очки впридачу к сидюшникам иногда дают,там один глаз синий,другой красный.Подойдет?
Где вы какие-то сковородки откопали. Фильмов что-ли насмотрелись из времен советского реализма. Неужели никто из вас не присутствовал при кончине человека и не видел отхода души его. Уже даже официальная наука это подтверждает. И никто веру как раз и не навязывает. Кто-то верует, а кто-то нет. Не надо фанатизма. И хамить тоже не надо. Можно просто пообщаться, при обоюдном желании конечно.))
Это в каком диапазоне надо наблюдать жмура,чтобы узреть его душу?
Счас такие 3-D очки впридачу к сидюшникам иногда дают,там один глаз синий,другой красный.Подойдет?
24620
Степан
#64235 · 12/9/2011
24601.(пост намбер 64160) Нехристь
Истинно верующие - да. Или они Вас тоже обижали. Ну так простите их.
Если Вам навязывали веру, то скорее всего вы встречали либо сектантов либо иных не истинно верующих. Настоящий православный человек не навязывает веру никому и никогда. Мы же не гуманисты какие-нибудь, которые своими утопическими проектами хотели ЗАСТАВИТЬ всех быть счастливыми. Загнать в коммуну и осчастливливать их.
Истинно верующие - да. Или они Вас тоже обижали. Ну так простите их.
Если Вам навязывали веру, то скорее всего вы встречали либо сектантов либо иных не истинно верующих. Настоящий православный человек не навязывает веру никому и никогда. Мы же не гуманисты какие-нибудь, которые своими утопическими проектами хотели ЗАСТАВИТЬ всех быть счастливыми. Загнать в коммуну и осчастливливать их.
24621
Антихрест
#64236 · 12/9/2011
24622.(пост намбер 64233) Степан 12/09/2011
На мой скромный взгляд, ислам как религия, появившаяся почти шестью веками позже христианства ничего нового не привнесла в понимание человека о сотворении мира и о роли человека в этом мире. Никого не хочу обижать, но по-моему это просто пересказ тех же событий по-арабски.))
Степан,а вы догадливый! Совершенно верно,муть одна и та же,и ни в оригинале,ни в виде пересказанном,она ничего в понимании мироздания не привнесла.
На мой скромный взгляд, ислам как религия, появившаяся почти шестью веками позже христианства ничего нового не привнесла в понимание человека о сотворении мира и о роли человека в этом мире. Никого не хочу обижать, но по-моему это просто пересказ тех же событий по-арабски.))
Степан,а вы догадливый! Совершенно верно,муть одна и та же,и ни в оригинале,ни в виде пересказанном,она ничего в понимании мироздания не привнесла.
24622
Антихрест
#64237 · 12/9/2011
Степан,а что христианская религия привнесла в понимание человека о сотворении мира?
24623
Степан
#64238 · 12/9/2011
24625.(пост намбер 64236) Антихрест 12/09/2011
Вы ошибаетесь. Я не догадливый, я просто знаю, так как общался с высокими исламскими духовными лидерами лет эдак несколько назад.
А оригинал очень труден для понимания, не все там так просто как Вам кажется. Сам процесс мироздания не может объяснить ни одна наука. Теория большого взрыва безнадежно устарела, это признают и сами ученые. Новых теорий, объясняющих происходившие процессы, по всей видимости нет и не будет.
Вы ошибаетесь. Я не догадливый, я просто знаю, так как общался с высокими исламскими духовными лидерами лет эдак несколько назад.
А оригинал очень труден для понимания, не все там так просто как Вам кажется. Сам процесс мироздания не может объяснить ни одна наука. Теория большого взрыва безнадежно устарела, это признают и сами ученые. Новых теорий, объясняющих происходившие процессы, по всей видимости нет и не будет.
24624
Н.М.П.
#64239 · 12/9/2011
Посмотрите документальные фильмы "Дух Времени", 1-ю и 2-ю части. Там говорится о подлинных властелинах нашего мира. Нельзя сказать, что в этих фильмах рассказана 100-процентная правда, но ключевая мысль изложена верно. Миром правят вовсе не примитивные атеисты-материалисты, слепо доверившиеся марксам-лениным-сталиным и прочим извращенцам. Но и христиане, в свое время одураченные кучкой евреев во главе с сумасшедшим иудеем иисусом христом, тоже не являются истинными хозяевами этого мира.
Миром правят деньги, а стоят за этими деньгами всего несколько человек, чьи имена и фамилии никогда не станут известны 99. 99 % людей, населяющих нашу планету. И вот этим тайным сверхбогачам-магнатам и принадлежит абсолютная власть на Земле.
И власть этих людей настолько велика, что Обамы, Путины, Биллы Гейтсы, Березовские, Папы Римские, Гундяевы и прочая мелюзга, это всего лишь их верные слуги и мальчики на побегушках. Тайным и засекреченным хозяевам планеты глубоко наплевать как на атеизм, так и на христианство. С помощью новейших технологий, в которые вложены фантастические деньги, они готовят новый мировой порядок.
Никто из вас даже не в состоянии представить, какие грандиозные перемены ожидают нашу планету.
После того, как их план осуществится, на Земле не останется ни атеистов, ни верующих, никаких государств и всего прочего. Никого и ничего. Только полностью автоматизированная планета и несколько десятков избранных и бессмертных людей, которые будут жить так, что им позавидуют античные боги.
Миром правят деньги, а стоят за этими деньгами всего несколько человек, чьи имена и фамилии никогда не станут известны 99. 99 % людей, населяющих нашу планету. И вот этим тайным сверхбогачам-магнатам и принадлежит абсолютная власть на Земле.
И власть этих людей настолько велика, что Обамы, Путины, Биллы Гейтсы, Березовские, Папы Римские, Гундяевы и прочая мелюзга, это всего лишь их верные слуги и мальчики на побегушках. Тайным и засекреченным хозяевам планеты глубоко наплевать как на атеизм, так и на христианство. С помощью новейших технологий, в которые вложены фантастические деньги, они готовят новый мировой порядок.
Никто из вас даже не в состоянии представить, какие грандиозные перемены ожидают нашу планету.
После того, как их план осуществится, на Земле не останется ни атеистов, ни верующих, никаких государств и всего прочего. Никого и ничего. Только полностью автоматизированная планета и несколько десятков избранных и бессмертных людей, которые будут жить так, что им позавидуют античные боги.
24625
отец Онуфрий
#64243 · 12/9/2011
Степан.
"Теория большого взрыва безнадежно устарела, это признают и сами ученые."
- да неужели? А ученые-то не знают. И почему же она устарела, просветите нас.
"Теория большого взрыва безнадежно устарела, это признают и сами ученые."
- да неужели? А ученые-то не знают. И почему же она устарела, просветите нас.
24626
Нигилизд
#64247 · 12/9/2011
24621. Степан
Степан, таки мы ценим Ваш юмор, еслячи Вы юморите таким спосом, сами таковые. Ежели Вы энто сурьёзно вещаете энту отсебятину, то тогды ой!
Вот смотрите какое дело.
Не будем тут речить обо некой "душе", койя "отходит", и ея повсеместному наблюдению, так как сам факт ея "отхода" спорный, особенно по месту ея "отхождения". Некты видят ея выходящей с потолка кумпола макушки, другие видят как туман, сгущающийся в мелкокапельном режиме над телом спокойного, предварительно выделившись на поверхность телес в виде пота, вспотел жмурик так сказать, а особливые супчики видят исхождение "души" как струевыделение через аннус, видать так заканчиваеться орально-аннальный цикл существования "души". Видящих многа, и мнений не меньше, на то она и демократия.
Но "душевные" вопросы отложим, а перейдем к более реалистическим, к уфологии например. Вот возьмем наш глаз, он эволюционирует али нет? Вопрос спорный таки. Энто пресловутое уфо практически все наблюдают визуально, все, это токмо те, кто видел сие явление конечно. А есть ли невизуальные наблюдения уфо, локаторами или так всякими всевидящими харпами, ведь они во многом чем поболее чувствительнее, чем пресловутый извращенно устроенный человеческий глаз? Как Вы на это промышляете?
Степан, таки мы ценим Ваш юмор, еслячи Вы юморите таким спосом, сами таковые. Ежели Вы энто сурьёзно вещаете энту отсебятину, то тогды ой!
Вот смотрите какое дело.
Не будем тут речить обо некой "душе", койя "отходит", и ея повсеместному наблюдению, так как сам факт ея "отхода" спорный, особенно по месту ея "отхождения". Некты видят ея выходящей с потолка кумпола макушки, другие видят как туман, сгущающийся в мелкокапельном режиме над телом спокойного, предварительно выделившись на поверхность телес в виде пота, вспотел жмурик так сказать, а особливые супчики видят исхождение "души" как струевыделение через аннус, видать так заканчиваеться орально-аннальный цикл существования "души". Видящих многа, и мнений не меньше, на то она и демократия.
Но "душевные" вопросы отложим, а перейдем к более реалистическим, к уфологии например. Вот возьмем наш глаз, он эволюционирует али нет? Вопрос спорный таки. Энто пресловутое уфо практически все наблюдают визуально, все, это токмо те, кто видел сие явление конечно. А есть ли невизуальные наблюдения уфо, локаторами или так всякими всевидящими харпами, ведь они во многом чем поболее чувствительнее, чем пресловутый извращенно устроенный человеческий глаз? Как Вы на это промышляете?
24627
Нигилизд
#64248 · 12/9/2011
24628. Н.М.П.
А как Вы считаете, каких моралей или "духовных" доктрин придерживаются сии закулисы, может они оголтелые "атеисты"?
Тогда и нам шось пэрэпадёт со барскога стола, ведь мы же за них стоим, трансгуманизьм воодушевлённо надеемся местами увидать воочию!
А как Вы считаете, каких моралей или "духовных" доктрин придерживаются сии закулисы, может они оголтелые "атеисты"?
Тогда и нам шось пэрэпадёт со барскога стола, ведь мы же за них стоим, трансгуманизьм воодушевлённо надеемся местами увидать воочию!
24628
Антихрест
#64267 · 13/9/2011
((24627.(пост намбер 64238) Степан 12/09/2011
24625.(пост намбер 64236) Антихрест 12/09/2011
Вы ошибаетесь. Я не догадливый, я просто знаю, так как общался с высокими исламскими духовными лидерами лет эдак несколько назад.
А оригинал очень труден для понимания, не все там так просто как Вам кажется. Сам процесс мироздания не может объяснить ни одна наука. Теория большого взрыва безнадежно устарела, это признают и сами ученые. Новых теорий, объясняющих происходившие процессы, по всей видимости нет и не будет.))
Степан,а как это обьясняет религия,кроме как "бог создал"?
Физика движется вперед,а религия-так и дрочит на фразу-"бог создал" уже 2000 лет.
Или раз вы умничайте,может этой фразе будет продолжение,в рамках православия конечно?
Да,кстати,вот например в буддизме говорится что вселенная несозданна и существует вечно.Также там есть и циклы перерождений,то есть вечная жизнь.Чем вам такое положение не нравится?
24625.(пост намбер 64236) Антихрест 12/09/2011
Вы ошибаетесь. Я не догадливый, я просто знаю, так как общался с высокими исламскими духовными лидерами лет эдак несколько назад.
А оригинал очень труден для понимания, не все там так просто как Вам кажется. Сам процесс мироздания не может объяснить ни одна наука. Теория большого взрыва безнадежно устарела, это признают и сами ученые. Новых теорий, объясняющих происходившие процессы, по всей видимости нет и не будет.))
Степан,а как это обьясняет религия,кроме как "бог создал"?
Физика движется вперед,а религия-так и дрочит на фразу-"бог создал" уже 2000 лет.
Или раз вы умничайте,может этой фразе будет продолжение,в рамках православия конечно?
Да,кстати,вот например в буддизме говорится что вселенная несозданна и существует вечно.Также там есть и циклы перерождений,то есть вечная жизнь.Чем вам такое положение не нравится?
24629
Степан
#64274 · 13/9/2011
24632.(пост намбер 64267) Антихрест 13/09/2011
Какая физика движется вперед? Окститесь. И не смешите. Физика как наука уже давно топчется на месте. Никаких глобальных открытий за последние десятилетия сделано не было. Я не считаю единичные случаи и то за рубежом.
24630.(пост намбер 64247) Нигилизд 12/09/2011
Уфология реалистична? Впервые слышу. Без комментариев. Такие шутки даже я себе не позволяю. Модераторы,отключите третий микрофон с укр.говором. :)
Какая физика движется вперед? Окститесь. И не смешите. Физика как наука уже давно топчется на месте. Никаких глобальных открытий за последние десятилетия сделано не было. Я не считаю единичные случаи и то за рубежом.
24630.(пост намбер 64247) Нигилизд 12/09/2011
Уфология реалистична? Впервые слышу. Без комментариев. Такие шутки даже я себе не позволяю. Модераторы,отключите третий микрофон с укр.говором. :)
24630
Степан
#64276 · 13/9/2011
И потом: законы физики очень приблизительно описывают те процессы которые мы наблюдаем. Эти законы выполняются как правило при выполнении некоторых условий в очень узком диапазоне. За исключением нескольких констант, все величины имеют отклонения. Природу происхождения этих констант ученые так и не открыли, но установили, что при их изменении развитие вселенной пошло бы по другому и жизни на планете Земля вообще бы не было. Так что же это за численные константы? откуда они взялись? какова их природа? почему они так глобально влияют на все происходящее на планете? кто ответит?
24631
Нигилизд
#64278 · 13/9/2011
24633. Степан
"Душеведение" реалистично?
Не подходите более к микрофону!
А чем наблюдения "отходящей" "души" отличны от наблюдения уфо? И то и другое явление периодически подтверждают реальные поц-ыэнты в период климакса.
"Душеведение" реалистично?
Не подходите более к микрофону!
А чем наблюдения "отходящей" "души" отличны от наблюдения уфо? И то и другое явление периодически подтверждают реальные поц-ыэнты в период климакса.
24632
Антихрест
#64279 · 13/9/2011
Степан,вы вообще о чем? По вашему,с момента изобретения колеса по нонешний день в науках и технике ничего не изменилось? Вы упали с луны?
А вот то,что в религии с момента рождения фразы "мир создал бог" не изменилось ничего,можно утверждать с полным правом.
А вот то,что в религии с момента рождения фразы "мир создал бог" не изменилось ничего,можно утверждать с полным правом.
24633
Степан
#64281 · 13/9/2011
законы Большого Взрыва действуют лишь в наблюдаемой нами части Вселенной (Метагалактике).
24629.(пост намбер 64243) отец Онуфрий 12/09/2011
Степан.
"Теория большого взрыва безнадежно устарела, это признают и сами ученые."
- да неужели? А ученые-то не знают. И почему же она устарела, просветите нас.
Отец Онуфрий, вы отстали от жизни, ученые-то как раз это знают, не знаете по-видимому только Вы.
Теория большого взрыва не даёт удовлетворительного ответа на вопрос о причинах возникновения сингулярности, или энергии для её возникновения, обычно просто постулируя её безначальность. При этом современный уровень теоретической физики позволяет вполне достоверно описать эволюцию такой системы во времени, за исключением самого начального этапа — порядка сотой доли секунды от «начала мира». Для теории важно, что эта неопределённость на начальном этапе фактически оказывается несущественной, поскольку образующееся после прохождения данного этапа состояние Вселенной и его последующую эволюцию можно описать вполне достоверно. Так вот эта неопределенность на начальном этапе возникновения Вселенной как раз очень существенна, она и есть Сущность Всего.
24629.(пост намбер 64243) отец Онуфрий 12/09/2011
Степан.
"Теория большого взрыва безнадежно устарела, это признают и сами ученые."
- да неужели? А ученые-то не знают. И почему же она устарела, просветите нас.
Отец Онуфрий, вы отстали от жизни, ученые-то как раз это знают, не знаете по-видимому только Вы.
Теория большого взрыва не даёт удовлетворительного ответа на вопрос о причинах возникновения сингулярности, или энергии для её возникновения, обычно просто постулируя её безначальность. При этом современный уровень теоретической физики позволяет вполне достоверно описать эволюцию такой системы во времени, за исключением самого начального этапа — порядка сотой доли секунды от «начала мира». Для теории важно, что эта неопределённость на начальном этапе фактически оказывается несущественной, поскольку образующееся после прохождения данного этапа состояние Вселенной и его последующую эволюцию можно описать вполне достоверно. Так вот эта неопределенность на начальном этапе возникновения Вселенной как раз очень существенна, она и есть Сущность Всего.
24634
Нигилизд
#64282 · 13/9/2011
24634. Степан
Как бы физика не описывала мир, ея описательные описывания дают результаты. Не будет же некто воспринимать физику как магические пассы некоего солипсиста?
А константы это излюбленное явление нонишьних времен, энто горячо любимое всякими среднечеловеками типичное среднестатистическое. Как ты грязную воду не баламуть, а оные компоненты всегда примут свое среднестатистическое, узкое, положение. И так со всем, стабилизация в некой нише. Так почему эта узкокелейность не имеет якобы никакого отношения к "законам" мироздания? Отчень даже имеет! Другое дело уверовании в то, что развитие мира являет собой безпрерывное усложнение, вот тут надобно потруждаться неким знатокам в разъяснениях любопытствующим!
Как бы физика не описывала мир, ея описательные описывания дают результаты. Не будет же некто воспринимать физику как магические пассы некоего солипсиста?
А константы это излюбленное явление нонишьних времен, энто горячо любимое всякими среднечеловеками типичное среднестатистическое. Как ты грязную воду не баламуть, а оные компоненты всегда примут свое среднестатистическое, узкое, положение. И так со всем, стабилизация в некой нише. Так почему эта узкокелейность не имеет якобы никакого отношения к "законам" мироздания? Отчень даже имеет! Другое дело уверовании в то, что развитие мира являет собой безпрерывное усложнение, вот тут надобно потруждаться неким знатокам в разъяснениях любопытствующим!
24635
Антихрест
#64284 · 13/9/2011
((24634.(пост намбер 64276) Степан 13/09/2011
И потом: законы физики очень приблизительно описывают те процессы которые мы наблюдаем. Эти законы выполняются как правило при выполнении некоторых условий в очень узком диапазоне. За исключением нескольких констант, все величины имеют отклонения. Природу происхождения этих констант ученые так и не открыли, но установили, что при их изменении развитие вселенной пошло бы по другому и жизни на планете Земля вообще бы не было. Так что же это за численные константы? откуда они взялись? какова их природа? почему они так глобально влияют на все происходящее на планете? кто ответит?))
Приблизительно,и что? А фраза "мир создал бог" не приблизительна,она так точна и детальна,что на ней можно строить космические корабли,электроприборы,заводы? Эта фраза не только не дает ровным счетом ничего,но и неспособна к логическому продолжению принципиально,что мы и видим на практике.
По поводу ваших констант-что об этом говорит библия?
И потом: законы физики очень приблизительно описывают те процессы которые мы наблюдаем. Эти законы выполняются как правило при выполнении некоторых условий в очень узком диапазоне. За исключением нескольких констант, все величины имеют отклонения. Природу происхождения этих констант ученые так и не открыли, но установили, что при их изменении развитие вселенной пошло бы по другому и жизни на планете Земля вообще бы не было. Так что же это за численные константы? откуда они взялись? какова их природа? почему они так глобально влияют на все происходящее на планете? кто ответит?))
Приблизительно,и что? А фраза "мир создал бог" не приблизительна,она так точна и детальна,что на ней можно строить космические корабли,электроприборы,заводы? Эта фраза не только не дает ровным счетом ничего,но и неспособна к логическому продолжению принципиально,что мы и видим на практике.
По поводу ваших констант-что об этом говорит библия?
24636
Степан
#64287 · 13/9/2011
24636.(пост намбер 64279) Антихрест 13/09/2011
Степан,вы вообще о чем? По вашему,с момента изобретения колеса по нонешний день в науках и технике ничего не изменилось? Вы упали с луны?
А вот то,что в религии с момента рождения фразы "мир создал бог" не изменилось ничего,можно утверждать с полным правом.
Да вы не путайте материальный мир с духовным. Если Вам известны всего лишь пять чувств то это не значит, что того, что Вам неизвестно, не существует. Электромагнитное поле Земли тоже не было известно когда-то человечеству, однако это не значит, что оно не существовало и не влияло на все сущее.
Степан,вы вообще о чем? По вашему,с момента изобретения колеса по нонешний день в науках и технике ничего не изменилось? Вы упали с луны?
А вот то,что в религии с момента рождения фразы "мир создал бог" не изменилось ничего,можно утверждать с полным правом.
Да вы не путайте материальный мир с духовным. Если Вам известны всего лишь пять чувств то это не значит, что того, что Вам неизвестно, не существует. Электромагнитное поле Земли тоже не было известно когда-то человечеству, однако это не значит, что оно не существовало и не влияло на все сущее.
24637
Антихрест
#64288 · 13/9/2011
((Теория большого взрыва не даёт удовлетворительного ответа на вопрос о причинах возникновения сингулярности, или энергии для её возникновения, обычно просто постулируя её безначальность. При этом современный уровень теоретической физики позволяет вполне))
Степан,и без вас ежу понятно,что физики знают не все.Сколько можно это мусолить?
Ближе к телу,вы-то что хочете здесь донести до широких и не очень масс? Знаете ответы?
Степан,и без вас ежу понятно,что физики знают не все.Сколько можно это мусолить?
Ближе к телу,вы-то что хочете здесь донести до широких и не очень масс? Знаете ответы?
24638
Степан
#64289 · 13/9/2011
24639.(пост намбер 64284) Антихрест 13/09/2011
Эти константы просто там называются по-другому. Читайте Новый Завет. Имеющий глаза да увидит. Каждый САМ должен разобраться в этом и решить для себя, как ему жить. Под свою ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность. Дерзайте.
Эти константы просто там называются по-другому. Читайте Новый Завет. Имеющий глаза да увидит. Каждый САМ должен разобраться в этом и решить для себя, как ему жить. Под свою ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность. Дерзайте.
24639
Степан
#64292 · 13/9/2011
24641.(пост намбер 64288) Антихрест 13/09/2011
((Теория большого взрыва не даёт удовлетворительного ответа на вопрос о причинах возникновения сингулярности, или энергии для её возникновения, обычно просто постулируя её безначальность. При этом современный уровень теоретической физики позволяет вполне))
Степан,и без вас ежу понятно,что физики знают не все.Сколько можно это мусолить?
Ближе к телу,вы-то что хочете здесь донести до широких и не очень масс? Знаете ответы?
Уважаемый мой собеседник. Эх, если бы я знал все ответы, я бы наверное сейчас не переписывался с Вами и звали бы меня по-другому. Но одно я хочу сказать, что и Вы я думаю знаете, то. что мир не познан, и возможно, что тот путь развития человечества какой мы сейчас с Вами наблюдаем является ошибочным и тупиковым. И то, что если нельзя увидеть Бога, то это ещё не значит, что Его нет. Я сам в поиске. А то как-то пусто в жизни.
((Теория большого взрыва не даёт удовлетворительного ответа на вопрос о причинах возникновения сингулярности, или энергии для её возникновения, обычно просто постулируя её безначальность. При этом современный уровень теоретической физики позволяет вполне))
Степан,и без вас ежу понятно,что физики знают не все.Сколько можно это мусолить?
Ближе к телу,вы-то что хочете здесь донести до широких и не очень масс? Знаете ответы?
Уважаемый мой собеседник. Эх, если бы я знал все ответы, я бы наверное сейчас не переписывался с Вами и звали бы меня по-другому. Но одно я хочу сказать, что и Вы я думаю знаете, то. что мир не познан, и возможно, что тот путь развития человечества какой мы сейчас с Вами наблюдаем является ошибочным и тупиковым. И то, что если нельзя увидеть Бога, то это ещё не значит, что Его нет. Я сам в поиске. А то как-то пусто в жизни.
24640
Антихрест
#64294 · 13/9/2011
((24642.(пост намбер 64289) Степан 13/09/2011
24639.(пост намбер 64284) Антихрест 13/09/2011
Эти константы просто там называются по-другому. Читайте Новый Завет. Имеющий глаза да увидит. Каждый САМ должен разобраться в этом и решить для себя, как ему жить. Под свою ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность. Дерзайте.))
То вы пишете что сами не знаете,то утверждаете,что это есть в новом завете,только по другому называется.Так если вы не знаете,чаво это вдруг утверждаете,что это есть в новом завете?
Да,кстати,почему именно в новом завете,а не в буддизме или индуизме к примеру? Если есть два недоказуемых понятия-1.мир и души существуют вечно и 2.мир создан именно христианским богом,
То можно уточнить,почему вы настаиваете именно на втором пунктике?
24639.(пост намбер 64284) Антихрест 13/09/2011
Эти константы просто там называются по-другому. Читайте Новый Завет. Имеющий глаза да увидит. Каждый САМ должен разобраться в этом и решить для себя, как ему жить. Под свою ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность. Дерзайте.))
То вы пишете что сами не знаете,то утверждаете,что это есть в новом завете,только по другому называется.Так если вы не знаете,чаво это вдруг утверждаете,что это есть в новом завете?
Да,кстати,почему именно в новом завете,а не в буддизме или индуизме к примеру? Если есть два недоказуемых понятия-1.мир и души существуют вечно и 2.мир создан именно христианским богом,
То можно уточнить,почему вы настаиваете именно на втором пунктике?
24641
Нигилизд
#64295 · 13/9/2011
24641. Антихрест
Спепан хочет донести некую сентенцию о некой скрытой, до поры до времени, "духовности", койю пока не может защупать наша физика. А некий НЗ доносит нам эту всеблягую информацию, но под Вашу токмо ответственность, типа, каждый смотрит в книгу, но не все там увидят фигу...
Спепан хочет донести некую сентенцию о некой скрытой, до поры до времени, "духовности", койю пока не может защупать наша физика. А некий НЗ доносит нам эту всеблягую информацию, но под Вашу токмо ответственность, типа, каждый смотрит в книгу, но не все там увидят фигу...
24642
Нигилизд
#64299 · 13/9/2011
24643. Степан
Все нонче озабоченны соблюдением моральности и нравственности, прям внеочередное нашествие эпидемии таки.
Так вот, еслячи бы Вам открылись сии хитромудрые истины и константы, Вы бы сильно изменились, стали бы узурпатором?
Все нонче озабоченны соблюдением моральности и нравственности, прям внеочередное нашествие эпидемии таки.
Так вот, еслячи бы Вам открылись сии хитромудрые истины и константы, Вы бы сильно изменились, стали бы узурпатором?
24643
Карабас Барабас
#64304 · 13/9/2011
---> Степан пишет:
"Эти законы выполняются как
правило при выполнении
некоторых условий в очень
узком диапазоне. За
исключением нескольких
констант, все величины
имеют отклонения. Природу
происхождения этих
констант"
Тупо скопипастил чужие научные термины, выдал их за свои собственные "умные" мысли, и радости полные штаны?
"Эти законы выполняются как
правило при выполнении
некоторых условий в очень
узком диапазоне. За
исключением нескольких
констант, все величины
имеют отклонения. Природу
происхождения этих
констант"
Тупо скопипастил чужие научные термины, выдал их за свои собственные "умные" мысли, и радости полные штаны?
24644
Антихрест
#64305 · 13/9/2011
((Эти константы просто там называются по-другому. Читайте Новый Завет. Имеющий глаза да увидит. Каждый САМ должен разобраться в этом и решить для себя, как ему жить. Под свою ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность. Дерзайте.))
Авраам родил Иакова,Иаков Сарру,Сарра-Рахилю...
Что,опять не то?
Авраам родил Иакова,Иаков Сарру,Сарра-Рахилю...
Что,опять не то?
24645
православный христианин
#64306 · 13/9/2011
24640.(пост намбер 64287) Степан 13/09/2011
Да вы не путайте материальный мир с духовным. Если Вам известны всего лишь пять чувств то это не значит, что того, что Вам неизвестно, не существует. Электромагнитное поле Земли тоже не было известно когда-то человечеству, однако это не значит, что оно не существовало и не влияло на все сущее."
"Откнываю банку, бнять, опять баненье" -Плиний Средний.
Вы хотите доказать, что верующие распяли Троицу, а электромагнитное поле не распяли?
Видать вы веруете не так и не туда.
Да вы не путайте материальный мир с духовным. Если Вам известны всего лишь пять чувств то это не значит, что того, что Вам неизвестно, не существует. Электромагнитное поле Земли тоже не было известно когда-то человечеству, однако это не значит, что оно не существовало и не влияло на все сущее."
"Откнываю банку, бнять, опять баненье" -Плиний Средний.
Вы хотите доказать, что верующие распяли Троицу, а электромагнитное поле не распяли?
Видать вы веруете не так и не туда.
24646
православный христианин
#64307 · 13/9/2011
24640.(пост намбер 64287) Степан 13/09/2011
Да вы не путайте материальный мир с духовным. "
Если духовный мир задушевный, но рациональный, то это разумно.
Если духовный мир с душой и дурашливый, то это благодать божья.
Да вы не путайте материальный мир с духовным. "
Если духовный мир задушевный, но рациональный, то это разумно.
Если духовный мир с душой и дурашливый, то это благодать божья.
24647
Антихрест
#64309 · 13/9/2011
Степан,если вы в поисках,то почему бы вам не присмотреться к сатанизму?
24648
Антихрест
#64310 · 13/9/2011
Если же человек в поисках,то наверное было бы разумно и логически правильно загрузится пониманием самого разного духовного чтива,кое выработало человечество,чтобы провести сравнительный непредвзятый анализ.
Когда человек нихрена окромя библии не читал,то о каких поисках может идти речь?
Когда человек нихрена окромя библии не читал,то о каких поисках может идти речь?
24649
отец Онуфрий
#64320 · 13/9/2011
Степан.
Ну раз уж у Вас знания не выходят за рамки курса физики за 9-й класс, то разочарую Вас. Вопрос об энергии давно не стоит, как, в общем-то и вопрос о появлении сингулярности. Читайте, просвещайтесь: http://www.sciam.ru/2005/6/cosmology.shtml
Ну раз уж у Вас знания не выходят за рамки курса физики за 9-й класс, то разочарую Вас. Вопрос об энергии давно не стоит, как, в общем-то и вопрос о появлении сингулярности. Читайте, просвещайтесь: http://www.sciam.ru/2005/6/cosmology.shtml
24650
Нехристь
#64345 · 13/9/2011
Степан:
"Электромагнитное поле Земли тоже не было известно когда-то человечеству, однако это не значит, что оно не существовало и не влияло на все сущее.
И то, что если нельзя увидеть Бога, то это ещё не значит, что Его нет."
Аргументы верующих настолько одинаковы, что мне часто кажется, будто от их лица пишет один человек под разными никами. Только что почти то же самое писал Станислав, и вот опять. Ну раз верующие настолько неоригинальны, то и я просто повторю высказанный в споре со Станиславом довод. А именно, что если нельзя увидеть Деда Мороза, то по логике верующих это не значит, что его нет. Объясняю вашу ошибку. Существование электромагнитного поля или Америки (о которой европейцы тоже когда-то не знали) вы представляете как доказательство возможности существования Бога. В то время как согласно принципам критического мышления возможность существования чего-либо можно выводить из существования чего-либо лишь в качестве нуждающейся в доказательстве гипотезы, но никак не в качестве самого доказательства. В противном случае открывается дверь для проникновения в сознание человека любого бреда.
"Электромагнитное поле Земли тоже не было известно когда-то человечеству, однако это не значит, что оно не существовало и не влияло на все сущее.
И то, что если нельзя увидеть Бога, то это ещё не значит, что Его нет."
Аргументы верующих настолько одинаковы, что мне часто кажется, будто от их лица пишет один человек под разными никами. Только что почти то же самое писал Станислав, и вот опять. Ну раз верующие настолько неоригинальны, то и я просто повторю высказанный в споре со Станиславом довод. А именно, что если нельзя увидеть Деда Мороза, то по логике верующих это не значит, что его нет. Объясняю вашу ошибку. Существование электромагнитного поля или Америки (о которой европейцы тоже когда-то не знали) вы представляете как доказательство возможности существования Бога. В то время как согласно принципам критического мышления возможность существования чего-либо можно выводить из существования чего-либо лишь в качестве нуждающейся в доказательстве гипотезы, но никак не в качестве самого доказательства. В противном случае открывается дверь для проникновения в сознание человека любого бреда.
КОНСТИТУЦИЯ
ЧТО ТАКОЕ АТЕИЗМ?
ПРАВОСЛАВНЫЕ ПРАЗДНИКИ
ИМПЕРИЯ