Отзывы на публикацию
Полный текст материала расположен на странице.
Отзывы
25401
Приколист
#69840 · 13/12/2011
25401.(пост намбер 69830) Дарья 13/12/2011
//Я, основательно подумав на эту тему, утверждаю: БОГА НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.//
Я с Вами полностью согласен!Очень прикольная статья.И как верущие не поняли, что этого мифического персонажа не существует??
25403.(пост намбер 69833) Прозорливец 13/12/2011
//Так многие утверждают, подумав на эту тему жопой, голова то ведь отсутствует.//
А ты чем думаешь,яйцами?Если не хочешь доказать бытие несуществовавшего Бога,то заткнись.А вот я тебе докаже, что его не существует:
Во-первых-если вы верущие говорите, что типа Бог саздал жизнь, то у меня вопрос-Кто создал его?
Во-вторых-как можна быть таким тупым,что верить в это злое существо?
Во-третих-если ты спросищь, почему же так много людей верят, то я скажу-топому что они неразумные (это мягко сказанно),начитанные библейской писанины холуи, которые не могут видеть мир обьективным.
Я пока что для тя сказал всё
//Я, основательно подумав на эту тему, утверждаю: БОГА НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.//
Я с Вами полностью согласен!Очень прикольная статья.И как верущие не поняли, что этого мифического персонажа не существует??
25403.(пост намбер 69833) Прозорливец 13/12/2011
//Так многие утверждают, подумав на эту тему жопой, голова то ведь отсутствует.//
А ты чем думаешь,яйцами?Если не хочешь доказать бытие несуществовавшего Бога,то заткнись.А вот я тебе докаже, что его не существует:
Во-первых-если вы верущие говорите, что типа Бог саздал жизнь, то у меня вопрос-Кто создал его?
Во-вторых-как можна быть таким тупым,что верить в это злое существо?
Во-третих-если ты спросищь, почему же так много людей верят, то я скажу-топому что они неразумные (это мягко сказанно),начитанные библейской писанины холуи, которые не могут видеть мир обьективным.
Я пока что для тя сказал всё
25402
Человек
#69843 · 13/12/2011
Я бы, может быть, хотел сказать, что вы дураки, но не буду. Атеисты - просто больные люди. Что с вами спорить! С такими, как вы, лучше всегда соглашаться...
25403
Прозорливец
#69844 · 14/12/2011
25406.(пост намбер 69843) Человек 13/12/2011
Атеисты - просто больные люди. Что с вами спорить! С такими, как вы, лучше всегда соглашаться...
((((
Не просто больные, а ещё и одержимые злыми духами.
Соглашаться с ними - делать ошибку.
Атеисты - просто больные люди. Что с вами спорить! С такими, как вы, лучше всегда соглашаться...
((((
Не просто больные, а ещё и одержимые злыми духами.
Соглашаться с ними - делать ошибку.
25404
Человек
#69845 · 14/12/2011
Про злых духов - не обязательно. У людей есть свобода выбора. К ним нужно относиться просто, как к нездоровым людям(что они сами с радостью делают по отношению к теистам), сделавшим такой странный выбор.
25405
Нигилизд
#69846 · 14/12/2011
А что из того, что делает человек не является странным?
И что из того, что делает человек является важным?
25406
Нигилизд
#69847 · 14/12/2011
А в чом свобода выбора?
А кто нездоровый, тот, кто якобы "выбирает", или тот, кто следует вказивкам неких "авторитетов"?
25407
Дмитрий
#69852 · 14/12/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...
25408
Lancelot
#69858 · 14/12/2011
25406.(пост намбер 69843) Человек 13/12/2011
//Я бы, может быть, хотел сказать, что вы дураки, но не буду. Атеисты - просто больные люди. Что с вами спорить! С такими, как вы, лучше всегда соглашаться...//
Хотелось бы понять откуда такой вывод.Вяземский тоже считает,что неверующие больны и их надо лечить.Так и хотелось задать ему два вопроса.Отчего лечить и какими "лекарствами"?Надеяться что эти лекарства будут чем то отличаться от инквизиционных как-то не приходится.
//Я бы, может быть, хотел сказать, что вы дураки, но не буду. Атеисты - просто больные люди. Что с вами спорить! С такими, как вы, лучше всегда соглашаться...//
Хотелось бы понять откуда такой вывод.Вяземский тоже считает,что неверующие больны и их надо лечить.Так и хотелось задать ему два вопроса.Отчего лечить и какими "лекарствами"?Надеяться что эти лекарства будут чем то отличаться от инквизиционных как-то не приходится.
25409
Человек
#69859 · 14/12/2011
25412.(пост намбер 69858) Lancelot 14/12/2011
//Я бы, может быть, хотел сказать, что вы дураки, но не буду. Атеисты - просто больные люди. Что с вами спорить! С такими, как вы, лучше всегда соглашаться...//
В том то идело, что "лекарства" не существует (как и от подавляющего большинства психических расстройств). Я имел ввиду не физический недуг, а то, что к атеистам нужно относиться, как к таким, если вам не нравится слово "больноЙ", странным людям, и спорить сними нормальным людям не следует. Если атеисты не превратятся в еретиков-фанатиков, то и инквизиция ни вкоем случае не понадобится. Каждый человек СЕБЕ выбирает мировоззрение сам.
//Я бы, может быть, хотел сказать, что вы дураки, но не буду. Атеисты - просто больные люди. Что с вами спорить! С такими, как вы, лучше всегда соглашаться...//
В том то идело, что "лекарства" не существует (как и от подавляющего большинства психических расстройств). Я имел ввиду не физический недуг, а то, что к атеистам нужно относиться, как к таким, если вам не нравится слово "больноЙ", странным людям, и спорить сними нормальным людям не следует. Если атеисты не превратятся в еретиков-фанатиков, то и инквизиция ни вкоем случае не понадобится. Каждый человек СЕБЕ выбирает мировоззрение сам.
25410
Дьячок
#69860 · 14/12/2011
25413.(пост намбер 69859) Человек 14/12/2011
Я имел ввиду не физический недуг, а то, что к атеистам нужно относиться, как к таким, если вам не нравится слово "больноЙ", странным людям, и спорить сними нормальным людям не следует. ///
Во многих странах так исламисты и относятся к хрестанутым, хотя исламисты вроде бы не атеисты.
Я имел ввиду не физический недуг, а то, что к атеистам нужно относиться, как к таким, если вам не нравится слово "больноЙ", странным людям, и спорить сними нормальным людям не следует. ///
Во многих странах так исламисты и относятся к хрестанутым, хотя исламисты вроде бы не атеисты.
25411
Lancelot
#69862 · 14/12/2011
25413.(пост намбер 69859) Человек
В том то идело, что "лекарства" не существует (как и от подавляющего большинства психических расстройств). Я имел ввиду не физический недуг, а то, что к атеистам нужно относиться, как к таким, если вам не нравится слово "больноЙ", странным людям, и спорить сними нормальным людям не следует. Если атеисты не превратятся в еретиков-фанатиков, то и инквизиция ни вкоем случае не понадобится. Каждый человек СЕБЕ выбирает мировоззрение сам.//
Простите мою малограмотность,но я так и не понял чем атеисты больны или в чем их странность?Какие критерии?
Когда говорят,что верующие больны ПГМ,то этому есть объективные доказательства.С головушкой(конечно не у всех)у них явно непорядок.И еще еретики не всегда атеисты,и инквизиция появилась для борьбы с инакомыслием,а это очень широкое понятие.
Как писал Доккинз,пока еще в истории не зафиксировано ни одной войны за атеизм.Так что не переживай,атеисты самые миролюбивые граждане,в отличии от религиозных людей.
В том то идело, что "лекарства" не существует (как и от подавляющего большинства психических расстройств). Я имел ввиду не физический недуг, а то, что к атеистам нужно относиться, как к таким, если вам не нравится слово "больноЙ", странным людям, и спорить сними нормальным людям не следует. Если атеисты не превратятся в еретиков-фанатиков, то и инквизиция ни вкоем случае не понадобится. Каждый человек СЕБЕ выбирает мировоззрение сам.//
Простите мою малограмотность,но я так и не понял чем атеисты больны или в чем их странность?Какие критерии?
Когда говорят,что верующие больны ПГМ,то этому есть объективные доказательства.С головушкой(конечно не у всех)у них явно непорядок.И еще еретики не всегда атеисты,и инквизиция появилась для борьбы с инакомыслием,а это очень широкое понятие.
Как писал Доккинз,пока еще в истории не зафиксировано ни одной войны за атеизм.Так что не переживай,атеисты самые миролюбивые граждане,в отличии от религиозных людей.
25412
Вяземский
#69863 · 14/12/2011
Это меня надо лечить.
От всего.
Болен я, а не вы.
Извините...
От всего.
Болен я, а не вы.
Извините...
25413
Яд
#69864 · 14/12/2011
"Человек"
Вот некогда жили-поживали муж с женой, верили в бога, может даже по атеистическим сайтам ходили - уличали атеистов в греховности да ненормальности. А потом взяли и замучили до смерти свою дочь. Суд назначил им принудительное лечение в психушке, хотя, как и ты, они точно не считали себя ненормальными.
Вот некогда жили-поживали муж с женой, верили в бога, может даже по атеистическим сайтам ходили - уличали атеистов в греховности да ненормальности. А потом взяли и замучили до смерти свою дочь. Суд назначил им принудительное лечение в психушке, хотя, как и ты, они точно не считали себя ненормальными.
25414
Человек
#69866 · 14/12/2011
"Lancelot"
Я про то и говорю, атеисты весьма спокойны. Поэтому то и никакя "инквизиция" абсолютно не нужна.
На счёт того, в чём "странность". Очевидно, что, когда человек что-то высказывает, он находится в какой-то системе "акиом", в какой-то "логике". Странность - это несовпадение логик, аксиом. Я, естественно, говорил, находясь в одной из систем асиом, с одной из точек зрения. Атеисты странны для людей определённых мировоззрений (например, теистов). А для вас теисты странны. Никакого противоречия.
Я про то и говорю, атеисты весьма спокойны. Поэтому то и никакя "инквизиция" абсолютно не нужна.
На счёт того, в чём "странность". Очевидно, что, когда человек что-то высказывает, он находится в какой-то системе "акиом", в какой-то "логике". Странность - это несовпадение логик, аксиом. Я, естественно, говорил, находясь в одной из систем асиом, с одной из точек зрения. Атеисты странны для людей определённых мировоззрений (например, теистов). А для вас теисты странны. Никакого противоречия.
25415
Lancelot
#69868 · 14/12/2011
25418.(пост намбер 69866) Человек 14/12/2011
"Lancelot"
//Я про то и говорю, атеисты весьма спокойны. Поэтому то и никакя "инквизиция" абсолютно не нужна.
На счёт того, в чём "странность". Очевидно, что, когда человек что-то высказывает, он находится в какой-то системе "акиом", в какой-то "логике". Странность - это несовпадение логик, аксиом. Я, естественно, говорил, находясь в одной из систем асиом, с одной из точек зрения. Атеисты странны для людей определённых мировоззрений (например, теистов). А для вас теисты странны. Никакого противоречия.//
Энтот аргумент меня как-то не устраивает.Именно атеисты рассматривают с точки зрения логики(ну еще научной,экспериментальной).А вот у верующих логическая последовательность хромает,причем на обе "ноги",приблизительно как после приема под названием"рессора трактора беларусь"."Верую ибо абсурдно" Тертулиан 2век.
Поэтому-то инквизиция так и свирепствовала против ученых потому,что библия логически абсолютно противоречива.
Заметим человек теперь ЗНАЕТ,что Земля шарообразная,что Солнце не вертится вокруг Земли,что у зайца нет никаких копыт,звезды "рождаются"и теперь ну и т.д. и т.п.
"Lancelot"
//Я про то и говорю, атеисты весьма спокойны. Поэтому то и никакя "инквизиция" абсолютно не нужна.
На счёт того, в чём "странность". Очевидно, что, когда человек что-то высказывает, он находится в какой-то системе "акиом", в какой-то "логике". Странность - это несовпадение логик, аксиом. Я, естественно, говорил, находясь в одной из систем асиом, с одной из точек зрения. Атеисты странны для людей определённых мировоззрений (например, теистов). А для вас теисты странны. Никакого противоречия.//
Энтот аргумент меня как-то не устраивает.Именно атеисты рассматривают с точки зрения логики(ну еще научной,экспериментальной).А вот у верующих логическая последовательность хромает,причем на обе "ноги",приблизительно как после приема под названием"рессора трактора беларусь"."Верую ибо абсурдно" Тертулиан 2век.
Поэтому-то инквизиция так и свирепствовала против ученых потому,что библия логически абсолютно противоречива.
Заметим человек теперь ЗНАЕТ,что Земля шарообразная,что Солнце не вертится вокруг Земли,что у зайца нет никаких копыт,звезды "рождаются"и теперь ну и т.д. и т.п.
25416
Человек
#69869 · 14/12/2011
Да я не писал никаких "аргументов". Я просто высказал очевиднейшую мысль: для каждого человека человек с другим мировоззрением, естественно, страннен. А "логику" я специально взял в кавычки, поскольку использовал её в переносном смысле, как систему мышления, если хотите.
К тому же, "хромает" эта "логика" в вашей "логике", а Ваша - "хромает" в ней.
К тому же, "хромает" эта "логика" в вашей "логике", а Ваша - "хромает" в ней.
25417
Lancelot
#69871 · 14/12/2011
25420.(пост намбер 69869) Человек 14/12/2011
Да я не писал никаких "аргументов". Я просто высказал очевиднейшую мысль: для каждого человека человек с другим мировоззрением, естественно, страннен. А "логику" я специально взял в кавычки, поскольку использовал её в переносном смысле, как систему мышления, если хотите.
К тому же, "хромает" эта "логика" в вашей "логике", а Ваша - "хромает" в ней.//
Человек в вашей версии странен только с точки зрения веры(неверы)в богов.Однако это же примитив."Странности" можно обнаружить в чем угодно - в волосах,голосе,походке,одежде продолжать думаю не стоит.Но мы же не можем назвать ненормальным человека,если у него допустим нет волос.
А какой системе мышления можно ожидать от человека,который библию никогда не читал,но с пеной у рта кричит что там одна сплошная правда,потуму как ему поп сказал что все там сплошь чистая правда.Так какая у него "логика",и есть она у него вообше.
Да я не писал никаких "аргументов". Я просто высказал очевиднейшую мысль: для каждого человека человек с другим мировоззрением, естественно, страннен. А "логику" я специально взял в кавычки, поскольку использовал её в переносном смысле, как систему мышления, если хотите.
К тому же, "хромает" эта "логика" в вашей "логике", а Ваша - "хромает" в ней.//
Человек в вашей версии странен только с точки зрения веры(неверы)в богов.Однако это же примитив."Странности" можно обнаружить в чем угодно - в волосах,голосе,походке,одежде продолжать думаю не стоит.Но мы же не можем назвать ненормальным человека,если у него допустим нет волос.
А какой системе мышления можно ожидать от человека,который библию никогда не читал,но с пеной у рта кричит что там одна сплошная правда,потуму как ему поп сказал что все там сплошь чистая правда.Так какая у него "логика",и есть она у него вообше.
25418
Человек
#69872 · 14/12/2011
"Lancelot"
Для человека, который считает нормальными людей с волосами на голове, конечно, лысый человек страннен и ненормален. Если МЫ к людям с таким мировоззрением не относимся, для НАС лысый человек не страннен. Я говорю "вообще". Не только о религиозной точки зрения, а о мировоззрении в общем, на все аспекты бытия. Странность в одежде - несовпадение взглядов о нормальности ("логики") в аспекте одежды, в странность в голосе - в аспекте голоса и так далее...
Насчёт крикунов-невежд. Вообще, кричать "с пеной у рта" о религии, неправильно. Кричать же о ней, даже не зная её, вдвойне неправильно. Но это тоже своеобразная "логика". Возможнло, очень неправильная с нашей точки зрения, но "логика", то есть система мышления, мировосприятие, умозрение... Термин можно выбрать любой.
P.S. Я не защищаю конкоетно эту "логику", я просто объясняю смысл мною сказанного.
Для человека, который считает нормальными людей с волосами на голове, конечно, лысый человек страннен и ненормален. Если МЫ к людям с таким мировоззрением не относимся, для НАС лысый человек не страннен. Я говорю "вообще". Не только о религиозной точки зрения, а о мировоззрении в общем, на все аспекты бытия. Странность в одежде - несовпадение взглядов о нормальности ("логики") в аспекте одежды, в странность в голосе - в аспекте голоса и так далее...
Насчёт крикунов-невежд. Вообще, кричать "с пеной у рта" о религии, неправильно. Кричать же о ней, даже не зная её, вдвойне неправильно. Но это тоже своеобразная "логика". Возможнло, очень неправильная с нашей точки зрения, но "логика", то есть система мышления, мировосприятие, умозрение... Термин можно выбрать любой.
P.S. Я не защищаю конкоетно эту "логику", я просто объясняю смысл мною сказанного.
25419
Lancelot
#69882 · 15/12/2011
25422.(пост намбер 69872) Человек 14/12/2011
"Lancelot"
Для человека, который считает нормальными людей с волосами на голове, конечно, лысый человек страннен и ненормален. Если МЫ к людям с таким мировоззрением не относимся, для НАС лысый человек не страннен. Я говорю "вообще". Не только о религиозной точки зрения, а о мировоззрении в общем, на все аспекты бытия. Странность в одежде - несовпадение взглядов о нормальности ("логики") в аспекте одежды, в странность в голосе - в аспекте голоса и так далее...
Насчёт крикунов-невежд. Вообще, кричать "с пеной у рта" о религии, неправильно. Кричать же о ней, даже не зная её, вдвойне неправильно. Но это тоже своеобразная "логика". Возможнло, очень неправильная с нашей точки зрения, но "логика", то есть система мышления, мировосприятие, умозрение... Термин можно выбрать любой.
P.S. Я не защищаю конкоетно эту "логику", я просто объясняю смысл мною сказанного.//
Я понял вы про "логику",которая очень напоминает "правду"капиталистическую или социалистическую.
Но я не представляю себе как можно назвать логикой ее полное отсутствие.
Мне кажется,что МЫ выросли из времен,когда человека слегка отличающегося от тебя считать ненормальным.Лично я считаю ненормальными людей которые убивают для того что "излечить".
"Lancelot"
Для человека, который считает нормальными людей с волосами на голове, конечно, лысый человек страннен и ненормален. Если МЫ к людям с таким мировоззрением не относимся, для НАС лысый человек не страннен. Я говорю "вообще". Не только о религиозной точки зрения, а о мировоззрении в общем, на все аспекты бытия. Странность в одежде - несовпадение взглядов о нормальности ("логики") в аспекте одежды, в странность в голосе - в аспекте голоса и так далее...
Насчёт крикунов-невежд. Вообще, кричать "с пеной у рта" о религии, неправильно. Кричать же о ней, даже не зная её, вдвойне неправильно. Но это тоже своеобразная "логика". Возможнло, очень неправильная с нашей точки зрения, но "логика", то есть система мышления, мировосприятие, умозрение... Термин можно выбрать любой.
P.S. Я не защищаю конкоетно эту "логику", я просто объясняю смысл мною сказанного.//
Я понял вы про "логику",которая очень напоминает "правду"капиталистическую или социалистическую.
Но я не представляю себе как можно назвать логикой ее полное отсутствие.
Мне кажется,что МЫ выросли из времен,когда человека слегка отличающегося от тебя считать ненормальным.Лично я считаю ненормальными людей которые убивают для того что "излечить".
25420
Дьячок
#69884 · 15/12/2011
Норма понятие субъективное.
Нормальное поведение человека это то, которое он сам себе позволяет.
Нормальное поведение человека это то, которое он сам себе позволяет.
25421
Дьячок
#69894 · 15/12/2011
Бох жил-был уже давно, за много трилиардов лет до начала времён и пространства.
Потом акциденция Его сущности начала эволюционировать и юный Бох приобрёл зачатки разума.
Так как свой разум Он мог сравнить только с безмозглым Святым Духом, то Бох возомнил себя Высшим Разумом.
С обретением зачатков разума Бох потерял комфорт и покой, Его зудило и свербило вытворить что-нибудь, что развлекло бы Его.
Сперва было Слово, а потом Творец Бох понял, что это Слово -Бох и поэтому отделил время от пространства и твердь от хляби.
Потом акциденция Его сущности начала эволюционировать и юный Бох приобрёл зачатки разума.
Так как свой разум Он мог сравнить только с безмозглым Святым Духом, то Бох возомнил себя Высшим Разумом.
С обретением зачатков разума Бох потерял комфорт и покой, Его зудило и свербило вытворить что-нибудь, что развлекло бы Его.
Сперва было Слово, а потом Творец Бох понял, что это Слово -Бох и поэтому отделил время от пространства и твердь от хляби.
25422
Дьячок
#69895 · 15/12/2011
Если Кали не отпилила все три сущности от ипостаси Троецы, то где она, эта Троеца?!
25423
Дьячок
#69897 · 15/12/2011
Всемогутная Троеца зализывает все три свои дырки, а потом, совместно со хрестом правослабия, зализывает очко Сатане.
Учёные до сих пор не могут объяснить этого факта и беспомощно разводят руками.
Учёные до сих пор не могут объяснить этого факта и беспомощно разводят руками.
25424
Приколист
#69929 · 16/12/2011
Доказать существование дьячка пытались философы-идеалисты и теологи, однако все без исключения доказательства бытия дьячка были аргументированно опровергнуты. Выдвинутые доказательства бытия дьячка оказались псевдодоказательствами. Защитники религии за два тысячелетия не смогли доказать ни действительное существование дьячка, ни логическую возможность существования дьячка.ДЬЯЧКА НУ СУЩЕСТВУЕТ.
25425
Дьячок
#69930 · 16/12/2011
25428.(пост намбер 69929) Приколист 16/12/2011 ///
Ну и хрен с ним, с этим дьчком.
Аксиос! (замётано).
Ну и хрен с ним, с этим дьчком.
Аксиос! (замётано).
25426
Слава Богу Ети Его
#69935 · 16/12/2011
Кафедра научного молитвобздения МГУ почти доказала тёмную божию материю, и если Гуньдяив освятит маслы Бориса Ахуельцына, то они отмироточат исцелением от изжоги, а девственницы будут непорочно рожать Зюгановых, Путиных и иных шакалов и тараканов.
25427
Православный христианин
#70058 · 22/12/2011
Почему Бог сам не умеет рожать, ведь он же не Дух Святой?
25428
Православный христианин
#70059 · 22/12/2011
Постисторическое дожитие в предапокалиптике предполагает разные истории.
25429
Нехристь
#70137 · 24/12/2011
Человек:
"Очевидно, что, когда человек что-то высказывает, он находится в какой-то системе "акиом", в какой-то "логике". Странность - это несовпадение логик, аксиом. Я, естественно, говорил, находясь в одной из систем асиом, с одной из точек зрения. Атеисты странны для людей определённых мировоззрений (например, теистов). А для вас теисты странны. Никакого противоречия."
Мил человек, Вы сначала усвойте разницу между аксиомой в математике и аксиомой в эмпирических областях человеческой деятельности. А пока что констатирую в Ваших рассуждениях классическиую фишку всех подобных религиозных рассуждений: подмену понятий.
"Очевидно, что, когда человек что-то высказывает, он находится в какой-то системе "акиом", в какой-то "логике". Странность - это несовпадение логик, аксиом. Я, естественно, говорил, находясь в одной из систем асиом, с одной из точек зрения. Атеисты странны для людей определённых мировоззрений (например, теистов). А для вас теисты странны. Никакого противоречия."
Мил человек, Вы сначала усвойте разницу между аксиомой в математике и аксиомой в эмпирических областях человеческой деятельности. А пока что констатирую в Ваших рассуждениях классическиую фишку всех подобных религиозных рассуждений: подмену понятий.
25430
Ярый АТЕИСТ
#70178 · 26/12/2011
Молодца, побольше бы таких умных людей, как ты!
25431
Человек
#70204 · 28/12/2011
Да идите вы все! Бог есть, однозначно. Те, кто в Бога не верит, на мой взгляд, менее реальны, нежели Бог. Вас, атеистов, не существует! Заевшиеся вы жлобы!
25432
Lancelot
#70219 · 28/12/2011
25435.(пост намбер 70204) Человек 28/12/2011
//Да идите вы все! Бог есть, однозначно. Те, кто в Бога не верит, на мой взгляд, менее реальны, нежели Бог. Вас, атеистов, не существует! Заевшиеся вы жлобы!//
ПГМ в действии.Не надо только гневаться,а то существо на три буквы засадит Вас на персональную сковородку.
//Да идите вы все! Бог есть, однозначно. Те, кто в Бога не верит, на мой взгляд, менее реальны, нежели Бог. Вас, атеистов, не существует! Заевшиеся вы жлобы!//
ПГМ в действии.Не надо только гневаться,а то существо на три буквы засадит Вас на персональную сковородку.
25433
гость
#70308 · 1/1/2012
вы не верите в Бога, но верите в зло! поразительно! вы все атеисты отвечаете только негативом! Вот это и доказывает, что лучше верить в Бога и быть добрее, чем жить в душе с пустотой!
25434
Нигилизд
#70310 · 1/1/2012
25437. гость
Некты утверждают, что пустота сердца порождает будду!
Назвать будду злом - это таки муветон.
Но это так, к слову...
С чего взято, что атеисты "верят" в "зло"?
"Негатив" не иимеет никакого отношения к "атеизму", это сугубо социальное явление.
Некты утверждают, что пустота сердца порождает будду!
Назвать будду злом - это таки муветон.
Но это так, к слову...
С чего взято, что атеисты "верят" в "зло"?
"Негатив" не иимеет никакого отношения к "атеизму", это сугубо социальное явление.
25435
Contradeum
#70311 · 1/1/2012
гость:
"вы не верите в Бога, но верите в зло! поразительно! вы все атеисты отвечаете только негативом! Вот это и доказывает, что лучше верить в Бога и быть добрее, чем жить в душе с пустотой!"
Ну, во-первых, мы ни во что не верим.
Во-вторых, вы, верующие, уже продемонстрировали, сколько "добра" в ваших собственных душах.
Или на ваш негатив мы должны смиренно призывать вас к порядку?
Ну, в общем-то, так и бывает. Поначалу. Пока ваша братия вразнос не пойдёт.
Так что, нечего на зеркало-то пенять... ;)
25436
Верующий
#70420 · 4/1/2012
Всё это бред, что пишет ваш сайт. Если такие умные то ответте на 3 вопроса на которые не ответите, что и докажет существование Бога:1)свечи в Иерусалиме, которые загораются сами по себе
2)плачущая икона
3)т.к.Вселенная создалась из 2 атомов, откуда появились эти атомы, кто их создал?
2)плачущая икона
3)т.к.Вселенная создалась из 2 атомов, откуда появились эти атомы, кто их создал?
25437
Дядя Сэм
#70423 · 4/1/2012
25440.(пост намбер 70420) Верующий
Ты где мозги просрал, чудило? Тебе поп в рот ссать будет, говоря при этом, что это кровь Христова, и ты с радостью припадёшь к "святому источнику". В самовозгорающиеся свечи и хныкающие иконы могут верить только умственно отсталые дегенераты, оболваненные религиозной пропагандой. А про два атома где вычитал? Видать у тебя две извилины в мозгу, да и те прямые наверняка.
Ты где мозги просрал, чудило? Тебе поп в рот ссать будет, говоря при этом, что это кровь Христова, и ты с радостью припадёшь к "святому источнику". В самовозгорающиеся свечи и хныкающие иконы могут верить только умственно отсталые дегенераты, оболваненные религиозной пропагандой. А про два атома где вычитал? Видать у тебя две извилины в мозгу, да и те прямые наверняка.
25438
Алекс
#70502 · 4/1/2012
Автор словосочетание "некак себя не проявляет" написал наверное раз 40. Дурик.
25439
2012
#70520 · 5/1/2012
25440.(пост намбер 70420) Верующий 04/01/2012
Всё это бред, что пишет ваш сайт. Если такие умные то ответте на 3 вопроса на которые не ответите, что и докажет существование Бога:1)свечи в Иерусалиме, которые загораются сами по себе
2)плачущая икона
3)т.к.Вселенная создалась из 2 атомов, откуда появились эти атомы, кто их создал?
Свечение в ерусалиме, благодаьный огонь возникающий сам по себе причем в назначенную дату пасхи- огонь выходит из жопы сатаны.
Обливающиеся слезами размалеваные доски- иконы,воскрешение из трупа бродяги и параноика о загробной жизни христа и его непорочное зачатие,пояс богородицы-действительно подчеркивает шизофринию в тяжелой форме верующих в эту ахинею.
Всё это бред, что пишет ваш сайт. Если такие умные то ответте на 3 вопроса на которые не ответите, что и докажет существование Бога:1)свечи в Иерусалиме, которые загораются сами по себе
2)плачущая икона
3)т.к.Вселенная создалась из 2 атомов, откуда появились эти атомы, кто их создал?
Свечение в ерусалиме, благодаьный огонь возникающий сам по себе причем в назначенную дату пасхи- огонь выходит из жопы сатаны.
Обливающиеся слезами размалеваные доски- иконы,воскрешение из трупа бродяги и параноика о загробной жизни христа и его непорочное зачатие,пояс богородицы-действительно подчеркивает шизофринию в тяжелой форме верующих в эту ахинею.
25440
Bob
#70602 · 7/1/2012
Нам все твердят, о Боге,
Что он есть.
И слов об этом, сказано, не счесть.
Попробуем и мы, немного разобраться,
До истины, попробуем добраться.
Все человечество, своим умом никак,
Понять не в силах, что бывает так:
Все, что вокруг, находится в движенье,
Круговорот воды, и лунное затменье,
Движение планет, далекий свет звезды,
И есть гармония - источник красоты.
То, что мы видим, слышим, осязаем,
Есть потому, что есть, иного, мы не знаем.
И потому, поскольку разум наш,
Не в состоянье совершить вираж,
На новую ступень, вселенского сознанья,
Понять не в силах мы,
Истоки мирозданья.
И признаваясь в слабости мышленья,
Был создан миф, о Боге в час сомненья.
Приписано ему - создание всего,
Живого, мертвого. И все вокруг него,
Со скоростью луча, распространяться стало.
И поначалу, это не мешало.
Но мир огромен, и его явлений,
Не разрешит никто, ни даже высший гений.
Но чтобы как-то все расставить по местам,
Все приписали божеским перстам.
А уникальное создание природы,
Разумный человек, законодатель моды,
Был превращен, в подобие осла,
Мешок безмозглый, с кучею дерьма.
Нас разумом природа наделила.
Не для того, чтоб богу посвятить,
Всю жизнь свою, у мрачного кадила,
А для того, чтоб мир вокруг любить.
А у кого, душевных сил нет боле,
Не в состоянье кто, мозгами шевелить,
Кто ощутить, чужой не в силах боли,
Ответственность на Бога, легче возложить.
Таубе Борис © 22.05.92
Что он есть.
И слов об этом, сказано, не счесть.
Попробуем и мы, немного разобраться,
До истины, попробуем добраться.
Все человечество, своим умом никак,
Понять не в силах, что бывает так:
Все, что вокруг, находится в движенье,
Круговорот воды, и лунное затменье,
Движение планет, далекий свет звезды,
И есть гармония - источник красоты.
То, что мы видим, слышим, осязаем,
Есть потому, что есть, иного, мы не знаем.
И потому, поскольку разум наш,
Не в состоянье совершить вираж,
На новую ступень, вселенского сознанья,
Понять не в силах мы,
Истоки мирозданья.
И признаваясь в слабости мышленья,
Был создан миф, о Боге в час сомненья.
Приписано ему - создание всего,
Живого, мертвого. И все вокруг него,
Со скоростью луча, распространяться стало.
И поначалу, это не мешало.
Но мир огромен, и его явлений,
Не разрешит никто, ни даже высший гений.
Но чтобы как-то все расставить по местам,
Все приписали божеским перстам.
А уникальное создание природы,
Разумный человек, законодатель моды,
Был превращен, в подобие осла,
Мешок безмозглый, с кучею дерьма.
Нас разумом природа наделила.
Не для того, чтоб богу посвятить,
Всю жизнь свою, у мрачного кадила,
А для того, чтоб мир вокруг любить.
А у кого, душевных сил нет боле,
Не в состоянье кто, мозгами шевелить,
Кто ощутить, чужой не в силах боли,
Ответственность на Бога, легче возложить.
Таубе Борис © 22.05.92
25441
3X
#70668 · 8/1/2012
Хороший стих. Но ведь и он в общем ни о чем. А "высший гений", которым здесь является бог, если он именно таков, каким его считают верующие, как раз то может разрешить все явления, ведь именно он их и создал.
И вот это про природу.. "Природа наделила"... То есть природа наделена разумом. Но мы ведь точно не видим проявления ее разума. Точнее это не доказано. Значит этого не может быть. А если она и обладает разумом, то почему бы не быть другому разуму? Если вам не нравится слово бог, можно назвать этот разум как угодно. И пусть он не всемогущ, может же он создать то что нас окружает?
И вот это про природу.. "Природа наделила"... То есть природа наделена разумом. Но мы ведь точно не видим проявления ее разума. Точнее это не доказано. Значит этого не может быть. А если она и обладает разумом, то почему бы не быть другому разуму? Если вам не нравится слово бог, можно назвать этот разум как угодно. И пусть он не всемогущ, может же он создать то что нас окружает?
25442
Деист
#70669 · 8/1/2012
"Никак себя не проявляет", "Почему в мире так много зла и бог ничего с этим не делает?"...
Это похоже на слова людей, которые очень хотят чуда. Кто виноват, что у нас много зла и болезней? В основном люди. И все они хотят чтобы кто то за них все сделал. Они хотят чуда. Ведь бог, о котором говорят верующие, если захочет, сможет решить все проблемы. Но чуда не случается, и вы говорите что бога нет.А ведь вам хочется, чтобы он был.
Это похоже на слова людей, которые очень хотят чуда. Кто виноват, что у нас много зла и болезней? В основном люди. И все они хотят чтобы кто то за них все сделал. Они хотят чуда. Ведь бог, о котором говорят верующие, если захочет, сможет решить все проблемы. Но чуда не случается, и вы говорите что бога нет.А ведь вам хочется, чтобы он был.
25443
Анонимно
#70750 · 9/1/2012
Бог существует!!!
25444
Contradeum
#70753 · 9/1/2012
Анонимно:
"Бог существует!!!"
Доказательства - в студию!
Ну, не бойтесь, выскажитесь. А мы Вас опровергнем. ;)
25445
Нехристь
#70768 · 9/1/2012
Деист:
"Это похоже на слова людей, которые очень хотят чуда."
Это похоже всего лишь на слова людей, которые критически анализируют услышанное и умеют подмечать несоответствия между навешиваемой на уши лапшой и действительностью. Например, несоответствие между утверждением о боге как любви и наличием в мире огромного количества жестокости и страданий.
"А ведь вам хочется, чтобы он был."
Это вам хочется, чтобы нам хотелось, чтобы он был. А нам хочется только чтобы вы не навязывали всему обществу свои крайне сомнительные теории.
"Это похоже на слова людей, которые очень хотят чуда."
Это похоже всего лишь на слова людей, которые критически анализируют услышанное и умеют подмечать несоответствия между навешиваемой на уши лапшой и действительностью. Например, несоответствие между утверждением о боге как любви и наличием в мире огромного количества жестокости и страданий.
"А ведь вам хочется, чтобы он был."
Это вам хочется, чтобы нам хотелось, чтобы он был. А нам хочется только чтобы вы не навязывали всему обществу свои крайне сомнительные теории.
25446
Деист
#70772 · 10/1/2012
25449.(пост намбер 70768) Нехристь 09/01/2012
Ну вы еще скажите что вам не хочется чуда.
...Это вам хочется, чтобы нам хотелось, чтобы он был...
Откуда вы можете знать, что я хочу? Это утверждение недоказанно. Значит оно ложное. Впрочем так же что и я говорил - недоказанное. Но ведь самое интерсное то, что возможно я и хочу, чтоб вам хотелось, чтобы он был. Но утверждение ложное, т.к. недоказанное. Хотя и отражает на самом деле истину. Как такое может быть?
Ну вы еще скажите что вам не хочется чуда.
...Это вам хочется, чтобы нам хотелось, чтобы он был...
Откуда вы можете знать, что я хочу? Это утверждение недоказанно. Значит оно ложное. Впрочем так же что и я говорил - недоказанное. Но ведь самое интерсное то, что возможно я и хочу, чтоб вам хотелось, чтобы он был. Но утверждение ложное, т.к. недоказанное. Хотя и отражает на самом деле истину. Как такое может быть?
25447
Типикон
#70775 · 10/1/2012
Верующий 04/01/2012
Всё это бред, что пишет ваш сайт. Если такие умные то ответте на 3 вопроса на которые не ответите, что и докажет существование Бога:1)свечи в Иерусалиме, которые загораются сами по себе
2)плачущая икона
3)т.к.Вселенная создалась из 2 атомов, откуда появились эти атомы, кто их создал?
===========================================================
Егда господь наш исус христос испивает укрух вина божыя, тогда дыхнет перегаром духа святаго, и загораются свечи во храме божыем. Такожде и иконы божыи плачут слезами горючими от святаго выхлопа. А два атома божыи есть ятра господни, иже суть в паху его. Егда спа господь апосля укруха, случися у него ночное излияние из уда святаго, вот и создася мир божый.
Всё это бред, что пишет ваш сайт. Если такие умные то ответте на 3 вопроса на которые не ответите, что и докажет существование Бога:1)свечи в Иерусалиме, которые загораются сами по себе
2)плачущая икона
3)т.к.Вселенная создалась из 2 атомов, откуда появились эти атомы, кто их создал?
===========================================================
Егда господь наш исус христос испивает укрух вина божыя, тогда дыхнет перегаром духа святаго, и загораются свечи во храме божыем. Такожде и иконы божыи плачут слезами горючими от святаго выхлопа. А два атома божыи есть ятра господни, иже суть в паху его. Егда спа господь апосля укруха, случися у него ночное излияние из уда святаго, вот и создася мир божый.
25448
Нехристь
#70989 · 14/1/2012
Деист:
"Но утверждение ложное, т.к. недоказанное."
Из недоказанности утверждения не следует его ложность. Впрочем, истинность из недоказанности тем более не следует. Учите азы. Кстати, Вы выбрали неправильный ник. Деистический бог действительно себя в этом мире никак не проявляет. Этим занимаются многочисленные теистические боги (по недоказанным утверждениям всевозможных теистов). И атеизм - всего лишь констатация полной бездоказательности этих утверждений.
"Но утверждение ложное, т.к. недоказанное."
Из недоказанности утверждения не следует его ложность. Впрочем, истинность из недоказанности тем более не следует. Учите азы. Кстати, Вы выбрали неправильный ник. Деистический бог действительно себя в этом мире никак не проявляет. Этим занимаются многочисленные теистические боги (по недоказанным утверждениям всевозможных теистов). И атеизм - всего лишь констатация полной бездоказательности этих утверждений.
25449
Деист
#71054 · 15/1/2012
25452.(пост намбер 70989) Нехристь 14/01/2012
"Этим занимаются многочисленные теистические боги (по недоказанным утверждениям всевозможных теистов)"
А существование деистического бога вы не отрицаете?
"Этим занимаются многочисленные теистические боги (по недоказанным утверждениям всевозможных теистов)"
А существование деистического бога вы не отрицаете?
25450
Православный христианин
#71520 · 26/1/2012
Почему " В гостях у сказки" не "Окно в мир истины"?
А всё потому, что форточки нет и не проветришь духа святага.
Диареисто как-то, но кто что заказывал, тому и понюхать дано.
Много званных понюхать, да не много избранных, обнюхамшись которые в госпади промысла.
А всё потому, что форточки нет и не проветришь духа святага.
Диареисто как-то, но кто что заказывал, тому и понюхать дано.
Много званных понюхать, да не много избранных, обнюхамшись которые в госпади промысла.
КОНСТИТУЦИЯ
ЧТО ТАКОЕ АТЕИЗМ?
ПРАВОСЛАВНЫЕ ПРАЗДНИКИ
ИМПЕРИЯ