25704.(пост намбер 73530) Нигилизд 07/03/2012
Вот тут и всплывает причинность и наследственность таки, в койю многие конечно свято веруют до конца, не допуская маленьких таких припусков для мистера Хаоса, как избыточного излишества, от довлеющей чугунным напором технологии причинно-следственной... "

Так то оно так, но непонятна ваша ирония, как к причинам, так и к следствиям.
Пара вопросов сходу:
1. Бох -беспричинный, ни с того ни с сего?
2. Бох это то, из чего ничего не следует, так как он не следует ни из чего?
Или так, распяли какого-то хреста, так на то были причины, или нашли какой-то повод, чтобы распять под предлогом, типа мнение большинства по просьбе трудящихся?

25705.Православный христианин

// Бох -беспричинный, ни с того ни с сего?//

Бох - это кванто-унтер-фантазия, обобвеществленная надежда на некий причудливоположительный исход причинного тела, иным текстом, еслячи уж я "есть", то на это же есть таки отчень важная причина, а не просто таки происки немотивированной прихоти моих предков (была ли у первопредков(родителёв) следствия сего горемычно-преживающего позывность произвольная, стихийная, али замысел, вопрос конечно интересный, сводящийся к снова таки тем же причинам-следствиям "быть-небыть").

Ежели оною Гозпада Всеблягага, принять как за "всё", типа пан-тэизма, то вопрос открыт, хотя, как подсказывают наши ограниченные таки по мощности промыслы - ничто ничего производить не может, по причине своей ничтойности. Также учитывая всеобъемлющие размеры умонепредставляемых габаритов Всего, то возможно даже и пресловутый бох, может статься из ничего себе ни с того. Это возможно представить также как и решение дебрей причины-следствия в известной песенке, утверждают, что она анархическая: "корова пернула - фонарь потух", толи корова причина утушения, толи керосин, толи комплекс оных в совокупности с подвизающей ролью вездусущего пресловутого демана Максвелла..

//Бох это то, из чего ничего не следует, так как он не следует ни из чего?//

Ежели принять доктрину внештатного присутсвия нашега Гозпада вне системы, то какое он имеет отношение к нашей системе, можно сказать даже грубее, он ничто для нас, подобен таки, по нашим изыскам, некому мышлению, абструкции. Можно даже предположить, но токмо косвенно так, по скрытному умолчанию от премногого еще непонимания работы мышления - бох это наши мысли, но это не резолюция к умопостроению гипотезы, а так, стихийное выдумляние.

//Или так, распяли какого-то хреста, так на то были причины, или нашли какой-то повод, чтобы распять под предлогом, типа мнение большинства по просьбе трудящихся?//

Тут таки широкое поле деятельности для спекуляций, от того, что имеем только то, что имеем, а истинную предисторию возможно не знаем, даже возможно ея скрыли от общественности. Исходя из базиса "святэе пейсанья" можем констатировать факт удушения Креста-с-Гозпади по естественной причине-следствию, как результата тайного заговора по просьбе простых труждающихся.

Информация - это хитрым образов выстроенные електроны али оные токмо носители?

25707.(пост намбер 73655) Нигилизд 09/03/2012

Информация - это хитрым образов выстроенные електроны али оные токмо носители? "

Тут, скорее всего, хитрожопый дуализм.
Информация не существует без носителей, но и носителям необходимо соответствовать предназначению.

25708. Православный христианин

Вот что значит быть не "хаккэром".
А вот таки тон носителю как задают, мол, ты вот будешь нести информацию? Ведь не знаючи, что таковое информация, некты ея наносят же, и это таки получается! Выходит, что носитель и несомое конгруентны!

25709.(пост намбер 73666) Нигилизд 09/03/2012
25708. Православный христианин

Вот что значит быть не "хаккэром".
А вот таки тон носителю как задают, мол, ты вот будешь нести информацию? Ведь не знаючи, что таковое информация, некты ея наносят же, и это таки получается! Выходит, что носитель и несомое конгруентны! "

Уважаемый!
Ведь будучи не всегда пьяным, Я тоже имею право вопросительствовать:
1. Под информацией условились понимать только то, что пипл хохмо сапиенса выдавливает как производитель и хавает как потребитель, или ширее будем утяжелять и нагревать объём понятия?
А та объективная реальность, которая дана нам в понюхать и пощупать информирует нас? И даже в том случае, когда из неё это объективно, как бы исходит (потому, как одни ею информируются), а в сознание-осознание другого индивидуя она никак не входит? Типа индивидуй фильтрует информацию не осознанно, ну не слышит и не видит и не понимает он ни свойств, ни признаков свойств, ни намёков, ни шероховатости материи и форм её существования и пр. знаков судьбы?
Значит тогда для скромного тактильностью, наблюдательностью и разумом индивидуя информация ей УЖЕ (ещё) НЕ является, потому как мимо?
2. А это информация или что?
Когда значит и семечку и зёрнышко во влажный грунт, а в результате и подсолнух и яблонька…
А когда сперматозоид в яйцеклетку намерился, обладая информацией (слово-понятие «программа» синонимично в данном контексте слову-понятию «информация»?), а далее информация-программа созидает и само себя, то, в чём она зиждется-влачит, как любое «живое» и животное, так и подлое животное по подлому образу и подобию?
3. Таперича, два разнонаправленных пути, но навстречу, либо к очередной «истине», либо, как бывает чаще, в подобных размышлизмах, мимо.
Первый путь - расчленёнки: значит расчленяем-мельчим…, и тогда, упершись взором очей и разума на некоего супостасика-ипостасика «кирпичика мироздания» констатируем, что в этом малюсеньком и единичном может быть и есть какая-нить информация, но об этом никто не знает, а может УЖЕ нет(убили до смерти, ёптыть), а может быть и не было никогда.
(Не помню, бывает половина электрона, 3/8 его, или 0.33 литра спины его неопределённости…).
Тогда вопрос так рифмуется: каждый отдельный электрон носитель отдельной единичной информации, и когда куча электронов структурирована в тесноте, да не в обиде, она выдаёт что-то такое собирательное и законченное на гора, что мы информируемся и тащимся.
(При этом, важно не запамятовать, что если локальная группа электронов, не смотря на их протестное поведение к взаимному отталкиванию, локализована и статична, то информация статична и адекватна (даже тождественна) самой себе.
Если же электроны в движении, каждый по себе, относительно друг друга, и в кривом времени пространства, то к меняющейся информации надлежит подходить критически, и ротом мух не ловить).
А также:
А может каждый, с виду невзрачный электроша, несёт в себе и на себе готовый информативный (информационный) блок, ну типа как мыслеобраз, ну как иероглиф у китайцев?

Далее:
Другой встречный путь от простого (казалось бы) к ещё более, то ли простому, то ли сложному, если под сложным понимать сложение, а под умножением произведение…, -хотя это всё субъективно, оценочно, поверхностно и интимно.
Значит от электронов с облаками, орбиталями и неопределённостями -к атому. От атомов к молекулам, от молекулов к разным ДНК, генам, феромонам и к фильтрующемуся, то ли вирусу витамина «С» (Це), то ли к его Геной мудифицированной интерпретации -гепатиту «Це» («С»).
(И вот тут, исследователь, возопит: Эвридика, вот она, мать её ети, –Информация! Эврика!)
Ну это только в том случае, если его сознание осознало эту информацию, а если ему только показалось, то ему либо скончаться в заблуждениях, не познав истинной истины, либо как-то пережить это и заняться чем-нибудь, желательно разумным.

25710. Православный христианин

Однако...

! А таки боха всеравно не существует, и енто медицинтский хвакт!

Мы не собирались таки спровоцировать на обширные таковы предположения нашим предумышленным умышлизъмом, но хвакт на лик таки...

Вот мы опротив терерячи нонче посмотрели сие, хотя сами не практиковали, но можем милостиво допустить, что оные екзальтации в следствии изменения восприятия под новой парадигмой вполне вожможны:

"Последствия курения Salvia Divinorum"
http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=140813

А вот нонче токмо сидим и читаем Ваше послание, одновременно так шебурша костяшками изогнутых пальцов друг обо друга, чем доставляем нашему разумению некие сигналы и информацию, но вот не обтрактовываем ея промышлительно. Выходит таки интуитивное понимание шуршания и более ничего, еслячи усилить нажим, то выльется всё в постулат г.Будды - "всё есть страдание".

Выходит, что те чуваки да чувихи, на измене кторые, да мы со своими возможными будущими артритами получаем таки информацию, и толерантно можем ея обтрактовывать в угоду прихоти, а можем и сбросить в бес-сознанку, там своя работа кипит, койю мы таки и не контролируем.

Так что по всем Вашим пунктам заключим - всё есть информация, но вот как она ложиться на полочку, совокупляясь опромеж собой приростом новых свойст, с койей мы ея дифференцированно черпаем, вопрос открыт.

Вопросы требуют пролонгированных мидитаций таки...

Mr. Freeman

http://www.youtube.com/watch?v=liXqrnAGraQ&feature=related

25711.(пост намбер 73684) Нигилизд 09/03/2012
25710. Православный христианин

Однако...

! А таки боха всеравно не существует, и енто медицинтский хвакт! "

Смотря какого.
Бох, как слово, -существует. Мы его пишем-читаем, вербализуем-слышим, и материм безбожно.
Достоверная информация о боге содержится внутри этого слова и самоинформируется, предположительно посредством самоудовлетворения.
....................................................
"Так что по всем Вашим пунктам заключим - всё есть информация, но вот как она ложиться на полочку, совокупляясь опромеж собой приростом новых свойст, с койей мы ея дифференцированно черпаем, вопрос открыт.

Вопросы требуют пролонгированных мидитаций таки... "

Да.
Если есть вопросы, то пролонгированная медитация может ими заинтересоваться, а может отвести на путь прагматизма, и вопросы зависнут, так как каждая идея чего-нибудь стоит, если она приносит деньги, а если не приносит, то и чего об ней тогда печаловатися.

25713. Православный христианин

//Достоверная информация о боге содержится внутри этого слова и самоинформируется//

А нам, как и татарам, что напиши сие словесо, что вырази ега в ероглифе фигурном, ну ничего не информацирует!

С другой стороны, прагматизъм это gut, но нельзя же жить токмо прагматизъмом же, надо же и оскоромливаться некими вычурами, для отдохновеянья, ведь на то и нощъ, чтобы ото дня увильнуть!

25714.(пост намбер 73689) Нигилизд 09/03/2012
С другой стороны, прагматизъм это gut, но нельзя же жить токмо прагматизъмом же, надо же и оскоромливаться некими вычурами, для отдохновеянья, ведь на то и нощъ, чтобы ото дня увильнуть! "

Нужно и должно отдохновенью посвящать души телесные порывы.
И клёвый музон послушать, и сладкой водочки испить в кругу доступных женщин.
Да мало ли грехов-то, тут главное здоровья, денег и творческого подхода.

25715. Православный христианин

Да таки, блажен тот, кто при здоровъе, денъгах и творческих позывах мир сей посетил!...и остался на свободе.

//Считаю, что в общем правильная фраза. И сравнивать фантазию и воображение Булгакова, который кстати сотворил судьбу своих вымышленных героев и который является творцом своей написаной книги не уместно.
И кстати книга, которую сотворил Булгаков - может быть только подтверждением этой фразы, так как Булгаков - это творец своей книги "Мастер и Маргарита" и властелин судьбы своей книги и властелин на страницах своей книги своих вымышленных персонажей//

Ну а как же форс мажор? Вы ведь не знаете заранее что случится, например, в 12 часов дня 14 июня 2012 года? Планы могут быть одни, а реальность совсем иной. Да, действия человек совершает сам, но их последствия ведь неизвестны часто.

Буквально 10 мин назад посмотрел фильм "Вся правда о США. Фильм запрещён к показу в США ". Там якобы все контролирует америка. И наша "свобода" никакая не свобода.

25717. МД

Еслячи это закид на нашу свободу, то свобода бывает разной.
Есть осознанная свобода, неосознанная, свобода на измене и пр. Все эти виды делятся на подвиды, типа, местечковая свобода, свобода сего момента и пр. Думается нам одно, что истинную свободу имеет человек токмо в деле рефлекторных движений-позывов, и предел этих позывов - это кого-нить кокнуть, невзирая на лица и профили, с последующей свободой сделать себе харакири, чтобы избежать пролонгированных последствий причинностей-следствий. Все иные свободы вступают в поротиворечия со свободами оставшейся присутствующей живой братии, что подразумевает уживчивость, компромисс, толерастию, дермократию.

Вот по дермократии, смотрел намеднячи некий фильмец, так там дюже хорошо обтрактовывается сей институт. Авторы подводят нас к идее того, что в обществе дюже мал процент особей, кторые промышляют самостоятельно и имеют таки право самим решать некие вопросы, а остальные массы - это демос, толпа, быдло, койе ведется на внушение, традиции и прочее. Так вот, задача нонешънего момента правления сростоит в том, чтобы во всех странах устранить людей самостоятельных, и ввести так сказать "демократические институты права", тобишь предоставить массам глуповатых избирать того, кого например покажут по зомбовизору. Также массы надеются, что якобы имея продвинутость в понимании мировых процессов, они имели таки уже право голосовать через зомбовизор, не слазия таки уже с дивана. И вот чтобы реализовать сие благородство, мировая кулиса хочет осчастливить массы чипами индивидуальности, тобишь чтобы каждый был персоной-личностью при нажимании пульта голосования...

...и таки можно потакать себе "пониманием" процессов, причисляя себя к "понимающим", даже позволить таки вселить в себя чипец таки, для улучшения бытосостояния своего и благоустройства в хозяйских нуждах, но мля, за этим стоит таки некий душок смердячести, и миазмы этих испражнений приводят таки к какой-то снова таки каннибальской по своей сути доисторической доктрине построения снова таки какого-то сраного "храма Сало-мэна"... Ну сколько же можно носиться с этими доисторическими говнами, га, таварищи, каннибаллисимусы?

Нигилизд

В общем то об этом же и тот фильм который я смотрел. Только там в роли "мировой кулисы" выступает США.

И вообще непонятно, как огромное количество людей ведется на так называемую демократию и права человека.
Неизвестно что лучше - когда люди быдло для "мировой элиты", или когда они "рабы божьи"?..

Свободу можно получить только уйдя от общество, в лес или на необитаемый остров. Но тут появится зависимость от одиночества...

25718.(пост намбер 73716) Нигилизд 10/03/2012

***
задача нонешънего момента правления состоит в том, чтобы во всех странах устранить людей самостоятельных, и ввести так сказать "демократические институты права", тобишь предоставить массам глуповатых избирать того, кого например покажут по зомбовизору.
***


У нас нессущих больше в два-три раза, чем ссущих. Просто им мозги запудрили потреблением и наслаждением.

МД:
"Свободу можно получить только уйдя от общество, в лес или на необитаемый остров."


От общества. Но не от себя.


МД:
" Но тут появится зависимость от одиночества..."


Чувство одиночества и уровень личностной зрелости обратнозависимы. Тут уж, как говорится, не можешь, не берись. А можешь...

25720. МД

Возможно этого токмо и желают некие закулисы, чтобы по норам одиноким... И даже таки это таки и надобно им!
Но что могут одинокие, и то, токмо пока не пришли их раскуркуливать?! Есть гарантия, что "цивилизация" их оставит в спокое? К тому же, в нонешънее время глобализъма, одинокий всегда попадает в поле обвинения в ханжестве, даже в неких терроризмах можно его обвинить, было бы хотение "власти", а придурки, наущенные ею, всегда придут для выяснения личности...

25721. Н. Романов

Мы же не думаем, что в нессущие Вы записываете и безбашенных?

В любые времена всегда пудрили мозги, работа у них такая, на том и стоят! И ведь знают же таки, что большесть масс всегда будет идти на поводу...

На колени веруны, передо мной. Слушайте меня внимательно, кто не послушает - тот в аду будет гореть адским пламенем.
Я истинный единый Ваш Бог, да возлюбите меня всем сердцем и душой своей, ибо дорога в рай мой только через любовь ко мне.
Даю Вам новые 10 заповедей и эти заповеди в бесконечно раз любвиобвеобильны к Вам и добры.

10 заповедей:

1. Да возлюбите себя: больше чем меня, да возлюбите детей,семью, друзей, природу, окружающий мир (ведь этот мир Ваш первый и возможно последний в Вашей жизни) больше чем врунов - религиозных аферистов.

2. Встать с колен (хватит кланяться и поклоняться идолам) ибо Вы теперь свободные и вы теперь мне не рабы и не скот и не овцы, а равные мне, а значит требую с Вас отношения к себе такое же как ко мне

3. Учитесь, развивайтесь,познавате мир, ибо быть дураком - это страшный грех наказываемый адом.

4. Стремитесь к богатству, делайте богаче самих себя, Вашу родину, Ваших близких, Вашу семью, Ваших друзей, Вашу страну, этот мир ибо: а) бедность - это страшный грех наказываемый адом б) нужда в чем либо - это несчастье, слезы, болезни, беды: нужда это большой грех

5. Ненавидьте тех, кто обманывает Вас: Да воздасться мошеникам, которые Вас обманули, ворам, которые украли Ваш разум и Ваше смознание и Ваше благополучие: Стеремитесь всеми силами воздать по делам их: Вор, религиозный аферист, мошеник, обманщик должен сидеть в тюрьме - и это самое мягкое наказание этим зладеям. Для таких использую мою заповедь в улучшеном варианте: "3 Ока за око, 3 зуба за зуб"

6. Развивайте свое тело, также как свой разум - ибо некрасивое тело противно Вашим любимым людям и окружающим, а не здоровое тело источник бед и несчастий и болезней.

7. не убий человека доброго и любящего. Убивай в себе невежество, лень, слабость, бедность. Убивай убийц человеков(серийных убийц ,маньяков), которые со злым умыслом убили или приказали убить более 2-х человек не защищаясь.

8. Будьте творцами и созидателями, ибо Вы не маленькие дети, а наследники мои.

9. Вы наследовали эту землю: требую от Вас, стройте красивые себе жилища, творите прекрасные сады, одевайтесь в любимые и красивые одежды ибо Вы дети мои и хочу, что бы вы жили счастливо.

10. Отменяю ад и рай, себя (бога), а сатану я уничтожил, ибо ад, рай и бог разделяют вас между близкими и вселяют в Вас страх и ненависть.
Теперь я один из Вас: Я человек : да возлюбите этот мир и наслаждайтесь, каждым мгновением и каждой секундой прожитыми в этом мире. Ибо даже секунда жизни прожитая Вами бесценна.

Первое групповое убийство, совершенное бандюганами-апостолами Иисуса Иосифовича Назарейко, это когда Петька - Камень "уработал" ни в чем невиноватых Ананию и Сапфиру (Кто не помнит, это те двое рядовых граждан по наущению апостолов-жуликов продавших свой дом и вовремя опомнившихся, что их "разводят" жулики с Петькой-Камнем во главе шайки и утаили часть (ЧАСТЬ!) денег от продажи своего дома и не дали полную стоимиость этим хапугам). Результат плачевный: Петька - Камень (он был римским гражданином и имел право носить меч) зарезал обоих там же, сказав, как впоследствии все убийцы и инквизиторы будут говорить, что это ему повелел так поступить Иисус Иосифович Назарейко, ставший якобы богом, усевшись рядом с Иеговой на небесах.
С тех самых пор начались массовые убийства во имя Иисуса Иосифовича Назарейко до сего дня и конца им, похоже не видно...

Когда патриарх шевелит губами, у большинства геев встает.
Но они не поймут, это искушение или развращение.

Эко позывы бывают разные,
Духовные и жопогласные...

У геев матня шевелится, у гоев зады таращатся, каждому своё!

25728.(пост намбер 73787) Нигилизд 11/03/2012

Эко позывы бывают разные,
Духовные и жопогласные...

У геев матня шевелится, у гоев зады таращатся, каждому своё! "

Ну так это по воле божьей, или всё-таки умысел тварьца?
Интересно, если зад таращится на светлый образ госпадя нашего, это к причастию, покупке новой тачки или к конструктивному диалогу на путях уширения?!

25729. Православный христианин

Это таки наглое ухищрение!

25729. Православный христианин

Некто, натаращившись в небеси, заявлял о некоем удивлении от куполов небес, да и внутренний "закон" вплюсовал таки туда. Можно согласиться с удивлением от безкрайности небес, но вплюсовывать туды ж и "нравственность" это уже лишку, тем более для такого маститого мудрака, койий искал вещь в себе. Превозмогём Канта в себе, и вот почему!

"Нравственность", как мы считаем, эти присущее свойство материи, в крайнем случае многих "живых" форм. Не будем же мы отрицать, что животный мир "беснравственен", по зверям этого не скажешъ, всё чин чином, лишку не хватают, дистанцию и иерархию соблюдают, сородичей чтят. В людских особей есть выверты на "беснравственность", но это уже от стеснительных объятий "цивилизованности" и толерастии, когда позволена всяким дегенератам живать опосреди остальных повсеместно. Так что удивление от "нравственности" можно исключить со списочка удивлений, тем паче, выбить сию табуретку из-под ног рылигиозного наследия, койя претендует на единственность сего феномена как следствия "газпотьской милости"...

25731.(пост намбер 73953) Нигилизд 12/03/2012 ///

Ха-ха-ха.
Человек априорно -нравственен, так как животное по образу и подобию, или по образу и подобию животного.
Но когда он съел не с того дерева, то поумнел и устыдился своей априорной нравственности.
Тем самым, он как бы стал апостериорным.

25732. Православный христианин

А нехрен тут стеснятья своей априорности, апостеорами прикрываясь! И от кого прикрываться? Сам себе авторитетный авторитет, а кто ущербоватый от недоношенности, тот пущай выискивает краеугольный камень априорности! А Кант таки хватил лишку, поднявши на постамент свою естественность как гегемонию! Во!

25731.(пост намбер 73953) Нигилизд 12/03/2012
Так что удивление от "нравственности" можно исключить со списочка удивлений, тем паче, выбить сию табуретку из-под ног рылигиозного наследия, койя претендует на единственность сего феномена как следствия "газпотьской милости"... ///

Оно само повесилось, так как табуреточка сама ушла из под ног.
Если существует феномен "газпотьсой милости", как следствие нравственности нравственного феномена, то феномен не нуждается в потугах натуживания по его феноменизации.
А если "газпотьскаго феномена" нет, то и тужиться по нему -нонсенс.

25733.(пост намбер 73959) Нигилизд 12/03/2012
25732. Православный христианин

А нехрен тут стеснятья своей априорности, апостеорами прикрываясь! И от кого прикрываться? Сам себе авторитетный авторитет, а кто ущербоватый от недоношенности, тот пущай выискивает краеугольный камень априорности! А Кант таки хватил лишку, поднявши на постамент свою естественность как гегемонию! Во! ///

Гегемон, как вы изволите выражать его естественность, есть "пролет -арий".
Какую свою естественность положил Кант на постамент, не стесняясь?! А может он на бога положил?!
Может он свою непосредственность положил?!

Оно то так, но эти постоянные кружляния вокруг божских ипостасей с вклиниваем тудась же и "нравственности", как некой непонятной загадочности приобретений "души", спонсируют идею дадения неким префектом нам той же "духовности". Потцыенты выстраивают некую цепочку: нравственность - духовность - газпоть, и это в них получается, чем премного достают своими захерами!

25735. Православный христианин

Не, мы с Кантом на брутершафт не пили, а читать, то дюже толсто. Мы хотели сказать, что оное возведение в гегемон "нравственности" спонсировало на новые выиски всяких разных, подстегнул, так сказать, выискивать по-новой давно найденное. Вот "нравственность" одна на всех, но почему же ея пересматривают из века в век, перебля всякие идеи древностей? Кант, считаем, тоже затронул таки сие обманздрение, хотя это его дело, а не наше...

25737.(пост намбер 73965) Нигилизд 12/03/2012
25735. Православный христианин

Не, мы с Кантом на брутершафт не пили, а читать, то дюже толсто. Мы хотели сказать, что оное возведение в гегемон "нравственности" спонсировало на новые выиски всяких разных, подстегнул, так сказать, выискивать по-новой давно найденное. Вот "нравственность" одна на всех, но почему же ея пересматривают из века в век, перебля всякие идеи древностей? Кант, считаем, тоже затронул таки сие обманздрение, хотя это его дело, а не наше... ///

Канту не было нужды выискивать давно найденное, так как газпоть всегда в "Клубе трёх ипостасей".
И нравственность -троична, причём каждая новая мораль нравственности тоже троична, а обладая своей структурой, текстурой и фактурой предназначена к удовлетворению поиков и происков любого и каждого.
При нагревании троецы и ея нравственности, она увеличивается в объёме, причём сперва возгоняется вонь, потом возносится голубь и только потом выползает распятый.
Учёные никак не могут этого объяснить и беспомощно разводят руками и ногами.

25738. Православный христианин

//При нагревании троецы и ея нравственности, она увеличивается в объёме, причём сперва возгоняется вонь, потом возносится голубь и только потом выползает распятый.
Учёные...беспомощно разводят руками и ногами//

Процесс нагнетания и вылупления толково и здраво вытолкован, так оно и есть!

А милым вчоным надобно не за портмонэ переживать, а таки (хотя оно им надо, вчоным то, всеровно денёг за это не дадут, а токмо укоры со всех сторон да кпины) простым пролет-арским языком обвъяснить, подкулисную сего процесса, ведь оное из ничего не происходит, всегда же есть затейники-теневики любых массовых иллюминаций.

25705.(пост намбер 73641) Православный христианин 09/03/2012

"1. Бох -беспричинный, ни с того ни с сего?"

Бог не имеет ни причины, ни следствия. Он вечен, бесконечен и безначален. Бог не имеет ни начала, ни конца, следовательно, ни жизнь, ни смерть не имеют над Ним власти.
Собираюсь стать послушницей, только не решила пока, католической или православной. Поэтому к Вам, как к брату во Христе, имею некоторые вопросы. Если не затруднит, ответьте, пожалуйста.
Судя по всему, Вы принадлежите к так назывемым "новым православным" (сужу по некоторые вашим высказываниям, идущим вразрез с православным Символом Веры).

Итак, вопросы.
1. Допускается ли молодой христианке посещать еврейские синагоги и читать Тору, если она проживает в местности, в которой полностью отсутствуют христианские культовые сооружения и нет возможности приобрести Новый Завет для домашнего чтения.
Поясню. Иудеи - жестоковыйный народ, приговоривший к смерти Самого Спасителя, и добропорядочный христианин (ка) по идее должны избегать общения с ними.
НО, повторюсь, если сложилась такая ситуация, что нет НИКАКОЙ возможности посещать церкви той или иной христианской конфессии и читать Н.З., а поблизости имеются лишь синагоги, то не будет ли их посещение считаться чрезмерным грехом с точки зрения мировых христианских церквей?
Как бы ни была печальна судьба этого бывшего богоизбранного народа, предавшего Сына, имеются некоторые сведения, что Отца они всё же не предавали, следовательно, имеют в себе частицу Божьей души и надежду на будущее прощение, если примут крещение и признают искупительную жертву Христа.
Тем более что речи не идёт о соблюдении чисто иудейских ритуалов, а лишь о посещении культовых строений, пусть и не христианских, и последующей молитве Господу.
Душа жаждет общения с Иисусом, но, как я уже говорила, помолиться Ему в христианской церкви или храме не представляется возможным из-за отсутствия таковых.
Да и насколько я знаю, чтение Торы не запрещено ни католической, ни православной церквями, так как это, по сути, усечённый вариант Библии - Пятикнижие.
Вопрос понятен?

2. Как Вы, являясь "новоправославным", относитесь к еретической, я бы даже сказала вероотступнической, "декларации" митрополита Сергия, в которой подобострастно провозглашалась политическая лояльность богоборческому государству СССР.
Вопрос понятен?

3. И, наконец, заключительный вопрос.
Одобряете ли Вы экуменическое движение западных церквей, в основном католических.
Не просматривается ли в этом скрытый политических ход масонов, стоящих за спинами грекокатоликов, и таким образом стремящихся втянуть Европу и Россию в очередной виток "евреизации".
Вопрос понятен?
Благодарю за возможные ответы.

Главное в послушничестве это таки молодость, и умение бесприкословно исполняти послушания иноков авторитетных, ибо их воля, это воля Гозпада нашега Всеблягага!
Нонче, опромеж послушниками и послушницами для архиевреев нет разницы, ибо все совокупляются в Гозпаде нашеим, и то Ега Воля! Приснодева ликуй! Слався Аарон с Ракэлью таки!

25740.(пост намбер 74075) Молодая послушница 14/03/2012
25705.(пост намбер 73641) Православный христианин ///

Вы так напористо затолкали меня в угол задумчивости, что я совершенно растерялся, но чувствами не оскорбился.

Я православный христианин, но типа "мета", продвинутый в вере, поэтому старперы веры гонят (и пахнут), но не догоняют, а кто не успел, тот опоздал.

Ваше: "Поясню. Иудеи - жестоковыйный народ, приговоривший к смерти Самого Спасителя, и добропорядочный христианин (ка) по идее должны избегать общения с ними."

Ну и я вам поясню: Благодаря иудеям, распявшим троецу, появилась и троеца и спаситель, спаситель в том смысле, что евреи, убив еврея, отмыли НАС, от грехов бывших, настоящих и будущих.
Незнаю как вы, но хотя бы за это стоит быть благодарным евреям.
Не так ли?

25740.(пост намбер 74075) Молодая послушница 14/03/2012 ///

Вот вам, укрепившиеся в истинном понимании воциркавления, открывают окно в мир божьей истины, и вам надлежит научаться послушиваться голоса его и стимулировать тело его перед сном, чтобы он являлся в сновидениях и поведывал свежие заповеди.

25740.(пост намбер 74075) Молодая послушница 14/03/2012
И, наконец, заключительный вопрос.
Одобряете ли Вы экуменическое движение западных церквей, в основном католических. ///

Нет, не одобряю!
У католиков не было тундры.
Непорочная могла отелиться спасителем в ягель и отдать богу душу.
Значит вокруг спасителя лемминги, а евреев и Понтия нет.
Значит и экуменизма нет и масонов.
И Сатана не потащится в такую даль искушать и зябнуть.

А как известно:

"...без Сатоны, и не туды, и не сюды!".

(Пса-лом 245\57убоп584934)

25742.(пост намбер 74114) Православный христианин 14/03/2012
25740.(пост намбер 74075) Молодая послушница 14/03/2012

Спасибо за ответы.

"Вы так напористо затолкали меня в угол задумчивости, что я совершенно растерялся..."

Вы мне льстите... Я не припомню на форуме ни одного человека, который сумел бы Вас загнать в угол. Это с Вашим-то остроумием, мгновенной реакцией и умением не лезть в карман за словом?
И если мне действительно удалось сделать это, то я рада, искренне рада.

"...отмыли НАС, от грехов бывших, настоящих и будущих.
Незнаю как вы, но хотя бы за это стоит быть благодарным евреям.
Не так ли?"

Соглашусь. С нас действительно смыт всякий грех очистительной жертвой умершего на кресте.
Значит, Вы одобряете посещение еврейских синагог и чтение их Торы и не видите в этом ничего предосудительного.
Буду думать.

"...вам надлежит научаться послушиваться голоса его и стимулировать тело..."

О, не беспокойтесь! В моём возрасте я уже вполне научилась стимулировать своё юное тело. Особенно в ночное время.
Верующий человек не должен стыдиться ухаживать за своим телом и ласкать его.
В Библии плоть никогда не рассматривалась как нечто дурное по своему существу.
Ведь наше тело вышло из рук самого Бога, как бы из рук опытного ткача, ткущего желанную и прекрасную ткань.
Помните, как псалмопевец, обращаясь к Господу, славит дивное тело человека: "Ты устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей. Славлю Тебя, потому что я дивно устроен" (Пс. 138: 13, 14).
Тем самым плоть человека достойна восхищения и стимуляции, ибо она была воспринята самим Сыном Божьим: "Слово стало плотию" (Ин. 1: 14).
Даже апостол Павел положительно отзывается о теле человека: "Никто никогда не имеет ненависти к своей плоти, но ПИТАЕТ и ГРЕЕТ её, как и Господь Церковь." (Еф. 5:29).
Ваши мысли во многом совпадают с моими, особенно по поводу телесной стимуляции, я чувствую родство наших душ.

"Одобряете ли Вы экуменическое движение западных церквей, в основном католических. ///
Нет, не одобряю!"

А вот это тот редкий случай, когда я позволю себе с Вами не согласиться.
Каждый истинный христианин должен активно участвовать в экуменическом и миротворческом движениях, всячески стараясь содействовать воссоединению разрозненных христианских конфессий и церквей в единую и неделимую церковь Иисуса Христа.
В единстве наша сила. Сейчас во всём мире идёт небывалый рост безбожия, число христиан сокращается, европейские храмы пустуют.
Если мы, разобщённые христиане всей планеты, не объединимся в единое целое, то нас легко одолеют растущие как на дрожжах богоборцы-атеисты. Это будет конец.
А ведь ещё весной 1995 года на специальном коллоквиуме в Москве, посвященном 30-летию 2 Ватиканского собора, была выдвинута новая формула экуменического богословия: мы верны экуменизму, потому что мы верны Христу.
Надеюсь, что Вы со временем пересмотрите свои взгляды и измените своё негативное отношение к экуменизму.
Если есть желание, вот здесь Вы можете скачать книгу профессора-протопресвитера Виталия Борового "Быть свидетелями Христа":
http://predanie.org/content/view/7/14/
Очень душеполезная книга, в которой, кстати, кроме многих насущных вопросов, обсуждается и обосновывается несомненная польза экуменического движения.

P. S. В моём прошлом посте Вы случайно пропустили вопрос № 2.

«зайди, будем упиваться нежностями до утра, насладимся любовью».

25740.(пост намбер 74075) Молодая послушница 14/03/2012
25705.(пост намбер 73641) Православный христианин 09/03/2012

"1. Бох -беспричинный, ни с того ни с сего?"

Бог не имеет ни причины, ни следствия. Он вечен, бесконечен и безначален. Бог не имеет ни начала, ни конца, следовательно, ни жизнь, ни смерть не имеют над Ним власти.///

Ну что ты,молодая посушница.Как бы тебе почитать библии и убедиться что начало было даже у еговы саваофовича.
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
и
И вот тут встает непростой вопрос прямо критинистический.А кто создал глотку и соответствующие органы для воспроизведения звуков,посколько МЫ(люди)знаем что бог создан по образу и подобию человеков.
Но здесь еще один рекбуз.А как быть с 1-ым началом термодинамики.Поскольку это,существо на три буквы,нарушает это начало, то оно и несуществует.Чему собственно есть много доказательств

- Батюшка! Откуда это вдруг у вас фингал под глазом взялся?
- Сначала было слово, сын мой...

25748.(пост намбер 74131) Lancelot 15/03/2012
25740.(пост намбер 74075) Молодая послушница 14/03/2012

"Ну что ты,молодая посушница."

Попрошу Вас впреть не искажать мой никнейм.

"Как бы тебе почитать библии..."

Библию я читала и знаю в совершенстве. Правда, только в её элекронном, так сказать, виртуальном виде. Печатную не имею возможности приобрести, об этом я уже писала в посте 25740.

"...и убедиться что начало было даже у еговы саваофовича.
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.""

Вы невнимательно прочитали данное предложение из Библии:
"В начале было Слово, и Слово БЫЛО У БОГА..."
То есть, Бог УЖЕ был, и был ВСЕГДА, а вот СЛОВА ещё не было. Но по воле Всевышнего слово "Бог" (именно "слово", а не сам Бог) получило своё начало.
Ответ понятен?

"И вот тут встает непростой вопрос прямо критинистический.А кто создал глотку и соответствующие органы для воспроизведения звуков..."

Вопрос непростой лишь для Вас, несовершенного, смертного существа из плоти и крови, но не для совершенного Бога, который есть Дух.
"Нет ничего невозможного для Бога". (Матфея 19:26).
Творцу ничего не стоит зажечь или, наоборот, погасить звезду, а Вы про какую-то "глотку"...
Ответ понятен?

"А как быть с 1-ым началом термодинамики.Поскольку это,существо на три буквы,нарушает это начало, то оно и несуществует."

А что не так с первым законом термодинамики? Я не сильна в особо точных науках, так как получила лишь гуманитарное образование, но базовыми знаниями обладаю.
Вот как примерно звучит 1-й закон термодинамики (поправьте, если ошибаюсь): Энергию невозможно создать или уничтожить, она может лишь переходить из одного вида в другой.
Ну и где Вы здесь увидели нарушение Богом первого закона термодинамики?
Слова "энергию невозможно СОЗДАТЬ или УНИЧТОЖИТЬ", как раз хорошо согласуются со словами из моего прошлого поста: "Бог не имеет НИ НАЧАЛА, НИ КОНЦА, следовательно, НИ ЖИЗНЬ, НИ СМЕРТЬ не имеют над Ним власти."
Ответ понятен?

25746.(пост намбер 74128) Молодая послушница 15/03/2012
Соглашусь. С нас действительно смыт всякий грех очистительной жертвой умершего на кресте.
Значит, Вы одобряете посещение еврейских синагог и чтение их Торы и не видите в этом ничего предосудительного.
Буду думать. ///

Я одобряю здоровый образ жизни, который не предполагает посещения любых молелен и чтения всего того религиозного, что даже чтивом назвать нельзя, так как НЕ читабельно и омерзительно.
Ваше право искать удовлетворения "послушницей", что синонимично в групповом -"нижняя", и пуще того...
Одумайтесь!

Похоже на правду , так оно и есть, все перемешалось- власть , религия и очень много лапши повсюду - мракобесие однако везде !

25746.(пост намбер 74128) Молодая послушница 15/03/2012
А вот это тот редкий случай, когда я позволю себе с Вами не согласиться.
Каждый истинный христианин должен активно участвовать в экуменическом и миротворческом движениях, всячески стараясь содействовать воссоединению разрозненных христианских конфессий и церквей в единую и неделимую церковь Иисуса Христа.
В единстве наша сила. Сейчас во всём мире идёт небывалый рост безбожия, число христиан сокращается, европейские храмы пустуют. ///

1. Например хресту я не должен.
Если он иного мнения, то ему необходимо наличие долговой расписки от меня и много денег на опытного адвоката.
2. Рост безбожия, это -ересь!
Бох, по определению, есть -всё, всегда, везде и во всём, что равноценно тому, что его -нет, и не было, нигде и никогда.

25740.(пост намбер 74075) Молодая послушница 14/03/2012
2. Как Вы, являясь "новоправославным", относитесь к еретической, я бы даже сказала вероотступнической, "декларации" митрополита Сергия, в которой подобострастно провозглашалась политическая лояльность богоборческому государству СССР.
Вопрос понятен? ///

Если ересь забавляет, то она -забавна.
Если раздражают: ереси, подъевреивающие и поджыдающие наживы правослабные, подразумевая вас лохом и жертвой, то пусть они обманутся в своих ожиданиях.