Ты сам почитай сначала тему, которую тебе указали.
С чем не согласен, прошу с ДОВОДАМИ.
В той теме раскрыта лишь ложь православного.
Голословные утверждения считаю пустобрехством и отныне обращать внимание на них не буду.

Mikel:
"Согласен, что не докажешь, т.к. кроме инстинктивного кучкования больше логического объяснения нету. Остальное - чисто личное мироощущение, а на вкус и цвет..."


Пытаетесь уравнять факт (инстинкт) с его мифологизацией (верой)? ;)

МироОЩУЩЕНИЕ - это-таки ощущение. То бишь - физиология.

Стало быть, в конечном счёте, - работа инстинктов.


Mikel:
"... нет смысла пытаться доказать свой взгляд на мир и на жизнь."


Хех! И "уравнять" в доказательности веру и науку? ;)

Пусть веруны и дальше воду мутят? Не надо им мешать?

Странная, однако, у Вас поза. - Для атеиста. ;)

А что тут странного?
Если спор затрагивает какие-либо конкретные данные известные обеим сторонам (когда верующий против атеиста), то можно поспорить приняв за доказательную основу общеизвестные факты.
А как можно поспорить, когда один говорит "мне кажется скоро всем кирдык, потому что мир - дерьмо", а другой возражает "мир прекрасен, а скоро заживем еще лучше".
В лучшем случае данный спор закончится обоюдным поливанием грязью, в худшем - мордобоем. Это не конструктивно.

А вот высказывания типа "Бог есть", "Библия от бога" и т.п. весьма хорошо оспариваемы.
Я атеист, но бисер метать не собираюсь перед свиньями. :)

И надо сказать, что к религии в целом у меня отношение не крайне враждебное.
Есть моменты, такие как введение религеоведения в школах, в которые я совершенно не понимаю наше государство (неконституционно и неправоправно).
Но с другой стороны, лучше пусть мой сосед мантры читает дома чем колется с друзьями в подъезде (заметьте, сосед! а не сын или дочь, т.к. для них я найду занятия поинтереснее).

Лишь бы жена отчизне не изменяла, а так, хоть со всем хрестом и крестом и со всеми апостылами...

Mikel:
"А как можно поспорить, когда один говорит "мне кажется скоро всем кирдык, потому что мир - дерьмо", а другой возражает "мир прекрасен, а скоро заживем еще лучше"."


Можно подумать, что все здесь только так и высказываются. ;)

А Граф и Подарок - тоже? - Что-то не заметил. ;)

Зато знаю давно, что Кока (QT) - патологический лжец, как и все СИфилитики.

26061.(пост намбер 77276) Contradeum 27/04/2012
Можно подумать, что все здесь только так и высказываются. ;) //
Нельзя так подумать! Я не говорил, что все.
//
Зато знаю давно, что Кока (QT) - патологический лжец, как и все СИфилитики.
//
Почему "Кока"? и почему лжец?
Если панк скажет, что я блюю на соседа, потому что это круто. В чем его обвинить можно, разве во лжи?
Для него это круто, он в это верит, он так делает.
Где ложь? На чем основываешься?

26061.(пост намбер 77276) Contradeum 27/04/2012
А Граф и Подарок - тоже? - Что-то не заметил. ;)
//
Про Графа я ничего не знаю.
Он высказался не лестно и не аргументировано в мой адрес в ключе Православного, соответственно я предположил, что это один человек. И всё.
А Подарок на удивление очень много умного сказал, но было и такое, чего ты не заметил. Я сказал "На удивление", потому как он еще школьник, а недоверять ему в его заявлении у меня нет пока причин.
Некоторое быдло, кстати, могло бы брать пример со школьника (это не про тебя, Contradeum).

Статья ни о чём. Б-г есть, в этом может сомневаться только неполноценный человек.
Единственный бонус автору статьи Михайловскому я могла бы дать за его ярко выраженную антихристианскую позицию.
Христианского Б-га действительно не существует.
Мы, иудеи, предсказали это ещё 2000 лет назад. Кто нам поверил - остался с Б-гом, кто соблазнился нечистым самозванцем Ешу - остался с носом.
Каждый сделал свой выбор.
Радуйтесь жизни, господа, за окном весна.
Посетите ЛЕХАИМ - Ежемесячный литературно-публицистический журнал с еврейским уклоном:
http://www.lechaim.ru/

26065.(пост намбер 77284) Кира Шнобельман 27/04/2012
Статья ни о чём. Б-г есть, в этом может сомневаться только неполноценный человек.
Единственный бонус автору статьи Михайловскому я могла бы дать за его ярко выраженную антихристианскую позицию.
Христианского Б-га действительно не существует.
Мы, иудеи, предсказали это ещё 2000 лет назад. Кто нам поверил - остался с Б-гом, кто соблазнился нечистым самозванцем Ешу - остался с носом.
Каждый сделал свой выбор.
Радуйтесь жизни, господа, за окном весна.
Посетите ЛЕХАИМ - Ежемесячный литературно-публицистический журнал с еврейским уклоном:
http://www.lechaim.ru/

Вот причудливый образ мышления у некоторых комментаторов.

//Христианского Б-га действительно не существует.
Мы, иудеи, предсказали это ещё 2000 лет назад. Кто нам поверил - остался с Б-гом, кто соблазнился нечистым самозванцем Ешу - остался с носом.//

Да будет вам известно,что христианство вышедшее из иудаизма такое же говно как и сам иудаизм,ислам и прочая религия пробуждающая не только чувство вины перед вымышленным богом ,но и страх перед неизвестностью порождая шизофрению.

Mikel:
"Почему "Кока"? и почему лжец?"


Кока - его местное прозвище.
А почему - лжец?

Или Вы не прочли то, что написал Подарок, или лжёте.


Mikel:
"Где ложь? На чем основываешься?"


Хм... Мы уже на ты?..
А основываюсь вот на этом:

Mikel:
"А Подарок на удивление очень много умного сказал, но было и такое, чего ты не заметил. Я сказал "На удивление", потому как он еще школьник, а недоверять ему в его заявлении у меня нет пока причин."


А среди этого умного были и обвинения Коки во лжи.
Чётко аргументированные, кстати.

И после этого Вы спрашиваете, почему Кока - лжец? ;)
Да потому, почему и Вы:

Вы тоже СИфилитик и "работаете" с Кокой в паре.

Но действуете неуклюже. Иначе не сделали бы приведённый выше глупейший ляп, которым пытались прикрыть ложь Коки. На этом Вы и прокололись. ;)

Кира Шнобельман:
"Статья ни о чём. Б-г есть, в этом может сомневаться только неполноценный человек.
Единственный бонус автору статьи Михайловскому я могла бы дать за его ярко выраженную антихристианскую позицию.

Посетите ЛЕХАИМ..."

А что, хасиды таки впали в прозелитизм? ;)

Или кто-то хочет, чтобы я тоже уехал? - Таки не надейтесь. ;)

Традиционное, прогрессивное, да и рецессивное, еврейство в шоке, даже скажем сурьёзнее, в ахуее, от неких выскочек из всякого рода хамитского рода!!!

Сии гниды презентуют себя для мировой общественности в качестве евреев поболее, чем сами евреи из себя самих представляют!!!

Особую наглость доставляют те, кто преждевременно и настоятельно уже забронировал места в еврейском раю (это т.н. христососисты, тобишь, иудействующие 80-го лэвэла), в то время, когда сами евреи токмо составляют смету на ега постройку, ежегодно пересматривая проект и подкрепляя ега некой договоренностью со своим, заметьте гниды, своим, Креатором. Какой позор, таварищи правослабные христососисты! Ганьба и срамота!

26051.(пост намбер 77237) Contradeum

Прошу заметить,что СИшник до сих пор молчит про эмпирические доказательства существования бога. Так же прошу заметить,что за 26 тысяч комментов ни один верун не представил ни одного эмпирического... Вот кока как-то прямо сказал,что таковых нет,за это хозяева,видимо,приказали ему сменить ник...хотя их хрен поймешь,говорят как под копирку,очень похоже на одного и того же человека. Православные злобой брызжут по разному,а эти как клоны.

26067.(пост намбер 77287) Contradeum 27/04/2012
"А среди этого умного были и обвинения Коки во лжи.
Чётко аргументированные, кстати.
И после этого Вы спрашиваете, почему Кока - лжец?"

На этой ветке только ленивый не уличал Коку (QT) во лжи. За много тысяч однотипных постов сишник вывалил так много лжи, что всю её подсчитать практически нереально. Одно только "знание" греческого языка садило свидетеля в лужу добрый десяток раз.
Помню, активно еговиста грызли Граф, Георгий Таназлы и Фёдор стрелец, особенно последний убил немало его нервных клеток.
Жаль, сейчас они куда то подевались... Остался один си, с настойчивостью дятла продолжающий клевать людям мозг, делясь радостной вестью о скором прескором конце.

26067.(пост намбер 77287) Contradeum 27/04/2012
Mikel:
Да потому, почему и Вы:
Вы тоже СИфилитик и "работаете" с Кокой в паре.
Но действуете неуклюже. Иначе не сделали бы приведённый выше глупейший ляп, которым пытались прикрыть ложь Коки. На этом Вы и прокололись. ///

Ну я же говорил, что Mikel псевдоатеист! Это заметили практически все читающие. Разве может честный человек одновременно симпатизировать СИ и писать о своей ненависти к их организации? А ведь возможно этот самый QT способствовал уводу его друга, сделав того членом своей секты.
А сколько другой молодёжи этот СИшник соблазнил своей уличной проповедью, навсегда поломав им жизнь?
И сколько среди этих людей умрут, включая друга Mikel-я, если вдруг им понадобиться переливание крови?
И после этого тролль Mikel не видит лжи в постах СИшника, и заявляет, что без свидетеля будет скучно, если тот покинет ветку.
Да пусть иеговнист навсегда пропадёт и больше не появится на форуме. Кто из вас будет плакать по нему?
От этого Mikel-я за версту несёт двуличием.

Contradeum, мог бы ты хоть попробовать выделиться среди общей быдло-массы и привести хоть один аргумент, уличающий во лжи QT или меня.
Контроллер, ты тупейшее поддакивало, сявка, лающая из-за слона. Может сам аргументировать начнешь и не будешь ссылаться на "всех", потому как тот, кто говорит за всех, тот не имеет своего "Я" или боится его высказать, значит сявка!

Вот если никто не докажет, что Ваш Кока или я лгу, прошу при всех извиниться иначе оставляю за собой право не общаться с Вами и считать лгунами, искажающими факты, именно Вас.

Заодно попрошу почитать тему, про Вас о Вас и для Вас:
"eL-ateist Кто же такой атеист, и какой он бывает?"
И ответьте на вопрос: быть атеистом значит оскорблять всех вокруг или только верующих?

26073.(пост намбер 77301) Контролер 28/04/2012
Разве может честный человек одновременно симпатизировать СИ и писать о своей ненависти к их организации?
//
Если ума хватает отделять зерна, то может, сявка, может.
//
А ведь возможно этот самый QT способствовал уводу его друга, сделав того членом своей секты.
//
А ведь возможно , что у тебя с головой проблемы. Не считаешь высказывания равновозможными? :)

26067.(пост намбер 77287) Contradeum 27/04/2012
Вы тоже СИфилитик и "работаете" с Кокой в паре.

Но действуете неуклюже. Иначе не сделали бы приведённый выше глупейший ляп, которым пытались прикрыть ложь Коки. На этом Вы и прокололись. ;)
//
На чем я там прокололся? Опять без оснований?
Вот тебе маленькая задачка:
А) ты утверждаешь что все СИ - лгуны.
Б) мой друг - СИ.
В) мой друг не лгун.
А теперь следи за моневром, так как я точно знаю, что Б и В - правда, то из этого вытекает, что А - ложь.
А это твоё высказывание. Будь осторожнее с выводами и тебя начнут уважать.

26067.(пост намбер 77287) Contradeum 27/04/2012
А среди этого умного были и обвинения Коки во лжи.
Чётко аргументированные, кстати.
И после этого Вы спрашиваете, почему Кока - лжец? ;)
//
Если быть до конца честными, то не среди умного, а среди того, чего "ты не заметил". А это уже под сомнением изначально, т.к. субъективно.

Mikel:
"Вот если никто не докажет, что Ваш Кока или я лгу, прошу при всех извиниться иначе оставляю за собой право не общаться с Вами и считать лгунами, искажающими факты, именно Вас."


Хех! Mikel задёргался. Начал хамить. "Быдло-масса! и т. д. ;)

Ну прикол!
Сам признал, что Подарок прав, и тут же заявил, что Коку никто ни в чём не уличил!

А когда его самого уличили - запсиховал.

Mikel, ну нельзя же так тупо троллить!

Ведь могут правильно понять. ;)

Посты Графа и Подарка - перед глазами.

Все аргументы налицо. В чём проблема?

А она в том, что Mikel'ю нечем крыть.

Обратите внимание - Mikel не смог опровергнуть доводы Графа и Подарка.

И не нашёл ничего лучше, чем сделать вид, что их не было.

Кто он после этого? - Тролль-СИфилитик.

Вдогонку:

Mikel, кстати, так и не высказался, в чём конкретно, по его мнению, Подарок неправ. Что ж так? ;)

Contradeum не предоставил аргументов, считаю его лгуном и его посты считаю не заслуживающими доверия. Итого -1.
Кто следующий?

И да, лжец, ты опять лжешь, ведь я не говорил, что Подарок не прав. :)

Mikel:
"Contradeum не предоставил аргументов, считаю его лгуном и его посты считаю не заслуживающими доверия. Итого -1.
Кто следующий?"


Что и требовалось... ;)

Аргументы предоставили Граф и Подарок.

Но Mikel это отрицает. - Основания? ;)


Mikel:
"... я не говорил, что Подарок не прав."


В самом деле? ;)

А как понимать вот это:


Mikel:
"А Подарок на удивление очень много умного сказал, но было и такое, чего ты не заметил."


Хех! Что именно я не заметил? ;)


Mikel:
"Обещаю со своей стороны только аргументированные и конструктивные высказывания."


Ну и где они? ;)

Граф:
"Прошу заметить,что СИшник до сих пор молчит про эмпирические доказательства существования бога."


Где ж взять-то такие?.. ;)

Прикол в том, что если бы таковые нашлись - это бы стало концом любой веры.

Потому, кстати, умные бякословы и трындят, что бог непознаваем.

26074.(пост намбер 77303) Mikel 28/04/2012

Ну вот, в очередной раз псевдоатеистическая собачонка Mikel облаял атеистов - гав, гав!
Отвечаю по пунктам специально для тебя, возомнившего себя "слоном".

1.). Никакому
Contradeum-у я не поддакивал. По крайней мере этот человек не давал повода усомниться в своих антирелигиозных взглядах.
И ещё задолго до него я ткнул тебя носом в твоё же собственное дерьмо, смотри мой пост 25990.

2.). Ты не видишь лжи СИшника и требуешь предоставить доказательства его нечестности, в противном случае мы должны извиниться перед иеговнистом и перед тобой.
Доказательств лживости СИшника предостаточно, чего стоит хотя бы его последнее заявление, что СИ никогда не называли себя пророками от бога.
Подарок аргументированно опроверг его ложь, после чего СИшник сразу же заткнулся, ибо крыть ему просто нечем.
Но сейчас он наверняка читает ветку и довольно потирает руки. Ведь Мikеl оказал ему превосходную услугу, переведя стрелки на атеистов.
Оттягивая внимание на себя и засирая форум словесным поносом, ты даёшь СИшнику возможность в очередной раз отмолчаться.
Ну и кто ты после этого? Пособник СИфилитика!

3.). QT вполне возможно причастен к вовлечению твоего друга в секту, полностью исключать такую возможность нельзя. Он проповедует на улицах, не исключено, что встречал и твоего друга.
Даже если это и не так, это мало что меняет.
Этот человек состоит в организации, которая затягивает в свои сети молодёжь, калеча их судьбы. Твой друг тоже попал в эту секту благодаря таким вот лживым выродкам, наподобии QT, распускающим слухи о том, что СИ владеют правдой, что их организация растёт и является единственно истинным божьим вестником.

Ты не видишь лжи СИ, зато все здесь давно увидели твою двойную игру.
Тебе даже лень почитать ветку, тот же фёдор-стрелец буквально в каждом посту уличал этого СИшника во лжи.
Ты просто мразь, из-за таких двуличных людишек как ты, которые рады угодить и "вашим" и "нашим", простые люди и оказываются втянутыми в секты.
Правильно Православный о тебе сказал, только и умеешь жевать свои сопли и чужую писю.
А теперь можешь в очередной раз тявкнуть и попросить предоставить тебе доказательства лживости QT.

Сявка в очередной раз ничего не сказала по существу.
То, что СИ (как организация) не признают себя лжепророками это не есть ложь со стороны отдельных членов, а всего лишь их недопонимание своей же совместной с организацией линии. Сам QT говорил при этом обсолютно честно. Продолжай быть быдлом и верующие тебя будут продолжать игнорировать. Бессмысленно обсирать встречных и поперечных, твое мнение сразу теряет в весе, потому как первое правило в любом споре - расположить к себе опонента. Ты его не знаешь, но всех вокруг считаешь лжецами. Твою позицию я понял, нет смысла продолжать с тобой разговор, т.к. ты высказываешь свое нелепое мнение обо мне далекое от действительности. Ты сам не понимаешь, что пишешь, т.к. ни один человек не может принудить другого вступить в религиозную секту или начать пить и курить. Каждый делает свой выбор на основании своего багажа опыта, а влияние придумали такие как ты - слабохарактерные сявки. Я не считаю тебя атеистом, а просто мелким прихлебалой, ощущающим свою значимость на чаше весов с другими прихлебалами. Т.е. было бы тут больше верующих на сайте с лучшей аргументацией ты бы и им подпевал. Можешь не отвечать твоё быдло-мнение меня отныне не интересует.

Contradeum вижу исправляется, поэтому отвечу:
26081.(пост намбер 77312) Contradeum 28/04/2012
Аргументы предоставили Граф и Подарок.
Но Mikel это отрицает. - Основания? ;)
//
Говори только за себя, твои ссылки на других мне не интересны, т.к. то что ты понимаешь из текста, может не совпадать с моим пониманием.
//
А как понимать вот это:
Mikel:
"А Подарок на удивление очень много умного сказал, но было и такое, чего ты не заметил."
Хех! Что именно я не заметил? ;)
//
Перечитай свой собственный пост 26061! Там нет ни слова про то, что Подарок не прав! И впредь, учитесь запоминать то, что пишите сами.
//
Mikel:
"Обещаю со своей стороны только аргументированные и конструктивные высказывания."
Ну и где они? ;)
//
Обещал не тебе и не в этой теме. Опять не внимательно читаешь. Не растраивай меня, иначе я буду тебя не только во лжи обвинять...
Хотя я отвечаю на твои высказывания, следовательно даю тебе шанс на аргументированные ответы с твоей стороны, Предположения о моей принадлежности к СИ ничем нельзя доказать, стало быть принимай на веру то, что я сам за себя и я атеист, а не быдло-посмешище типа Контролера, который считает всё возможным, даже своё полоумие.

Mikel:
"... ссылки на других мне не интересны, т.к. то что ты понимаешь из текста, может не совпадать с моим пониманием."


Так меня и интересует Ваше мнение насчёт того, что я "не заметил".

Итак. Ваше мнение о том, чего я "не заметил" у Подарка - в студию!



Mikel:
"Перечитай свой собственный пост 26061! Там нет ни слова про то, что Подарок не прав!"


Вообще-то, я не у себя, а у Вас об этом спрашиваю.

Так чего я "не заметил" у Подарка? ;)


Mikel:
"И впредь, учитесь запоминать то, что пишите сами."


Да что Вы говорите! Не у Вас ли? ;)


Mikel:
"Обещал не тебе и не в этой теме. Опять не внимательно читаешь."


У Вас склероз? Ну что ж, напоминаю:


Mikel:
"26046.(пост намбер 77221) Mikel 26/04/2012
...
Обещаю со своей стороны только аргументированные и конструктивные высказывания."


Хех! Не мне, но тема именно эта. Так у кого склероз-то? ;)

Mikel:
"Не растраивай меня, иначе я буду тебя не только во лжи обвинять..."


Ещё и угрожаете. Значит, уже боитесь. :D

Так вот, молодой человек. Будете троллить, мы Вас ещё не так расстроим. Есть чем. Вы тут порядком "наследили". Так что, имейте в виду: "кейф" мы Вам тут устроим по-полной.

Хотя бы - за это:

Mikel:
"Некоторое быдло... быдло-массы... тупейшее поддакивало, сявка, лающая из-за слона. ... сявка... у тебя с головой проблемы. Сявка... слабохарактерные сявки... мелким прихлебалой... с другими прихлебалами... быдло-посмешище типа Контролера, который считает всё возможным, даже своё полоумие."


Это и есть обещанный Вами конструктивный стиль? ;)

Всё-таки ты меня расстроил, так что я последний раз тебе отвечаю, на твои дерзкие замечания. Придется разжевать:

26085.(пост намбер 77319) Contradeum 28/04/2012
Так меня и интересует Ваше мнение насчёт того, что я "не заметил".
Итак. Ваше мнение о том, чего я "не заметил" у Подарка - в студию!
//
Т.к. ты не потрудился свой пост почитать, я его тебе повторю:
****26061.(пост намбер 77276) Contradeum 27/04/2012
Mikel:
"А как можно поспорить, когда один говорит "мне кажется скоро всем кирдык, потому что мир - дерьмо", а другой возражает "мир прекрасен, а скоро заживем еще лучше"."
Можно подумать, что все здесь только так и высказываются. ;)
А Граф и Подарок - тоже? - Что-то не заметил. ;) ***
//
Так что, сможешь сам осмыслить, что же ты "не заметил"?
Думаю будет много воды опять и ничего посуществу, так что объясняю: ты не заметил у Подарка лишней воды про спор о миропонимании, что нельзя аргументировано опровергнуть или подтвердить, стало быть нет в этом смысла.
//
Да что Вы говорите! Не у Вас ли? ;)
//
Хотя бы у меня.
//
Mikel:
"Обещал не тебе и не в этой теме. Опять не внимательно читаешь."
У Вас склероз? Ну что ж, напоминаю:
Mikel:
"26046.(пост намбер 77221) Mikel 26/04/2012
Обещаю со своей стороны только аргументированные и конструктивные высказывания."
Хех! Не мне, но тема именно эта. Так у кого склероз-то? ;)
А мой пост полностью звучит так, тупица:
26046.(пост намбер 77221) Mikel 26/04/2012
QT и Подарок, а как насчет того, чтобы зарегистрироваться и создать ветку на форуме?
Если Вы за, то пусть QT создаст тему, я не против. Или если есть на примете страничка, то почему бы не собраться там?
Обещаю со своей стороны только аргументированные и конструктивные высказывания.
///
Не догадываешься теперь кому я это обещал и в какой ветке какого форума? Разжевывать устал.

В общем вывод: Твои попытки меня оклеветать очень безуспешны, не стоит тебе продолжать их, глупо выглядишь особенно в районе смайлов. :)

Mikel:
"... ты не заметил у Подарка лишней воды про спор о миропонимании, что нельзя аргументировано опровергнуть или подтвердить, стало быть нет в этом смысла."


Да неужели? ;)

Вы уже "забыли", что воду насчёт того, что нет смысла спорить о миропонимании, развели именно Вы.

И получили отповедь. - От меня.

Но - напомню: ;)

Mikel:
"... нет смысла пытаться доказать свой взгляд на мир и на жизнь."

Contradeum^
"Хех! И "уравнять" в доказательности веру и науку? ;)

Пусть веруны и дальше воду мутят? Не надо им мешать?

Странная, однако, у Вас поза. - Для атеиста. ;)"


Теперь выскажитесь по существу моих возражений.

А я Вас опровергну. ;)

И далее - Ваши "конструктивные" высказывания:

Mikel:
"А мой пост полностью звучит так, тупица:
26046.(пост намбер 77221) Mikel 26/04/2012
QT и Подарок, а как насчет того, чтобы зарегистрироваться и создать ветку на форуме?
Если Вы за, то пусть QT создаст тему, я не против. Или если есть на примете страничка, то почему бы не собраться там?
Обещаю со своей стороны только аргументированные и конструктивные высказывания.
///
Не догадываешься теперь кому я это обещал и в какой ветке какого форума? Разжевывать устал."


Всё очевидно: это Ваш ответ, и именно из этой темы.

Почему Вы врали, что он - не из этой? ;)

26087.(пост намбер 77324) Contradeum 28/04/2012
Хех! И "уравнять" в доказательности веру и науку? ;)
Пусть веруны и дальше воду мутят? Не надо им мешать?
//
Я имел ввиду, что мне очень наплевать на сугубо твое субъективное мнение по поводу того, что ты думаешь не так как я. :) Поэтому Вот эту воду, даже если ее начал я, хотя на самом деле ее начали Подарок с QT, продолжать не намерен.
//
Mikel:
"А мой пост полностью звучит так, тупица:
26046.(пост намбер 77221) Mikel 26/04/2012
QT и Подарок, а как насчет того, чтобы зарегистрироваться и создать ветку на форуме?
Если Вы за, то пусть QT создаст тему, я не против. Или если есть на примете страничка, то почему бы не собраться там?
Обещаю со своей стороны только аргументированные и конструктивные высказывания.
///
Почему Вы врали, что он - не из этой? ;)
//
А докажи мне, тупица, что я где-то успел наврать про то что моё высказывание не из этой ветки. Ну-ка?
А мой нижеприведенный пост**
26084.(пост намбер 77316) Mikel 28/04/2012
Обещал не тебе и не в этой теме. Опять не внимательно читаешь.**
Следует читать - "Обещал не тебе *только аргументированные и конструктивные высказывания* и не в этой теме *только аргументировано и конструктивно высказываться*.
Дошло?
В любом случае я прекращаю обращать внимание на пустобрехство, лжец, т.к. запарился для тебя, тупица, разжевывать очевидные вещи.
Кстати порылся в коментариях к теме, хотел найти какое-нибудь нормальное твое высказывание, чтобы поспорить, но не смог - сплошная субъективная вода.

И не надо меня на Вы называть.
Что это за иллюзия вежливости, если друг-друга мы уже как только не называли. Опять тупишь?

26088.(пост намбер 77326) Mikel
"А докажи мне, тупица, что я где-то успел наврать про то что моё высказывание не из этой ветки. Ну-ка? "

Дорогой подросток, если подавляющая масса окружающих считает некого индивидуума мудаком,то не без причин. Доказательство того, что некто мудак в его же действиях, словах и поступках.

"Голословные утверждения считаю пустобрехством и отныне обращать внимание на них не буду. "

А вот мудак таковым себя никогда не считает, наоборот, он считает, что все окружающие мудаки. Вот одних людей на этом форуме уважают, а другим сразу говорят,что они дебилы, как ты думаешь - почему?

"Contradeum, мог бы ты хоть попробовать выделиться среди общей быдло-массы и привести хоть один аргумент, уличающий во лжи QT или меня. "

Дорогой подросток,а ты вообще читать умеешь? Если умеешь, то можешь ли осознавать прочитанное?

Mikel:
"Я имел ввиду, что мне очень наплевать на сугубо твое субъективное мнение по поводу того, что ты думаешь не так как я. Поэтому Вот эту воду, даже если ее начал я, хотя на самом деле ее начали Подарок с QT, продолжать не намерен."


То бишь - нечем крыть?
Опять Вы, юноша, прокололись.
Ну, слив засчитан. ;)


Mikel:
"Обещал не тебе и не в этой теме."


Хех! Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
А это Ваше высказывание - двусмысленно.

И если Вам наплевать на моё понимание Ваших слов, то почему бы и мне не сделать того же - но уже в отношении Вашей неспособности изъясняться членораздельно? ;)

26084.(пост намбер 77316) Mikel 28/04/2012

Псевдоатеистическая собачонка Мikеl продолжает опускать себя всё ниже и ниже.

Мikеl пишет:
26033.(пост намбер 77179) Mikel 26/04/2012
На одном из таких нужных вопросах QT уже прокололся пост 26031 Подарка

Он же, спустя два дня:
26084.(пост намбер 77316) Mikel 28/04/2012
Сам QT говорил при этом обсолютно честно.

Тролль, ты уж определись окончательно: либо QT прокололся на пророках, либо он говорил абсолютно честно.
СИшника поймали на откровенной и наглой лжи, и после этого у тебя хватает совести его выгораживать, да ещё и обижаться, когда тебя называют пособником СИ.
Ты кто угодно, но только не человек, ненавидящий СИ и переживающий за увод друга.
Ты двуличная мразь, мразью ты родился, мразью и умрёшь.

///ни один человек не может принудить другого вступить в религиозную секту или начать пить и курить. Каждый делает свой выбор на основании своего багажа опыта///

Мразь, ответь на один вопрос: Какой "багаж опыта", касающийся общества сторожевой башни, может быть у совсем молоденькой девчонки или паренька, к которым на улице со сладенькой улыбкой на лице подошли опытные СИ-завлекатели?
Мысль улавливаешь? Идём дальше.
СИшники "угощают" глупышей красиво оформленными журнальчиками и начинают им рассказывать, что близится страшная битва армагедон, в которой бог иегова истребит всех, кто не является СИ.
А когда разинувшие рот сопляки просят предоставить им доказательства вышесказанного, СИшники применяют инструкции, в которых руководители сторожевой башни разрешают своим адептам лжесвидетельствовать при вербовке новых членов.
И СИ начинают втирать доверчивым ребятишкам, что свидетели иеговы являются истинными божьими пророками, что их организация растёт как на дрожжах, а сами иеговнисты зарекомендовали себя как самые честные и высокомАральные христиане в мире.
После чего СИшники регулярно навещают молодую лохушку на дому, закрепляя усвоенный ею ранее "правдивый" материал.
Если в тебе, мразь, осталась хоть капля чести, ответь на свой же вопрос: "Каждый делает свой выбор на основании СВОЕГО багажа опыта."

///даю тебе шанс на аргументированные ответы с твоей стороны///

Ух ты! Я не знаю, что тебе ответит Contradeum, но я бы тебя однозначно послал на три весёлые буквы.
С таким гонором разговаривали только старорежимные дворяне, отчитывая "провинившихся" холопов.

///Я не считаю тебя атеистом///

А мне насрать, кем ты меня считаешь. Не я один заметил твоё двуличие, поэтому твои неуклюжие попытки оправдаться и опустить меня ниже плинтуса, меня лишь веселят от души.
Посмотри на себя со стороны, ты смешон и жалок.
Кстати, раз уж ты такой умник, то почему не смог опровергнуть ни один пункт из моего прошлого поста? Попытайся, авось получится.
Разрешаю тебе, собачонка, лаять как можно чаще. Пока не охрипнешь или не научишься говорить правду.

М-да... Трудно приходится Mikel'ю.

Не вышло у него Коку отмазать.

Прокололся и с мироощущением.

И изъясняется Mikel туманно-нечленораздельно...

Даже выкрутиться толком не может.

Нет, по повадке он - СИфилитик.

Хотя, говорит - не он сам, а его друг к ним подался.

Ну а с кем поведёшься, у того и наберёшься... ;)

Вот он и набрался - их подленькой лживости.

Контролер:
"... не знаю, что тебе ответит Contradeum..."


Так и ответил. И ещё отвечу, если попросит. - Грех просящему отказывать. ;)

Mikel, ну ты дал.
Ты же должен понимать, что когда спор пошел по кругу и начинают придираться к каждому слову, то продолжать можно бесконечно. В этом суть троллинга.
Последний раз говорю, забей.
Не важно, кто кого в данном случае, всё равно все останутся при своем. А стаю собак перелаять еще никому не удавалось, хоть ты обосрись. ;)

Валли:
"Mikel, ну ты дал.
Ты же должен понимать, что когда спор пошел по кругу и начинают придираться к каждому слову, то продолжать можно бесконечно. В этом суть троллинга."


А троллинг и есть его цель. Неужели непонятно? ;)

Как он тут врал и выкручивался!

Коку отмазывать вздумал.

Но - бестолку.

Мы тут и не таких видали. ;)

Таким клоунам нужно жопу из проезжающей мимо машины показывать - пусть залаются.
Mikel, посмотри как Contradeum, от имени всех говорит. У них тут круговая порука клоунов. Они уже застолбили тут местечко себе тепленькое. Им не нужны твои аргументы их цель тут все отличные от них мысли обосрать.
Ты сам писал: подумай чего ты хочешь добиться спором? Таким нужно морду бить, а не вразумлять.
Посмейся над ними вместе со мной и наплюй на эту тему. :)

А да, Mikel, ты сам писал про QT, если человек не понимает, что говорит чушь, можно ли обвинять его во лжи?
Contradeum явно не понимает, что говорит чушь и что тролль это он.
Блин сам пишу, чуть не плачу со смеху. :))))

Валли:
"Таким клоунам нужно жопу из проезжающей мимо машины показывать - пусть залаются."


Ну, каждый демонстрирует то, что имеет.

Раз нет ума - кажите жопу. :D

26092.(пост намбер 77330) Контролер 28/04/2012
Тролль, ты уж определись окончательно: либо QT прокололся на пророках, либо он говорил абсолютно честно.
//
И ты реально думаешь, что одно исключает другое?
Логика подвергается в этой теме серьёзному испытанию. :)))

Валли:
"Логика подвергается в этой теме серьёзному испытанию."


Ваша "логика" - да.

Ведь вы думаете большими полушариями спинного мозга.

Потому и готовы предъявить нам свою гордость.

Но, странные у вас ассоциации...

Быть может, вы вообще - того... Голубцы поди?.. ;)

Для 26083.(пост намбер 77315) Контролер

«распускающим слухи о том, что СИ владеют правдой, что их организация растёт и является единственно истинным божьим вестником.»

Честно говоря наблюдать за перепиской на форуме печально. Сплошь пустые разговоры. Ты виновен…нет ты виновен… Ну право же господа – довольно.

А вот на счет «распускающим слухи о том, что СИ владеют правдой» - это вы о ком? Я подобное утверждал? Нет, я лишь предложил информацию к размышлению.

А на счет роста организации, скажу так, даже если и такового не будет, то мне то что? Для меня важнее сохранить взаимоотношения с Иеговой. Причем тут рост? Да и потом, я беру информацию из первоисточника (о росте организации), а вы из проверенных источников?

Единственный ли я вестник истинный или нет, я не утверждал, а предложил вам самим делать выводы.

Вы знаете значение слова ПРЕДЛОЖИЛ и УТВЕРЖДАЛ? У них что одинаковое значение?

Ну ладно, уговорили.
Я считаю спор против большенства проигранным и на последок хочу сказать, спасибо Валли.
А остальным покажу жопу. :)
Contradeum продолжает тупить и троллить,
Контроллер тявкать, хотя начал давать развернутые коментарии, правда читать их лень, списал видимо чьи-то мысли, только вряд ли у Contradeum, ведь тому и на себя не хватает. :)))
Ну поки, пеноотделяйте. :)

QT, не трать время на неадекватов, говорю пойдем на форум.