Эволюционисты не могут объяснить происхождение ёжика.
А верующие правослабные патриоты знают, что не то иесус изнасиловал кактус, то ли кактус изнасиловал иесус.

А как Яхве "эволюционировал" в Иисуса-Троицу?
Это разве не эволюция?
Из кровавого завистливого божка-самодура эволюционировать в бога-любовь, это как?
А куда девать Исусово: "Я и Отец - одно"?
Что за народ, веруны?
Сами всегда всё охаивают, а потом пользуются этим не моргнув глазом, позабыв про стыд и совесть!

26251.(пост намбер 77636) Contradeum 04/05/2012
Все решения принимаются на уровне лимбуса, и лишь затем осознаются человеком, как, якобы, осознанный выбор. Смехота!
////
Лимбическая система - первичная реакция организма. На этом уровне никогда не решишь простейший пример 2+2. :)
Я бы сказал, что не все решения принимаются на уровне лимбуса, но все решения зависят от него так или иначе.

26252.(пост намбер 77637) Contradeum 04/05/2012
Из отсутствия свободы выбора прямо вытекает отсутствие возможности согрешить.
Так что я, как детерминист, свят - по причине причинности. ;)
///
Согласен полностью, т.к. детерминизм очень логичное учение причинно-следственных связей.
Только верующие верят в свободу воли и, одновременно с этим, в предсказания библии. :)

На Иегову откликался только Левиафан, причём -зря.
А на Аллаха набежит вся троеца, ангелы, архангелы и прочая шелупонь.

26258.(пост намбер 77662) Mikel 05/05/2012
Только верующие верят в свободу воли и, одновременно с этим, в предсказания библии. :)

Верующие не только в это верят, они верят во всякую херню.
Вот Путя с Медведем завели себе в резиденции астролога, которого содержат на деньги налогоплательщиков. Верят в карму, а по воскресениям занимаются йогой. Одним словом верют во всякую дребедень.

26256.(пост намбер 77654) Берт 05/05/2012
Что за народ, веруны?

А это порода такая, называется бараны!!!
Им обязательно нужен пастух, без пастуха они никуда ступить не могут. Помню в молодости смотрел монгольский фильм "Золотой дом" назывался. Это можно сказать фильм про наших верующих в нынешнее время, то бишь баранов. Там фильм был про настоящих баранов и овец, и главного барана, который был во главе большого стада. Стадо, которое гнали к пропасти. А впереди шел главный баран. Сиганул бы главный баран в пропасть и все стадо сигануло за ним. На это расчет был. В последний момент пристрелили красноармейцы этого главного барана и все стадо стало, как вкопанным перед пропастью. Не решились сигать в пропасть бараны и овцы без главного барана.

Маленькая поправка: фильм "Золотой дом" не монгольский, а бурятский, повествующий о становлении Советской власти в Бурят-Монголии в двадцатых годах прошлого столетия.

26209.(пост намбер 77532) Contradeum 03/05/2012

«Когда-то и я был уверен, что бог есть...
Теперь я довольно скептически отношусь к возможности существования бога...»

Ваше разочарование в Боге произошло, скорее всего, от того, что вас покинула благодать и в ваше сердце вошёл страшный грех неверия.
Святой Иоанн Кронштадтский говорил о том, что веру надо возгревать, а при ослаблении оной, советовал евангельскую молитву: «Верую, Господи, помоги моему неверию!» (Мк. 9 24).
Как можно чаще молитесь, чтобы к вам возвернулась благодать Божия.
Ищите веру в своём сердце, желайте примирения с Богом Иисусом Христом, учитесь хранить православную истину в самом себе. Превозмогайте свою немоготу, лень, малодушие, капризы, обиды и др.
Всегда старайтесь услышать внутреннее дыхание своей воли, оно поможет вам расположиться навстречу молитвенному вдохновению.
Без этого внутреннего союза воли и сердца вам никогда не одолеть восстания своей падшей натуры и не вернуть утраченную веру.
Рекомендую вам книгу Михаила Грибановского «Над Евангелием», который хорошо описал терзания и сомнения тех людей, которые потеряли веру в Бога, но не оставляют попыток вновь обрести её:
http://ao.orthodoxy.ru/arch/015/015-grib.htm
Желаю вам как можно скорее вернуть себе веру и да пребудет с вами благодать!

Вазелиновый Мастер:
"Как можно чаще молитесь, чтобы к вам возвернулась благодать Божия.
Ищите веру в своём сердце, желайте примирения с Богом Иисусом Христом, учитесь хранить православную истину в самом себе."


Вообще-то, я - еврей.

А Вы - холуй.

26264.(пост намбер 77720) Contradeum 06/05/2012

"Вообще-то, я - еврей."

Как-то двусмысленно прозвучала ваша фраза... Непонятно, то ли вы гордитесь своим еврейством, то ли наоборот.
А что плохого в том, чтобы быть евреем? Я сама славянка, но дружу с двумя русскоязычными сёстрами иудейками, и могу вам ответственно заявить, что они ничем не хуже любой другой национальности.
Да и евреи ведь бывают разные.
Есть ортодоксальные евреи (если не знаете, что это такое, могу объяснить поподробнее).
Есть мессианские евреи, то есть те евреи, которые предали веру своих предков и уверовали во христа, признав его машиахом.
Есть евреи атеисты и т.д.
Вы чьих будете?

Вазелиновый Мастер.
Если заболел - полечись.
Может и отпустит. Это я насчет православия.
ПГМ, одним словом.

Зеленоглазая кошка:
"Вы чьих будете?"


А что, Вы только этот мой пост видели?

26265.(пост намбер 77722) Зеленоглазая кошка 06/05/2012
Вы чьих будете?///

А ты сама то кто будешь?

26267.(пост намбер 77724) Contradeum 06/05/2012
Зеленоглазая кошка:

"А что, Вы только этот мой пост видели?"

Этот и ещё парочку, дальше читать поленилась. Иногда тяжело с первого раза определить, серьёзно говорит человек или же просто шутит. Вот и решила уточнить.

26268.(пост намбер 77726) сцепщик 06/05/2012
26265.(пост намбер 77722) Зеленоглазая кошка 06/05/2012

"А ты сама то кто будешь?"

Я? Да так... человек. Зовут Елена, возраст 25 лет, волосы светлорусые, глаза зелёные, рост метр семьдесят, живу во Пскове. Люблю поболтать в интернете.
А что?

Не читайте библию, а читайте ТаНаХ! Новый завет это творение сатаны, Ветхий завет от Бога.
А ваш сайт не плохо было бы прикрыть.

SG:
"Не читайте библию, а читайте ТаНаХ!"

Та нах?

Неинтересно тут у вас... Бога ругают, евреев не уважают... Пойду искать форум повеселее.

Бог есть! Самонадеянные атеисты, вы ещё не можете в полной мере постичь законы природы, как вы смеете заявлять о несуществовании Бога?
Протрите глаза. Сотворив мир, Бог подчинил его законам природы и с тех пор они уже неизменны.
В этом и состоит суть Творения: из хаоса был создан мир, подчиненный строгим законам и находящийся в состоянии гармонии и равновесия, в противовес вашей бездушной и мёртвой материи. Но этого никогда не понять узколобым атеофанатикам.
Я знаю многое в отличии от вас, но даже моих знаний недостаточно, чтобы осознать и малую долю будущих замыслов Творца.
(er5485@gmail.com)

Давненько я тут не был.) Хотя абсолютно ничего не поменялось. Верующие все также не могут привести ни одного хоть в какой-то степени приемлемого аргумента в пользу теории о существовании бога.

Еще раз сейчас вкратце сформулирую схему опровержения доказательств существования библейского (для примера) бога.
Все верующие в библейского бога, как бы они себя не называли, и как бы не интерпретировали библию, признают, что библейский бог обладает такими основными качествами: он вечен, он творец, он есть абсолютная любовь. Однако вечный бог не может быть любовью. Он также не мог совершать все то, что описано в библии. Почему?
А очень просто. То, что бог вечен, означает, что он существует в любой момент времени. Более того, он существует вне времени, поскольку он сотворил как творец сам мир и время как один из его атрибутов. Для нас это с необходимостью значит, что бог единомоментно существует в прошлом, настоящем и будущем. Точнее, прошлое, настоящее и будущее есть только для нас, для бога же нет ни прошлого, ни будущего, одно настоящее. Это с необходимостью значит, что бог существует в любой момент существования нашего мира, и во все эти моменты разом. В свою очередь это с необходимостью значит, что бог имеет в себе в виде абсолютного знания единственно возможный вариант реализации событий в нашем мире, ибо существует в любой момент реализации. Это с необходимостью означает абсолютную предопределенность всего, что в мире происходит. Этот факт принципально лишает человека свободы воли, а бога-качества абсолютной любви.

Есть ли кто из верующих, способных опровергнуть изложенное выше?

26274.(пост намбер 77735) Бог есть! 06/05/2012

"В этом и состоит суть Творения: из хаоса был создан мир"

Уважаемый.) Боюсь, суть творения состоит не в этом, а том, как и почему был создан хаос. Он, хаос, ведь ТОЖЕ был создан, не так ли? И послужил (если следовать вашей теории) материалом для создания уже нашего мира. Так не поясните ли, отчего богу понадобилось создавать сначала хаос?

26275.(пост намбер 77741) Федор-стрелец 06/05/2012
Этот факт принципально лишает человека свободы воли, а бога-качества абсолютной любви.

Есть ли кто из верующих, способных опровергнуть изложенное выше? ///

Поверхностно.
Свободы воли лишает не факт, но водка.
Разве не очевидно, что бох любит троецу?!
Троеца, в отличие от Иеговы, -предвечный!
А это, в свою очередь, означает, что когда ещё никого не было, а их уже было трое. И Мария была.
Потом, все трое слились в одно, и с тех пор больше не расчленяются.

26275.(пост намбер 77741) Федор-стрелец 06/05/2012
"Давненько я тут не был.) Хотя абсолютно ничего не поменялось. Верующие все также не могут привести ни одного хоть в какой-то степени приемлемого аргумента в пользу теории о существовании бога."

Федор-стрелец, а вы пролистните ветку на несколько страниц назад. Тут ваш старый знакомый сишник QT (Кoка) снова пытался убедить присутствующих в скором конце мира, но получил достойный ответ от форумчан. А сейчас совсем приуныл и спрятался.

Тварец троеца подал людям свободную волю, душу, экзистенцию и солипсизм с грехопадением.
Те, какие грехо упали, те и повредились демонами, поэтому они и не видят творение троецы, а какие не повредились, то им и видения и голоса.
Об этом даже можно почитать, как у ихних евангелистов, так и у наших, святоотеческих.

26275.(пост намбер 77741) Федор-стрелец 06/05/2012
Есть ли кто из верующих, способных опровергнуть изложенное выше?
////
А что тут опровергать? Любой верующий скажет, что Бог - нечто не постижимое (тем более Вашей закостеневшей, атеистической, научной и далекой от природы логикой) и почувствовать его может лишь по-настоящему верующий человек. Например, такие как СИ. :)))
Не думаю, что в результате любого логического доказательства "отсутствия" будет необходимый эффект разочарования верой. Можно только бороться с пропагандой религии, а основная масса населения планеты, действительно, ничтожное стадо. И очень жаль, что нет-нет, да и я становлюсь частью какого-нибудь стада, но очень хорошо, что есть мозг и могу распознать подвох. :)

Кстати, на этой страничке (читайте: в этом стаде) я тоже уже давно засиделся, пора искать другую. :))

26280.(пост намбер 77791) Mikel 08/05/2012
"А что тут опровергать? Любой верующий скажет, что Бог - нечто не постижимое (тем более Вашей закостеневшей, атеистической, научной и далекой от природы логикой) и почувствовать его может лишь по-настоящему верующий человек."

Нет-нет, так сказать у верующих не получится.) Ибо ВСЕ верующие в, например, библейского бога, ВЕРЯТ, что бог вечен. Я специально остановился только на двух, не подлежащих ни у кого из верующих сомнению, качествах бога. Вся цепочка рассуждений, которую я привел далее-это лишь СЛЕДСТВИЯ, с необходимостью следующие из посыла. С НЕОБХОДИМОСТЬЮ.

Другой вопрос, что верующие тупо от этого отмахиваются и не желают признавать очевидное. Но это только их проблемы. Сишники, например, меня как-то двовели до стпени крайнего умиления, когда в ходе одной из бесед сказали, что бог крайне редко ЗАГЛЯДЫВАЕТ в будущее.))))))) На что я им возразил: ребята, бог в будущее не заглядывает, он в нем СУЩЕСТВУЕТ. И это вот ставит крест на том предположении, что он НЕ ЗНАЕТ, что с вами произойдет еще до того, как это С ВАМИ произошло. Поскольку, если бог ВЕЧЕН, то для него нет ни будущего, не прошлого, он ВСЕГДА существует, вне времени.
Что в ответ? А в ответ тишина.)))

Интересно, а бох может увеличиться в объёме, и по возможностям?
Или он внутри кем-то (чем-то) определённых границ?

26275.(пост намбер 77741) Федор-стрелец 06/05/2012

"Есть ли кто из верующих, способных опровергнуть изложенное выше?"

Эти тупые измышления опровергнет и младенец. Многие христианские мыслители ещё в прошлых веках развеяли твою ослинную "мудрость" в пух и прах.
Федорец, ты и зелёного понятия не имеешь о Боге, что ты можешь противопоставить великим учёным планеты, уверовавших в единого Творца? Только свои куриные мозги.
Вообще-то, не стоило бы обращать внимания на таких безгрешных и самодовольных хведоров, но сегодня я сделаю исключение.
Вот вопросы для "премудрого" федорца-стрельца.

(1). В пpиpоде пpоисходит движение. Hичто не может начать двигаться само по себе, для этого тpебyется внешний источник действия. Бесконечный поиск источника
пpедыдyщего действия бессмыслен. Следовательно, должно сyществовать нечто,
являющееся пеpвоначальным источником всякого движения, не бyдyчи само по себе движимо ничем иным. Этим источником может быть только Бог - Недвижимый Движитель.

(2). Каждое следствие имеет свою пpичинy. Бесконечный поиск пpедыдyщей пpичины
бессмысленен. Следовательно, должна сyществовать "беспpичинная пpичина", пеpвопpичина всего последyющего. Эта первопричина и есть Бог.

(3). Человек осознаёт свою конченность, огpаниченность и смеpтность. Откyда пpоисходит это сознание? Бог постоянно напоминает емy об этом чеpез Свою бесконечность, безгpаничность и бессмеpтие. То есть, конечность человека сама
по себе является доказательством сyществования бесконечного Бога.

(4). Все люди веpят в то, что истина сyществyет. Если Бог является Богом истины и истинным Богом, следовательно, Он и есть Истина. Эта Истина с большой бyквы
является yсловием сyществования всякой дpyгой истины. Таким обpазом, сyществование какой-либо истины подpазyмевает сyществование и Истины с большой бyквы, котоpая, в свою очеpедь, означает и сyществование Бога.

(5). Любому человекy свойствен пpямой мистический контакт с Богом, пpиводящий человека в экстатическое состояние. Этот опыт соединения с Богом настолько yникален и
настолько ошеломляющ, что сам по себе он yже является свидетельством бытия Божия.

(6). Всякий ноpмальный человек pождается с идеей о Боге, внедpённой в само его сознание. Эта идея бывает подавлена в людях непpаведных (Рим. 1:1). По меpе pоста человек всё яснее осознаёт её. Кpитические жизненные ситyации зачастyю побyждают этy идею к жизни и служат доказательством существования Бога.

(7). В окpyжающем миpе наблюдается опpеделённый поpядок и стpойность, пpоисхождение
котоpых невозможно пpиписать самомy миpy. Этот поpядок заставляет пpедположить сyществование некоего pазyмного оpганизyющего начала, yстановившего этот
поpядок. Это разумное начало и есть Бог.

(8). В окpyжающем миpе наблюдается последовательное иеpаpхическое возpастание
сложности стpоение пpедметов и сyществ (напpимеp, от насекомого до человека), нескончаемое всеобщее стpемление к совеpшенствy. Следовательно, должно
сyществовать нечто абсолютно совеpшенное, являющееся источником всякого совеpшенства. Этот источник совершенства и есть Бог.

(9). Множество людей pазных вpемён и pазных кyльтyp имели опыт общения с Божественным началом. Hевозможно допyстить, чтобы все они настолько одинаково "ошибались" в описании пpиpоды и содеpжания этого опыта. Следовательно, Божественный Разум сyществyет.

Для начала хватит, теперь только идиот будет отрицать разумный замысел творения.
Однако я уже предвижу сатанинскую изворотливость фёдора, а потому на все его увёртки отвечу словами из Писания:
«Не один ли у всех нас Отец? Не один ли Бог сотворил нас? Почему же мы вероломно поступаем друг против друга, нарушая тем завет отцов наших?» (Мал. 2:10).

P.S. Те из атеистов, кто ещё способен трезво мыслить (к глупцу стрельцу это не относится) вот здесь могут увидеть чудесные дела рук Бога, давшего жизнь всему живому:
http://www.origins.org.ua/block.php?id_block=2

26284.(пост намбер 77802) Стойкий в вере 08/05/2012

"(1). В пpиpоде пpоисходит движение. Hичто не может начать двигаться само по себе, для этого тpебyется внешний источник действия. Бесконечный поиск источника
пpедыдyщего действия бессмыслен. Следовательно, должно сyществовать нечто,
являющееся пеpвоначальным источником всякого движения, не бyдyчи само по себе движимо ничем иным. Этим источником может быть только Бог - Недвижимый Движитель."

Почему это только? Чем вечнодвижущаяся материя хуже? Кстати, из того, что бесконечный поиск первоисточника бессмысленнен, ВОВСЕ НЕ СЛЕДУЕТ, что такой первоисточник, во-первых, вообще долджне быть, а во-вторых, что этот первоисточник есть бог.))))

"2). Каждое следствие имеет свою пpичинy. Бесконечный поиск пpедыдyщей пpичины
бессмысленен. Следовательно, должна сyществовать "беспpичинная пpичина", пеpвопpичина всего последyющего. Эта первопричина и есть Бог."

Тогда у бога тоже должна быть причина. Если ее нет-то чем лучше бог, которого мы не наблюдаем, материи, которую мы таки наблюдаем? )Гыыы. Этот аргумент давно разбит.

"3). Человек осознаёт свою конченность, огpаниченность и смеpтность. Откyда пpоисходит это сознание?"

Из повседневного опыта. Все живое неизбежно умирает. При чем тут бог вообще?

"4). Все люди веpят в то, что истина сyществyет."

Что есть истина? Можно допускать, что мы сможем верно отразить нечто, присходящее в реальности. Насколько верно-другой вопрос. Дальнейшие допущения о боге не имеют тут никакого смысла.

"5). Любому человекy свойствен пpямой мистический контакт с Богом, пpиводящий человека в экстатическое состояние."

Это требует быть доказаннным. Мозг и разум-сложная штука. Попробуйте, докажите, что ваш опыт-не есть иллюзия.)))

"6). Всякий ноpмальный человек pождается с идеей о Боге, внедpённой в само его сознание."

Ерунда.))) Это кто постулировал такую чушь? Вы? Доказать-то сможете свое изречение?

"7). В окpyжающем миpе наблюдается опpеделённый поpядок и стpойность, пpоисхождение
котоpых невозможно пpиписать самомy миpy. Этот поpядок заставляет пpедположить..."

Не наблюдается. Наоборот, наблюдается следующее: в закрытой системе энтропия ВОЗРАСТАЕТ. Никакой порядок не зставляет ничего предполагать. Кроме того, что он на какое-то время может возникнуть благодаря свойствам самой материи.

"(8). В окpyжающем миpе наблюдается последовательное иеpаpхическое возpастание
сложности стpоение пpедметов и сyществ (напpимеp, от насекомого до человека), нескончаемое всеобщее стpемление к совеpшенствy."

Не наблюдается.)))) В рамках вашей теории невозможно объяснить массовые вымирания живых организмов на нашей планете. Если все стремится туда, к этому совершенству, как так получалось, что в определенные периоды до 95% стремящихся погибали?))) Зато усложнение как эволюционное приспособление к среде объяснить можно.

"9). Множество людей pазных вpемён и pазных кyльтyp имели опыт общения с Божественным началом. Hевозможно допyстить, чтобы все они настолько одинаково "ошибались"..."

Почему невозможно? В истории был более чем тысячелетний период, когда ВСЕ почти люди думали, что Земля неподвижна, а маленькое Солнце движется вокруг нее. Сейчас мы ЗНАЕМ, что ВСЕ ОНИ ОШИБАЛИСЬ. Так почему невозможно допустить?

К сожалению, у вас даже "для начала" не получилось. Все ваши аргументы уже давно-давно опровергнуты.)))

И за всем вашим многословием я не вижу ответа: как ВЕЧНЫЙ бог допускает свободу воли? Ведь бог, вечный бог, видит ЕДИНСТВЕННО возможный вариант реализации событий, поскольку существует в любой момент реализации этих событий. Поэтому вечный бог содержит в себе всегда тот единственный вариант, который будет реализован. А значит, смерть, страдания миллиардов и вообще все, им ТОТАЛЬНО ПРЕДОПРЕДЕЛЕНЫ. Есть, что ответить?

Атеисты, кончайте валять дурака и вместо Бога полагатся на эволюцию. Я ещё в прошлый раз сказал, что эволюция это миф опровергнутый наукой.
Вот факты свидетельствующие против эволюции, которые я обнаружил на одном заслуживающем доверя научном сайте:

"Для образования угля необходимы недели, а не миллионы лет
Уже давно известно, что наиболее важным фактором образования угля (углефикации) является температура. 1 Чем выше температура, тем выше степень углефикации, и тем выше марка угля. 2 Продолжительность времени не является особо важным показателем. Давление слегка тормозит химические реакции. Удивительно, но относительно умеренных температур (от 100®C до 150®C) достаточно для того, чтобы нефть и газ были удалены и образовался уголь низкой марки. Этот процесс был продемонстрирован в лаборатории. Например, Национальная лаборатория в Аргонне отметила, что лигнин (основной компонент древесины), вода и глина, подогретые в герметично за купоренном контейнере всего лишь до 150®C, образуют бурый уголь всего за 2-8месяцев. 3 При более высоких температурах (до 400®C) образуется материал с инфракрасным спектром наиболее измененного черного угля (антрацит) с очень высоким содержанием углерода. Бурый уголь месторождения Латроб Вэлли намного меньше углефицирован и до сих пор содержит много первоначальной влаги. Этот уголь не подогревался до такой степени, как высокосортный уголь.
Ссылки и примечания
1. Стах E. и коллеги, Учебник по тетралогии угля, Gebruder Borntraeger, Берлин, стр. 55-59, 1982. Вернуться к тексту.
2. "Марка" зависит от того, сколько органического материала превратилось в уголь. Вернуться к тексту.
3. Хайятсу Р., Макбет Р.Л., Скотт Р.Д., Ботто Р.E. и Винанс Р.E., Исследование углефикации в искусственных условиях: Подготовка и характеристика синтетических мацералов, Органическая химия 6:463-471, 1984."

Анекдот!

Хочу лишь отметить, что п.6 давно осмеян этологами, как манифестация иерархического инстинкта. :D

26284.(пост намбер 77802) Стойкий в вере 08/05/2012
(5). Любому человекy свойствен пpямой мистический контакт с Богом, пpиводящий человека в экстатическое состояние. Этот опыт соединения с Богом настолько yникален и
настолько ошеломляющ, что сам по себе он yже является свидетельством бытия Божия. ///

И правильно!
Пусть бох является наркоманам вместо дозы, для экстаза.
И икона "неупиваемая чаша" для тех, кому вместо бога является водка, по воле божьей, не иначе.

И вообще, надо дать решительный отпор инсинуациям буржуазных фальсификаторов наших достижений в камунизьме и во хресте.
Наш хрестоз и теперь живее всех живых.
Ура товарищи!
Выполним и перевыполним.

26288.(пост намбер 77811) Православный христианин 08/05/2012

//Пусть бох является наркоманам вместо дозы, для экстаза.//

Вы рассуждаете как типичный православный сектант, приписывая Богу порочные намерения.
Истинный же христианин знает, что присутствие зла не в Творце, а в творении. Грех - это деятельное начало зла в мире, и он получил свое начало в свободной воле, через отпадение творения от Творца, в разрушении предполагаемого Божиим промыслом всеединства.
Итак, источником греха является не Бог, а СВОБОДА твари. Свобода твари является единственной силой, которая отделяет творение от Творца.
А за ваши слова о Боге, которого вы сравнили с дозой наркотиков для достижения верующими экстаза, вас не помешает предать анафеме.

26290.(пост намбер 77814) Истинный христианин 08/05/2012
26288.(пост намбер 77811) Православный христианин 08/05/2012

//Пусть бох является наркоманам вместо дозы, для экстаза.//

Вы рассуждаете как типичный православный сектант, приписывая Богу порочные намерения.
Истинный же христианин знает, что присутствие зла не в Творце, а в творении. Грех - это деятельное начало зла в мире, и он получил свое начало в свободной воле, через отпадение творения от Творца, в разрушении предполагаемого Божиим промыслом всеединства. ///

Очена хорошо!
Хоть один истинный сознался, что бох не есть всё, что бох гораздо меньше.

Истинный!
Давайте в божьей перепихнине уменьшим бога до нуля.
Ну как?

(Если вы тут новенький, то не в курсе, что есть тезисы:
1. Бох
2. Не бох
которые в сумме составляют 100%, или учитывая иные мнения и иных богов, ещё меньше, чем хотелось бы вам.)

26290.(пост намбер 77814) Истинный христианин 08/05/2012
26288.(пост намбер 77811) Православный христианин 08/05/2012
А за ваши слова о Боге, которого вы сравнили с дозой наркотиков для достижения верующими экстаза, вас не помешает предать анафеме. ///

От предположения анафемы, я даже святой дух испустил, но тотчас проветрил.
Однако, идея бога обладает хреновым для идеи и бога свойством: чем больше это мусолят, тем идее бога -хреновее.

Поэтому, старайтесь просто -верить, не вдаваясь в подробности и не уточняя, во что, зачем и на кой куй.

26290.(пост намбер 77814) Истинный христианин 08/05/2012 ///

Предположим, что вы -верующий.
И иногда вспоминаете, что надлежит уделить этому время.
Предположим, что вы -не идиот (я редко авансирую комплименты, но с целью спровоцировать оппонента на разумность).
Итак, если вы не идиот, значит ваше верование(процесс) не заключается в ставании на колени в угол пред образа и бормотание всякой х..ни.
Скорее вы веруете, сидя в кресле, так: что бох, это система (системный и структурный анализ), либо бох, это элемент системы.
Если бох -система, то это и Грех и Блуд, и всё Зло и все и вся.
Если бох -элемент системы, тогда так:
Сидят и ужинают Грех и Блуд.
Поп исполняет "Мурку", монашки пляшут стриптиз.
Докладывают, что скребётся за подаянием что-то вонючее и гадкое.
И вот это предстаёт пред лица Греха и Блуда, и это есть не что иное, как -бох.
Так вот, приказать гнать это бох взашей, или попросить монашек наскоблить monda вшей и подать богу, дабы он мог полакомиться и позабавиться?

26290.(пост намбер 77814) Истинный христианин 08/05/2012

"Свобода твари является единственной силой, которая отделяет творение от Творца."

Нет и в принципе не может быть свободы у твари, если творец вечен. Я несколько выше писал об этом. Если бог вечен-то все тотально предопределено.) Вот такая вот ирония.

Вечные муки это ниразу не смешно. :) Только почему ВЫ врёте что ваш бог благой и всепрощающий? И почему всемогущий и всезнающий бог ОБРЕКАЕТ ещё не родившихся людей на вечные муки? Вывод: САДИСТ он, каких мало.

26295.(пост намбер 77822) Шаляпин 08/05/2012

Это да.)) Если допустить, что бог таки есть, то он таки порядочный гад. С точки зрения православных гореть мне в аду как последовательному, принципиальному атеисту. Однако, бог, если он вечен, без сомнения существовал ( употреблю здесь это слово в прошедшем времени, поскольку ОТНОСИТЕЛЬНО меня) до того, как я появился на свет, существовал (с той же оговоркой), когда я родился, существует, пока я печатаю эти строки, и также существует в будущем (относительно меня опять-таки, поскольку для вечного бога нет будущего), когда я умру. И все это один и тот же бог. И этот бог бог, поскольку вечен, от начала мира, и даже, когда еще мира не было, видит каждый момент моей жизни. Но я-то появился на свет КОГДА-ТО, в какой-то момент времени. А бог не появлялся, он вечен. И, существуя в любой момент моей жизни, он, бог, этим своим существованием мою жизнь и ОПРЕДЕЛИЛ. Она, эта жизнь, в виде знания есть в нем ВЕЧНО. Так что именно бог, если принять, что он есть, причина тому, что я-атеист. Ведь сколько бы я не думал, поступлю я ТОЛЬКО В ОДНОМ ВАРИАНТЕ, ТОЛЬКО один из сотен возможных (только в моей голове возможных) вариантов будет реализован. И в каждый момент этой реализации существует вечный бог. Именно он таким образом определил ВСЕ. Кердык свободе воли. То, что я как-будто бы свободен из чего-то выбирать-есть лишь иллюзия в моей голове. Богу неизвестно понятие выбора.))))

26286.(пост намбер 77804) Вlack 08/05/2012
////
Я что-то не догнал, как уголь опровергает теорию эволюции и в каком месте творения угля постарался Бог? :)

26282.(пост намбер 77799) Федор-стрелец 08/05/2012
Другой вопрос, что верующие тупо от этого отмахиваются и не желают признавать очевидное.
///
Я это и имел ввиду. Ну, скажи мне, как можно думать о наличии хоть крупицы логического мышления у людей, которые верят в чудеса? (Благодатный огонь, мироточивые иконы, воскресение из мертвых, сера с неба, а особенно мне нравится непорочное зачатие, которое разошлось уже анекдотами).
Мне иногда кажется, пусть эти верующие сами верят, а к нам не лезут. Огородить их колючей проволокой и пусть сами друг-друга спасают там. :)
Вспомните кучу фильмов, где перед лицом опасности первыми слетали с катушек (требовали жертвоприношений или сигали в пропасть) именно верующие, т.к. это где-то близкие состояния. :)
Единственное, как мне кажется, что нужно делать, это бороться с пропагандой на уровне государства и его же методами, например так:
В 1999 году атеист М. В. Агбунов просил проверить конституционность постановления о признании 7 января нерабочим днём. В принятии к рассмотрению жалобы Конституционным судом было отказано по причине, что «указанные нормативные предписания относятся к законодательству о праздничных нерабочих днях <…> и не содержат положений, свидетельствующих о нарушении конституционных прав и свобод, перечисленных заявителем. (статьи 14, 19 (часть 2), 28 и 29 (часть 2) Конституции России)». Может государство наше когда-нибудь перестанет чесать зад и начнет, наконец, соблюдать конституционные права граждан.

Отличная статья, автору респект. С вашего позволения скопирую её и поделюсь с друзьями-атеистами)))
Кстати, почему ваш сайт имеет такое странное ограничение на комментарии в 3000 знаков?

Надо, чтобы хрестоз воскрес в день камуниздического субботника с наивысшей производительностью труда, и сделал это повседневной нормой.

Пущай крестоз иссуситься по возкресениям, чтобы повод был для опохмельчания.

Иисус обещал покончить с плохими людьми. Тор обещал расправиться с ледяными гигантами. И знаете что? Что-то я не видел ледяных гигантов.