Полтавский:
"Ну и на десерт:
"На проходившей недавно научной конференции лауреат Нобелевской премии по химии Герберт Хауптман сказал, что любая вера в сверхъестественные силы, особенно вера в Бога, несовместима с истинной наукой. "Все подобные убеждения несут вред человечеству",- сказал он."


Поведение веропитеков - наглядное подтверждение этим словам.

Значит вот "уверовавшие" лауреты.

Исходя из доктрины - "в ограниченный мозг вмещается неограниченное количество чуши", скажем: можливо это им так хочется, зачесалось в одном месте. Делать допущения на таком уровне о том, что это всё создано неким "разумным" субъчиком позволено каждому, но фактов усерравно нету.

Наука базируется на проверке повторяемости, а таковые утверждения, пущай даже такового уровня интелектуалов, не может подтвердить даже, пардон за такое сраввнение, бомж.

Таки да, бомж не сможет можливо! вразуметь кацмогонизьмы нонешьних уровней вчоности, запредельные для обычного понимания и здравомыслия, но и лауреат не сможет бомжу чотко объяснить, почему он считает, что по ега мнению т.н "бог" есть. Всё дело в опыте жизни проживающего, ега представлений и фантазий.

Бомж может задать встречный вопрос вчоному-кацмогонизьду: а что есть таковое, ентот ваш т.н "бог"? Вот тут и почнутся невразумения опромеж наличным опытом бомжа, да и каждого чел-овечка и представлениях неких "уверовавших" обо неком т.н "боге". А из того, что они наплетут обо этом т.н "боге" и ега свойствах, обычный бомж сразу же сделает простецкий вывод, исходя из своей автобиографии, что ничего такового в этом мире, окружающем его, нет, ни гуманности, ни "любви", ни "благожелательности", ни т.н "доброты", ибо он знает, что сии параграфы могут применить к нему некие лица чел-овеческого племени, а не какие-то "горние силы". Мир паскуден и безразличен к судьбе каждого, такова ега суть, а всё доброкачественные дела токмо от людей, как и злокачественные, и никаким тут, опосреди нас, т.н. "богом", "высшим нравственным существом", и не пахтает. А то, что некоторые как перевчоные так и недовчоные насумбурили себе в головах от многозначащих выводов, может бысть обычной иллюзией и желанием несказанного, а иллюзия всего лишь мираж...

Так что, исходя из прожитого опыта, для многих т.н. "бога" нет, и не предвидится, а для иных оно есть, но токмо в их наивных представлениях, тобишь иллюзиях...

27149.(пост намбер 86283) Contradeum 25/11/2012

2. Кем доказано, что именно размеры Земли оптимальны для зарождения жизни? А если и так, то кем доказано, что это не случайность?

3. Кем доказано, что это расстояние - произвол божий, а не случайность
00000000000000000000000000000000

Тупой ты однако!
Кем доказано,, кем доказано... Так всё можна по-тупому опровергать...
А кем доказано, что ты не дибил?
А кем доказано, что у тебя есть здравое мышление и способность ПРАВИЛЬНО воспринимать действительность?
А кем доказано, что ты не усцыкаешься каждую ночь?
А кем доказано, что ты не среднего рода?
А кем доказано, что ты не одержим бесами?
А кем доказано, что тебе не следует лечиться...
И ещё тысячи и миллионы подобных вопросов..

27158.(пост намбер 86316) Тупому 25/11/2012
А кем доказано, что бох не дибил?
А кем доказано, что у бога есть здравое мышление и способность ПРАВИЛЬНО воспринимать действительность?
А кем доказано, что дух святый не усцыкается каждую ночь?
А кем доказано, что троеца не среднего рода?
А кем доказано, что не всей троецой попрали столб...

27159.(пост намбер 86318) Православный христианин 25/11/2012
Вот, вот... Изрыгать зло ты мастер.
Ничего разумного, ты дибил-шизофреник, не сможешь написать в ответ, по определению. Только кривляться умеешь, и от злости рыгать своей вонючей блевотиной.
Чмо ты был, чмо ты есть и останешься дибилом. Сдохнешь как крыса на помойке, и вместе с тобою сдохнет твой маразм и злословие.

Веробздун, вон отседава! Пора жрать Усуса и запивать его мочой!

Обычно так очкодрально, переходя на личные признаки, и заканчиваются консенсусы опромеж капитанами флотилий.

27152.(пост намбер 86287) Lancelot 25/11/2012

"УМНЫЕ ВОПРПОСЫ ДЛЯ СОНТРАДЕУМА"

Ты смотри как они себя подписывают умными вопросами?


**Смерть земная это полный конец только обезьянолюдей, а для творений божих это начало новой прекрасной жизни.**

Во- первых творение уже подразумевает процесс эволюции к которой вы верующие переживаете ненависть,что касается *обезянолюдей* да уж лучше быть схожими на приматов чем считать творение богом человека из куска мертвой глины и вот парадокс? Вас последнее ни как не оскорбляет?

АНТИХРИСТИАНИН:
"да уж лучше быть схожими на приматов чем считать творение богом человека из куска мертвой глины и вот парадокс? Вас последнее ни как не оскорбляет?"


Нет. Их не оскорбляет. Потому как холуи только из говна получаются. :D

27164.(пост намбер 86353) Contradeum 26/11/2012

АНТИХРИСТИАНИН:
"да уж лучше быть схожими на приматов чем считать творение богом человека из куска мертвой глины и вот парадокс? Вас последнее ни как не оскорбляет?"


Нет. Их не оскорбляет. Потому как холуи только из г...а получаются. :D

ТАКИ ДА!

27140.(пост намбер 86250) Православный христианин 24/11/2012

///Утомил уже в словах, словами о словах ...

1. Какая материя должна, а какая не должна? ///

Да вроде у нас одна материя. Или у вас разная?


2. Кому должна? ///

Информационному коду. Так же как Виндосу, Ворду, Экселю, нужно соответствующее "железо", чтоб программы заработали. Или вы спорить здесь будете?

///3. В какой материи какая информация, какое в ней кодирование и что это? ///

Смотри ответы выше.

//4. Что такое информационный код? //

Кстати, читал на одном проф.форуме высказывание одного аспиранта Б.Н. "..самый высокий процент верующих среди учёных микробиологов и генетиков.." Как раз из-за кода.

Информационный код - это условное обозначение чего-то. Например азбука Морзе, условно обозначает наш язык .-

Алфавит - условно обозначает наши звуки, и.т.д.

Учёные - астрономы, при поиске внеземного разума ищут сигналы, которые содержат в себе код. Наличие кода обязательно говорит о разумном источнике. С этим постулатом согласны абсолютно все. На этом постулате и строится поиск внеземных цивилизаций в космосе. Или вы будете с этим спорить?

///5. Бох доказан по наличию воли божьей, или тем, что вопреки воле божьей? ////

Как вам будет угодно.

27141.(пост намбер 86262) Contradeum 25/11/2012

И, вроде, попрощался попугай Тодес... Но не стерпел. ;)

Стало быть, обоврался насчёт отсутствия достойных собеседников.

Хотя, возможно, Тодес, всё-таки, - самка.

Самолюбиво оно - по-самочьи. ;)

Так какого ты пола, чмо? :D ////

Уж не гомосек ли вы? Гомосятиной так и прёт от ваших слов. Не обижайтесь, но впечатление именно такое складывается.

27141.(пост намбер 86262) Contradeum 25/11/2012
Сколько раз я эту дубину Тодес(а) носом тыкал: то в инстинкты, то - в лимбус, то - в РНК и ретровирусы, то в синергетику... Но - как об стенку горох! ////

Это вы-то тыкали? Хе, хе, да вроде это я вас тыкал в ваш же словесный п....

На том же инстинкте вы так наивно лохонулись, привели его как доказательную базу, но провести логическую связь между инстинктом и отсутствием Бога так и не смогли.

РНК-мир так я и не спорю. Чтоб построить дом, нужно подвезти
сначала кирпичи.

27141.(пост намбер 86262) Contradeum 25/11/2012

И, вроде, попрощался попугай Тодес... Но не стерпел. ;)

Стало быть, обоврался насчёт отсутствия достойных собеседников. ////

Да вот "Православный христианин" так называемый, показал слабую надежду на достойного собеседника. Посмотрим, что дальше будет.

27169.(пост намбер 86470) Тодес 29/11/2012
Да вот "Православный христианин" так называемый, показал слабую надежду на достойного собеседника. Посмотрим, что дальше будет. ///

Вау?!

27166.(пост намбер 86467) Тодес 29/11/2012
Да вроде у нас одна материя. Или у вас разная?
Информационному коду. Так же как Виндосу, Ворду, Экселю, нужно соответствующее "железо", чтоб программы заработали. Или вы спорить здесь будете?
Информационный код - это условное обозначение чего-то. Например азбука Морзе, условно обозначает наш язык .-

Алфавит - условно обозначает наши звуки, и.т.д.

Учёные - астрономы, при поиске внеземного разума ищут сигналы, которые содержат в себе код. Наличие кода обязательно говорит о разумном источнике. С этим постулатом согласны абсолютно все. На этом постулате и строится поиск внеземных цивилизаций в космосе. Или вы будете с этим спорить? ///

На примере булыжника, плиз!
Булыжник -материален!
А далее, с тем же усердием, про азбуку Морзе, алфавит, исуса хреста и пр. информации и информационные коды...

27166.(пост намбер 86467) Тодес 29/11/2012
///5. Бох доказан по наличию воли божьей, или тем, что вопреки воле божьей? ////

Как вам будет угодно. ///

Мне угодно наблюдать отсутствие божьей воли и бога.
Если возражений нет, то зачем вы тут?!

Тодес:
"На том же инстинкте вы так наивно лохонулись, привели его как доказательную базу, но провести логическую связь между инстинктом и отсутствием Бога так и не смогли."


Wитату - в студию! Где я провёл такую связь? ;)

Да-а... Подлость - облико морале типичного христуна.


Тодес:
"РНК-мир так я и не спорю. Чтоб построить дом, нужно подвезти
сначала кирпичи."


Да спорил, спорил...

Пока я не ткнул тебя носом в то, что РНК и ретровирусы размыли все надежды верунов на существование принципиальных различий между живой и косной материей.

И с инстинктами ты обосрался. Нечем тебе крыть, ты и гадишь.

Но хорошо то, что все это видят.


Тодес:
"Да вот "Православный христианин" так называемый, показал слабую надежду на достойного собеседника. Посмотрим, что дальше будет."

Это ты-то претендуешь на достойного собеседника?! ;)

Хех! Да дешёвка ты просто! Скажи честно, что по злобе вернулся.

Врать отучись. Быть может, тогда тебя уважать станут.

Ты же во вранье, как в говне, засранец.

Вдогонку:

Если для тебя достойный собеседник только Православный христианин, то хрена ли мне отвечал? ;)

Ну и кто ты после этого? ;)

27173.(пост намбер 86479) Contradeum 29/11/2012
Тодес:

"Хех! Да дешёвка ты просто! Скажи честно, что по злобе вернулся."

В Талмуде сказано: "Шлоша баин бе-эсах а-даат; элу эн: Машиах, мециа, ве-акрав, что в переводе на русский означает "Три вещи приходят внезапно, когда их не ждут: Машиах, "находка" (когда мы что-то неожиданно находим) и скорпион (укус скорпиона)".
А я бы ещё добавил четвёртый пункт: и взалкавший бога "попрощавшийся" Тодес.

Единоутробный:
"А я бы ещё добавил четвёртый пункт: и взалкавший бога "попрощавшийся" Тодес."


Да. Хронически правослабный засранчик. ;)

Хех! Плохой у Тодеса бог - надавал ему "умных" советов.

Не иначе за тем, чтобы Тодес публично лоханулся. :D

А, может, Тодес, нет никакого бога, а просто ты сам такой лошара? ;)

27166.(пост намбер 86467) Тодес 29/11/2012
27140.(пост намбер 86250) Православный христианин 24/11/2012 ///

Тодес!
Отличаете существующее естественного происхождения от искусственного?

1. Типа вроде как бы бох, прелагает просто верить, без каких-либо на то оснований.
Однако, и мироточит по мухосранским уездам, и ежегодно, кувуклия благодатного огня...
2. Бох, прыщавый и застенчивый, поэтому мордочку не кажет.
3. Верующие, все поделки и проделки бога, объявляя святыми и священными, не позволяют исследовать на предмет отсутсвия чудес или присутствия фокусов.
4. Верующим и священнослужителям всех абраамических и прочих всего мира, намолить этого боха, чтобы он явил проверяемое чудо, ну как тварец и архитектор:
Пусть, в каком-либо выставочном зале, соберёт трактор из изготовленных им же комплектующих...

Выводы:
Если вера не нуждается в доказательствах, не надо лгать и идиотничать "доказывая".
Если нуждается, то никто не мешает боху и верующим, аки исусу, позволить просунуть руки в дырки от этого бублика.

27171.(пост намбер 86477) Православный христианин

На примере булыжника, плиз!
Булыжник -материален!
А далее, с тем же усердием, про азбуку Морзе, алфавит, исуса хреста и пр. информации и информационные коды... ///

Ну так вперёд, попробуйте на примере булыжника опровергнуть инф.код.

27178.(пост намбер 86512) Православный христианин////

Это вы писали этот пост или Гробъ? Или вы уже эволюционировали до его уровня?

Если вы, то надежда найти в вашей персоне хорошего собеседника померкла. Обсуждение с вами придёться прекратить.

7173.(пост намбер 86479) Contradeum 29/11/2012
Тодес:
"На том же инстинкте вы так наивно лохонулись, привели его как доказательную базу, но провести логическую связь между инстинктом и отсутствием Бога так и не смогли."


Wитату - в студию! Где я провёл такую связь? ;) ///

Прочитайте мои слова лучше: "вы не провели эту связь".

И меня же спрашиваете - где провёл?

Я и говорю, что ни где. Но если можете, то я даю вам шанс это сделать сейчас. Реабилетируйтесь. Приведите эту связь.

///Да спорил, спорил...

Пока я не ткнул тебя носом в то, что РНК и ретровирусы размыли все надежды верунов на существование принципиальных различий между живой и косной материей. ////

Да приведите мои слова, где я спорил. Этого не было, вы лжёте, как всегда. И насчёт РНК вы ни как не могли меня ткнуть, так как я изначально придерживаюсь того, что и живая и неживая - это всё одно - материя из ядер и электронов.


//27174.(пост намбер 86481) Contradeum 29/11/2012

Вдогонку:

Если для тебя достойный собеседник только Православный христианин, то хрена ли мне отвечал? ;)

Ну и кто ты после этого? ;) ///

Так если вы всё время тявкаете в мой адрес, то трудно не сдержаться, и не пнуть вас как Моську.

Вот теперь и Пр.Хр с последним постом облажался. Дааа не осталось больше воинов на этом поле. Все сморщились (эволюционировали) до уровня Моськи, Гробъа, и пр.

27169.(пост намбер 86470) Тодес 29/11/2012
Да вот "Православный христианин" так называемый, показал слабую надежду на достойного собеседника. Посмотрим, что дальше будет. ///

Тодес!
Давайте посмотрим на достойного собеседника.

1. Верующие сердятся на не верующих потому, что неубедительны так же, как и то, во что они верят.
Следовательно, все претензии к себе и к своей вере.
(Конечно, есть субчики, которых ничем не убедишь.)
2. Вот будучи не трогать и не нюхать поле тяготения (гравитацию), однако, споткнувшись, выставляем руки, чтобы не мордою об асфальт.
Назовём это "волей" и "вопреки"...
Не нюхая и не трогая излучения, загар шоколадезный получаем, и с мобильника (источник) на мобильник (приёмник)...
И это назовём "волей" и "вопреки"...
Вывод:
Если некто не хочет убеждаться в объективной реальности, то это его личные трудности!
Если некто вопреки объективной реальности в профессиональной деятельности и деятельности в социуме, то надлежит наказывать за нанесённый ущерб.
3. Есть ABCDE предшествующие abcde, и когда всё это всяко проверяют (см. индукции каноны), то, выявив-установив закономерности, констатируют в законы причинно-следственных связей.
Однако, -бох, ввиздессущий, который всегда и ввизде, значит, что это бох и во всех причинах и во всех следствиях, то он, это бох, обессмысливается и отбривается Оккамом.
Не прослеживается его "воля" и "вопреки".

Тодес!
Мы, не верующие, адекватны и вменяемы!
К тому же -эгоистичны, разумно эгоистичны, и любим выгоды и удовольствия!
И именно поэтому, ничего "вопреки" "воле божьей"!
(Мы же не прыгаем с колоколен в галошах)
Не так ли?

Тодес!
Поднапружься на достойного оппонента!

27180.(пост намбер 86522) тодес 29/11/2012
27178.(пост намбер 86512) Православный христианин////

Это вы писали этот пост или Гробъ? Или вы уже эволюционировали до его уровня?

Если вы, то надежда найти в вашей персоне хорошего собеседника померкла. Обсуждение с вами придёться прекратить. ///

Тодес!
Кака жалость-то.
Слезьми обмылся от огорчения, что вы не хочите доказывать мне сваво боха.

27183.(пост намбер 86526) Православный христианин

Определённо этим постом, особенно последней строчкой вы перестали быть достойным. С предпоследним постом ещё с натяжкой пойдёт, от нечего делать.

Ваш предпоследний пост разбивается одним простым доком: любой код создаётся только разумом. Значит Бог есть, раз есть генетический код. Как бы вы не тужились, но объективная реальность выше субъективной - код есть код, его не спрячешь.

Не упоминайте Нас всуе, будете подкопченны!

Если нечто названо "кодом", по чел-овеческим критериям, то это ещо не значит, что бог" есть...

27184.(пост намбер 86527) Тодес 29/11/2012
27183.(пост намбер 86526) Православный христианин

Ваш предпоследний пост разбивается одним простым доком: любой код создаётся только разумом. Значит Бог есть, раз есть генетический код. Как бы вы не тужились, но объективная реальность выше субъективной - код есть код, его не спрячешь. ///

1. "Код есть код" подразумевает тождественность (закон тождества)!
2. Учетверение терминов!
Одни коды, создаются разумом хомо сапиенсов, - искусственные коды.
Другие "коды" -естественные, создаются природой, а обнаруживаемые нами закономерности, мы иногда называем кодами.

3. Наличие генетического "кода" столь же резво доказывает боха, как и "код" ускорения свободного падения.

Срабатывает некий принцип антропоцентричности в понимании окружающего - ежели всё так сложно (а природа должна! конечно же бысть дика и одноклеточна, по принципу нашего такового бздыка хотения-желания), то это конечно же "рукотворное" деяние неких сил, и никак иначе. Иначе, как уверяют все типажи стиля "аля-уверовашие", нету смысла существовать! Вот нету смысла и всё! К тому же, сразу же всё позволено, како они любят подсознательно произносить сие, тыкая сиим на атеистов. Какова узкая широкость представлений.

Как нам кажется, у атеиста нет шаблона, матрицы, от которого он пляшет, или сравнивает како должно все бысть, потому он смотрит шырше на вещи. И даже будучи ограниченным некими законами? Вселенной, он допускает произвол глобальности величия всего. Т.н. "верующему" сложнее с механизмом допусков и возможности фантазировать, так как у него есть некий шаблон, койим прошит его моск, и от него он всегда пляшет в представлениях. Возможно этот шаблон передается каким-то хитрым образом, вирусом?, остальным приобщенцам к шаблону матрицы восприятия. Чтобы раскачать матрицу "веры" надобно таки либо взломать код неким хитрым способом ситуации в голове т.н. "верующего", либо т.н. "верующий" сам сможет, при той или иной интересной ситуации, вразуметь свое невежественное положение, что кунечно дюже сумнительно, так как "понимание" т.н. "верующего" утешает ега восприятие в сторону наименьшего сопротивления промыслительным спекуляциям, иными словами, "верующий" сидит в долговой яме застывшего восприятия, как шарик в лузе...

Тодес.

"Бог доказан".

Ура-а-а!!!
Наконец-то поиски смысла бытия завершены, Бог доказан, теперь можно посвятить свою жизнь служению Всевышнему.
Осталось лишь узнать самую малость: КАКОЙ Бог доказан и в КАКУЮ церковь ходить, чтобы покаяться за свои прегрешения???

1. Аллах.
2. Иегова.
3. Христос.
4. Ра.
5. Юпитер.
6. Зевс.
7. Молох.
8. Один.
9. Перун.
10. Кришна.

1. Церковь
2. Собор.
3. Кирка.
4. Костел.
5. Синагога.
6. Мечеть.
7. Капище.
8. Кереметь.
9. Дацан.
10. Пагода.

Это я ещё не привёл весь список культовых религиозных сооружений и не перечислил всех Богов древнеславянских, древнескандинавских, древнеримских, древнегреческих, древнеиндейских, древнеегипетских...
Боюсь, закончится лимит в 3000 знаков, если попытаться назвать ВСЕХ Богов, которые когда-либо существовали на нашей планете.

Итак, простой ответ на простой вопрос.
Какой именно Бог доказан?
И обосновать.

27187.(пост намбер 86531) Гробъ Газподенъ 30/11/2012
так как "понимание" т.н. "верующего" утешает ега восприятие в сторону наименьшего сопротивления промыслительным спекуляциям, иными словами, "верующий" сидит в долговой яме застывшего восприятия, как шарик в лузе... ///

Удачное слово - утешает!
Бох подал верующим такого разуму, который должен утешать верующего от творения божияго и сердиться на жизнерадостных.

В Англии на автобусах написали: бога нет, поэтому наслаждайтесь жизнью.
Правослабный сектант, проконюсультировавшийся с МП РПЦ, предложил написать "альтернативу" назло: бох есть, поэтому наслаждайтесь жизнью.
Правослабный блудослов Осипов А.И. прокомментировал: неизвестно, какой из двух лозунгов опаснее для веры.

27189. Православный христианин

В свете эзотеризмов выберем опосредующее: "Наслаждайся жизнью пока бох естъ!".

Ебаквакнутому
Спрашивать у верующих, какой бог доказан, бесполезно вследствие полной неспособности верующих отличать абстрактное от конкретного. А именно абстрактное понятие "бог" от конкретных богов различных религий. А об отличии конкретного мысленного от конкретного чувственного я вообще не говорю. Иначе бы веруны понимали бы, что боги их религий являются конкретным мысленным (то есть субъективным)и нет никаких доказательств, что этому конкретному мысленному соответствует конкретное чувственное (то есть что эти боги существуют объективно, вне воспалённого сознания их адептов). Неумение отличать субъективное от объективного - ещё одна болезнь наших пациентов. И хотя многие материалисты тоже страдают этими сбоями мышления, среди верующих в этом плане вменяемых вообще нет. По определению.

Уважаемые знатоки, в свете тревожных сигналов нескольких последних месяцев, доносящихся из печальной страны ВеликорОссии, о возможном применении некоих штрафных санкций, плавно перетекающих в вероятные репрессии в отношении не верующих во отца и его сына бога душу мать до такой явной степени проявления своего неверия, что это оскорбляет благо-говейные чувсства благо-говеющих перед ёйными благо-говейными высоко-облико-моральными образами, начертанными благо-говеющей рукой на благом и говейном куске картона, приклеенном на смиренно-мудрый, обладающий несомненными признаками священного четырехугольника, благочестиво-нестяжательный вырез древесно-волокнистой плиты и окантованном бессребролюбивой и бескорыстной во всех своих животворящих проявлениях рамкой из неизвестного, но, тем не менее, добродетельно-чудодейственного сплава, читатель сего форума из славного города Калуги Вася Иванов имеет дерзновение спросить:
(внимание, вопрос! - ббумммммммц........):
- В свете вышеупомянутых нижеобсуждаемых печальных слухов о возможных репрессионно-штрафных санкций в отношении слишком уж явно не верующих великоросских граждан, приведших последних к вынужденной многозначительной повышенно-молчаливой сдержанности в проявлении своего истинного отношения к отцу и его сыну бога душу мать, не означает ли все вышеизложенное, что среди активных участников здешнего форума, открыто и свободно выражающих свое истинное отношение к отцу и его сыну бога душу мать, остались лишь граждане соседних незалежных Малыя и Белыя Руси, а атеистически настроенные досточтимые граждане Великия Руси, убоявшись возможных репрессионно-штрафных санкций, предпочитают демонстрировать вынужденную многозначительную повышенно-молчаливую сдержанность в проявлении своего истинного отношения к отцу и его сыну бога душу мать, которая выражается в простом чтении форума при подчеркнутом нежелании облекать свое истинное отношение к вышеупомянутым материям в сколь-нибудь внятно-проявленную письменную форму?

27186.(пост намбер 86530) Православный христианин 29/11/2012

1. "Код есть код" подразумевает тождественность (закон тождества)!
2. Учетверение терминов!
Одни коды, создаются разумом хомо сапиенсов, - искусственные коды.
Другие "коды" -естественные, создаются природой, а обнаруживаемые нами закономерности, мы иногда называем кодами.

3. Наличие генетического "кода" столь же резво доказывает боха, как и "код" ускорения свободного падения. ///


Вот, можете ведь нормально писАть! Приятно почитать ваши мысли. Что мешает вам так делать всегда?


//1. "Код есть код" подразумевает тождественность (закон тождества)! //


Да, тождественен по сути, а не по форме. Чертёж двигателя на ватмане тоже код, хотя по форме он отличается от азбуки Морзе.


//2. Учетверение терминов!
Одни коды, создаются разумом хомо сапиенсов, - искусственные коды.
Другие "коды" -естественные, создаются природой, а обнаруживаемые нами закономерности, мы иногда называем кодами. ///


Приведите пример "естественных", природных кодов. Хотя бы одного.


//3. Наличие генетического "кода" столь же резво доказывает боха, как и "код" ускорения свободного падения. ///


Кода ускорения не существут. Если приведёте пример хотя бы одного природного кода, то я с вами соглашусь.

Что бы вы сразу отсекли примеры типа "снежинка" или "кристалл", сразу определимся с формулой, что есть собственно "код".

Код — правило (алгоритм) сопоставления каждому конкретному сообщению строго определённой комбинации символов (знаков)(или сигналов). Это из Вики.

Генетический код точно вписывается в это определение. Комбинация молекул ДНК создаёт правило, алгоритм сообщений, посредством которых строится ваше тело, со всеми эндокринными и прочими ...инными системами.

////КАКОЙ Бог доказан и в КАКУЮ церковь ходить, чтобы покаяться за свои прегрешения???

1. Аллах.
2. Иегова.
3. Христос.
4. Ра.
5. Юпитер.
6. Зевс.
..........////

По видимому тому, кто проявил себя на Земле. Раз он есть, то должен за всю историю человечества дать о себе физически знать.

Раз мы развиваемся по его программе, заложенной в ДНК, то как всякий программист должен появляться у своего творения и как-то корректировать её, коли своей жизнедеятельностью это творение немного портит программу.

Коли это творение обладает свободной волей, то насильно корректировку навязывать нельзя, иначе "заглючит" ещё сильней. Значит корректировка должна идти в виде неких мягких наставлений, соизмеримых со свободной волей созданий, выполняя которые, создание само корректирует программу.

Итак, Бог должен проявить себя на земле, среди своих созданий и дать наставления по корректировке.

В полной мере под это определение подпадает Христос. Обладая сверх-способностями управлять физ.законами (что говорит о том, что он больше чем человек, можно сказать - Бог по своим возможностям управлять физ.процессами), он теме не менее в очень мягкой форме дал наставления, как нужно жить человечеству.

27193.(пост намбер 86588) Тодес 01/12/2012
27186.(пост намбер 86530) Православный христианин 29/11/2012
Код — правило (алгоритм) сопоставления каждому конкретному сообщению строго определённой комбинации символов (знаков)(или сигналов). Это из Вики.

Генетический код точно вписывается в это определение. Комбинация молекул ДНК создаёт правило, алгоритм сообщений, посредством которых строится ваше тело, со всеми эндокринными и прочими ...инными системами. ///

Тодес!
И это -хорошо!
Для памяти воспоминаний:
1. Мы, своими разумами, в рассуждениях о - картине мира.
2. Адекватные картине мира разумы, адекватно его отражают и пользуют в практике, критерии истинности.
3. Объективная реальность картины мира, есть критерий для тождественности разумов по адекватности.
4. Из воспоминаний помню, что думаем и от частного к общему (индукция с канонами, где "истины", не обеспечивая достоверность, -вероятны).
И от общего к частному, -дедукция, где, как помню Я, не только алгоритмы типа просто так, но ухвачены разумом в формах: аналитической, графической, графо-аналитической, табличной...
5. Значит алгоритмы, от которых что-то ожидаем, в критериях истинностей, трудятся в системах (системный и структурный анализ) и в обстоятельствах (условия необходимые и достаточные), то алгоритм даёт "ДА", как результат, и "да", как вероятность.

Выводы:
а) Алгоритмы, придуманные человеком, подконтрольны его разуму и его деятельности. Где знаки-символы-сообщения-сигналы есть продукты разума -человека !!!
б) Если мы говорим о кодировании-алгоритмировании, то говорим о разумной деятельности -человека !!!
в) Человек, пока, не в курсе именно всех и как "знаков-символов-сообщений-сигналов" "генетического кода", но из наличия причинно-следственных связей, не выплывает -бох, и это -раз, а два, это то, что человек уже работает и унутре и вопреки "божьему коду", хозяйничает, так сказать, и вопреки и творчески, так же, так сказать, как некогда взялся за божьи молнии.
г) Боху надлежит вытворить что-то, чего нет в природе, как авторское, и такое, чтобы сапиенсы, посредством "грехопадения" не переосмысливали и не переиначивали промыслы-умыслы-замыслы "всемогутного тварьца".

Ну как?

27193.(пост намбер 86588) Тодес 01/12/2012
27186.(пост намбер 86530) Православный христианин 29/11/2012
Приведите пример "естественных", природных кодов. Хотя бы одного.
Кода ускорения не существут. Если приведёте пример хотя бы одного природного кода, то я с вами соглашусь. ///

Тодес!
Это уж вы сами, как-нибудь, и даже, про с ускорением разлетающуюся Вселенную...
Мы ведь уже усановили, что кодирование-алгоритмирование есть продукт разумной деятельности человека.
Значит эволюция, и всякие там разные биологические процессы, это естественные процессы происходящие в природе.

27194.(пост намбер 86589) Тодес 01/12/2012
Коли это творение обладает свободной волей, то насильно корректировку навязывать нельзя, иначе "заглючит" ещё сильней. Значит корректировка должна идти в виде неких мягких наставлений, соизмеримых со свободной волей созданий, выполняя которые, создание само корректирует программу.

Итак, Бог должен проявить себя на земле, среди своих созданий и дать наставления по корректировке. ///

Тодес!
Женчины бы оценили вашу и божью нежность и мягкость, и мужыки тоже.

Тодес.

"По видимому тому, кто проявил себя на Земле."

В чём КОНКРЕТНО выражается это божье "проявление"?
Я понимаю, что Бог (если допустить возможность его существования) не проявляет себя лишь в каком-то ограниченном пространстве. Бог вездесущ, всеведущ и всемогущ, а потому описать проявление его воли в двух словах невозможно.
Но всё же попытайтесь.

"Коли это творение обладает свободной волей"

Откуда это известно? И что вы понимаете под "свободной волей"?

"Итак, Бог должен проявить себя на земле, среди своих созданий и дать наставления по корректировке."

Бездоказательное утверждение. Что значит "должен"? Кому должен?
И потом, Бог находится вне пространственных и временных рамок, он ВСЕГДА заполняет собой ВСЁ пространство и время ВОКРУГ своих созданий.
Поэтому проявлять себя в какой-то ОДИН ОПРЕДЕЛЁННЫЙ (и ограниченный во времени) момент ему немыслимо.

"В полной мере под это определение подпадает Христос"

Ну кто бы сомневался в вашем ответе. Я вас просил обосновать свои слова.

"Обладая сверх-способностями управлять физ.законами (что говорит о том, что он больше чем человек, можно сказать - Бог по своим возможностям управлять физ.процессами)"

Я не сомневаюсь, что Бог может проявлять сверхспособности и управлять физическими процессами, на на это способен так же и сатан (смотрите 2Фессалоникийцам 2:9).
Как узнать, что в определённый момент себя проявляет именно Бог, а не сатан или какая-то другая демоническая сущность?

"в очень мягкой форме дал наставления, как нужно жить человечеству."

Вы про библейские заповеди?

27193.(пост намбер 86588) Тодес 01/12/2012
27186.(пост намбер 86530) Православный христианин 29/11/2012
Что бы вы сразу отсекли примеры типа "снежинка" или "кристалл", сразу определимся с формулой, что есть собственно "код".

Код — правило (алгоритм) сопоставления каждому конкретному сообщению строго определённой комбинации символов (знаков)(или сигналов). Это из Вики.

Генетический код точно вписывается в это определение. Комбинация молекул ДНК создаёт правило, алгоритм сообщений, посредством которых строится ваше тело, со всеми эндокринными и прочими ...инными системами. ///

Галантный Тодес!

"Насрано!"
Насрано, это не только междометие, но и отглаголенная форма эпитетов существительного, подразумевающего перформанс процесса, экшн, по форме, а по субстанциональной сущности инсталляции ипостасей с атрибутами и акциденциями -говно!
(Ваше: "Да, тождественен по сути, а не по форме. Чертёж двигателя на ватмане тоже код, хотя по форме он отличается от азбуки Морзе.")

Значит идём мы с вами, залупимшы зенки к иже еси на небеси, и рассуждаем о возвышенном...
Но вляпываемся в -насрано!
А так как не видели кем, то - невидимым предвечным троецом исусом, причём, самим собой.
И действительно, в исследуемом -насрано, прослеживается триедино и тварец, и тварение и дух святый.
Никак не отрицаются: умысел-промысел-замысел и мотивация. И алгоритм усматривается и генетический код с ДНК, которому предстоит, как органике, эволюционировать до праха земнаго.

Как отодрать от бренного, греховного и конфузного то, что ввиздессущее и ввиздесрущее, с неисповедимыми путями?

Бох, либо не доказывается, либо "доказательствами бога", доказывается - всё!

Тодес!
Как галантный собеседник, постоянно сливаете "божью волю", которой, всё, все и вся -вопреки!
Если бох и божья воля, это мироточить по мухосранским уездам, то ...

27194.(пост намбер 86589) Тодес 01/12/2012
В полной мере под это определение подпадает Христос. Обладая сверх-способностями управлять физ.законами (что говорит о том, что он больше чем человек, можно сказать - Бог по своим возможностям управлять физ.процессами), он теме не менее в очень мягкой форме дал наставления, как нужно жить человечеству. ///

Сатана предложил триединому предвечному исусу прыгнуть с колокольни, хошь в галошах, хошь босиком, или в лаптях и с зонтиком...
Исус, в мягкой форме, уклонился ко столбу, а столб его попрал мученической смертью за мои грехи...

Осюсяй, кака детектива?!

Здравствуйте, Нехристь!
Помогите мне, пожалуйста, разобраться в некоторых религиозных разногласиях.
Я стою перед выбором - пройти гиюр и стать иудейкой, либо принять крещение и наречься христианкой.
Судя по вашему никнейму, вы матерый атеист, отвергающий Иисуса Христа, а такие люди зачастую знают Библию и разбираются в религиозных тонкостях гораздо лучше многих верующих.
Было бы здорово, если бы вы оказались знающим иврит евреем, ранее состоявшим в какой-либо христианской общине.
Вы сторона незаинтересованная ни в христианстве, ни в иудаизме, вам проще будет сделать непредвзятый вывод о истинности той или иной религии.
Конечно, вывод этот будет касаться исключительно меня одной, поэтому для вас, как для неверующего, это будет чисто умозрительные и отвлеченные рассуждения, которые, тем не менее, помогут мне сделать правильный выбор.
Я состою в свободном религиозном кружке, который посещают представители разных религиозных течений (включая молодых иудеек, предложивших мне пройти гиюр), сообща мы составили список трудноразрешимых вопросов, касающихся искажения христианами ветхозаветных пророчеств посредством фальсификации цитат. Они-то и заставили меня поколебаться в истинности христианства.
Процитирую некоторые из них.

1. Матфей 12:18-21: "И на имя Его будут уповать народы".
Исайя 42:1-4: "И на Тору его будут уповать острова".
Налицо преднамеренное искажение евангелистами пророчества Исайи, точнее только его 4-го стиха.
Тем самым христиане хотели показать, что речь идет о человеке, а не о народе, как мы видим из контекста.

2. К евреям 8:8-9: "И Я пренебрег их".
Иеремея 31:32: "Я оставался в союзе с ними".
Евангелисты (либо впоследствии христиане-переписчики) изменяют пророчество, пытаясь доказать, что иудеи уже не богомизбранный народ.

3. Матфей 2:16-18. Христиане ошибочно приклеивают пророчество Иеремии 31:15 о Рахели, которая оплакивает 10 угнанных в рабство колен, к событию, якобы происшедшему 600 лет спустя - убийству детей в Вифлееме.
Но Ирод не убивал никаких детей, об этом говорит полное отсутствие исторических документов, да и пророчество не говорит об этом.

4. Матфей 2:14-15: "Он встал, взял Младенца и Матерь Его ночью и пошел в Египет, и там был до смерти Ирода, да сбудется реченное Господом чрез пророка, который говорит: "Из Египта воззвал Я Сына Моего".
Автор (или авторы) Евангелия от Матфея рассказывает, что Христа младенцем взяли в Египет, где он оставался до смерти Ирода, так как Ирод искал повода убить Иисуса.
А теперь Ветхий Завет: "Когда Израиль был юн, Я любил его и из Египта вызвал сына Моего" (Осия 11:1).
Но ведь исторические данные говорят о том, что Ирод умер в 4 году до н.э., то есть за 4 года до предполагаемой даты рождения Иисуса.
Тем не менее евангелист Лука относит время рождения Иисуса Христа к дням, когда Квириний был правителем Сирии и имела место быть большая перепись населения (Лука 2:1-2).
Согласно истории, перепись производилась в 7 году н.з. Лука не посылает Иисуса в Египет и не упоминает об избиении младенцев в Иудее, так как он полагает, что Иисус родился позже. В стихе 2:39 Лука рассказывает, что семья Иисуса жила в Вифлееме, пока они не "совершили все по закону Господню", что должно означать обрезание на восьмой день ("выкуп первородного сына") на 3О-й день, и очищение Марии на сороковой день. Затем они "возвратились в Галилею, в город свой Назарет".
Здесь ясно видно, что евангелист Матфей выдумал свой рассказ о переселении семьи Иисуса в Египет для того, чтобы соотнести его с библейским текстом, которого он не понял.

Вот 2 дополнительные ссылки.
Опровержение мессианства Иисуса (на английском):
http://faithstrengthened.org/FSpreface.html
Подтверждение мессианства Иисуса:
http://www.blagovestnik.org/books/00269.htm
Кому же верить, ведь правда может быть только одна?
С уважением.

27192. господин ведущий

Хорошо сказано, кратко и со вкусом!

Таково предположение имеет место бысть таки, даже если оно и предположение! Ибо сказка может стать былью, а быль легендой...

Код Давинчи...

\\Итак, бог должен проявить себя на земле, среди своих созданий и дать наставления по корректировке. //

Ага, эдакий хуторской староста...

Вышла публичная инструкция приуроченная ко 21.12.12.

Один из параграфов гласит обо покидании здания во время Ч.

"Первый этаж выпрыгивает через балкон натощак, можно прихватить некие увесистые предметы.

Второй эта выпрыгивает с зонтиком, можно прихвать некие легкие предметы, но в зависимомти и учитывая вес прыгающего и парашютность зонта.

Третий этаж выпрыгивает с простынями, вещей брать уже не желательно.

Четвертый может покидать архитектурное сооружение с малым парашютом.

Всем вышестоящим надобен уже парашют."

Также уже продаются, в Киеве, наборы "Мини-сахарини 2012", кошэрны - суп-харчо "апикалиптический", прочая гречка. Особое внимание сориентированно на туалетную бумагу!