Отзывы на публикацию
Полный текст материала расположен на странице.
Отзывы
27451
Православный христианин
#88794 · 19/1/2013
27452.(пост намбер 88782) Зорг 18/01/2013
Вот когда хотя бы один такой человек из 7 миллиардов жителей Земли найдется, вот тогда и поговорим о "всемогуществе и благодатности" Бабы яги. ///
В Китае, миллиарда 1.5 образов и подобий предвечной троецы, потмков праведного Ноя и Шнипперсона, а про сраного исуса и вонючую богородицу, даже в информационный век мало кто слыхивал.
Вот когда хотя бы один такой человек из 7 миллиардов жителей Земли найдется, вот тогда и поговорим о "всемогуществе и благодатности" Бабы яги. ///
В Китае, миллиарда 1.5 образов и подобий предвечной троецы, потмков праведного Ноя и Шнипперсона, а про сраного исуса и вонючую богородицу, даже в информационный век мало кто слыхивал.
27452
Нео
#88797 · 19/1/2013
27450.(пост намбер 88770) Зорг 18/01/2013
Уважаемый, я в Бога верю, только для меня он немного не такой как для Вас. В данном случае очень подошла бы формулировка которую дал Борис Гребенщиков в одной из своих песен:"Бог не ангел, он просто такой как он есть...." Талон который нашёл Ваш прадед, и который помог ему выжить, кто то же потерял, и возможно из-за этого умер кто-то другой. Атеисты злобно отметят тут закон сохранения энергии, и тут скорее всего соглашусь с ними!
Я не кого не хочу в убеждать в правильности моих верований или заблуждений Это - Моё и мне с этим жить. Вопрос Веры - это сугубо дело каждого!
Для все, верующие вы или не верующие оч рекомендую посмотрите вот эту лекцию:
http://vk.com/video?q=%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8§ion=search&z=video10019869_162267037
Там целый курс лекций, и смотреть конечно лучше полностью, читает полковник или подполковник космических войск, но именно в этой части объясняется неотделимость науки от веры. Признаюсь читает для понимания полными дебилами, потому получается немного нудновато (сам засыпал неоднократно недосмотрев))), но для личностного развития достаточно полезно, мне кажется!
Вы не подумайте, я не рекламирую ничего и ничего не пропагандирую, только считаю, что бороться надо не верующим с неверующими, а уж лучше объединиться и бороться с коррупцией - от этого страдает гараздо больше хороших людей!!!
Уважаемый, я в Бога верю, только для меня он немного не такой как для Вас. В данном случае очень подошла бы формулировка которую дал Борис Гребенщиков в одной из своих песен:"Бог не ангел, он просто такой как он есть...." Талон который нашёл Ваш прадед, и который помог ему выжить, кто то же потерял, и возможно из-за этого умер кто-то другой. Атеисты злобно отметят тут закон сохранения энергии, и тут скорее всего соглашусь с ними!
Я не кого не хочу в убеждать в правильности моих верований или заблуждений Это - Моё и мне с этим жить. Вопрос Веры - это сугубо дело каждого!
Для все, верующие вы или не верующие оч рекомендую посмотрите вот эту лекцию:
http://vk.com/video?q=%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8§ion=search&z=video10019869_162267037
Там целый курс лекций, и смотреть конечно лучше полностью, читает полковник или подполковник космических войск, но именно в этой части объясняется неотделимость науки от веры. Признаюсь читает для понимания полными дебилами, потому получается немного нудновато (сам засыпал неоднократно недосмотрев))), но для личностного развития достаточно полезно, мне кажется!
Вы не подумайте, я не рекламирую ничего и ничего не пропагандирую, только считаю, что бороться надо не верующим с неверующими, а уж лучше объединиться и бороться с коррупцией - от этого страдает гараздо больше хороших людей!!!
27453
Нео
#88798 · 19/1/2013
to Зорг
Вы, как истинный христиани, не можете даже позволить себе думать что какой то незнакомый Вам человек - плохой (пусть даже барыга он или спекулянт). Такими рассуждениями Вы нивгрошь не ставите свои же ценности!
Вы, как истинный христиани, не можете даже позволить себе думать что какой то незнакомый Вам человек - плохой (пусть даже барыга он или спекулянт). Такими рассуждениями Вы нивгрошь не ставите свои же ценности!
27454
Гробъ Газподенъ
#88799 · 19/1/2013
О времена, о нравы...
Посткосмические войска в рашке, комическая морская пехота в пиндосии...
27455
Нео
#88800 · 19/1/2013
27459.(пост намбер 88799) Гробъ Газподенъ
Ну почему же пост? Мы вроде ишшо не всё проипали, что в области космоса за времена СССР смогли достич! Или вы савсем пессимистично настроены?
Ну почему же пост? Мы вроде ишшо не всё проипали, что в области космоса за времена СССР смогли достич! Или вы савсем пессимистично настроены?
27456
Зорг
#88801 · 19/1/2013
27454.(пост намбер 88789) Я (2-45 знаков) 18/01/2013
(((Зорг,вы взяли себе имя известного злодея из "Пятого элемента". Поясните свой выбор,указав правильный вариант ответа. Это:)))
Я американсую чушь по зомбоящику не смотрю. Даже и не знал, что там снимался какой-то злодей с именем Зорг. Просто этот ник мне понравился по звучанию, вот и все.
27457.(пост намбер 88797) Нео19/01/2013
27450.(пост намбер 88770) Зорг 18/01/2013
(((Талон который нашёл Ваш прадед, и который помог ему выжить, кто то же потерял, и возможно из-за этого умер кто-то другой.)))
На ваш вопрос я дал подробный ответ, адресованный православному христианину (см. пост 27452).
27458.(пост намбер 88798) Нео 19/01/2013
to Зорг
(((Вы, как истинный христиани, не можете даже позволить себе думать что какой то незнакомый Вам человек -плохой)))
Что значит не могу себе позволить думать, кто мне это запретит? Не вы ли сами недавно назвали атеистов злобными (ваш пост 27457)? И после этого вы меня упрекаете?
Это во первых.
А во вторых, я ничего не утверждал однозначно, я сказал МОЖЕТ БЫТЬ этот человек был плохим. Все решит Бог.
Да и сама Библия не раз прямо называет нехороших людей "лицемерами, злодеями, нечестивыми".
Всякие вещи нужно называть своими именами: свет - светом, тьму - тьмою, подлеца - подлецом и т.д.
Взять того же фальшивого православного христианина. Я с ним нормально общался, не хамил, а только вежливо попросил его не хулить при мне святые для меня имена Христа и Его матери.
Что он мне ответил, можете прочитать в его посте 27456.
И как прикажете мне его называть после этого? Причем заметьте, я не опускаюсь до того, чтобы вслух называть его ругательными словами, но думать о том, что он на самом деле является нехорошим человеком, мне никто не запретит.
А вот вашим словам, Нео, (извините за прямоту) что вы верите в Бога, действительно грош цена, если вы позволяете всячески хулить и оскорблять того, в кого по вашим словам веруете.
(((Зорг,вы взяли себе имя известного злодея из "Пятого элемента". Поясните свой выбор,указав правильный вариант ответа. Это:)))
Я американсую чушь по зомбоящику не смотрю. Даже и не знал, что там снимался какой-то злодей с именем Зорг. Просто этот ник мне понравился по звучанию, вот и все.
27457.(пост намбер 88797) Нео19/01/2013
27450.(пост намбер 88770) Зорг 18/01/2013
(((Талон который нашёл Ваш прадед, и который помог ему выжить, кто то же потерял, и возможно из-за этого умер кто-то другой.)))
На ваш вопрос я дал подробный ответ, адресованный православному христианину (см. пост 27452).
27458.(пост намбер 88798) Нео 19/01/2013
to Зорг
(((Вы, как истинный христиани, не можете даже позволить себе думать что какой то незнакомый Вам человек -плохой)))
Что значит не могу себе позволить думать, кто мне это запретит? Не вы ли сами недавно назвали атеистов злобными (ваш пост 27457)? И после этого вы меня упрекаете?
Это во первых.
А во вторых, я ничего не утверждал однозначно, я сказал МОЖЕТ БЫТЬ этот человек был плохим. Все решит Бог.
Да и сама Библия не раз прямо называет нехороших людей "лицемерами, злодеями, нечестивыми".
Всякие вещи нужно называть своими именами: свет - светом, тьму - тьмою, подлеца - подлецом и т.д.
Взять того же фальшивого православного христианина. Я с ним нормально общался, не хамил, а только вежливо попросил его не хулить при мне святые для меня имена Христа и Его матери.
Что он мне ответил, можете прочитать в его посте 27456.
И как прикажете мне его называть после этого? Причем заметьте, я не опускаюсь до того, чтобы вслух называть его ругательными словами, но думать о том, что он на самом деле является нехорошим человеком, мне никто не запретит.
А вот вашим словам, Нео, (извините за прямоту) что вы верите в Бога, действительно грош цена, если вы позволяете всячески хулить и оскорблять того, в кого по вашим словам веруете.
27457
Православный христианин
#88803 · 19/1/2013
27461.(пост намбер 88801) Зорг 19/01/2013
Взять того же фальшивого православного христианина. Я с ним нормально общался, не хамил, а только вежливо попросил его не хулить при мне святые для меня имена Христа и Его матери.
Что он мне ответил, можете прочитать в его посте 27456.
И как прикажете мне его называть после этого? Причем заметьте, я не опускаюсь до того, чтобы вслух называть его ругательными словами, но думать о том, что он на самом деле является нехорошим человеком, мне никто не запретит. ///
Извините, но Я нигде не указывал вам, что вы гондон и мудозвон, но вы и сами об этом догадались, так как поняли, что ваше тайное стало явным, и отрицать очевидное вам нечем.
Есть понятие договора, которое, применительно, в том числе, к убеждениям и чувствам, подразумевает -взаимность.
Ну так вот, Я, как истинный православный христианин, с антирелигиозными убеждениями и, соответственно, антирелигиозными чувствами, полагаю, что пастухов и овец любой религии, конфессии, секты и пр. уфологии, в том числе и пастухов и адептов правослабия, если они в каком-либо виде проявились, необходимо истреблять.
(Если же верующий верует, но не предоставляет никаких возможностей уличить-изобличить его в этом, то пусть и любой бох и бздёх с ним и хер с ним.)
Так называемый -атеизм, ничего не проповедует и ничего не навязывает, кроме приверженности к адекватному восприятию объективной реальности, а также, знаниям, умениям и навыкам, коим, критерием и судиёй не загробный, маразматически высранный блудословами гаспоть бздёх, но практика.
Теперь, убоженный мудозвон, нюхай и всасывай, что так называемому атеизму, пох ваш бох и нах, как, к не более чем тому, что копошается глистами, невидимо и неисповедимо, в вашем убоженном верой, -и даже не в гасподя бздёга, который ни для одного верующего неопределим по определению, но тупой и рабско-холуйской доверчивостью к пастухам -мозгу.
Если же вы вытаскиваете дрисню вашей веры-доверчивости в публичное пространство, проповедуете и навязываете, значит, тем самым, вы уже заведомо умышленно и нагло оскорбляете людей адекватных и порядочных.
Вывод: проповедуя и навязывая, вы предопределяете соответствующую реакцию.
(Аналогично тому, как муслимам не нравится троица Всевышнего с детьми, богородицами и греховными изображениями, а христианам троецыным не нравится бездетный аллах)
Взять того же фальшивого православного христианина. Я с ним нормально общался, не хамил, а только вежливо попросил его не хулить при мне святые для меня имена Христа и Его матери.
Что он мне ответил, можете прочитать в его посте 27456.
И как прикажете мне его называть после этого? Причем заметьте, я не опускаюсь до того, чтобы вслух называть его ругательными словами, но думать о том, что он на самом деле является нехорошим человеком, мне никто не запретит. ///
Извините, но Я нигде не указывал вам, что вы гондон и мудозвон, но вы и сами об этом догадались, так как поняли, что ваше тайное стало явным, и отрицать очевидное вам нечем.
Есть понятие договора, которое, применительно, в том числе, к убеждениям и чувствам, подразумевает -взаимность.
Ну так вот, Я, как истинный православный христианин, с антирелигиозными убеждениями и, соответственно, антирелигиозными чувствами, полагаю, что пастухов и овец любой религии, конфессии, секты и пр. уфологии, в том числе и пастухов и адептов правослабия, если они в каком-либо виде проявились, необходимо истреблять.
(Если же верующий верует, но не предоставляет никаких возможностей уличить-изобличить его в этом, то пусть и любой бох и бздёх с ним и хер с ним.)
Так называемый -атеизм, ничего не проповедует и ничего не навязывает, кроме приверженности к адекватному восприятию объективной реальности, а также, знаниям, умениям и навыкам, коим, критерием и судиёй не загробный, маразматически высранный блудословами гаспоть бздёх, но практика.
Теперь, убоженный мудозвон, нюхай и всасывай, что так называемому атеизму, пох ваш бох и нах, как, к не более чем тому, что копошается глистами, невидимо и неисповедимо, в вашем убоженном верой, -и даже не в гасподя бздёга, который ни для одного верующего неопределим по определению, но тупой и рабско-холуйской доверчивостью к пастухам -мозгу.
Если же вы вытаскиваете дрисню вашей веры-доверчивости в публичное пространство, проповедуете и навязываете, значит, тем самым, вы уже заведомо умышленно и нагло оскорбляете людей адекватных и порядочных.
Вывод: проповедуя и навязывая, вы предопределяете соответствующую реакцию.
(Аналогично тому, как муслимам не нравится троица Всевышнего с детьми, богородицами и греховными изображениями, а христианам троецыным не нравится бездетный аллах)
27458
Зорг
#88804 · 19/1/2013
27462.(пост намбер 88803) Православный христианин 19/01/2013
27461.(пост намбер 88801) Зорг 19/01/2013
(((вы г@@дон и м@@озвон_ _
Не пыжьтесь вы так понапрасну, а то от натуги, упаси Бог, случится с вами маленькая неприятность, после которой долго придется проветривать и отмывать ваш А-сайт.
Я понимаю, конечно, что ваш поток неуклюжего словоблудия вызван вашим бессилием сказать хоть что-то разумное и конструктивное.
Вы даже не в состоянии понять, что больше меня ваш словесный понос не интересует.
Отныне вам от меня игнор. Пишите что хотите, только слюной своей не захлебнитесь.
Пы.Сы.
Я помолюсь за вас Христу, и сделаю это так же искренне, как когда-то это сделал мой умиравший от голода прадед-атеист, получивший живое доказательство истинности христианской веры.
27461.(пост намбер 88801) Зорг 19/01/2013
(((вы г@@дон и м@@озвон_ _
Не пыжьтесь вы так понапрасну, а то от натуги, упаси Бог, случится с вами маленькая неприятность, после которой долго придется проветривать и отмывать ваш А-сайт.
Я понимаю, конечно, что ваш поток неуклюжего словоблудия вызван вашим бессилием сказать хоть что-то разумное и конструктивное.
Вы даже не в состоянии понять, что больше меня ваш словесный понос не интересует.
Отныне вам от меня игнор. Пишите что хотите, только слюной своей не захлебнитесь.
Пы.Сы.
Я помолюсь за вас Христу, и сделаю это так же искренне, как когда-то это сделал мой умиравший от голода прадед-атеист, получивший живое доказательство истинности христианской веры.
27459
Гробъ Газподенъ
#88805 · 19/1/2013
27460. Нео
Данет, это следствие внушения иными началами.
При развитом сициализьме КИИГА вот была институтом ГА, а нонче "университет космический", при этом авиации кронты почти.
Не, по сравнению с Гондурасом ещо ничё кунечно, держимся.
Данет, это следствие внушения иными началами.
При развитом сициализьме КИИГА вот была институтом ГА, а нонче "университет космический", при этом авиации кронты почти.
Не, по сравнению с Гондурасом ещо ничё кунечно, держимся.
27460
Гробъ Газподенъ
#88807 · 19/1/2013
Христьянство выстроено на «грехе».
Будизьм выстроен на «спасении».
Дзень выстроен на выжирании оных недоразумений на вершине стофутового шеста, одев на себя всю Вселенную и накрыв ея сразной изумрудной сундалией.
Выбтрай сол-датик!
27461
Яд
#88811 · 19/1/2013
Если в блокадном Ленинграде до каннибализма доходило, своих даже детей ели, то уж о таких вещах как украсть или вырвать у полумёртвого заветный талон, даже говорить не приходится. Поэтому байка про исуса, отобравшего продуктовую карточку у плохого страждущего и передавшего её хорошему, невероятно глупа.
27462
Гробъ Газподенъ
#88812 · 19/1/2013
Веропитеки найдут тыщу причин, чтобы подбить ситуацию под "промысел умысла божия". Иначе их "осмысленная" жизнь пуста, глупа и безисходна...
27463
Contradeum
#88814 · 19/1/2013
Яд:
"... байка про исуса, отобравшего продуктовую карточку у плохого страждущего и передавшего её хорошему, невероятно глупа."
Это уже не глупость, а девиантное поведение на почве социопатии.
Религиозная идея-фикс - основная причина этических извращений.
Что Зорг и продемонстрировал. ;)
27464
Инна Сабко
#88819 · 19/1/2013
Зоргу.
Прочитала историю про вашего прадеда, умиравшего от голода в блокадном Ленинграде и обрётшего веру в бога.
Я вам верю, в моей памяти ещё свежи рассказы моей покойной бабушки, которая во время войны, ещё будучи подростком, проживала на Украине.
У них в выжженных немцами сёлах и хуторах тоже свирепствовал страшный голод, вплоть до поедания местными жителями собственных детей.
Но верю я вам только до того момента, пока вы не начали приплетать бога.
И голод, и встреча с богомольной старушкой, и находка продуктовой карточки, всё это выглядит вполне правдоподобно.
Но, скажите на милость, при чём тут христианский бог?
А если бы вашему прадеду повстречалась не православная старушенция, а мусульманка, ободрившая его словами: "Нет бога кроме Аллаха и Мухаммед его пророк"?
Или иудейка?
Или кришнаитка?
Или японка-синтоистка?
Понимаете, о чём я?
В какого бога сейчас верили бы ЛИЧНО ВЫ?
И чего стоит такая вера, если она зависит от куска хлеба, найденного на дороге голодным человеком?
Прочитала историю про вашего прадеда, умиравшего от голода в блокадном Ленинграде и обрётшего веру в бога.
Я вам верю, в моей памяти ещё свежи рассказы моей покойной бабушки, которая во время войны, ещё будучи подростком, проживала на Украине.
У них в выжженных немцами сёлах и хуторах тоже свирепствовал страшный голод, вплоть до поедания местными жителями собственных детей.
Но верю я вам только до того момента, пока вы не начали приплетать бога.
И голод, и встреча с богомольной старушкой, и находка продуктовой карточки, всё это выглядит вполне правдоподобно.
Но, скажите на милость, при чём тут христианский бог?
А если бы вашему прадеду повстречалась не православная старушенция, а мусульманка, ободрившая его словами: "Нет бога кроме Аллаха и Мухаммед его пророк"?
Или иудейка?
Или кришнаитка?
Или японка-синтоистка?
Понимаете, о чём я?
В какого бога сейчас верили бы ЛИЧНО ВЫ?
И чего стоит такая вера, если она зависит от куска хлеба, найденного на дороге голодным человеком?
27465
Нео
#88820 · 19/1/2013
27461.(пост намбер 88801) Зорг 19/01/2013
Я не называл атеистов злобными, мне просто была интересна их природа ненависти к верующим, и я об этом спросил! Злится каждый человек, но это вовсе не означает что он злобный, просто у него на это есть причины! Вы же то же разозлились на православного христианина, когда он оскорбил Ваши святыни, но это же не значит что вы злобный!
А про оскорбление Бога моего...
Полковник у нас один был на военной кафедре, староста наш пропустил три его занятия на четвертое приходит, а подпол ему такую терраду выдает:
Уважаемый, ты что на меня х.. положил, ты почему на мои занятия не ходишь? Нет, ты если положил, ты так и скажи: "товарищ подполковник, я на вас и ваши занятия ложил большой с прибором". Я то твой х.. выдержу, а вот выдержишь ли ты если я на тебя х.. положу...
Надеюсь доступно, пояснять не надо к чему эта история?
Я не называл атеистов злобными, мне просто была интересна их природа ненависти к верующим, и я об этом спросил! Злится каждый человек, но это вовсе не означает что он злобный, просто у него на это есть причины! Вы же то же разозлились на православного христианина, когда он оскорбил Ваши святыни, но это же не значит что вы злобный!
А про оскорбление Бога моего...
Полковник у нас один был на военной кафедре, староста наш пропустил три его занятия на четвертое приходит, а подпол ему такую терраду выдает:
Уважаемый, ты что на меня х.. положил, ты почему на мои занятия не ходишь? Нет, ты если положил, ты так и скажи: "товарищ подполковник, я на вас и ваши занятия ложил большой с прибором". Я то твой х.. выдержу, а вот выдержишь ли ты если я на тебя х.. положу...
Надеюсь доступно, пояснять не надо к чему эта история?
27466
Contradeum
#88821 · 19/1/2013
Нео:
"А про оскорбление Бога моего..."
Ну, если веропитеки воображают, что сказочный персонаж на нас положил, то... ;)
А существуй бог на деле, так на него только и осталось бы положить с прибором, как на клинического психопата.
Что, образно выражаясь, я уже и проделал, поскольку - в недавнем прошлом - полагал его существующим. Но, моя картина мира - не догма... ;)
"А про оскорбление Бога моего..."
Ну, если веропитеки воображают, что сказочный персонаж на нас положил, то... ;)
А существуй бог на деле, так на него только и осталось бы положить с прибором, как на клинического психопата.
Что, образно выражаясь, я уже и проделал, поскольку - в недавнем прошлом - полагал его существующим. Но, моя картина мира - не догма... ;)
27467
Нео
#88822 · 19/1/2013
27465.(пост намбер 88807) Гробъ Газподенъ 19/01/2013
Христьянство выстроено на «грехе».
Будизьм выстроен на «спасении».
Дзень выстроен на выжирании оных недоразумений на вершине стофутового шеста, одев на себя всю Вселенную и накрыв ея сразной изумрудной сундалией.
Стержень у всех фундаментальных религий один - это добродетель! А своим рвением строить свои доказательства на отрывках из библии в своих статьях, атеисты мне оч. напоминают сектантов, те мастерски владеют это техникой, но они деньги зарабатывают этим, там понятно...
Христьянство выстроено на «грехе».
Будизьм выстроен на «спасении».
Дзень выстроен на выжирании оных недоразумений на вершине стофутового шеста, одев на себя всю Вселенную и накрыв ея сразной изумрудной сундалией.
Стержень у всех фундаментальных религий один - это добродетель! А своим рвением строить свои доказательства на отрывках из библии в своих статьях, атеисты мне оч. напоминают сектантов, те мастерски владеют это техникой, но они деньги зарабатывают этим, там понятно...
27468
Contradeum
#88823 · 19/1/2013
Нео:
"Стержень у всех фундаментальных религий один - это добродетель!"
А я что говорю! Канешна! ;)
А людишек мочили... Ну, так это ж для их же блага. ;)
Нео:
"... атеисты мне оч. напоминают сектантов..."
А верующие, например, даже не напоминают, а по существу являются рабами по убеждению.
То бишь - холуями.
27469
Нео
#88824 · 19/1/2013
27471.(пост намбер 88821) Contradeum 19/01/2013
\\Ну, если веропитеки воображают, что сказочный персонаж на нас положил, то... ;) \\
Веропитек совсем так не считает, ибо если бы он на Вас положил, не думаю что имели бы возможность хотя бы в инет выйти. Я о том, что ему глубоко посрать кладёт кто на него или нет! Так же как и поклонение ему так же безразлично!
\\Ну, если веропитеки воображают, что сказочный персонаж на нас положил, то... ;) \\
Веропитек совсем так не считает, ибо если бы он на Вас положил, не думаю что имели бы возможность хотя бы в инет выйти. Я о том, что ему глубоко посрать кладёт кто на него или нет! Так же как и поклонение ему так же безразлично!
27470
Нео
#88825 · 19/1/2013
27473.(пост намбер 88823) Contradeum 19/01/2013
Людишек мочили - верно, нет ни одной веры без крови, да что далеко ходить. Атеизм то же на гуманизме зиждется, а то же без крови не обошёлся!)
Людишек мочили - верно, нет ни одной веры без крови, да что далеко ходить. Атеизм то же на гуманизме зиждется, а то же без крови не обошёлся!)
27471
Нео
#88826 · 19/1/2013
27473.(пост намбер 88823) Contradeum 19/01/2013
Уважаемый, я имел ввиду религию как идею, а не тот как её эти людишки извратили!
Уважаемый, я имел ввиду религию как идею, а не тот как её эти людишки извратили!
27472
Contradeum
#88827 · 19/1/2013
Нео:
"Веропитек совсем так не считает, ибо если бы он на Вас положил, не думаю что имели бы возможность хотя бы в инет выйти."
Ну что ж... Ну, бу-га-га!...
Нео, у Вас типичный для верующего обскурантизм.
Ни черта ж не знаете, потому как соображать не хотите.
Ну хоть немного вникли бы в то, что означает слово "веропитек" (кстати, автор этого русско-греческого гибрида, с недавних пор ходящего по Рунету - Ваш покорный слуга)!
А вообще, симптоматично и символично, что выражение, относящееся к верующим, Вы, ничтоже сумняшеся, отнесли к богу. :D
Ну, с этим спорить не берусь. Вам виднее. ;)
27473
Contradeum
#88828 · 19/1/2013
Нео:
"Атеизм то же на гуманизме зиждется, а то же без крови не обошёлся!"
Это Вы про какой-такой атеизм? Совкового разлива, что ли?
Тоже мне, атеизм!
Мне - 60. Большую часть из них я прожил в Совдепии, и знаю, что в действительности представлял собой тот атеизЬм!
"Коммунизм - святая наша вера-а-а!.." - Блажили хористы на идеологических (читай - обрядовых) мероприятиях. И т. д., и т. п...
Все признаки религии были налицо! Так что не надо мне ля-ля за "кровавый" атеизм.
А вот поповщинка в крови - по горло.
27474
Нео
#88829 · 19/1/2013
27477.(пост намбер 88827) Contradeum 19/01/2013
Я так понял веропитеком вы попытались меня окрестить? изнт ли?
почему вы из моего поста решили что я Бога веропитеком назвал мне не понятно, возможно из-за недостатка каких то запятых, каюсь с грамматикой слабовато?
Я так понял веропитеком вы попытались меня окрестить? изнт ли?
почему вы из моего поста решили что я Бога веропитеком назвал мне не понятно, возможно из-за недостатка каких то запятых, каюсь с грамматикой слабовато?
27475
Contradeum
#88830 · 19/1/2013
Нео:
"Я так понял веропитеком вы попытались меня окрестить? изнт ли?
почему вы из моего поста решили что я Бога веропитеком назвал мне не понятно, возможно из-за недостатка каких то запятых, каюсь с грамматикой слабовато?"
Да не столько с грамматикой у Вас слабовато, сколько с мозгами. Судите сами (если, конечно, есть чем. В чём я уже очень сильно сомневаюсь):
Нео:
"Веропитек совсем так не считает, ибо если бы он на Вас положил, не думаю что имели бы возможность хотя бы в инет выйти."
Всё очевидно. Речь не о человеке.
Или Вы уже совсем не соображаете, что пишете?
27476
Нео
#88831 · 19/1/2013
27477.(пост намбер 88827) Contradeum 19/01/2013
А по поводу обскурантизмы в мой адрес - это Вы зря! Я к науке адекватно отношусь. Конечно изобретением Такого Великого слова которое сотворили вы пока не могу, но аспирантуру и пару патентов имею. Но какие мои годы, может и мне удастся дорости до такого как вы!)))
А по поводу обскурантизмы в мой адрес - это Вы зря! Я к науке адекватно отношусь. Конечно изобретением Такого Великого слова которое сотворили вы пока не могу, но аспирантуру и пару патентов имею. Но какие мои годы, может и мне удастся дорости до такого как вы!)))
27477
Гробъ Газподенъ
#88832 · 19/1/2013
27472. Нео
Очень даже ничего некты выдали:
То, что принимается бес доказательств, то и отвергается также объвязано взад. Это о божских природах.
Ежели будем исходить из опуса, что все рыгилии есть доктрины "добродетели", то и сделам надлежащий вывод, что все чел-овечки это говно, ибо, ежели некто не есть говно, то и рыгилия ему не надобна, а это уже противоречит христьянским постулатам, частично будистским. В дзене уже сказано - ежели не болен, то и лекарства побоку...
Очень даже ничего некты выдали:
То, что принимается бес доказательств, то и отвергается также объвязано взад. Это о божских природах.
Ежели будем исходить из опуса, что все рыгилии есть доктрины "добродетели", то и сделам надлежащий вывод, что все чел-овечки это говно, ибо, ежели некто не есть говно, то и рыгилия ему не надобна, а это уже противоречит христьянским постулатам, частично будистским. В дзене уже сказано - ежели не болен, то и лекарства побоку...
27478
Гробъ Газподенъ
#88833 · 19/1/2013
...и дополним, для полноты вразумления, предыдущее послания: а ежели вылечился, то лекарство долой!
Можно ли сие сказать обо агентах иудео-христо-мусульманизьма?
27479
Contradeum
#88834 · 19/1/2013
Нео:
"аспирантуру и пару патентов имею. Но какие мои годы, может и мне удастся дорости до такого как вы!)))"
Обсерантуру, ты, детка, имеешь.
Чтобы туда поступить, тебе не только русский в рамках общеуниверситетского курса освоить надо, но, для начала, хотя бы, ЕГЭ не завалить. Для начала. ;)
Заболтался Нео.
Вот такие клоуны сюда заходят, и что-то там из себя строят. А сами!.. Тьфу!
27480
Нео
#88835 · 19/1/2013
На меня со школы жаловались за длинные предложения! Вобщем в том предложении Веропитек - это про меня, а доалее, после запятой, уже о Нём... Но это вода...
27482.(пост намбер 88832) Гробъ Газподенъ 19/01/2013
\\То, что принимается бес доказательств, то и отвергается также объвязано взад. Это о божских природах. \\
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без необходимости доказательства и лежащее в основе доказательства других ее положений.
Сложно Вам наверное на уроках геометрии было!?)))
27482.(пост намбер 88832) Гробъ Газподенъ 19/01/2013
\\То, что принимается бес доказательств, то и отвергается также объвязано взад. Это о божских природах. \\
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без необходимости доказательства и лежащее в основе доказательства других ее положений.
Сложно Вам наверное на уроках геометрии было!?)))
27481
Нео
#88836 · 19/1/2013
27484.(пост намбер 88834) Contradeum 19/01/2013
Уважаемый, из уважения к вашим сединам, не стану спорить, не достоин я аспирантуры, так же и заведующей кафедры нашей говорил на каждом полугодовом отчёте. И только глупые профессора держали меня на кафедре, за невероятное моё обаяние!)))
Уважаемый, из уважения к вашим сединам, не стану спорить, не достоин я аспирантуры, так же и заведующей кафедры нашей говорил на каждом полугодовом отчёте. И только глупые профессора держали меня на кафедре, за невероятное моё обаяние!)))
27482
Contradeum
#88837 · 19/1/2013
Нео:
"Вобщем в том предложении Веропитек - это про меня, а доалее, после запятой, уже о Нём... Но это вода..."
Детка, ну нельзя ж так тупо выкручиваться:
Нео:
"Веропитек совсем так не считает, ибо если бы он на Вас положил, не думаю что имели бы возможность хотя бы в инет выйти."
Предложение логически связное, пунктуация явно осмысленная.
Так что, не надо врать. - Дураком смотритесь. Или, не знаю там, дурой, быть может. ;)
А вообще, веропитеки всегда так: сначала тупят, потом отмазываются.
Ну, таков их облико морале. Поделом "веропитеков" заработали. ;)
27483
Гробъ Газподенъ
#88838 · 19/1/2013
27485. Нео
Никак ничуть нисложно.
Суть в том, что верхнее предложение окончено фактическим "это о божских природах".
А природа постулата теоремы "добродеятели" рыгилий это кунечно же аксиома, но токмо для избранных, которые сии аксиомы и утверждают отсебятиной или там лоха доверчиваго...
Никак ничуть нисложно.
Суть в том, что верхнее предложение окончено фактическим "это о божских природах".
А природа постулата теоремы "добродеятели" рыгилий это кунечно же аксиома, но токмо для избранных, которые сии аксиомы и утверждают отсебятиной или там лоха доверчиваго...
27484
Нео
#88839 · 19/1/2013
27482.(пост намбер 88832) Гробъ Газподенъ 19/01/2013
\\Ежели будем исходить из опуса, что все рыгилии есть доктрины "добродетели", то и сделам надлежащий вывод, что все чел-овечки это говно, ибо, ежели некто не есть говно, то и рыгилия ему не надобна, а это уже противоречит христьянским постулатам, частично будистским. В дзене уже сказано - ежели не болен, то и лекарства побоку...\\
Ну вот как то у вас либо белое либо черное!
Есть УК РФ, но это не значит что все граждане России или находящиеся на её территории его не нарушают, ибо если бы его не нарушали, за каким его писать? - это ваша позиция если её переложить не на религиозные своды законов!? изнт ли?
\\Ежели будем исходить из опуса, что все рыгилии есть доктрины "добродетели", то и сделам надлежащий вывод, что все чел-овечки это говно, ибо, ежели некто не есть говно, то и рыгилия ему не надобна, а это уже противоречит христьянским постулатам, частично будистским. В дзене уже сказано - ежели не болен, то и лекарства побоку...\\
Ну вот как то у вас либо белое либо черное!
Есть УК РФ, но это не значит что все граждане России или находящиеся на её территории его не нарушают, ибо если бы его не нарушали, за каким его писать? - это ваша позиция если её переложить не на религиозные своды законов!? изнт ли?
27485
Contradeum
#88840 · 19/1/2013
Нео:
"И только глупые профессора держали меня на кафедре, за невероятное моё обаяние!)))"
Ну, мало ли кого, и за что держат на кафедре.
27486
Нео
#88842 · 19/1/2013
27487.(пост намбер 88837) Contradeum 19/01/2013
Уважаемый, я понимаю, что в вашем возрасте гибкость ума уже не та, но что Вам кажется нелогичного в моём предложении если прочесть его так как я его трактую? Всё же это моё предложение, и мне кажется я лучше Вас знаю что имел ввиду. Зачем вы меня же пытаетесь в этом переубедить?)))
Уважаемый, я понимаю, что в вашем возрасте гибкость ума уже не та, но что Вам кажется нелогичного в моём предложении если прочесть его так как я его трактую? Всё же это моё предложение, и мне кажется я лучше Вас знаю что имел ввиду. Зачем вы меня же пытаетесь в этом переубедить?)))
27487
Гробъ Газподенъ
#88843 · 19/1/2013
27489. Нео
Таки так, таки так!
Ибо неведома нам рыгилия, которая зародилась от пресыщения мирскими красотами и излишествами. Ежели знаете таковую, подкиньте идею! И тако како чел-овечек по природе свой зверушка поцоватая, то и рыгилии соответствующие! Тоже самои и с укрф...
Таки так, таки так!
Ибо неведома нам рыгилия, которая зародилась от пресыщения мирскими красотами и излишествами. Ежели знаете таковую, подкиньте идею! И тако како чел-овечек по природе свой зверушка поцоватая, то и рыгилии соответствующие! Тоже самои и с укрф...
27488
Contradeum
#88844 · 19/1/2013
Нео:
"... что Вам кажется нелогичного в моём предложении если прочесть его так как я его трактую?"
А я утверждал, что предложение нелогично?
Оно как раз логично. Вы имели в виду именно бога.
Пытаетесь запутать меня? - Не запутайтесь. ;)
27489
Нео
#88846 · 19/1/2013
То Гробъ Газподенъ
Продолжая развивать Вашу мысль, приходим к тому что впринципе законы никакие не нужны (ибо зачастую в тюрьмы сажают невинных, а виновные выходят сухими из воды), и вы помимо атеиста ещё у нас, батенька, и анархист получаетесь?)))изнт ли?
Продолжая развивать Вашу мысль, приходим к тому что впринципе законы никакие не нужны (ибо зачастую в тюрьмы сажают невинных, а виновные выходят сухими из воды), и вы помимо атеиста ещё у нас, батенька, и анархист получаетесь?)))изнт ли?
27490
Нео
#88847 · 19/1/2013
27493.(пост намбер 88844) Contradeum 19/01/2013
Ну хорошо, уважаемый, если Вам так проще, пусть так оно и останется, но вы похожы на склочную бабу, которая, если кто то в споре с ней оговориться, скорее уцепиться за оговорку, чем за аргументы и суть вопроса! Вот лично Вас, уважаемый, чем не устраивает мысль существования Бога?
Ну хорошо, уважаемый, если Вам так проще, пусть так оно и останется, но вы похожы на склочную бабу, которая, если кто то в споре с ней оговориться, скорее уцепиться за оговорку, чем за аргументы и суть вопроса! Вот лично Вас, уважаемый, чем не устраивает мысль существования Бога?
27491
Гробъ Газподенъ
#88848 · 19/1/2013
27494. Нео
Не-а, мы нигилист, но специфический, в стиле ранее сказанном: гуманизм для гуманных, а остальных как катьку!
Иными словами, грубо так, но по-свойски, опромеж нами: смотри на людей как на говно, чтобы опотом не сожалеть, и радуйся каждому алмазу опосреди них.
Ежели взад перевернуть смыслы, како учат нас всех всяки рыгилии и марали, то получится упаднически: любил людей и доверял, а они оказались падлами, жизнь исковеркана.
Не-а, мы нигилист, но специфический, в стиле ранее сказанном: гуманизм для гуманных, а остальных как катьку!
Иными словами, грубо так, но по-свойски, опромеж нами: смотри на людей как на говно, чтобы опотом не сожалеть, и радуйся каждому алмазу опосреди них.
Ежели взад перевернуть смыслы, како учат нас всех всяки рыгилии и марали, то получится упаднически: любил людей и доверял, а они оказались падлами, жизнь исковеркана.
27492
Contradeum
#88849 · 19/1/2013
Нео:
"вы похожы на склочную бабу, которая, если кто то в споре с ней оговориться, скорее уцепиться за оговорку, чем за аргументы и суть вопроса!"
Но вы-то не оговорились. Вы - обоврались. А это две больши-и-е разницы. ;)
А вы занервничали. И оговорки пошли косяком: ..."похожЫ" (О как!); "оговоритЬся"; "уцепитЬся"... Путаете личную и безличную формы глагола, обсерант? ;)
27493
Contradeum
#88850 · 19/1/2013
Нео:
"... чем не устраивает мысль существования Бога?"
Мысль существования бога... М-да... Это сильно.
Однако потрудитесь изъясняться членораздельно, обсерант. ;)
Но, так и быть...
Доказанный бог - не бог, сказал Достоевский.
А не доказанный - бред, сказал Contradeum. :D
27494
Нео
#88851 · 19/1/2013
Дедуль, мож Вам на сайт любителей русского? Или вы там уже есть, но там всех достаете незнанием математики?
27495
Contradeum
#88852 · 19/1/2013
Нео:
"Дедуль, мож Вам на сайт любителей русского?"
А Вы-то здесь что забыли?
Идите на... сайты веропитеков, нести бред в массы себе подобных. ;)
27496
Нео
#88853 · 19/1/2013
27498.(пост намбер 88850) Contradeum 19/01/2013
Хоть что то по делу...
Почему бред? Наука вся зиждется на аксиомах, и Вы не сомневаетесь в том что она не бред?
Хоть что то по делу...
Почему бред? Наука вся зиждется на аксиомах, и Вы не сомневаетесь в том что она не бред?
27497
Contradeum
#88854 · 19/1/2013
Нео:
"Почему бред? Наука вся зиждется на аксиомах..."
Да-а-а... Маразм помолодел.
Уравнять в очевидности догму с аксиомой... Ай, молодца! :D
27498
Нео
#88855 · 19/1/2013
\\Идите на... сайты веропитеков, нести бред в массы себе подобных. ;)\\
Если честно, не помню что я в инете искал и каким боком вынесло сюда, просто стало интересно почему люди не просто не верят, а именно отрицают существование Бога! Я, если обратите внимание, даже не сказал никому какого я вероисповедания, ибо осознаю, что в чужой монастырь со своим пивом не ходють!
Если честно, не помню что я в инете искал и каким боком вынесло сюда, просто стало интересно почему люди не просто не верят, а именно отрицают существование Бога! Я, если обратите внимание, даже не сказал никому какого я вероисповедания, ибо осознаю, что в чужой монастырь со своим пивом не ходють!
27499
Нео
#88856 · 19/1/2013
27502.(пост намбер 88854) Contradeum 19/01/2013
А вы где то преподаёте вообще?
А вы где то преподаёте вообще?
27500
Нео
#88857 · 19/1/2013
27502.(пост намбер 88854) Contradeum 19/01/2013
Обоснуйте почему я не могу их уровнять? Я понимаю, Вам это кажется смешным, для вас это очевидно, а для меня совсем нет. Уж будьте так любезны!
Обоснуйте почему я не могу их уровнять? Я понимаю, Вам это кажется смешным, для вас это очевидно, а для меня совсем нет. Уж будьте так любезны!
КОНСТИТУЦИЯ
ЧТО ТАКОЕ АТЕИЗМ?
ПРАВОСЛАВНЫЕ ПРАЗДНИКИ
ИМПЕРИЯ