\\А если исус - муж, а хрестоз - жена?
Мудрость тут канешна тайная, для избранных, но атеисты до сих пор не опровергли.
И что Сатана, аки Распутин, всё святаго сонм пантеона семейства троецы во все щели, атеисты тоже не опровергли.\\

Сие таинство политически выгодно,ибо когда настоебывает одна троеца,ей на смену приходит другая.Примерно как превращение камуниздов в единоросов,и наоборот.Главное атрибут святага духа,для стада,как символ непорочности тех и других,вне зависимости от метаморфоз.

28463.(пост намбер 92988) Верищагин 28/04/2013
\\А если исус - муж, а хрестоз - жена?
Мудрость тут канешна тайная, для избранных, но атеисты до сих пор не опровергли.
И что Сатана, аки Распутин, всё святаго сонм пантеона семейства троецы во все щели, атеисты тоже не опровергли.\\

Сие таинство политически выгодно,ибо когда настоебывает одна троеца,ей на смену приходит другая.Примерно как превращение камуниздов в единоросов,и наоборот.Главное атрибут святага духа,для стада,как символ непорочности тех и других,вне зависимости от метаморфоз. ///

Любопытно, что стадо "с самым лучшим, савецким, образованием в мире" (истмат и диамат) не уразумеет фокусов с переодеванием государства в разные одежды, и грызёт секонд-хенды и лозунги, но не государство.

На вскидку: 1/3 руськаго стада ненавидит камунизьм, другая 1/3 ненавидит либерализьм, а другая треть стада совсем охуелая, молится, пьёт и ширяется.

А то, что государство: "те же там же и так же то же...", великаму святаго руськаму стаду не вжисть не уразуметь.

Суть хрясьтианства в том,чтобы есть немытыми руками,а потом изгонять глистов постом,молитвой и поеданием коры,как преподобный Саровский.

Православный христианин:
"И друг друга во все дыры.
Это у них послушанием называется."


И, вроде бы, - хЕротонией. ;)

28467.(пост намбер 92999) Contradeum 28/04/2013

Православный христианин:
"И друг друга во все дыры.
Это у них послушанием называется."


И, вроде бы, - хЕротонией. ;) ///

Они кушают кошерно, халяльно и халявно и в посты тоже не скромно и нескоромно, поэтому не у всех них атония хера.
И овуляциями причащаются.

28449.(пост намбер 92970) Contradeum 28/04/2013
Крылов:

"Это уже Ваша проблема."

Нет у меня проблемы.

"Вы заюлили.
Потому как крыть Вам нечем."

Юлит юла, а человек спорит. Кроют крышу шифером, а человек находит аргументы и факты.

""... если вы русский..."
А что?"

Ничего. Люди вот пишут, что вы еврей, а с ними очень тяжело вести конструктивный диалог.
Гордныня, уверенность в собственном превосходстве над собеседником (синдром "Богоизбранности), желание унизить и оскорбить гоев-христиан и т.д. Очень надеюсь, что вы не относитесь к народу-Богоубийце.

"Вы, прежде чем написать такое, чем думали-то?
Большими полушариями спинного мозга?"

Опять оскорбления? Наверное, вы все-таки еврей.
Я и не уверждал, что ЗНАЮ о существовании Бога (хотя некоторые доказательства Его бытия все же имеются, смотрите мой пост 28430). Я лишь пытался обосновать свою ВЕРУ, а также напомнил, что вменяемый атеист должен признать, что одинаково НЕВОЗМОЖНО ДОКАЗАТЬ как наличие, так и ОТСУТСТВИЕ Бога. Поэтому честные атеисты просто не имею права утверждать, что ЗНАЮТ об отсутствии Творца.
А вы просто перевели стрелки на меня.

"О-о-о!.. Тайна сия велика есть! Магия, понимаешь!
Атеистицкая! :D :D :D"

Ну не хотите отвечать, как хотите.

"P. S. Предыдущий мой пост -ответ на 28446."

У вас глюки сознания. Вашего ответа на пост 28446 не существует. Есть только под словами "предыдущий пост" вы не имели ввиду свой ответ на мой пост 28430.

28452.(пост намбер 92973) Lancelot 28/04/2013
//28447.(пост намбер 92968) Крылов 28/04/2013

"А еще веруны верят что у атеистов отсутствует логика."

У вас не только логика отсутствует, но и проблемы с теоретическим мышлением, а это удаляет атеистов от науки, на которую они пытаются опираться.

"Атеизм это мировозрение"

Атеизм это болезнь. Я не хочу вас оскорбить, хотя вы (атеисты) не отличаетесь вежливостью (чего стоит одна ваша презрительная кличка христиан "христознутые".Вы поймите, как можно отрицать Источник Жизни и считать себя здоровым? Зачем отрицающему Христа атеисту христианская мораль, если у него есть людоедское отношение к ближнему своему?
Страх смерти довлеет над вами, иначе бы вы не задавали дурацких ненужных вопросов о доказательствах Бога, а искали Того, Кто освободил бы вас от этого страха и дал бы ответы на ВСЕ ваши вопросы.

"А для подтверждения существования еврейских божков,кроме волосатого анекдота боле ничего не имеется?"

Доказательств предостаточно. Вот например: http://www.aha.ru/~taldm/nauksv.htm
А главное доказательство Его бытия - ваш разум.
Если вы отказываетесь использовать свой разум по назначению, то вам любые доказательства существования Бога будут казаться липовыми.
У каждого человека есть право выбора. Пусть он сам решает, верить ему в Бога или нет.

"Врать профессия попов."

По части вранья атеисты впереди планеты всей.

"Ведь даже Крылов не захочет доказать существования семиголового пиз##крыла."

Я точно не захочу. Но вот психиатрические больные это докажут с легкостью. Обратитесь к ним.

"Флаг тебе в руки"

Мы с вами на "ты"?

"Токмо не забывай про дуаль."

Дуаль (от лат. dualis - двойственный; двойной удар). В шахматной задаче - частичное побочное решение
Вы что имели ввиду под словом "дуаль" и какое это имеет отношение к доказательствам Бога?

"Жопа Хенка"

Это новый бог атеизма?

\\Ничего. Люди вот пишут, что вы еврей, а с ними очень тяжело вести конструктивный диалог.\\

А вам и ни к чему с ними вести диалог,ибо они уже давно насрали вам в голову иессусом,а вы даже воспиняли чужие словеса и пейсания как не токмо свои мысли,но и как святоотеческое духовно-нравственное наследие предков и русъкую традицию.С таким положением дел диалоги с явреями вести-лишь выставлять себя не токмо лохом,но и вообще идиотом.

28470.(пост намбер 93007) Крылов 28/04/2013
Дуаль (от лат. dualis - двойственный; двойной удар). В шахматной задаче - частичное побочное решение
Вы что имели ввиду под словом "дуаль" и какое это имеет отношение к доказательствам Бога? ///

Цугцванг?
Спастись от царства небеснаго, или в царство небеснаго от земнаго, или помолицца и забыцца?
Так как любой ход плохой, то на А-сайт?
Сегодня в 20 по маскве по НТВ будут научно доказывать Сатану, который обижает вашего бздёха.
Значит и бздёха докажут так, что верить будет не надо.
Зевса докажут, алаха и троецу с иеговнёй.

\\http://www.aha.ru/~taldm/nauksv.htm\\

Про законы термодинамики(в качестве доказательств боха) это уже как волосатый и избитый анекдот.

Вся заковырка в том,что вселенная как раз и стремится именно к хаосу,а не к порядку.То,что мир представляет собой сейчас,это как раз и есть хаос по сравнению с предельно упорядоченной первоматерией.Идеальный порядок-это принципиальная невозможность любого движения(иначе порядок нарушается),а следовательно-именно разрушение предыдущего,закостенелого порядка есть двигатель эволюции.
Так что,малитесь сатане.

\\http://www.aha.ru/~taldm/nauksv.htm\\

Сравните,для примера,кусок древесного угля и равный ему по массе алмаз.Так вот,несмотря на то,что это один элемент-углерод,как раз кусок угля куда более хаотичен по своей структуре и более пригоден для перевода его в биологическую ткань(растения,животного,человека),нежели упорядоченый алмаз.Т.е.для перевода алмаза в биологически приемлемую форму необходима его деструкция,т.е.нарушение порядка.Так же и во всем остальном,невозможно же представить,чтобы жизнь зародилась в веществе черной дыры,к примеру,несмотря на то,что порядок там стремится к идеальному.Так что роль вашего боха,которому вы,по своей неграмотности,приписываете роль упорядочивающего фактора,принципиально отметается.

28470.(пост намбер 93007) Крылов 28/04/2013

"это удаляет атеистов от науки, на которую они пытаются опираться"

Как же это нас удаляет от науки, если большинство людей, занимающихся научными изысканиями, являются атеистами и агностиками? Как рядовые учёные, так и Нобелевские лауреаты.

"Атеизм это болезнь."

Пусть все новорождённые младенцы планеты нассут тебе на голову, ибо они родились атеистами. Все люди рождаются безбожниками, это неоспоримый факт, но если следовать христианской "логике", то каждый человек от рождения болен, и только повзрослев и уверовав в бога, он обретает здоровье. На практике же мы наблюдаем обратное явление.

"Зачем отрицающему Христа атеисту христианская мораль, если у него есть людоедское отношение к ближнему своему?"

Действительно, зачем "людоеду"-атеисту христианская "мораль"?
Поверь в бога, впусти Христа в своё сердце - И ДЕЛАЙ ЧТО ХОЧЕШЬ.
"Есть заслуживающее доверия высказывание, которое достойно полного одобрения: Иисус Христос пришел в мир для того, чтобы спасти грешников. Но по этой самой причине мне было даровано прощение. Иисус Христос может демонстрировать Свое бесконечное терпение в качестве примера для тех, кто смог бы поверить в него и получить вечную жизнь. Быть славе и почету всегда и навсегда властителю вечному, бессмертному, невидимому, единственному - Богу."
(Знаменитый христианский людоед и серийный убийца Джеффри Дамер).
Христианская "мораль"?
Не, не слышал.

"Страх смерти довлеет над вами"

Атеисту смерть не страшна. Это верующему её надо бояться, ведь вместо внутренних императивов, побуждающих человека БЕСКОРЫСТНО творить добро, над христианином довлеет внешний - страх наказания богом после смерти за плохие поступки.
Атеистическое отношение к смерти выразил древнегреческий философ-атеист Эпикур, сказав, что смерть не страшна, ибо пока живём для нас смерти ещё нет, а когда умрём, то нас для неё уже не будет.

"Доказательств предостаточно. Вот например: http://www.aha.ru/~taldm/nauksv.htm"

Это псевдодаказательства. Сайт антинаучный, автор, "опровергая" возможность эволюции, ссылается на второй закон термодинамики, хотя даже малограмотные студенты знают, что второй закон касается исключительно замкнутых систем. А Земля-то как раз является открытой системой, поэтому к ней этот закон непременим.
Остальной бред малограмотного христианского писаки даже не стоит внимания.

""Жопа Хенка"

Это новый бог атеизма?"

Нет, это старый бог христианства.

\\И лишь 5-я, библейская концепция, креационизм, полностью удовлетворяет обоим фундаментальным научным законам. Материальный мир не возник сам собой, его сотворил нематериальный Бог - и это соответствует Закону сохранения энергии (1-му Закону термодинамики), согласно которому материя не возникает сама по себе из ничего. При этом 1-й Закон фиксирует отсутствие возникновения материи (энергии) из ничего в настоящее время, что также соответствует библейскому утверждению, что "в 6 дней завершил Бог дела свои и почил", - то есть, что с той поры Бог уже не творит новой материи. Упомянутое же в Библии "проклятие", наложенное Богом на материальный мир, как раз соответствует действию 2-го Закона термодинамики.\\

Поинтересуйтесь хотя бы физикой(и астрофизикой),чтоб убедиться,что материя продолжает образовываться и в настоящее время из физического факуума.

//28470.(пост намбер 93007) Крылов 28/04/2013
28452.(пост намбер 92973) Lancelot 28/04/2013
//28447.(пост намбер 92968) Крылов 28/04/2013

"А еще веруны верят что у атеистов отсутствует логика."

У вас не только логика отсутствует, но и проблемы с теоретическим мышлением, а это удаляет атеистов от науки, на которую они пытаются опираться. //

Проблемы с теоретическим мышлением говоришь?
Возможно.Я не ученый.Но чего-чего а уж логику и критический анализ у меня в действии,чего не скажешь о верунах.И доказывать то чего нет я не собираюсь.
А насчет науки то вам следовало бы промолчать.
Марк Твен - "иногда лучше промолчать и показаться глупцом, чем открыть рот и развеять все сомнения".
Вся современная цивилизация создана атеистами или неверующими.А что создали христиане за 1500 лет.Новые орудия пыток и новые виды казней.Список закончен.

//"Атеизм это мировозрение"

Атеизм это болезнь. Я не хочу вас оскорбить, хотя вы (атеисты) не отличаетесь вежливостью (чего стоит одна ваша презрительная кличка христиан "христознутые".//

Стоит сразу разграничить болезнь и вежливость.Но ввиду отсутствия логики у вас и вам подобным это простительно.
Про болезнь под названием "атеизм" уже наслышан.Хотелось бы посмотреть в чем она выражается.И очень хочется услышать какими "лекарствами" ее лечат.Несмотря на визжание ничего конкретного по этой болезни не сказано.Вот например у болезни под названием ПГМ есть ярко выраженный диагноз.

//Вы поймите, как можно отрицать Источник Жизни и считать себя здоровым? Зачем отрицающему Христа атеисту христианская мораль, если у него есть людоедское отношение к ближнему своему? //

Доказательства этого "источника жизни" в студию плиз.
Атесту действительна глубоко пофиг християнская мораль как впрочем и мусульманская и иудейская аналогична.
Впрочем история показала что т.н. христианская мораль сплошное убожество и откровенная аморальность.

//Страх смерти довлеет над вами, иначе бы вы не задавали дурацких ненужных вопросов о доказательствах Бога, а искали Того, Кто освободил бы вас от этого страха и дал бы ответы на ВСЕ ваши вопросы.//

Страх смерти довлеет в первую очередь над верунами,которые верят,что подношениями и поцелуями жадных,жирных,поганых лап попов оне получат вознаграждение в месте о котором они не имеют никакого знания.
Лично я к смерти не стремлюсь.но прекрасно осознаю что это неизбежно.Так о чем тогда переживать.

Окончание грядет…

Для Крылова.
//"А для подтверждения существования еврейских божков,кроме волосатого анекдота боле ничего не имеется?"

Доказательств предостаточно. Вот например: http://www.aha.ru/~taldm/nauksv.htm
А главное доказательство Его бытия - ваш разум.
Если вы отказываетесь использовать свой разум по назначению, то вам любые доказательства существования Бога будут казаться липовыми.//

Эти доказательства вытащенные из кретиноциониских сайтов(т.е. из сайтов поганых латинян) не проходят в силу отсутствия в них здравого смысла,следовательно являются липовыми.

//У каждого человека есть право выбора. Пусть он сам решает, верить ему в Бога или нет.//

Так какие проблемы?Только я не верю,а пользуюсь серым веществом головного мозга,т.е. знаниями.

//"Врать профессия попов."

По части вранья атеисты впереди планеты всей.//

Доказательства в студию.

//"Ведь даже Крылов не захочет доказать существования семиголового пиз##крыла."

Я точно не захочу. Но вот психиатрические больные это докажут с легкостью. Обратитесь к ним.//

Ага,с чего бы это не поверить на слово что Он существует?
Не хочется,или хочется доказательств?
А теперь ту же тактику к существу на три буквы примени ка.

//"Флаг тебе в руки"

Мы с вами на "ты"?

"Токмо не забывай про дуаль."

Дуаль (от лат. dualis - двойственный; двойной удар). В шахматной задаче - частичное побочное решение
Вы что имели ввиду под словом "дуаль" и какое это имеет отношение к доказательствам Бога? //

Здесь не шахматы.А "дуаль" я привел в словах,которые вы трусливо опустили."Доказанный бог автоматически перестает быть богом.Вот в чем дуаль,правда больше похожая на цугцванг,если уж так хочется перейти на шахматную терминологию.

//"Жопа Хенка"

Это новый бог атеизма?//

Нет это все лишь прекрасная пародия на христианство.Очень советую.

Вот планета Земля, так пока она "не успокоилась", не упорядочилась, то и на поверхности ея процессы и движения.

А человеки, как биовид, некогда появились, подобно динозаврам, если динозавры были.
(Гробокопатели не нашли костей адама, моисея, исуса и их переходных форм)
Бох послал к динозаврам госпади нашего сына ега, чтобы они не занимались онанизьмом, и даже руки им уменьшал, но потом был ноев потоп, и в зависимости от копыт, кто утонул, а кого ной поджарил и принёс в жертву троеце.

1. СРОДНИСЬ с образом овцы, ходящей в стаде, делай что велено, избегай чего невелено и не задавайся лишними вопросами -все они от лукавого.
2. ПОВЕРЬ, что пастух с хворостиной возлюбил свое стадо неземной любовью до непостижимо страшной степени и силы, заставляющей его весь день напролет то долбить членов стада без разбора по хребтам своей хворостиной, то без устали пребольно пинать и лягать бедолаг налево и направо по самым уязвимым местам, пытаясь вызвать этим актом неземной любви ответное неземное же чувство.
3. НАДЕЙСЯ в жизни лишь на своего пастуха с хворостиной, да на помощь его сторожевых псов, кормящихся мясом, купленным на деньги от продажи настриженной с вас шерсти, и ДАНО ТЕБЕ БУДЕТ. Что конкретно тебе будет дано, об этом не спрашивай, лишние вопросы -от лукавого (тем более, будучи овцой с упрощенной формой сознания, по-любому не сможешь понять объективного ответа). Тупо надейся, что если выполнишь пункт 1, пастух возможно дарует тебе спасение от мясокомбината (все овцы неизменно клюют на эту приманку; не ты первый баран, не ты и последний. Хотя если бы не упрощал себе сознание, то ясно бы понимал одну весчь: стада и разводят именно для того, чтобы стричь с них шерсть, а потом поиметь на мясо, и этих правил игры никто для тебя менять не будет, будь ты хоть самой послушной овцой, хоть буйнопомешанной).

Итак, сроднись, поверь и надейся!

На то ты и баран.

Что общего опромеж пОпами и, например, гельминтами.

Гельминты паразитируют внутри живого организма, пОпы - внутри социального организма, социума. И те, и другие, ведут паразитический образ жизни, являются потребителями, ничего не производят (окромя фек-калий). Еслячи глисты не выновны, они таковы каковы, то пОпы сознательно идут на подтасовки и шмуклерование, шахрайствуют на доверии простачков и невежд. Размер толстого зада и лоснящейся хари "святага отця" напрямую зависит от количества прихожденцев, и того, скоко им, по блату, отстегнет госбюджет.

"Быть идиотом никто вам запретить не смеет. Никакой закон никакого государства. Это самое "святое" и "неотёмное" право каждого человека и гражданина".

Ох уж это упрощение сознания широких народных масс.. Общемировая программа. Всем-то оно выгодно: и земным властям, и как бы, "неземным", все-то они в едином порыве хотят, чтобы люди ходили в общем стаде, делали все вместе что велено, не делали чего невелено и при этом не задавались бы никакими лишними вопросами -средневековье и только! Средневековье -в эпоху когда "космические корабли бороздят просторы Большого театра"? К чему оно сейчас? К чему опять назад, к сиволапым мужикам и темным необразованным дурам, подобным Королеве красоты Жирковой? Разве в этом смысл эволюции?..

Нонче "смысл" эволюции во всепланетной открытости денежных потоков! Тогды никака "власть" не будет головоболеть на тему, а вдруг кто-то там замышляет что-то опротив ея мондополитизьма, скрывая денежки и финансируя оп-позиционеров.

Вот и выбирай холопик - толи ты открыто и красиво заполняешь декларацию и прозрачен и не опасен для т.н. "власти", котора конечно же бляга и от т.н. "бога", а также и полностью подконтролен и управляем, или ты имеешь заначку, котора заныкана!

Как нонче говорят "светила" экономики", питающиеся со стола мвф - либо мы "отпускаем" рынок в свободное плаванье, либо мы сдерживаем дулляр, но цены будут расти, третьего не дано. А почему собственно третьего не дано? - хочется спросить так через смотровое очко танкового танка, подъехамши к "думе", "конгрессу", "кнессету", "раде" и прочая парашъ? Хотя это и рискованно, тако како мы ценим свое здоровье выше жизней всех этих прозаседавшихся параноиков вкупе, лучше конечно танк радиоуправляемый, мало ли чего...

\\К чему опять назад, к сиволапым мужикам и темным необразованным дурам, подобным Королеве красоты Жирковой? Разве в этом смысл эволюции?..\\

А нафига Жирковой знания? У нее титьки есть,блягодаря которым она устроится на порядки получше любой очкастой образованной училки.Жизня ведь таковая щтука,что знать и уметь полезно бывает не все,а то что для шкурки выгоднее,даже есля это и знаниями собсно не выглядит,в класическом понимании оных.В этом плане Жиркова даст фору всяким-там заученым престарелым ботатам как делать нефиг.

28484.(пост намбер 93032) Гробъ Газподенъ 28/04/2013

Как нонче говорят "светила" экономики", питающиеся со стола мвф - либо мы "отпускаем" рынок в свободное плаванье, либо мы сдерживаем дулляр, но цены будут расти, третьего не дано. ///

Либо в лоб, либо по лбу, и действительно третьего не дано.
Третье надо брать самим!

Чтоб рассейскае стадо пуще малилось на троецу,бохословам надобно забысть о большом взрыве от троецы,и надобно доказательно доказывать,что нефть и газ выделяет под земной корой иессус и богоматерь.

Не-а, там снизу Сотона застолбил свой филиал.
В тверди небеснай ега царствие и из-под землею тоже...

Троеца на Марсе, поэтому там и жизни нет и кино с вояджеров идет токмо черно-белое...

http://jesusdressup.com/bdsm.html

Крылов:
"Я лишь пытался обосновать свою ВЕРУ, а также напомнил, что вменяемый атеист должен признать, что одинаково НЕВОЗМОЖНО ДОКАЗАТЬ как наличие, так и ОТСУТСТВИЕ Бога. Поэтому честные атеисты просто не имею права утверждать, что ЗНАЮТ об отсутствии Творца."

Тут уже тысячу раз было сказано, что доказать несуществование чего-либо вообще невозможно, можно доказать только существование. Поэтому-то бремя доказательства и лежит на утверждающем, а не на отрицающем (в данном случае на верующих). Однако КОСВЕННЫМ доказательством несуществования чего-либо может считаться отсутствие доказательсьв его существования. Проще говоря, пока не доказано, что что-либо есть, в качестве РАБОЧЕЙ ГИПОТЕЗЫ принимаем, что этого нет. Вы понимаете разницу между знанием и рабочей гипотезой?

"Я точно не захочу. Но вот психиатрические больные это докажут с легкостью. Обратитесь к ним."

А вот существование бога вы тут пытаетесь доказать. И чем же ваш бог отличается от упомянутого Ланцелотом семиголового пиз##крыла, а вы от упомянутых вами психиатрических больных?

"Вы поймите, как можно отрицать Источник Жизни и считать себя здоровым?"

Так же как можно отрицать Источник Холода в виде Деда Мороза.

"Страх смерти довлеет над вами, иначе бы вы не задавали дурацких ненужных вопросов о доказательствах Бога, а искали Того, Кто освободил бы вас от этого страха и дал бы ответы на ВСЕ ваши вопросы."

С логикой у вас действительно не в порядке. С одной стороны вы утверждаете, что страх смерти мешает атеистам поверить в бога. С другой стороны утверждаете, что этот страх помогает прийти к вере, коль скоро она является единственным средством против него. Кстати, тогда получается, что страх смерти довлеет как раз над верующими. Точнее сказать, страх возвращения страха смерти. Ведь если ваша вера ослабнет, то страх смерти вернётся. Вот этого возвращения вы и боитесь.

"Люди вот пишут, что вы еврей, а с ними очень тяжело вести конструктивный диалог. Гордныня, уверенность в собственном превосходстве над собеседником (синдром "Богоизбранности), желание унизить и оскорбить гоев-христиан и т.д. Очень надеюсь, что вы не относитесь к народу-Богоубийце."

Вот из вас и полезло дерьмецо. Как говорится, поскреби христианина, найдёшь антисемита. Но я бы обобщил: поскреби верующего, найдёшь ксенофоба. Ну а синдрому богоизбранности иудеев вполне соответствует синдром богоносности православных. Все вы одним миром мазаны.

Как говаривали знатные:

Логика, основанная на ложных предпосылках.

Крылов:
"Нет у меня проблемы".


Да. Вам слабо быть честным.

Вы, с присущей антисемитам недалёкостью, вздумали апеллировать к разуму. И нарвались на конкретный вопрос:

"Как именно разум может обосновать необходимость верить в то, чего в природе не существует? ;)"

И "выкрутились":
Крылов:
"Такой вопрос показывает, что вы в ПРИНЦИПЕ не готовы к восприятию логических доводов, а раз так, то какой смысл мне напрягаться?"


Не увиливайте. Вам же нечего ответить. Признайте это честно.


Крылов:
"Юлит юла, а человек спорит".


Как внезапно у вас отказало образное мышление!

Очевидно, это и есть "конструктивный диалог" по-крыловски: отвечать не по существу.

Так неча на зеркало-то пенять, коли у самого рожа крива.

На всякий случай:
Рожа - это метафора.
А то вы, как исконно русский, опять "не поймёте" смысла русской поговорки.


Крылов:
"синдром "Богоизбранности".


И впредь списывайте своё недоумие на нашу заносчивость.


Крылов:
"Я лишь пытался обосновать свою ВЕРУ, а также напомнил, что вменяемый атеист должен признать, что одинаково НЕВОЗМОЖНО ДОКАЗАТЬ как наличие, так и ОТСУТСТВИЕ Бога."


Вот на это вопиющее противоречие я и пытался обратить ваше внимание. И в том не преуспел. ;)

Но, если наличие/отсутствие бога равно недоказуемо, чего ж вы паритесь-то?

С чего вообще вам вступило в голову, что бог есть?

Он же недоказуем. С ваших же слов, между прочим!

Тогда чего вы тут доказывать тужитесь? - То, что вы же и опровергли? Ай, молодца! :D


Крылов:
"Очень надеюсь, что вы не относитесь к народу-Богоубийце".


И - после такого - они обижаются на "гойше копп"...


Крылов:
"У вас глюки сознания. Вашего ответа на пост 28446 не существует."


Нет, неуважаемый. Это у вас проблемы с честностью.
Или вы и считать разучились? Впрочем, возможно.

И - "ликбез" для гойше копп:
:) - улыбка.
;) - насмешка/издёвка.
:D - смех.
:D :D ... - хохот.

Ушырим вышеизложенное для простачков.

Христьяне, всех концептососиализаций, вчаться в древних "мудрецов" логике и стилю, ибо како же оно то того можно длиться во времени на пустом месте обосновавшись и питаться за чужой счот. Но длятся же таки, дляться, и смотрят в будущее розово, что подразумевает реальный приплод простачков кормящих их приходы и в будущем. Не сидят таки, руки бренны сложа, а лохотронствуют таки и обустраиват загоны для овечечек пасомых, плюс, с помощью "властвующих", лезут в образование и науку, чтобы и в будущем идиоты и невежы непереводны были.

Типична логика веровера, основанная на ложных предпосылках и фантазиях:

1. \\Я лишь пытался обосновать свою ВЕРУ, а также напомнил, что одинаково НЕВОЗМОЖНО ДОКАЗАТЬ как наличие, так и ОТСУТСТВИЕ Бога\\

2. \\"Очень надеюсь, что вы не относитесь к народу-Богоубийце"\\

Как "богоубийство" проистекает из отсутствия убияемого, тобишь т.н. "бога"?

Как некий народ (скопом записанный в единый позыв "богоубийства", что противоречит реалиям социума, где не все играют под одну дуду) может убить не что-либо как, а самага тварьця (тварьця не чего-либо там, а самай "бесграничной Вселенной"), пусть даже и затварившегося в тварьное, чел-овеческое, тело? Смишно, не правда ли, выглядит "смерть бога", еслячи учесть, что оно вечно, бессмертно, ну там непостижимо и прочая?

Дилемма выходит.Назвать убияемога извечным и предвечным бохом значит признать,что его не убили,а сыграли комедию,а назвать убияемого не бохом-значит сделать сие событие нахрен никому не нужным.

Это не нашии проблеммы, у нас дилемм не должнось бысть.
Был этот хрестос, али нет - для нас это лицеблудная комедия, даже - хитрый фарс.

Пущай дилеммы будут и бэдхэры в головах уверовавшихся в сию муть, толи аполлоническу, толи митраическу, ежели считать существование оных ритуалов и процессий по самым известным историческим мнениям обо истории описуемой древности. Но массы сих предхристозных таинств не знамо.

Другое дело было бы, ежели бы этого "из-торического" христа считали анархистом и бунтарем, революционэром опротив жрацов, тогда бы была некая жалостлива суть в его бренном деле за права труждающихся. Но нет так, оный хрест не Прометей...

Интересно иное, массы, якобы стремящиеся ко "справедливости", совсем игнорируют Прометея! Где же народное "чутье" "справедливости"? Оказывается в глубоком аннусе, тако како народ, массы, следуют за поводырями, пастухами, а оным Прометей костью в горле...

28495.(пост намбер 93123) Гробъ Газподенъ 01/05/2013
Другое дело было бы, ежели бы этого "из-торического" христа считали анархистом и бунтарем, революционэром опротив жрацов, тогда бы была некая жалостлива суть в его бренном деле за права труждающихся. Но нет так, оный хрест не Прометей...

Интересно иное, массы, якобы стремящиеся ко "справедливости", совсем игнорируют Прометея! Где же народное "чутье" "справедливости"? Оказывается в глубоком аннусе, тако како народ, массы, следуют за поводырями, пастухами, а оным Прометей костью в горле... ///

Очень удачное сравнение характеризующее психологию пасомых стад.

Насчёт дилеммы. Если даже можно убить то, чего нет или то, что бессмертно и вечно, всё равно остаётся заминка. Ведь если бы это не было убито, оно бы и не воскресло. А ведь воскресение - важнейший элемент догматики культа этого. Ибо воскресение в данном культе - одно из важнейших доказательств божественности этого, а кроме того с его смертью и воскресением связано немало других моментов, например, искупительная жертва. Получается, за его убийство веруны в это евреям спасибо должны сказать. Даже если допустить, что в убийстве этого виноват весь народ, к которому это само формально принадлежало (хотя бы по матери). Если в голове есть мозги, то от всего вышеизложенного в них (мозгах) возникает когнитивный диссонанс. А поскольку у верующих такого диссонанса не возникает, приходится сделать нелестный для верующих вывод насчёт их мозгов. Точнее, отсутствия оных.

Почему бы звиздунам экрана не сыграть альтернативное видиво, на тему того, что бы было, ежели ли бы мессия сей не попал под раздачу, и остался бы в бренном теле?

28497.(пост намбер 93169) Нехристь 01/05/2013
Насчёт дилеммы. Если даже можно убить то, чего нет или то, что бессмертно и вечно, всё равно остаётся заминка. Ведь если бы это не было убито, оно бы и не воскресло. А ведь воскресение - важнейший элемент догматики культа этого. Ибо воскресение в данном культе - одно из важнейших доказательств божественности этого, а кроме того с его смертью и воскресением связано немало других моментов, например, искупительная жертва. ///

Ага.
А доказательством воскресения служит не понедельник, но вознесение, а доказательством вознесения служит отсутствие наличия чего-либо, хошь блин субъекта, хошь объекта, хошь, предмета как такового и предмета мысли и диалога.
На нет и сюда нет и туда нет.

"Воскресение" это для доверчивых лохов отвлекалово, главное же это "искупительная жертва".

"Жертва" и жратва - очень даже синонимически! В особенности, ежели есть предолг "пожертвовать" кого-либо своему т.н. "богу" - это обо иудеях и их ритуалах. Не иудеи же утвержали и утверждают, что хрест является частью ягвы, а ины, всяки разны шабесы.

28500.(пост намбер 93176) Гробъ Газподенъ 01/05/2013

"Воскресение" это для доверчивых лохов отвлекалово, главное же это "искупительная жертва".

"Жертва" и жратва - очень даже синонимически! В особенности, ежели есть предолг "пожертвовать" кого-либо своему т.н. "богу" - это обо иудеях и их ритуалах. Не иудеи же утвержали и утверждают, что хрест является частью ягвы, а ины, всяки разны шабесы. ///

Синонимы значит.
Вот говорят убил из мести.
Синонимично, что убил для восстановления исторической справедливости или принёс искупительную жертву светлым силам добра или тёмным силам зла.

(-Вчера вечером убили хреста.
-Чего,чего вчера?
-Вчера вечером убили хреста.
-А что это?
-Вчера вечером убили хреста.
-Кого,кого?
-Да иди ты, кого надо, того и убили.
-Ну так бы сразу и сказали.)

28501. Православный христианин

Касательно нашей темы, то говорят - "светлая паска".
Значит, жертва светлым.

28501
<<<кого надо, того и убили>>>
Надо же, я этот анекдот слыхал, когда еще Мартина Лютера Кинга убили.
Старею...

28503.(пост намбер 93183) Uhazhor 01/05/2013
28501
<<<кого надо, того и убили>>>
Надо же, я этот анекдот слыхал, когда еще Мартина Лютера Кинга убили.
Старею... ///

Есть не стареющее, главное чтобы как ложка к обеду:

-А ты знешь, хреста хотели убить?
-А ты откуда знаешь?
-А не хотели бы, не убили бы!
-Логично!

28502.(пост намбер 93182) Гробъ Газподенъ 01/05/2013
28501. Православный христианин

Касательно нашей темы, то говорят - "светлая паска".
Значит, жертва светлым. ///

Значит "агнцу" поделом.
Тот редкий случай, когда все довольны.
Жертва довольна, жертвующие и выгодоприобретатели.

\\28497.(пост намбер 93169) Нехристь 01/05/2013\\

Этот самый когнитивный диссонанс у верующих возникает,но по другой причине.Они,видите ли,веруют оттого,что хотят воскреснуть.Но само понимание слова воскреснуть как наиболее понятное и привычное означает воскреснуть из трупа в привычном виде биологической тушки(ибо другие варианты восресенья представить не представляется возможным),а поскольку ни тушку "восресшего" хреста,ни чью либо еще воскресшую тушку им никто для ознакомления не предоставляет,а лишь частицы трупаков сушеных,то верующим совершенно непонятно,как они воскреснут и во что.Отсего расхождения утверждаемого с действительным не токмо диссонанс возникнет,но и вообще паралич сознания,учитывая еще и то,что в силу желаемости воскреснуть отказаться от сих мечтательств хрясътиане не могут.

\\Получается, за его убийство веруны в это евреям спасибо должны сказать. Даже если допустить, что в убийстве этого виноват весь народ, к которому это само формально принадлежало (хотя бы по матери).\\

Привыкши винить всех евреев в убийстве боха, эти самые правослабные гундяивы таперича винят неких русских за убийство богомподмазаного царя,и считают что те должны нести крест покаяния чрез нищету,голод и быдлование пред нонешними властями.

\\Значит "агнцу" поделом.
Тот редкий случай, когда все довольны.
Жертва довольна, жертвующие и выгодоприобретатели.\\

Что уж поделать,сделать всех довольными как-то по другому,в случае с хрестом не представляется возможным.

Вот значит массы на базаре паскаются уже, за цены взвинченные и приуроченные к пасканию молчат, како третий разбойник на кресте.

Шли взад и увидали скворца, погода прекрастная, свежо.
Хотели даже уверовать с утра во сотварение такового органона как глаз, уж больно он дюже хитро передает информацию. Но потом ум подсказал, что вот тварецъ сам-то сотварен, и т.д. и т.п... Кароче уверование не укрепилось, в связи с лесенкой дурачков, создающих себе подобное, а уверовать в нечто, самозарожденное, как-бэ что-то претит несказанное...

И вообще, кака разница опромеж познанием непознанного и познаванием непознаваемого?

28445.(пост намбер 92964) Контролирующий 28/04/2013
//
Сатурн! Ты не прав! Типа и Гроб два разных человека. Гроб это г..оед, а Типа п..дун. Типа сперва сменил ник на "великий принц Апит" (Апит это Типа наоборот), а потом когда его разоблачили он взял себе ник "маленький безбожник". Загляни в ветку "Награда за смелость", он там теперь воняет, стиль 100% его.
А здесь остались бздить два его дружка Contradeum (бывший Контрадех) и православный христианин (бывший Дьячок).
Особенно опасен первый. Эта контра бывший иудей, теперь стал атеизнутым и оскорбляет Христа.
Опасайся их!
//
Благодарю за информацию.

Нехристь:
"Получается, за его убийство веруны евреям спасибо должны сказать."


Оскорбления - обычная плата за хорошо сделанную работу. ;)

Мы, понимаешь, старались! А неблагодарные гоим!.. :D