1-день свет и тьма "пища" физикам о пучках света
4-день создание светил(солнце,звёзды,луна),разделение и управление днём,ночью,годами,знамениями,иными словами создание времени(часов)в нашем восприятии..
Так что 6дней та ещё "загадка",но Бог реален и у него 1000лет как день вчерашний..

Автор двоешник-перевёртыш.На первую страницу поместил "сенсацию" Бог обещал и не явился.Цитируя Матфея16:28 об обещании Господом явлении Славы в Царствии Своём(а никак не Пришествии в Судный День)закрутил целый сюжет,об обмане.А что на самом деле?На самом деле,прозвенел звонок в восмилетней школе и двоешник не успел дописать нам "любопытную деталь" продолжение того же Матфея17:1-9 в котором описана Слава Иисуса на горе..короче атеисты,завтра с родителями в школу.В Воскресную школу :)

хэппи энд:
"... в котором описана Слава Иисуса на горе..."


Да на заборе тоже напысано. ;)

Пи...т свищписания. Кругом несходняк.

А туда же: истина-де, в последней инстанции.

Выходит прос..л свою "миссию" Сусик из Нацрата (Назарет на иврите - Нацрат).

И вообще, - а был ли мальчик-то? ;)

Появление зае..нгельской пи...ни никем из серьёзных историков никак не датируется 1-м веком. Ну разве только ангажированными...

Да будь Сусик сын божий, на Земле б ни одного неверующего не осталось.

Хрена ль пи...шь, веропитек? Ври себе. Нам - бесполезно.

32765.(пост намбер 105906) [хэппи энд 06/12/2014
1-день свет и тьма "пища" физикам о пучках света
4-день создание светил(солнце,звёзды,луна),разделение и управление днём,ночью,годами,знамениями,иными словами создание времени(часов)в нашем восприятии..
Так что 6дней та ещё "загадка",но Бог реален и у него 1000лет как день вчерашний..\\

1.Вам это не понравится,но астрономы зафиксировали процессы рождения звезд и планет.В интернете на это есть ссылки:

http://www.cosmos-journal.ru/articles/1020/

http://planetologia.ru/celestial-bodies.html

Еврейский божок там зафиксирован не был.

2.Звезды имеют большое различие в возрасте.От "молодых",протозвезды,до "старых"-белые и коричневые карлики,нейтронные звезды и т.д.

Это говорит о том,что звезды сформировались отнюдь не единомоментно,как утверждается в библии.

4."Создал Солнце и звезды". Солнце-это тоже звезда,о чем авторы "книги книг богомвдухновенных" естественно,не знали.

5.Даже если бы кто-то когда-то это и создавал,в силу отсутствия тогда человека(наблюдателя),процесс создания просто не мог быть зафиксирован авторами книги бытие.А значит авторы просто выдумывали от себя.Или автор книги бытие-это бог,который писал про себя от третьего лица,как индеец?

"любопытную деталь" продолжение того же Матфея17:1-9 в котором описана Слава Иисуса на горе..короче атеисты,завтра с родителями в школу.В Воскресную школу :)\\

Если христа не намазать фосфором,как собаку Баскервилей,то его "славы" даже в подзорную трубу в упор никто не заметит.

Вот был один прикольный случай:

\\Академик Семён Вольфкович был в числе первых советских химиков, проводивших опыты с фосфором. Тогда необходимые меры предосторожности ещё не принимались, и газообразный фосфор в ходе работы пропитывал одежду. Когда Вольфкович возвращался домой по тёмным улицам, его одежда излучала голубоватое свечение, а из-под ботинок высекались искры. Каждый раз за ним собиралась толпа и принимала учёного за потустороннее существо, что привело к распространению по Москве слухов о «светящемся монахе».\\

http://kawaiinyaru.ltalk.ru/2-078-interesnye-fakty-o-himii.zhtml

Но,зачем проводить опыты по намазыванию христа чем-нибудь,или освещать его вычурно,как в цирке,когда можно просто нап...ть про его "славу" путем бумагомарания. Это гораздо экономичнее.

Вот кстати верунам вопрос на засыпку: Куда делся тот иисус,который в составе троицы явился Аврааму?

32766.(пост намбер 105907) хэппи энд 06/12/2014
"На первую страницу поместил "сенсацию" Бог обещал и не явился."

Дело не в том, что помещено на первую страницу, а том как вы видите мир, своими глазами или со слов кого-то. Мои глаза дают мне понять, что бога нет, а у вас незнай чего твориться.

Стадный инстинкт обязует челОвеков веровать на слово,чтоб ни наговорили...

Верищагину.1.Вам это не понравится.Но сотворил не значит прекратил творить.Законы(физики,химии и т.д.)ведь никто не отменил?!Далее в Евангелие прямо указано Иисусом<<Отец Мой творит доныне,и Я творю>>.Как же Вы никак не осознаете Творец- Основа и Начало. Я ЕСМЬ (Я СУЩИЙ)2.О солнце от себя написал, в оригинале-большое светило и малое светило.3.О Славе забыли упомянуть Илию и Моисея. Как трудно понять очевидное-Слава Сущего это проявление тайного(как плохой пример для данного случая проявление негатива плёнки,хранение большого кол-ва информации на чипе)4.По поводу Авраама. 2Ангела уходят к Содому,Авраам беседует с Господом.Почему тогда и про Крещение не подняли вопрос о спускающемся Святом Духе(в виде голубя)на Иисуса?Тоже вроде как не вместе очевидным образом.. Бога не видел никто и никогда ещё не осознали.Ангелы от Славы Его лице крыльями скрывают.На солнце,сварку долго сможете смотреть(это как неудачный пример) Он проявляется посредством,через огонь(видение Моисея),через Ангелов(что было в примере с Авраамом),через сон(как пример откровение таблицы менделеева),приведу в пример личный опыт откровения(вещий сон сбывшийся через время)а Вы подразумевали что физически должно как(змей-горыныч из сказки-неудачный пример) :),они вместе в НЕДРЕ ОТЧЕМ через ПРОЯВЛЕНИЕ можете это вместиТь?

//32765.(пост намбер 105906) [хэппи энд 06/12/2014
1-день свет и тьма "пища" физикам о пучках света
4-день создание светил(солнце,звёзды,луна),разделение и управление днём,ночью,годами,знамениями,иными словами создание времени(часов)в нашем восприятии..
Так что 6дней та ещё "загадка",но Бог реален и у него 1000лет как день вчерашний..//

Ты забыл биологам описать 3- день.
А потом,как интересно можно измерять сутки на Земле при отсутствии Солнца?
А еще ты забыл описать астрофизикам время сотворения всех остальных звезд.
Без твоих уточнений у них никакого хеппи энда.Если ты христианин - то где твоё жало-(сть)

\\32774.(пост намбер 105924) хэппи энд 07/12/2014
Верищагину.1.Вам это не понравится.Но сотворил не значит прекратил творить.Законы(физики,химии и т.д.)ведь никто не отменил?!Далее в Евангелие прямо указано Иисусом<<Отец Мой творит доныне,и Я творю>>.\\

Причем здесь законы физики-химии,непонятно.Как раз они никак наличие божков не доказывают.Ну да ладно.

Я уже упомянул,что акт творения авторы библии фиксировать не могли,в силу своего отсутствия.

Но сейчас-то наблюдатели(те же астрономы),есть. Из ваших уверений,что бог продолжает творить,следует,что мы наблюдаем те же процессы,какие были во время предполагаемого акта творения из книги бытие.

В таком случае,окажись мы в тот момент,мы бы видели то же самое,что и сейчас,наблюдая зарождение звезд и планет.То есть процессы,идущие исключительно медленно(не день,и не тысячу лет),а миллионы лет. Мы бы смотрели на небо,так же как и сейчас,не наблюдая там никакого божка.Так же как и сейчас не наблюдаем.

Из чего делается вывод,что авторы библии были подвержены бурной фантазии,причем увязанной на невежестве.

\\О солнце от себя написал, в оригинале-большое светило и малое светило\\

В оригинале: большое светило,малое светило и звезды.
1.Звезды такое же светило как и Солнце.
2.Луна вообще не является светилом,т.к. светит отраженным светом.

\\О Славе забыли упомянуть Илию и Моисея.\\

Уважаемый! Я не знаю,в каких физических единицах измеряется слава.В Люменах,в Рентгенах,в Теслах,и т.п. Поскольку слава-субъективное человеческое понятие,это не что иное,как либо понты одних,либо охания и ахания по этому поводу других.

\\Как трудно понять очевидное-Слава Сущего это проявление тайного(как плохой пример для данного случая проявление негатива плёнки,хранение большого кол-ва информации на чипе)\\

Пример действительно очень плохой.

\\2Ангела уходят к Содому,Авраам беседует с Господом.Почему тогда и про Крещение не подняли вопрос о спускающемся Святом Духе(в виде голубя)на Иисуса?Тоже вроде как не вместе очевидным образом..\\

Так непонятки явления Аврааму не в том,что не вместе очевидным образом,а в нестыковке мнений верующих по поводу того,ангелы это были или все же иисус со святым духом.
Насколько я знаю,официальный догмат церкви утверждает,что это была именно троица.

\\Бога не видел никто и никогда ещё не осознали.Ангелы от Славы Его лице крыльями скрывают.На солнце,сварку долго сможете смотреть(это как неудачный пример) Он проявляется посредством,через огонь(видение Моисея),через Ангелов(что было в примере с Авраамом)\\

Ну в вз прямо сказано,что ангелов было два(бог остался с Авраамом).То есть бог говорил с Авраамом лично.Там не сказано,что это был человек,ПОСРЕДСТВОМ которого говорил бог.

Про ангелов с крылышками-расскажите это своей бабушке.

Если аналогия "славы" состоит с Солнцем или сваркой,это означает,что слава должна иметь физическую природу(так же как свет большого светила),и для нее есть единицы измерения.

Если на любые светящиеся объекты во вселенной все же можно смотреть,а на лицо бога-нет,это означает,что лицо бога должно излучать как хороший квазар,или гамма-всплеск.Тогда странно,почему именно лицо,а не руки,ноги,грудная клетка,поясница бога...

Впрочем,поскольку слава-это понятие чисто человеческое,социальное,и в физических единицах измерения не измеряется,все размусоливания об офигенной славе это типичный пафос.

\\через сон(как пример откровение таблицы менделеева),приведу в пример личный опыт откровения(вещий сон сбывшийся через время)\\

Через НЛО,через барабашку,через гадание на кофейной гуще,через заговор прыщей,через сеансы Кашпировского и А.Чумака...В общем,все чудесатое-это именно иисус,как я понял?

\\,они вместе в НЕДРЕ ОТЧЕМ через ПРОЯВЛЕНИЕ можете это вместиТь?\\

Как я понял,все же анализируется анатомия троицы,а не каких-то там "они".

Насчет вместить-это сказал иисус христос,говоря о полезности скопства и кастрации(кто может,тот да вместит).

Вместь бред о отце,являющегося сыном самому себе,одновременно папаше,зачавшим самого себя,о сыне,который существовал с отцом извечно,(у любого сына есть логическое начало,которого нет у христа,и все равно почему-то он сын)...Нет,вместить такой бред нормальный человек не может.

\\Как трудно понять очевидное-Слава Сущего это проявление тайного(как плохой пример для данного случая проявление негатива плёнки,хранение большого кол-ва информации на чипе)\\

Давайте уж определимся,что именно вы имеете ввиду под славой лица бога.

Пленка и информация на чипе "сокрыты" в силу особенностей технической конструкции данных вещей. Информация из них сама по себе не прет во все стороны,в отличии от лица бога,из которого видимо прет информация(или что-то),содержащаяся в мозге бога.

Итого,предположения:

1.Слава лица бога-это невыносимый поток излучения навроде жесткой радиации,на которую невозможно смотреть.(Хотя Авраам смотрел,и ничего).

2.Если сравнивать голову бога с чипом,в котором храниться информация,то выходит,что слава лица бога-это наблюдение информации в мозгу бога через его,видимо прозрачное лицо.Если информация в мозгу бога через лицо не видна,смысла аналогии с чипом не вижу.Так как оболочка чипа не несет информации внутри него.

3.Слава лица бога-чисто человеческое понятие о славе,не имеющее отношение к наличию жестких излучений(как например,слава защитников отечества).Тогда непонятно,какой формы должно быть лицо бога,чтобы на него было невозможно смотреть,и какое у него должно быть выражение и мимика.

В общем,определитесь,тогда продолжим.

Lancelot писал о день1 и день4 не для очерёдности,а для понятия различия,в нашем восприятии,что такое день1 без солнца и что такое день4 с солнцем.Скажем так это было время без времени в нашем понимании.Поэтому вопрос чисто веры,что так и было за 6дней(не утверждаю,но вроде учёные проводили эксперимент в пещере время течёт медленней)Время могло быть в сжатом состоянии,так и в растянутом.Про физику писал астрофизикам-напишу теперь Вам о физике,откройте книгу и почитайте про 1-й и 2-й Закон термодинамики,там найдёте для себя ответ про звёзды :)

А что там насчет "бог почил на седьмой день от всех дел своих"? Сколько именно времени он почивал в человеческом понимании? Почему физические процессы во вселенной не остановились в то время,когда он почивал?

Да у этого хиппи энда чердак снесло по самые яйца. На его примере вижу, что так называемая вера почище травки мозги вытравливает.

Если бог почивал,значит он устал,а если устал,значит он подчиняется законам термодинамики.Или что-то не так?

32774.(пост намбер 105924) хэппи энд 07/12/2014
"Бога не видел никто и никогда ещё не осознали."

Ужас, ужас, ужас, что твориться. Вы себя не слышите. Зачем пишите про бога, если его не видели и не осознали... вообще никто не видел и не осознал...? Вот увидите, осознаете, тогда и рассказывайте, а пока у вас "слышу звон, но не знаю где он".

Это вопрос веры,а соответственно,и домыслов...Особенно если в мужике с закрытым от славы лицом суметь узреть господа,а не террориста или разыскиваемого преступника.

некоторым неверующим,насчёт крыши снесло?!возможно так выглядит со стороны-крышу снесло,религиозный фанатик и т.д. но раз всех интересует значит в чём то есть сомнения?Ведь здравомыслящий человек будет задавать вопросы и это есть хорошо.Люди копаются становятся учёными,я это только приветствую,можно понять смысл происходящих процессов,вот раньше допустим люди в космос не летали-было много не верующих,сейчас летают,геном открыли-но верующих всё равно меньше..Это Духовный процесс познания Бога,если человек слишком упрям,доказывать,что то очень сложно,на один ответ 3-4вопроса и т.д.Просто подумайте о мыслях и о совести(которая кстати отсутствует у Духовно мёртвых-так называемые "люди без-предела" ) откуда это приходит и что это такое"БЕЗ МЕНЯ НИЧЕГО ТВОРИТЬ НЕ МОЖЕТЕ"

Диме хочу открыть некоторое познание о "травке",знакомы ли Вам такие слова как:Вы не от мира сего" в хорошем понимании этого слова?Я имею ввиду дар предвидения,ясновидения, пророчества и вещих снов?Я так понимаю любите "пощупать" как Фома?!Думаю для Вас будет полезно узнать,феномен ПРОСКОПИИ и ПРОГНИЦИЯ поищите в интернете может для себя,что то новое откроете :)

Диме прошу прощения за опечатку слова "прогниция"- следует читать прекогниция.

32785.(пост намбер 105941) хэппи энд 08/12/2014
"Это Духовный процесс познания Бога,если человек слишком упрям,доказывать,что то очень сложно"
Ну а зачем кому-то что-то доказывать. Если вы не упрямы, ищете бога, перестанете кому-то что-то доказывать, то ваш духовный поиск быстро закончится (кстати теми же словами, что и называние статьи "Бог не существует"). А если вы упрямы, бога не ищете, а только доказывате, то так его никогда не найдете. И он будет существовать лишь как ваша иллюзорная мечта. Так что не теряйте времени, вперед на поиски.

//32779.(пост намбер 105934) хэппи энд 07/12/2014
Lancelot писал о день1 и день4 не для очерёдности,а для понятия различия,в нашем восприятии,что такое день1 без солнца и что такое день4 с солнцем.//

Восприятие суток у меня не поменялось.Ибо сутки у меня – это оборот Земли вокруг своей оси.
А какое другое восприятие может быть,хеппи енд,не расстолковал.
Можно допустить что Земля может вращаться вокруг своей оси и без Солнца,но какую взять точку отсчета.когда даже евреи наступление нового дня считали с заходом Солнца.и исус нигде не опровергает подобное мировозрение.


//Скажем так это было время без времени в нашем понимании.Поэтому вопрос чисто веры,что так и было за 6дней(не утверждаю,но вроде учёные проводили эксперимент в пещере время течёт медленней)//

Ученые проверили и другой эксперимент.у человека в отсутствии естественного освещения повесили часы на 25 часов в сутки.И человек привык.Ничего страшного.ведь переводят у нас часы 2 раза в год.
Но какое это имеет отношение к шестидневу – ума не приложу.Наверно хепппи енд попытается объяснить.

//Время могло быть в сжатом состоянии,так и в растянутом.Про физику писал астрофизикам-напишу теперь Вам о физике,откройте книгу и почитайте про 1-й и 2-й Закон термодинамики,там найдёте для себя ответ про звёзды :)//

Я не понимаю какое отношение имеет «растяжка» времени к правилам термодинамики.Но уже то что хеппи енд,назвал их «законом» показывает что он сам не знает ничего о термодинамики.Просто,как обычно,выудил их из кретиноцинистских сайтов.
Но я ведь не напрасно задал Законченному Хеппи вопрос о биологии. Ведь растения Изя (чуть не написал Шниперсон) Иегович сотварил на 3-день.А вот как они в этом растянутом времени существовали без Солнца при около нулевой (по Кельвину) температуре и выжили, посрамив 2-й «закон» термодинамики, уму непостижимо. Впрочем для Законченного Хеппи это, конечно,не проблема.Для веропитеков любые невозможности не проблема.
Если ответит,то я задам вопрос про астрофизиков.

32785.(пост намбер 105941) хэппи энд 08/12/2014\\

\\ и что это такое"БЕЗ МЕНЯ НИЧЕГО ТВОРИТЬ НЕ МОЖЕТЕ"\\

Это перл иисусика,не имеющий ни малейшего отношения к действительности.Проверено практикой многократно.Попросту говоря,ваш обрезаный урод тужился контролировать каждое действие и каждую мысль людей,чтобы приобрести над ними власть,к которой он рвался.То есть обладал замашками тотального диктатора.Но напоролся на крест.И поделом.

И эту сволочь надо изучать как творца? Ну уж нет.

32786.(пост намбер 105942) хэппи энд 08/12/2014\\

Интересует вот такой ньюанс.Что делать ясновидящему,которому открылось,что иисус христос лишь зарвавшийся хмырь и лжец?

Верищагину:ответ ясновидящему-идти в Церковь,Исповедать грехи и Причаститься.Плохие мысли о Иисусе приходят от нечистых духов!

Lancelot БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА если не правильно понято,перекручивать смысл сказанного и притягивать "за уши" то чего нет.О "растянутом времени" сами прекрасно ответили связав с экспериментом с "25часами".Понятие времени относительно ЧЕГО?Давайте с экспериментом дальше пойдём и человека поместим во тьму и без стрелок на часах.Каково будет его восприятие времени,если нет свойств относительно ЧЕГО отмерять время?Стуком сердца?Шагами? Морганием глаз?Вот и получаем,что у суток должны быть свойства.А какие свойства имеет день 1? Хорошо предугадаю ответ-свойством света отделённого от тьмы.Тогда следующий вопрос,а свойство света за сколько времени создано,если идёт процесс создания света.В итоге упрёмся в иллюзию или так называемую ОСНОВУ-ИСТИНУ,что всё относительно касаемо времени.Поэтому не нужно путать Истину-с вашим неправильным восприятием!
О биологии могу предположить:при 0гр. растения находятся в семенном положении(как плохой пример картофель в подвале, чебуки винограда)пока не будет тепло и солнечно,почему бы и нет?Логика подсказывает,что так оно и было!
Относитель

Lancelot про1 и 2закон термодинамики писал в связи с вопросом почему появляются звёзды,потому как не правильно понято,что означает СОТВОРИЛ.Человека сотворил и что тоже прекратил? В этом вопросе нужно понимать важную "проблему", не сами размножаемся,а то что нам даны такие свойства размножатся.
Кстати,с этой темой у меня к Вам следующий вопрос,что у Вас "проверено практикой" и без НЕГО творить можете.Пример в Студию!Только сразу предупреждаю,что Вас в "аватаре"нет и ваших "Могу" тоже нет!Почему? ОН-ТВОРЕЦ!!!

//32798.(пост намбер 105968) хэппи энд 10/12/2014
Lancelot БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА если не правильно понято,перекручивать смысл сказанного и притягивать "за уши" то чего нет.О "растянутом времени" сами прекрасно ответили связав с экспериментом с "25часами".//

Ваше «растянутое время» и эксперимент – это не одно и тоже.
Вы даже не пытались разъяснить суть «сотварения» Солнца в 4-й день.А притянули за уши «растянутое время».


//Понятие времени относительно ЧЕГО?Давайте с экспериментом дальше пойдём и человека поместим во тьму и без стрелок на часах.Каково будет его восприятие времени,если нет свойств относительно ЧЕГО отмерять время?Стуком сердца?Шагами? Морганием глаз?//

Человек дневное существо и помещать его во тьму преступление на уровне инквизиции.Если не надолго,то человек скорее всего будет спать. Биологи разьяснят причину – если хочешь.Общий смысл я зная, но разъяснять не хочу.
А насчет стрелок на часах,так часы изобрели не так давно,а до этого человечество вполне успешно существовало без часов.

//Вот и получаем,что у суток должны быть свойства.А какие свойства имеет день 1? Хорошо предугадаю ответ-свойством света отделённого от тьмы.//

Вот в библии сказано,что «бог отделил свет от тьмы».Можете объяснить что это было за состояние?

//Тогда следующий вопрос,а свойство света за сколько времени создано,если идёт процесс создания света.//

Я не физик,но знаю,что свет никто не создавал.Лучше посмотрите Хокинга,если,конечно,хотите знать.

//В итоге упрёмся в иллюзию или так называемую ОСНОВУ-ИСТИНУ,что всё относительно касаемо времени.Поэтому не нужно путать Истину-с вашим неправильным восприятием!//

Для вас «изготовление света» иллюзия,а для физика – закономерность. Все относительно – это точно.

//О биологии могу предположить:при 0гр. растения находятся в семенном положении(как плохой пример картофель в подвале, чебуки винограда)пока не будет тепло и солнечно,почему бы и нет?Логика подсказывает,что так оно и было! //

Это называется слив. А для меня - казуистика.
Вы должны объяснить КАК существовали растения (причем все и теплолюбивые и влаголюбивые и холодостойкие и суккуленты в абсолютно одинаковых условиях) при том,что Солнца несуществовало.При этом количество времени очень растянуто (а какое вы умалчиваете).Попробуйте выбросьте помидоры хотя бы на 40 градусный мороз,хотя бы на сутки.А ведь при отсутствии Солнца температура стояла -243 градуса. Разумеется никакой влаги.

//Относитель//

Относитель чего?

Lancelot объяснить белое белым,а чёрное чёрным-да Вы Чудак! Если элементарных вещей не понимаете об относительности времени,сами подтверждаете "опытами" с25часами понятие относительности(илюзорность восприятия в Истине).Вся Суть растянутости и сжатия времени-в ИЛЛЮЗОРНОСТИ ВОСПРИЯТИЯ.Ещё не "ДОШЛО".Прошу ПРОЩЕНИЯ, Лучше объяснить не смогу!

Lancelot слово "Относитель"-опечатка,прошу Прощения!

//32799.(пост намбер 105969) хэппи энд 10/12/2014
Lancelot про1 и 2закон термодинамики писал в связи с вопросом почему появляются звёзды,потому как не правильно понято,что означает СОТВОРИЛ.//

А уточнить какое отношения два «закона» термодинамики имеют к звездам не хотите?ЯИзвините мою неграмотность,но сотворение звезд и их отношение к ТД,мне непонятно. Надеюсь ваше объснение будет не духовным? Я духовные объяснения материальных объектов не принимаю.

//Человека сотворил и что тоже прекратил?//

Это что такое?

// В этом вопросе нужно понимать важную "проблему", не сами размножаемся,а то что нам даны такие свойства размножатся. //

Вы имеете ввиду половой путь размножения или что-то другое??
В принципе на Земле существует партогенез и гермафродиты. Это очень немаловажно. Ведь Ной брал только тех животных, которые (как бы это помягче) трах-трах и никого другого. Откуда они появились?

//Кстати,с этой темой у меня к Вам следующий вопрос,что у Вас "проверено практикой" и без НЕГО творить можете.Пример в Студию!Только сразу предупреждаю,что Вас в "аватаре"нет и ваших "Могу" тоже нет!Почему? ОН-ТВОРЕЦ!!!//

Вы меня извините,но вы могли бы выражать свои мысли яснее. Ваша речь напоминает речь больного шизофренией (я серьезно,без всякой задней мысли).Какой-то бессмысленный набор слов. Вы хоть читайте,что написали.

Lancelot не красиво "съехал" с темы:<<человек во тьме-восприятие времени>> зачем-то притащив за уши инквизицию и биологический сон.У противников Бога всегда так?

Lancelot Рассмешили "речь больного шизофренией".Твёрдая пища не по зубам,молоком напитать?Спустимся на землю грешную(мы с Вами правда на "РАЗНЫХ" языках общаемся).Поясню,что имел ввиду под "аватором"-так называемое начальное(семя).Простой пример картофель,Вы посадили картофель и говорите Я(ключевое слово)вырастил картофель.Да, согласен Вы ухаживали за ней(поливали-удобряли и т.д.)как итог собрали урожай.НО если у Вас изначально нет семени картофеля,земли чтоб посадить и вырастить,Солнца чтобы нагреть,воды чтобы полить,БОГ-всё сотворил и без НЕГО ничего творить не можем-пишу большими НИЧЕГО.Теперь без всего этого-КТО ТАКОЕ "Я" и чего оно стоит?

32805.(пост намбер 105976) хэппи энд 10/12/2014
"Простой пример картофель,Вы посадили картофель и говорите Я(ключевое слово)вырастил картофель.Да, согласен Вы ухаживали за ней(поливали-удобряли и т.д.)как итог собрали урожай.НО если у Вас изначально нет семени картофеля,земли чтоб посадить и вырастить,Солнца чтобы нагреть,воды чтобы полить,БОГ-всё сотворил и без НЕГО ничего творить не можем-пишу большими НИЧЕГО."

На практике это выглядит так: вы посадили картофель, вырастили, собрали урожай, пришли за зарплатой, а начальник говорит - да, ты сажал, растил, убирал, но у тебя нет изначально семени, чтоб растить, земли, чтоб сажать, воды и прочего... так что нет твоих дел никаких, и зарплаты для тебя, и вообще божье богу, так что иди в ж..пу.

//32805.(пост намбер 105976) хэппи энд 10/12/2014
Lancelot Рассмешили "речь больного шизофренией".Твёрдая пища не по зубам,молоком напитать?Спустимся на землю грешную(мы с Вами правда на "РАЗНЫХ" языках общаемся).Поясню,что имел ввиду под "аватором"-так называемое начальное(семя).Простой пример картофель,Вы посадили картофель и говорите Я(ключевое слово)вырастил картофель.Да, согласен Вы ухаживали за ней(поливали-удобряли и т.д.)как итог собрали урожай.НО если у Вас изначально нет семени картофеля,земли чтоб посадить и вырастить,Солнца чтобы нагреть,воды чтобы полить,БОГ-всё сотворил и без НЕГО ничего творить не можем-пишу большими НИЧЕГО.Теперь без всего этого-КТО ТАКОЕ "Я" и чего оно стоит?//


Я еще раз вам задам вопрос от которого вы так упорно отмахиваетесь.
Каким образом выжили растения (да тот же самый картофель) при -243 градусах,в течении «растянутого времени» (но не меньше 24 часов)???

32804.(пост намбер 105975) хэппи энд 10/12/2014

//Понятие времени относительно ЧЕГО?Давайте с экспериментом дальше пойдём и человека поместим во тьму и без стрелок на часах.Каково будет его восприятие времени,если нет свойств относительно ЧЕГО отмерять время?Стуком сердца?Шагами? Морганием глаз?//

Это был ваш вопрос


//Lancelot не красиво "съехал" с темы:<<человек во тьме-восприятие времени>> зачем-то притащив за уши инквизицию и биологический сон.У противников Бога всегда так?//

Вы нарочно тупите или действительно такой?Но если хотите ответ,то давайте уточним некоторые детали.
Человек будет находится в естесственной «тьме» или искуственной? Если искуственной то каким будет шумовой фон?
Какое количество «растянутого времени» он будет там находится?
Какая будет температура окружающей среды?

И насчет инквизиции вы напрасно. Попробуйте представить течение времени у сжигаемого человека и у наблюдателя.
Или более современное. Течение времени у болельщика в трудном матче когда команда выигрывает или когда проигрывает.

32797.(пост намбер 105967) хэппи энд 10/12/2014
Верищагину:ответ ясновидящему-идти в Церковь,Исповедать грехи и Причаститься.Плохие мысли о Иисусе приходят от нечистых духов!\\

То есть,по отношению к исусу действует жесткая цензура-или хорошее,или ничего.Как в северной корее.

Но,с таким подходом об объективности информации можно забыть.Поскольку истиная информация(полученная любыми методами),абсолютно не обязана подстраиваться под воздыхания и предпочтения верующего.

Вот,предполагаемый ясновидящий узрел,предположим,неблаговидную правду об иисусе.Но пошел в церковь и намеренно ее исказил с точностью до наоборот,в угоду цензуре.

И какой тогда смысл в ясновидении? Гораздо проше сразу напридумывать лестных и политкорректных эпитетов про христа-наисладчайший,всеблягой,вселюбящий,и т.д.

Или обвинять сразу бесов в том,что правда может не понравиться? Опять же,тогда в ясновидении нет смысла.Проще сразу обсыпать христа отсебятиной в виде восхвалений и возвышений,и делов-то. Чем верующие,собсно уже не одно столетие и занимаются,несмотря на упрямые факты,что жизнь абсолютно никакого христа диагностировать даже не предоставляет возможности.А судя по евангельской писанине-он моральный урод и самозванный самообожествленный фараончик.

32805.(пост намбер 105976) хэппи энд 10/12/2014
Lancelot Рассмешили "речь больного шизофренией".Твёрдая пища не по зубам,молоком напитать?Спустимся на землю грешную(мы с Вами правда на "РАЗНЫХ" языках общаемся).Поясню,что имел ввиду под "аватором"-так называемое начальное(семя).Простой пример картофель,Вы посадили картофель и говорите Я(ключевое слово)вырастил картофель.Да, согласен Вы ухаживали за ней(поливали-удобряли и т.д.)как итог собрали урожай.НО если у Вас изначально нет семени картофеля,земли чтоб посадить и вырастить,Солнца чтобы нагреть,воды чтобы полить,БОГ-всё сотворил и без НЕГО ничего творить не можем-пишу большими НИЧЕГО.Теперь без всего этого-КТО ТАКОЕ "Я" и чего оно стоит? \\

Ну как раз про воду в книге бытие не сказано,что ее сотворил бог(она там просто по тексту была да и все).Человек(да и практически все живые существа),на 90 с лишним процентов состоят из воды.Это значит,что на 90 процентов бог человека не сотворял,так же как и все остальное.

Далее-вода это соединение из атомов кислорода и водорода.Если бог не сотворял воду,значит он не сотворял и эти два атома из таблицы Менделеева.Что бы это значило?

А значит это то,что в состав почти всех минералов,из которых состоит земная кора,входят эти атомы.Значит он и земную кору не создавал.Звезды состоят в основной своей массе из водорода,то же солнце.Раз бог не создавал водород(ТАК КАК НЕ СОЗДАВАЛ ВОДУ),то и солнце он также не создавал.В общем,он создал минерал пирит(дисульфид железа),киноварь,поваренную соль и т.д.

//32810.(пост намбер 105981) Верищагин 11/12/2014
32805.(пост намбер 105976) хэппи энд 10/12/2014
Lancelot Рассмешили "речь больного шизофренией".Твёрдая пища не по зубам,молоком напитать?Спустимся на землю грешную(мы с Вами правда на "РАЗНЫХ" языках общаемся).Поясню,что имел ввиду под "аватором"-так называемое начальное(семя).Простой пример картофель,Вы посадили картофель и говорите Я(ключевое слово)вырастил картофель.Да, согласен Вы ухаживали за ней(поливали-удобряли и т.д.)как итог собрали урожай.НО если у Вас изначально нет семени картофеля,земли чтоб посадить и вырастить,Солнца чтобы нагреть,воды чтобы полить,БОГ-всё сотворил и без НЕГО ничего творить не можем-пишу большими НИЧЕГО.Теперь без всего этого-КТО ТАКОЕ "Я" и чего оно стоит? \\

Ну как раз про воду в книге бытие не сказано,что ее сотворил бог(она там просто по тексту была да и все).Человек(да и практически все живые существа),на 90 с лишним процентов состоят из воды.Это значит,что на 90 процентов бог человека не сотворял,так же как и все остальное.

Далее-вода это соединение из атомов кислорода и водорода.Если бог не сотворял воду,значит он не сотворял и эти два атома из таблицы Менделеева.Что бы это значило?

А значит это то,что в состав почти всех минералов,из которых состоит земная кора,входят эти атомы.Значит он и земную кору не создавал.Звезды состоят в основной своей массе из водорода,то же солнце.Раз бог не создавал водород(ТАК КАК НЕ СОЗДАВАЛ ВОДУ),то и солнце он также не создавал.В общем,он создал минерал пирит(дисульфид железа),киноварь,поваренную соль и т.д.//

Это и называется критический анализ,которого так боятся веропитеки.Поэтому они просто отбрасывают неудобные факты и начинают заниматься казуистикой (если,конечно,на это мозгов хватает).