Отзывы на публикацию
Полный текст материала расположен на странице.
Отзывы
35351
Верищагин
#119267 · 29/3/2018
35333.(пост намбер 119247) Александр Вышний 26/03/2018\\
\\Буддисты говорят что мы все спим.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Три_тела_Будды
Вы определитесь как-нибудь со своей позицией. То вы утверждаете, что все это запрограммированная виртуальная реальность, то видимо намекаете, что... Все это вокруг некий сон. Но ведь сон это по большей мере неосознанный феномен, который формируется как-то сам по себе, без участия разумного созидания этого самого сна, по сути сон это проявление ранее увиденных образов, эмоций, и т.п, а не детальное программирование каждого действа в нем происходящего. Получается ведь, что если весь мир это сон, то этот ваш абсолют не программирует виртуальную реальность, а банально дрыхнет. Поскольку у вас четкой позиции нет(так как вы ссылаетесь на взгляды буддистов), то и вся ваша хрень про высших программистов-не имеет четкой позиции.
По ссылке что вы дали про Будду, утверждается, что Будда триедин, то есть его три тела существуют изначально и нет никакого созидания. Как-то так.
\\Буддисты говорят что мы все спим.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Три_тела_Будды
Вы определитесь как-нибудь со своей позицией. То вы утверждаете, что все это запрограммированная виртуальная реальность, то видимо намекаете, что... Все это вокруг некий сон. Но ведь сон это по большей мере неосознанный феномен, который формируется как-то сам по себе, без участия разумного созидания этого самого сна, по сути сон это проявление ранее увиденных образов, эмоций, и т.п, а не детальное программирование каждого действа в нем происходящего. Получается ведь, что если весь мир это сон, то этот ваш абсолют не программирует виртуальную реальность, а банально дрыхнет. Поскольку у вас четкой позиции нет(так как вы ссылаетесь на взгляды буддистов), то и вся ваша хрень про высших программистов-не имеет четкой позиции.
По ссылке что вы дали про Будду, утверждается, что Будда триедин, то есть его три тела существуют изначально и нет никакого созидания. Как-то так.
35352
ᅠ
#119268 · 30/3/2018
Безумный Творец - главный и самым высший из Иных Богов, центр мироздания и источник всех вещей, которые являются его сном. Бытие, забвение, хаос, любые уровни бинарности и то, что их формирует, существуют только лишь пока спит Азатот и ему снятся сны, где есть место всему: необъятной бесконечности мыслимых и немыслимых возможностей и невозможностей миров-историй (снов Азатота) с любым гипотетическим мироустройством (всевозможные законы физики и фрактальные цепи миров друг в друге включены, как и полностью абсурдные концепции, вроде вселенных в реакторе или пылинок, содержащих бесконечности), внешней пустоте (внемировому несуществованию, последней грани Творения, где рождаются и заканчиваются "истории" любых уровней и степеней), всем существам и концепциям, даже таким, которые за гранью понимания. Пробуждение Азатота ознаменует исчезновение всего Творения.
35353
Андрюха
#119340 · 11/5/2018
"Бог" - это только понятие, включающее в себя представления о окружающем мире сообщества связанного родственными и хозяйственными отношениями. Это не некто или нечто, просто воображаемое понятие... Поэтому "боги" у одних народов так сильно отличаются от "богов" других народов! В одном только христианстве существует коптская, католическая, армянская и православная церкви. Разные природные условия, разные хозяйственные отношения, и как результат разные "боги"!
Иудаизм, христианство, ислам, казалось бы, один и тот же "бог", но грызутся между собой, как собаки на помойке! А всё потому, что хозяственные отношения главная составляющая каждого из их "богов.
Иудаизм, христианство, ислам, казалось бы, один и тот же "бог", но грызутся между собой, как собаки на помойке! А всё потому, что хозяственные отношения главная составляющая каждого из их "богов.
35354
Stefan
#119368 · 29/5/2018
смотря, какой бог. Как всезнающий и всемогучий он существовать не может, например потому, что никакой носитель информации не может двигаться с бесконечно большой скоростью, в какой бы он нуждался бы дла непрерывного знания всего о событиях хотя бы на одном определенном месте. Можно доказать таким путем, что где бы он не был, он о мире ничего знать не может так же из за невозможности обратной связи мира с ним. Никакая частица где нибудь в океане, ни даже человек не могут направлять точно ему непрерявным потоки информаций, чтоба он все знал. Но а бог, который ничего не знает, ничего и реально не может совершить. См. также Г. Йонас. Седовательно, не надо отрицать его существование. Надо всему миру доказать, что он ничего не способен и так безвреден. Подобно, как гравитация, или другая сила, которая гипотетически могла способствовать большой треск, но ничего больше.
На много более опацно духовно с верой в жизнь после смерти. Против такого мракобесия надо бороться всеми силами.
На много более опацно духовно с верой в жизнь после смерти. Против такого мракобесия надо бороться всеми силами.
35363
Верищагин
#119433 · 4/7/2018
Ложь креационизма:
http://www.sivatherium.narod.ru/creawork/lozhcrea.htm
Удивительно то, что креационисты совершенно не гнушаются прибегать к таким "теориям", которые к вопросам биологии вообще никакого отношения не имеют-например, к утверждениям, что весь мир-это плод воображения или программирования некими сверхразумами. Что говорит о том, что весь креационизм-навозная куча, куда пихают все подряд, лишь бы "доказать" существованияе бога.
Как возможен? мир с участием одних лишь творцов:
«Отметим, что под микроскопом оʜ открыл, что на блохе
Живет блоху кусающая блошка;
На блошке той блошинка-крошка,
В блошинку же вонзает зуб сердито
Блошиночка, и так ad infinitum»
Д.Свифт.
(Тот сотворил того, этот еще кого-то, и так до бесконечности. Маразм кретиноционизма.
http://www.sivatherium.narod.ru/creawork/lozhcrea.htm
Удивительно то, что креационисты совершенно не гнушаются прибегать к таким "теориям", которые к вопросам биологии вообще никакого отношения не имеют-например, к утверждениям, что весь мир-это плод воображения или программирования некими сверхразумами. Что говорит о том, что весь креационизм-навозная куча, куда пихают все подряд, лишь бы "доказать" существованияе бога.
Как возможен? мир с участием одних лишь творцов:
«Отметим, что под микроскопом оʜ открыл, что на блохе
Живет блоху кусающая блошка;
На блошке той блошинка-крошка,
В блошинку же вонзает зуб сердито
Блошиночка, и так ad infinitum»
Д.Свифт.
(Тот сотворил того, этот еще кого-то, и так до бесконечности. Маразм кретиноционизма.
35366
Lancelot
#119608 · 12/9/2018
//35365.(пост намбер 119607) эволюционисту 12/09/2018
Случайно попал на глаза пост, написанный отупевшим глупцом. //
Прочитал твой высер и понял,тебя явно не идет такой ник. Он какой то неопределенный. Я назову для кратности тебя "крЕтин". Во первых ты почитатель кретиноционизма (младоземельного),а поскольку младоземельного то им грешат христиане,а христианин по-хранцузки "кретин". Так что все сходится.
Распространяться о времени окаменения дерьма не стану,спрошу только у тебя о времени окаменения костей.
Случайно попал на глаза пост, написанный отупевшим глупцом. //
Прочитал твой высер и понял,тебя явно не идет такой ник. Он какой то неопределенный. Я назову для кратности тебя "крЕтин". Во первых ты почитатель кретиноционизма (младоземельного),а поскольку младоземельного то им грешат христиане,а христианин по-хранцузки "кретин". Так что все сходится.
Распространяться о времени окаменения дерьма не стану,спрошу только у тебя о времени окаменения костей.
35367
Верищагин
#119609 · 13/9/2018
35366.(пост намбер 119608) Lancelot 12/09/2018\
Думаете этот нищий умом вам что-то дельное ответит? Он наверняка даже не понял, какое отношение время превращения в окаменелость органических останков имеет к разоблачению библейской лжи(о якобы созидании мира около 5000 лет назад. Этот инвалид иногда выливает свои духовные нечистоты на этом сайте, так как ни на что иное не способен. Хорошо что хоть вовремя это удаляют.
Думаете этот нищий умом вам что-то дельное ответит? Он наверняка даже не понял, какое отношение время превращения в окаменелость органических останков имеет к разоблачению библейской лжи(о якобы созидании мира около 5000 лет назад. Этот инвалид иногда выливает свои духовные нечистоты на этом сайте, так как ни на что иное не способен. Хорошо что хоть вовремя это удаляют.
35368
Beрещагин
#119670 · 6/10/2018
35130.(пост намбер 118976) Верищагин 04/02/2018
Не думайте, что если вы кого-то переспорите, то что-то докажете. В науке принято доказывать наглядными примерами, а не игрой слов. ///
! Уточняю и напоминаю !
Зарубите себе на носу, хорошенько все запомните, что меня переспорить невозможно!
На игру слов я не обращаю внимания. Для меня нужны факты и точные научные цифры.
Доказываю наглядным примером, на собственном научном опыте. Вот я, 2 минуты 46 секунд назад, выпердел из своей жопы 66,666 куб. сантиметров вонючих газов. Уже прошло 6 минут и 23,07 секунд, а вонище стоит такое, что 16 хорьков отдыхают.
Из этих цифр следует заключение, сугубо научно обоснованное : я редкий зловонный пердун. Может быть, что я такой, единственный во всей вселенной!
На всё остальное позже дам научные ответы. Тоже, очень точные!
Не думайте, что если вы кого-то переспорите, то что-то докажете. В науке принято доказывать наглядными примерами, а не игрой слов. ///
! Уточняю и напоминаю !
Зарубите себе на носу, хорошенько все запомните, что меня переспорить невозможно!
На игру слов я не обращаю внимания. Для меня нужны факты и точные научные цифры.
Доказываю наглядным примером, на собственном научном опыте. Вот я, 2 минуты 46 секунд назад, выпердел из своей жопы 66,666 куб. сантиметров вонючих газов. Уже прошло 6 минут и 23,07 секунд, а вонище стоит такое, что 16 хорьков отдыхают.
Из этих цифр следует заключение, сугубо научно обоснованное : я редкий зловонный пердун. Может быть, что я такой, единственный во всей вселенной!
На всё остальное позже дам научные ответы. Тоже, очень точные!
35370
Иван божный
#119884 · 18/12/2018
22 декабря (зимнее солнцестояние)Солнце входит в созвездие Большого креста ("распинается"),затем 25 декабря (восход года) светило входит в созвездие Трёх царей (волхвов).
35371
Горшков
#119885 · 18/12/2018
Атеисты, вы глупы до безобразия! Уже две тысячи лет талдычите как заклинание: Бога нет-Бога нет-Бога нет...
А знает ли тупарь Михайловский, состряпавший свою тухлую статью, что ученые доказали существование рая, который до грехопадения был населён первыми совершенными людьми около 4.5 миллионов лет назад?
Читайте об этом в газете "Аномальные Новости", 40 выпуск за 2012 год.
Читайте и размышляйте, как вас дурит атеистическая наука!
А знает ли тупарь Михайловский, состряпавший свою тухлую статью, что ученые доказали существование рая, который до грехопадения был населён первыми совершенными людьми около 4.5 миллионов лет назад?
Читайте об этом в газете "Аномальные Новости", 40 выпуск за 2012 год.
Читайте и размышляйте, как вас дурит атеистическая наука!
35372
Lancelot
#119887 · 19/12/2018
//35371.(пост намбер 119885) Горшков 18/12/2018
Атеисты, вы глупы до безобразия! Уже две тысячи лет талдычите как заклинание: Бога нет-Бога нет-Бога нет... //
Атеисты утверждают что нет БОГОВ!!! Учти эту немаловажную деталь.
//А знает ли тупарь Михайловский, состряпавший свою тухлую статью, что ученые доказали существование рая, который до грехопадения был населён первыми совершенными людьми около 4.5 миллионов лет назад?
Читайте об этом в газете "Аномальные Новости", 40 выпуск за 2012 год.
Читайте и размышляйте, как вас дурит атеистическая наука!//
Анальный горшок тебе на голову.
1) Попы верят что Земле не более 10 тыс. лет
2) Ученые и продвигают Науку.
Ты своим горшком даже не понял, что написал противоречивые друг другу понятия.
Атеисты, вы глупы до безобразия! Уже две тысячи лет талдычите как заклинание: Бога нет-Бога нет-Бога нет... //
Атеисты утверждают что нет БОГОВ!!! Учти эту немаловажную деталь.
//А знает ли тупарь Михайловский, состряпавший свою тухлую статью, что ученые доказали существование рая, который до грехопадения был населён первыми совершенными людьми около 4.5 миллионов лет назад?
Читайте об этом в газете "Аномальные Новости", 40 выпуск за 2012 год.
Читайте и размышляйте, как вас дурит атеистическая наука!//
Анальный горшок тебе на голову.
1) Попы верят что Земле не более 10 тыс. лет
2) Ученые и продвигают Науку.
Ты своим горшком даже не понял, что написал противоречивые друг другу понятия.
35373
Кролик
#119889 · 20/12/2018
35371.(пост намбер 119885) Горшков 18/12/2018
Атеисты, вы глупы до безобразия! Уже две тысячи лет талдычите как заклинание: Бога нет-Бога нет-Бога нет...
Даже больше. За долго до христианства атеизм уже существовал в виде хитрого разума жрецов-шаманов и отдельных серьезно настроенных индивидуумов. Что сделаешь, если 86% составляет плебс общество... Для этого неисправимого генетически, предназначенного для "подпорки" разумной составляющей населения создавались религии-культы.
35374
Lancelot
#119892 · 21/12/2018
//35373.(пост намбер 119889) Кролик 20/12/2018
35371.(пост намбер 119885) Горшков 18/12/2018
Атеисты, вы глупы до безобразия! Уже две тысячи лет талдычите как заклинание: Бога нет-Бога нет-Бога нет...
Даже больше. За долго до христианства атеизм уже существовал в виде хитрого разума жрецов-шаманов и отдельных серьезно настроенных индивидуумов. Что сделаешь, если 86% составляет плебс общество... Для этого неисправимого генетически, предназначенного для "подпорки" разумной составляющей населения создавались религии-культы.//
Тов.Кролик.Вы путаете аврамаические культы и религию вообще. Уверяю вас что религии очень сильно различаются,и в подавляющем большинстве не сильно вредят верующему индивидууму и совсем не вредят окружающим. Это и язычество и анимизм и карго.
35371.(пост намбер 119885) Горшков 18/12/2018
Атеисты, вы глупы до безобразия! Уже две тысячи лет талдычите как заклинание: Бога нет-Бога нет-Бога нет...
Даже больше. За долго до христианства атеизм уже существовал в виде хитрого разума жрецов-шаманов и отдельных серьезно настроенных индивидуумов. Что сделаешь, если 86% составляет плебс общество... Для этого неисправимого генетически, предназначенного для "подпорки" разумной составляющей населения создавались религии-культы.//
Тов.Кролик.Вы путаете аврамаические культы и религию вообще. Уверяю вас что религии очень сильно различаются,и в подавляющем большинстве не сильно вредят верующему индивидууму и совсем не вредят окружающим. Это и язычество и анимизм и карго.
35375
Кролик
#119896 · 21/12/2018
Тов.Кролик.Вы путаете аврамаические культы и религию вообще. Уверяю вас что религии очень сильно различаются,и в подавляющем большинстве не сильно вредят верующему индивидууму и совсем не вредят окружающим. Это и язычество и анимизм и карго.
"Магическое мышление" (антинаучное, привязанное к ритуалам и табу) анимизма присуще и христианской вере. Разница в названиях богов и прочих подробностей, а самое главное в различиях в доходах и получаемых предводителями культов. Конечно нельзя сравнивать христианство с "пещерным" шаманизмом глобально, но первооснова у них одинаковая - подчинение основной части наставляемого населения отдельной группе с помощью признавания "высших сил", как неких творцов и родителей.
Какое язычество было "белым и пушистым"? Поклонение Кецалькоатлю или то, что "исповедовал" Красносолнышко до крещения?...
35376
Верищагин
#119898 · 22/12/2018
35375.(пост намбер 119896) Кролик 21/12/2018\
\"Магическое мышление" (антинаучное, привязанное к ритуалам и табу) анимизма присуще и христианской вере. Разница в названиях богов и прочих подробностей, а самое главное в различиях в доходах и получаемых предводителями культов. \
Не совсем так. В язычестве боги были или персонификацией сил природы, или вымышленными персонажами. А вот в аврамических религиях в этом плане более четко-там "единый" бог это не что иное, как сама структура устройства социума, точнее-ее самая худшая часть, т.е. деспотичная система социальной иерархии, делящая общество на рабов и господ. Напрямую это конечно не написано, но изучая религии внимательно, можно заметить, что там все сводится к сакрализации системы правления, к сакрализации власти кучки "избранных" над всеми остальными. В частности, в христианстве все буквально заточено под интересы власти. Именно поэтому аврамические религии вытеснили язычество с его неясной позицией, т.к. аврамические религии в качестве бога подложили реальное явление(коллективные программы, загримированные под "творца вселенной"), но подложили свинью, ибо эти программы античеловеческие, изуверские, и выгодные лишь кучке ублюдков дорвавшихся до власти...
\"Магическое мышление" (антинаучное, привязанное к ритуалам и табу) анимизма присуще и христианской вере. Разница в названиях богов и прочих подробностей, а самое главное в различиях в доходах и получаемых предводителями культов. \
Не совсем так. В язычестве боги были или персонификацией сил природы, или вымышленными персонажами. А вот в аврамических религиях в этом плане более четко-там "единый" бог это не что иное, как сама структура устройства социума, точнее-ее самая худшая часть, т.е. деспотичная система социальной иерархии, делящая общество на рабов и господ. Напрямую это конечно не написано, но изучая религии внимательно, можно заметить, что там все сводится к сакрализации системы правления, к сакрализации власти кучки "избранных" над всеми остальными. В частности, в христианстве все буквально заточено под интересы власти. Именно поэтому аврамические религии вытеснили язычество с его неясной позицией, т.к. аврамические религии в качестве бога подложили реальное явление(коллективные программы, загримированные под "творца вселенной"), но подложили свинью, ибо эти программы античеловеческие, изуверские, и выгодные лишь кучке ублюдков дорвавшихся до власти...
35377
Кролик
#119899 · 22/12/2018
В язычестве боги были или персонификацией сил природы, или вымышленными персонажами. А вот в аврамических религиях в этом плане более четко-там "единый" бог это не что иное, как сама структура устройства социума, точнее-ее самая худшая часть, т.е. деспотичная система социальной иерархии, делящая общество на рабов и господ.
Язычество - не однозначное понятие. Были совсем малораспространенные примитивные верования в духов предков и природных явлений, которые почти не влияли на политику общества, но более распространенные дохристианские верования предназначались для структурирования общества (как и христианство). Не смотря на многобожие, боги не были "разбросаны", а представляли взаимосвязанный пантеон, где каждый бог "заведовал" той или иной сферой деятельности, "проводниками" его воли являлись служители культа. Обычно языческие культы "копировались", то-же христианство - почти плагиат господствующих повсеместно языческих культов разных стран древности, в некотором смысле стало квинтэссенцией всего существующего язычества, заменяя многочисленных богов апостолами и святыми.
35378
Верищагин
#119900 · 22/12/2018
35377.(пост намбер 119899) Кролик 22/12/2018\
Можно поподробнее, про разбросанность(нерасбросанность),богов, желательно с достоверными ссылками про истиное положение дел с языческими богами. А то я что-то не в курсе событий...
Ведь на мой взгляд, христианство победило язычество по одной простой причине-оно более удовлетворяло шкурные потребности иудеев(к сожалению, властьимущих).
Они просто все более точно просчитали. Без всяких сил небесных.
Не смотря на многобожие, боги не были "разбросаны", а представляли взаимосвязанный пантеон, где каждый бог "заведовал" той или иной сферой деятельности, "проводниками" его воли являлись служители культа.
Можно поподробнее, про разбросанность(нерасбросанность),богов, желательно с достоверными ссылками про истиное положение дел с языческими богами. А то я что-то не в курсе событий...
Ведь на мой взгляд, христианство победило язычество по одной простой причине-оно более удовлетворяло шкурные потребности иудеев(к сожалению, властьимущих).
Они просто все более точно просчитали. Без всяких сил небесных.
35379
Кролик
#119901 · 22/12/2018
РОД — наиболее древний неперсонифицированный бог славян. Бог Вселенной, живущий на небе и давший жизнь всему живому, Род иногда отождествлялся с фаллосом, иногда с зерном (в т.ч. солнечным и дождевым зерном, оплодотворяющими землю).
Позже это — прозвание Перуна как представителя творческих, плодородящих сил природы; во время весенних гроз, ударяя своим каменным молотом, дробя и разбрасывая скалы-тучи, он призывал к жизни облачных великанов, окамененных холодным дыханием зимы; говоря мифическим языком, он оживлял камни и творил из них исполинское племя.
Таким образом, великаны были его порождением, первым плодом его творческой деятельности.
ПЕРУН (Перен, Перкун) — бог-громовержец, божество победоносное, карающее, явление которого возбуждает страх и трепет.
Его представляют статным, высокого роста, с черными волосами и длинной золотой бородою. Восседая на пламенной колеснице, он разъезжает по небу, вооруженный луком и стрелами, и разит нечестивых. Впоследствии (после порабощения варягами) славяне молились главным образом Перуну (любимому варягами богу войны и противостояния), впрочем, сохраняя веру и в своих прежних богов.
ЛЕД — этому божеству славяне молились об успехе в сражениях, он почитался правителем воинских действий и кровопролитий. Это свирепое божество изображалось в виде страшного воина, вооруженного в славянскую броню, или всеоружие. У него были свои храмы. Собираясь в поход против неприятелей, славяне молились ему, прося помощи и обещая в случае удачи в воинских действиях обильные жертвы.
ТРИГЛАВ — главное языческое божество многих племен древних славян, владыка трех царств: неба, земли и ада (т.е. воздушного царства, облачных подземелий и грозового пекла).
Согласно различным мифологическим традициям в Триглав включали разных богов. В Новгороде IX века Великий Триглав состоял из Сварога, Перуна и Свентовита, а ранее (до переселения в новгородские земли западных славян) — из Сварога, Перуна и Велеса.
https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/50095.html
Позже это — прозвание Перуна как представителя творческих, плодородящих сил природы; во время весенних гроз, ударяя своим каменным молотом, дробя и разбрасывая скалы-тучи, он призывал к жизни облачных великанов, окамененных холодным дыханием зимы; говоря мифическим языком, он оживлял камни и творил из них исполинское племя.
Таким образом, великаны были его порождением, первым плодом его творческой деятельности.
ПЕРУН (Перен, Перкун) — бог-громовержец, божество победоносное, карающее, явление которого возбуждает страх и трепет.
Его представляют статным, высокого роста, с черными волосами и длинной золотой бородою. Восседая на пламенной колеснице, он разъезжает по небу, вооруженный луком и стрелами, и разит нечестивых. Впоследствии (после порабощения варягами) славяне молились главным образом Перуну (любимому варягами богу войны и противостояния), впрочем, сохраняя веру и в своих прежних богов.
ЛЕД — этому божеству славяне молились об успехе в сражениях, он почитался правителем воинских действий и кровопролитий. Это свирепое божество изображалось в виде страшного воина, вооруженного в славянскую броню, или всеоружие. У него были свои храмы. Собираясь в поход против неприятелей, славяне молились ему, прося помощи и обещая в случае удачи в воинских действиях обильные жертвы.
ТРИГЛАВ — главное языческое божество многих племен древних славян, владыка трех царств: неба, земли и ада (т.е. воздушного царства, облачных подземелий и грозового пекла).
Согласно различным мифологическим традициям в Триглав включали разных богов. В Новгороде IX века Великий Триглав состоял из Сварога, Перуна и Свентовита, а ранее (до переселения в новгородские земли западных славян) — из Сварога, Перуна и Велеса.
https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/50095.html
35380
Верищагин
#119902 · 23/12/2018
35379.(пост намбер 119901) Кролик 22/12/2018\
Дофига было богов... И достоверно неизвестно, как именно им поклонялись, как их воспринимали. Современное язычество наверняка сильно отличается от оригинала.
Может быть, древние славяне оказались легкомыслены-одним богом больше или меньше, какая разница. Вот и поверили в христа, который оказался вовсе не богом, а еврейской хитросплетенной подлянкой.
Дофига было богов... И достоверно неизвестно, как именно им поклонялись, как их воспринимали. Современное язычество наверняка сильно отличается от оригинала.
Может быть, древние славяне оказались легкомыслены-одним богом больше или меньше, какая разница. Вот и поверили в христа, который оказался вовсе не богом, а еврейской хитросплетенной подлянкой.
35381
Lopatnikov
#119957 · 8/1/2019
Любая религия - как вера в сверхъестественное - суть бред. Но среди мировых религий христианство (и особенно православие) наиболее тупая и мракобесная религия, сравнимая в лучшем случае с культом вуду.
Начнем с того, что только полные идиоты могут верить в такую клиническую ахинею как непорочное зачатие, воплощение бога в человеке и, тем более, в "воскрешение".
Начнем с того, что при "непорочном зачатии" Иисус обязан был родиться девочкой. Ибо неоткуда плоду было бы взять Y- хромосому. Две тысячи лет назад сочинители сказок об этом знать просто не могли и им было все равно. Но сегодня-то мы это знаетм! - А если это была "магия", то чем эта хрень отличается от культа вуду?
Еще смешнее мысль о том, что Христос - вочеловеченная ипостась бога. Это смешно даже с религиозной точки зрения. О реальности даже и речи нет. Всемогущего как бы бога, которого по мысли Аль Фараби унижает даже мысль о том, что бог сотворил мир только один раз, на чем успокоился, тогда как для полного воплощения своего могущества бог должен творить мир каждое мгновение заново. Что может быть абсурднее мысли о принятии богом образа человека? - Это просто унижение какое-то! - Ну а воскрешение умершего - это вообще расчет на клинических идиотов, ничего знающих о законах природы, о сущности жизни, биохимии и биофизике на уровне современных учебников для средней школы.
Начнем с того, что только полные идиоты могут верить в такую клиническую ахинею как непорочное зачатие, воплощение бога в человеке и, тем более, в "воскрешение".
Начнем с того, что при "непорочном зачатии" Иисус обязан был родиться девочкой. Ибо неоткуда плоду было бы взять Y- хромосому. Две тысячи лет назад сочинители сказок об этом знать просто не могли и им было все равно. Но сегодня-то мы это знаетм! - А если это была "магия", то чем эта хрень отличается от культа вуду?
Еще смешнее мысль о том, что Христос - вочеловеченная ипостась бога. Это смешно даже с религиозной точки зрения. О реальности даже и речи нет. Всемогущего как бы бога, которого по мысли Аль Фараби унижает даже мысль о том, что бог сотворил мир только один раз, на чем успокоился, тогда как для полного воплощения своего могущества бог должен творить мир каждое мгновение заново. Что может быть абсурднее мысли о принятии богом образа человека? - Это просто унижение какое-то! - Ну а воскрешение умершего - это вообще расчет на клинических идиотов, ничего знающих о законах природы, о сущности жизни, биохимии и биофизике на уровне современных учебников для средней школы.
35382
Lopatnikov
#119958 · 8/1/2019
Ничего удивительного в том, что 2000 лет назад и не такие сказки могли пройти - типа вселение бесов (?) сперва в человека, а потом в стадо свиней. Но чем это отличается от культа вуду? - Ничем. Дикари - и есть дикари. Но почему этот бред сохраняется сегодня и каким идиотом нужно быть, чтобы сегодня верить в подобную чушь, вот в чем вопрос!
Замечу, что христианство с этим своим бредом - шаг назад даже по сравнению с более древним иудаизмом.
Но даже и ислам подобной ахинеи не содержит и, в некотором роде "более адекватен".
Начнем с того, что в исламе Иисус - обычный человек, хотя и "пророк", проговаривающий некие полезные в быту мысли, пусть и "внушенные ему богом". Почему нет? - Это хотя бы как поэтический образ - в отличие от непорочного зачатия, - может сойти.
Ну и иудаизм, который древнее и христианства, и ислама, хотя и содержит абсурдные, сказочные утверждения типа остановки Солнца и звезд Иисусом Навином - что может легко быть объяснено как гипербола, что характерно, - тем не менее не содержит невнятицы типа "святой троицы", представляющей собой в лучшем случае шизофреническое состояние авторов христианства, типа апостола Иоанна.
Замечу, что христианство с этим своим бредом - шаг назад даже по сравнению с более древним иудаизмом.
Но даже и ислам подобной ахинеи не содержит и, в некотором роде "более адекватен".
Начнем с того, что в исламе Иисус - обычный человек, хотя и "пророк", проговаривающий некие полезные в быту мысли, пусть и "внушенные ему богом". Почему нет? - Это хотя бы как поэтический образ - в отличие от непорочного зачатия, - может сойти.
Ну и иудаизм, который древнее и христианства, и ислама, хотя и содержит абсурдные, сказочные утверждения типа остановки Солнца и звезд Иисусом Навином - что может легко быть объяснено как гипербола, что характерно, - тем не менее не содержит невнятицы типа "святой троицы", представляющей собой в лучшем случае шизофреническое состояние авторов христианства, типа апостола Иоанна.
35383
Lopatnikov
#119959 · 8/1/2019
Более того, и иудаизм, и ислам имеют, в отличие от христианства, некоторую практическую ценность, так как представляют собой своего рода свод правил поведения и зачатки пусть дикого, но законодательства.
Они, конечно, не свод законов Хаммурапи по уровню проработанности, но все же. Между тем, "христианского законодательства" как такового не только не существует, но законодательство христианских стран представляет собой варварскую смесь диких законов разных времен, замешанных на мистике - типа "Молота ведьм".
Особенно практическая направленность характерна для ислама, который глубокими философскими идеями не отличается, зато плохо ли, хорошо ли служит повседневным нуждам людей. Если бы ислам отошел от идиотского запрета новшеств, то был бы вполне был бы относительно "вменяемой" религией - если вообще можно говорить о вменяемости религии в принципе.
Что же касается православия, то среди всей этой христианской благодати, православие - это совсем уж тупой угол. Ибо до сих пор даже с календарем разобраться не смог и отличается при этом такой же упертостью как ислам, но при этом безо всякого практического смысла, исключительно в части сугубо ритуальной, именно как культ вуду. И даже от западно-христианской идеи "рациональности" и познания "бога через природу", что позволило при всей абсурдности религии, создать реальную науку, православие бесконечно далеко, так как подобно исламу противостоит любым новшествам, но в отличие от ислама, имеющего хотя бы практическую направленность, заморозилось на сугубо ритуальной стороне и схоластическом бреде. Хотя католичество и протестантизм – та еще бредятина, вне сомнений. И эта бредятина приводила к массовым убийствам «детей божиих».
Любые религии - чушь и обман. Но проблема православия в то, что из-за своей тупости в православии нет никаких стимулов к развитию. Это даже не консерватизм. Это просто мертвая территория. Так сказать, антинаука и антипознание в абсолютной форме.
Аминь.
Они, конечно, не свод законов Хаммурапи по уровню проработанности, но все же. Между тем, "христианского законодательства" как такового не только не существует, но законодательство христианских стран представляет собой варварскую смесь диких законов разных времен, замешанных на мистике - типа "Молота ведьм".
Особенно практическая направленность характерна для ислама, который глубокими философскими идеями не отличается, зато плохо ли, хорошо ли служит повседневным нуждам людей. Если бы ислам отошел от идиотского запрета новшеств, то был бы вполне был бы относительно "вменяемой" религией - если вообще можно говорить о вменяемости религии в принципе.
Что же касается православия, то среди всей этой христианской благодати, православие - это совсем уж тупой угол. Ибо до сих пор даже с календарем разобраться не смог и отличается при этом такой же упертостью как ислам, но при этом безо всякого практического смысла, исключительно в части сугубо ритуальной, именно как культ вуду. И даже от западно-христианской идеи "рациональности" и познания "бога через природу", что позволило при всей абсурдности религии, создать реальную науку, православие бесконечно далеко, так как подобно исламу противостоит любым новшествам, но в отличие от ислама, имеющего хотя бы практическую направленность, заморозилось на сугубо ритуальной стороне и схоластическом бреде. Хотя католичество и протестантизм – та еще бредятина, вне сомнений. И эта бредятина приводила к массовым убийствам «детей божиих».
Любые религии - чушь и обман. Но проблема православия в то, что из-за своей тупости в православии нет никаких стимулов к развитию. Это даже не консерватизм. Это просто мертвая территория. Так сказать, антинаука и антипознание в абсолютной форме.
Аминь.
35384
Lopatnikov
#119960 · 8/1/2019
Высказал свои мысли, но спорить с верующими не имею никакого желания. На многочисленных жизненных примерах неоднократно убеждался, что верующие (в основном христиане) - это больные люди, чей разум скован страхом перед смертью, не способные признать правду и понять, что мир устроен гораздо сложнее, чем это описано в сборнике нелепых мифов древнееврейских кочевников-скотоводов.
Желающие могут посетить мою страничку в livejournal: https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1706677.html
Всех атеистов поздравляю с наступившим Новым Годом, счастья и удачи Вам и Вашим семьям во всех Ваших начинаниях. И, конечно же, новых успехов в Вашей непростой борьбе с религиозным мракобесием.
Во имя Жизни, во имя Родного Атеизма, всех Вам благ.
С уважением, Lopatnikov.
Желающие могут посетить мою страничку в livejournal: https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1706677.html
Всех атеистов поздравляю с наступившим Новым Годом, счастья и удачи Вам и Вашим семьям во всех Ваших начинаниях. И, конечно же, новых успехов в Вашей непростой борьбе с религиозным мракобесием.
Во имя Жизни, во имя Родного Атеизма, всех Вам благ.
С уважением, Lopatnikov.
35385
Кролик
#119965 · 8/1/2019
35382.(пост намбер 119958) Lopatnikov 08/01/2019
Ничего удивительного в том, что 2000 лет назад и не такие сказки могли пройти - типа вселение бесов (?) сперва в человека, а потом в стадо свиней. Но чем это отличается от культа вуду? - Ничем. Дикари - и есть дикари. Но почему этот бред сохраняется сегодня и каким идиотом нужно быть, чтобы сегодня верить в подобную чушь, вот в чем вопрос!
Закрепощеным крестьянам и мелким буржуа с пропитым интеллектом власти предоставляли все самое дикое (в плохом смысле). Доктор Йозеф Геббельс говорил:
„Чем чудовищнее ложь, тем охотнее толпа верит в неё.“
„Пропаганда должна быть популярной, а не приятной интеллектуально. Поиск интеллектуальной правды не входит в задачи пропаганды.“
„Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм.“
Чернокожие рабы на другой половине земли параллельно как раз верили в магию вуду, а не католицизм. В бесов продолжали верить еще до революции и не только в бесплотных, но и в материализующихся, в житиях оптинских старцев такие описываются.
Источник: https://ru.citaty.net/avtory/iozef-gebbels/
35386
Верищагин
#119968 · 9/1/2019
\Любые религии - чушь и обман. Но проблема православия в то, что из-за своей тупости в православии нет никаких стимулов к развитию. Это даже не консерватизм. Это просто мертвая территория. Так сказать, антинаука и антипознание в абсолютной форме. \
Так православие(как в общем и все христианство), так и задумано-чтобы не способствовать прогрессу, а наоборот, отуплять население, и делать это по максимуму. Так что план в нем все же есть-деструкция. Именно потому цитаты "святых отцов" так и пестрят дикими, абсолютно оторванными от реальности наставлениями. Так как их цель-делать не лучше, а хуже.
Впрочем, иудеи тоже заметно прокололись-их миф о происхождении всего человечества от двух первых людей, якобы сотворенных ихним божеством, натыкается на фашистский шовинизм ветхого завета, где все неевреи прямо называются людьми другого сорта, подобными скоту-чего нельзя было бы утверждать, если бы все нации произошли от двух первых людей... В общем, из того же ветхого завета следует, что евреи особенные, именно они избранные, а значит у всех рас не было общего библейского предка.
Так православие(как в общем и все христианство), так и задумано-чтобы не способствовать прогрессу, а наоборот, отуплять население, и делать это по максимуму. Так что план в нем все же есть-деструкция. Именно потому цитаты "святых отцов" так и пестрят дикими, абсолютно оторванными от реальности наставлениями. Так как их цель-делать не лучше, а хуже.
Впрочем, иудеи тоже заметно прокололись-их миф о происхождении всего человечества от двух первых людей, якобы сотворенных ихним божеством, натыкается на фашистский шовинизм ветхого завета, где все неевреи прямо называются людьми другого сорта, подобными скоту-чего нельзя было бы утверждать, если бы все нации произошли от двух первых людей... В общем, из того же ветхого завета следует, что евреи особенные, именно они избранные, а значит у всех рас не было общего библейского предка.
35387
Beрещагин
#120151 · 13/2/2019
Какой пердун закрыл главную тему?
35388
Го
#120168 · 17/2/2019
35387.(пост намбер 120151) Beрещагин 13/02/2019
Какой пердун закрыл главную тему?
Направляется уведомление о внесении в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» следующего(их) указателя (указателей) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет»: http://www.ateism.ru/article.htm?no=1447 .
В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта мер по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в сети «Интернет», будет принято решение о включении в единый реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а доступ к нему будет ограничен.
Сведения о включении доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов доступны круглосуточно в сети «Интернет» по адресу http://eais.rkn.gov.ru .
С уважением,
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.
35389
праха
#120308 · 30/3/2019
// 1.(пост намбер 2022) Слоненок 19/01/2008
Режь их всех на куски, мясник!!!! Ты прекрасен!
2.(пост намбер 2023) Аристофан Санкюлотов 19/01/2008
Хорошая статья. Написано локоничным, понятным языком и по делу. Автор - молодец. Неужели после прочтения этой статьи верующие и агностики будут против нас, атеистов, что-нибудь вякать? Истина - в атеизме.
3.(пост намбер 2025) Илья 19/01/2008
Поддерживаю.
//
АМИНЬ ! ! :)
Режь их всех на куски, мясник!!!! Ты прекрасен!
2.(пост намбер 2023) Аристофан Санкюлотов 19/01/2008
Хорошая статья. Написано локоничным, понятным языком и по делу. Автор - молодец. Неужели после прочтения этой статьи верующие и агностики будут против нас, атеистов, что-нибудь вякать? Истина - в атеизме.
3.(пост намбер 2025) Илья 19/01/2008
Поддерживаю.
//
АМИНЬ ! ! :)
35390
хопта
#120314 · 31/3/2019
// 5040.(пост намбер 22279) виктор 06/12/2009
птицам хищным что доказывать? //
= =
ХМммм.. А разве человек=/=птицам ? ?
птицам хищным что доказывать? //
= =
ХМммм.. А разве человек=/=птицам ? ?
КОНСТИТУЦИЯ
ЧТО ТАКОЕ АТЕИЗМ?
ПРАВОСЛАВНЫЕ ПРАЗДНИКИ
ИМПЕРИЯ