Для 4696.(пост намбер 21558) Орм

█ «…вопросы не имеют отношения к шести дням творения…»

Очень даже плотно соприкасаются. Могу показать (если есть желание).

█ «…поэтому нет смысла отвечать на них.»

Вопросы правильные и требуют ответа, и они (ответы) есть. Попробуйте открыть места Писания, которые я указал, и проследить, как они связаны.

Здесь два варианта развития: либо вы исследователь, либо так, просто поддержать разговор. Всё в ваших руках.

Для 4695.(пост намбер 21557) Вальтер Козлов

█ «истины в отношении истинности религии...
А как это понять?»

Вы искали, когда нибудь ответ на вопрос: как определить, какую религию одобряет Бог?
Нашли?

█ «Не боитесь, что православные вас побьют (они бьют всех, кто не с ними)?»

Знаю, что бьют. Страшно. Но для моих слов есть объяснение, а я бы даже сказал библейское основание. Вопрос лишь в том, хотелось бы вам узнать о нём?

█ «…помогать должно только тому, кто просит помощи.»

Согласен. Из сего следует, что у вас нет желания узнавать дальше что-либо?
Или я погорячился? Больше всего, мне бы не хотелось выглядеть навязчивым.

█ «Моисея, который своей "кротостью" уничтожил тысячи евреев (соплеменников) не согласных с "его кротостью".»

Ну почему же вы такие делаете выводы? Если можете по конкретнее приводите примеры из Библии, что бы я мог ориентироваться.

█ «детишкам своим эти шовинистические идеи прививаете.»

Смотрите:
Шовинизм - Идеология и политика воинствующего национализма, проповедующая национальную и расовую исключительность одного народа, ненависть и презрение к другим народам и разжигающая национальную и расовую вражду.

А теперь смотрите, что я написал в посте 4644 о библейском шовинизме присущем моему Богу и мне.
Прочитали пост 4644?
Нашли моё презрительное отношение к определенной нации?
Нет? Так зачем же мне приписываете шовинизм?

█ «Помните, говорил я вам - просыпайтесь!»

Так это мне нужно проснуться? Проснуться, значит начать всё отчетливо видеть и рассмотреть детали, которые раньше сквозь пелену дремоты не мог разглядеть четко. В чем же я заблуждаюсь и не четко вижу?

Вы приписываете мне шовинизм. Я никогда о нем не писал и не говорил презрительно о других нациях. Так кто же из нас плохо разглядел детали?

кок46а,4701
"Очень даже плотно соприкасаются.Могу показать (если есть желание)".

Обязательно покажите.

4697.(пост намбер 21560) Бывший верующий 17/11/2009
Приношу извинения - невольно приврал. Видел эту статью и отзывы и даже задал в переписке вопрос. Но как-то совершенно (видимо за руганью с "Нормальным") из головы вылетело. Конечно, ругань смотрелась некрасиво, но не мне осуждать - сам, грешен, срываюсь иногда. А на счет могущества - согласен с Графом.

4699.(пост намбер 21562) Граф 17/11/2009

Спасибо за подсказку.

4700.(пост намбер 21563) Вальтер Козлов 17/11/2009
По моему мнению между футбольным и религиозным фанатиками есть разница в том, что для религиозного жизнь без религии теряет смысл, а для футбольного - это лишь способ получения удовольствия, хоть и очень важный. Футбольный фанатик, как правило, не зациклен, он может посетить и иной вид спорта, хоккей, например. Тогда как трудно представить себе верующего христианина, периодически захаживающего в мечеть.

Приходите в церковь,девки,на прием,
Плотью крайнем причастимся,кровушки попьем!

Приходите в церковь,девки,на прием,
Плотью крайнем причастимся,кровушки попьем!

<<<«Моисея, который своей "кротостью" уничтожил тысячи евреев (соплеменников) не согласных с "его кротостью".»

Ну почему же вы такие делаете выводы? Если можете по конкретнее приводите примеры из Библии, чтобы я мог ориентироваться.>>>

Ну, хотя-бы история с Дафаном и Авироном.

Привет с Агахвон-горы,Светоча Мираи Согласия,Крайнего Камня Мироздания!
Поговорим сегодня о духовном,ибо «я» причастился винцом на сливовых косточках,«Микадо» называется,прочитал хойку забористую,написанную японческим поэтом на бутилке ажурной и дух играет во мне, и хочет дарить Откровения! Приснодева, Радуйся!

Слово «Иблия» имеет очень сильное мантрамное воздействие. Например,когда вы захворали или в горле першит,и тело не знает, как ему поступить,то произнесите громко и внятно: Иблия! И сразу полегчает,чакры зазвенят,каналы пробьются. В век наш, ядерный, едрёный,можно оздоровлять общественную атмосферу высокой духовностью этого загадочного Слова. Например,когда мы здороваемся,говорим: привет,здрасьте, то чувствуем только скуку и однообразие. А если мы будем говорить при встрече: Иблия,а в ответ:Ибангелия,то сразу возрастем духовно,и видно будет нас со стороны,как людей не равнодушных к наследию глубоких предков.Все мы ходим под Господской Блягостью,и ОН может,по своей всеблягости, снизпослать нам испытания, например в виде хулигана, хотящего по воле божией преподнести нам в лицо за просто так,и лучшей профилактикой- защитой будет вам неожиданный выкрик в наглое рыло нападающего:ИБЛИЯ! Мерзопакостник оконфузится от Святаго имени,и если вы еще присовокупите к выкрику исходящему из сахасрары и меткий удар ногой в нижнюю промежность супостата,то эффект будет для него более чем удручающим. А особо распоясавшегося нужно еще и спросить зычно:Да ты что,сукин кот,а был ли ты сегодня натощак в Доме Молитвы?(Дом Молитвы (ДМ )– Туалет типа сортир.Прим. Автр). А то,что сотонистов и прочих бесов развелось превеликое множество для добрых людей уже не секрет, ПОСЛЕДНИЕ ДНИ! Вялодухие и слабохарактерные сомневающиеся в этом могут провести простой эксперимент. Подойдите к первому попавшемуся встречному и скажите прямо в лицо:ИБЛИЯ! И вы увидите, как в большинстве, в превеликом множестве,под личиной якобы доброго «ближнего» скрывается бес,которого коробит от СВЯТАГО СЛОВА. Если же реакции нету,то это наверное тупой интурист,ибо добрый иблиец всегда радостно ответит вам радостью великой, как отвечал когда-то Аабрааму Саломен Пульцхаккер,его свояк. А заклинание Триглава вообще делает чудеса на все 100%, вот оно:ИБЛИЯ! ИБАНГЕЛИЯ! ЫЫСОС! Ибо бесов превеликое множество,и каждый бес ведется токмо на определенное СВЯТОЕ СЛОВО. Кто например не реагирует на Иблия,тот реагирует на Ибангелия,ну а на Ыысос ведутся все!
К делу братия мои, осчастливим мир!

Вот братия наши меньшие,гомосеки,подают жалобу коллективную в Гаагу на то,что их считают «противными и гнойными».А ведь благодаря токмо им и их Традиции Задолюбов и был спасен этот древний и непонятный для большинства ритуал! И Иблия не даст соврать,ибо все патриархи были Задолюбами,и были рождены этим благодатным местом. Зачем же брезговать сфинктером господа,ведь даже ТВАРЬЦЫ Мира не брезговали этим почкованием. Думается, что нонешние джопошники должны высоко поднять на свой флаг Иблию,и никакая поп-са не сможет их упрекнуть в непредвзятости. Иблия поможет всем гордым и красивым мужчинам,облегчит их супружескую участь.Вот и Элтон Джон сможет спокойно родить своему миньёну дитя,а не шастать по приютам, подбирая все что непопадя.

И если человечество хочет, а таки хочет, по глазам видно, объединиться в одну семью, то ему нужно будет превозмочь все калофобские предрассудки, и в этом нам поможет СВЯТЭЕ ПЭЙСАНИЕ – ИБЛИЯ! АЛЛАХЛУЙЯХВЭ!!!

4702.(пост намбер 21565) kok46a 17/11/2009
=«…помогать должно только тому, кто просит помощи.»

Согласен. Из сего следует, что у вас нет желания узнавать дальше что-либо? Или я погорячился? Больше всего, мне бы не хотелось выглядеть навязчивым.=

А действительно, почему верующие считают необходимым доводить до сведения свои взгляды на существование бога? Бог - это их лекарство от жизни. Если его "наличие" помогает жить и бороться с трудностями - на здоровье! Но ведь не для всех это пригодно. Мне непонятно стремление обратить других в свою веру. Сами-то верующие что с этого имеют: чувство глубокого удовлетворения или рассчитывают на бонусы от бога, когда наступит "царство божие"?

Веруны подспудно чувствуют, что их отымели, но не могут понять где. И вот, для самоуспокоения, им необходимо окучить кого-нибудь из окружения, типа: ущипните меня или: ты, видишь зеленых человечков? И если видит, то всё в порядке: я не поц-иент!
Чем выше интеллект, того кого они окучат, тем выше степень самоуспокоения и комфорта.
Казалось бы, люди познали вечное блаженство - наслаждайся! Но нет, что-то не даёт им покоя. Внутреннее беспокойство...
Как гомосексуалисты постоянно ищут признания в обществе или как владельцы праворуких Тойот, начала 80-х годов прошлого века, не устают обсерать Лада-Приора и Лада-Калина. Им нужно постоянное самоутверждение, что они не ненормальные, что правый руль: даже лучше…

Anar (4711)
<<<Мне непонятно стремление обратить других в свою веру. Сами-то верующие что с этого имеют>>>

Любой лидер секты или церкви стремится увеличить к-во своих адептов (примерно как финансовая пирамида) потому, что у него уже в подсознании заложена эта идея увеличения "своего царства", "империи" (виртуального, разумеется). Он (лидер) себя ощущает не в меньшей степени, удовлетворённым от власти над людьми, чем президент страны. Только у президента государство очерчено его границами, а у лидера церкви (секты) границы его владений ограничены умами адептов, увлечённых им в свою сферу "деятельности" (помутнения разума). Отсюда и объединение всех религий в одну (чем не гуманный способ? разум говорит, что хватит мочить друг друга из-за трактования басни для черни и пора договориться и поделить сферы влияния на мозги черни. Прав ведь был Фёдор Михайлович, когда сказал, что война идёт в сердце человека, а не на поле боя). А иногда в определённый момент эта виртуальная империя может стать реальной, когда например, лидером государства становится патриарх или архиерей. В 70-х годах на Кипре стал главой гос-ва архиепископ Макариос. Власть - это наркотик. Стало быть в погоне за этой наркотой фанатик (зависимый) пойдёт на всё. Кровища, трупы и пр. его не остановят. А уже через главаря начинают действовать его адепты. Им постоянно нужны новые члены (одни просыпаются и уходят, в то время как в "сети" попадают новые пустышки, и так до бесконечности).
Профан думает, что у него его мечта осуществится (еженедельно лидеры подпитывают его мечту на сходках до такой степени, что он уже действительно начинает верить, что то, что ему "вкручивают" это реальность), а лидеры и их приспешники кайфуют от власти над профанами до такой степени, что иногда и штаны (у последних) бывают мокрыми от удовольствия ощущения власти над другими...

...Так что уважаемый кок46а стройматериал для своих воздушных замков вы берёте здесь на Земле, и только здесь......

Давно известно, что вера появляется от безисходности и слабости духа человека, который таким образом приобретает внутреннюю поддержку самого себя. Вера - последнее, что остается такому человеку и он уже ничего не сможет достигнуть, поскольку как ему кажется, достиг всего, что предначертано его богом. Не находя сил в самом себе, слабые люди находят ее в вере. Вот только бог тут не при чем, потому что верить можно во что угодно.

Вячеславу.

Уважаемый ,Вячеслав. Здравствуйте. Предлагаю посмотреть. Думаю , Вам будет интересно.

http://www.newsru.com/religy/06oct2006/god.html

Вячеславу

Уважаемый , Вячеслав. Еше. На агитацию очень непохоже.

http://www.kp.ru/daily/23993/77475/

4715.(пост намбер 21594) Нормальный 18/11/2009

Хорошая статья! Самое главное она доказывает что бога не существует!
>>>Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания>>>
Что же это за знания?) От вас например я знаний вобще не услышал. Может быть незнание?

У меня появляется сомнение в учености эти умов, высказывающих подобные речи. Не знаю что это за ученые которые так удивляются пустоте в атомах, постоянству констант и прочим "проявлениям" божественного. В своей практике я еще не видел ни одного выдающегося физика (а мне хватило на них насмотреться) который бы понимал волновые законы, а самое главное мог рассмотреть их там, где их и в помине не было. Все подобные профессора и доктора имели однозначно узконаправленное знания и нисколько не пытались вникать в сопрягаемую их направлению науку. Я же в одном из постов попытался донести до вас мысль что все в природе информационно, все состоит из полей, волн. Причем волны - не обязательно электрической природы, например как разводы на воде - это тоже волны, как колеблется молекула - тоже по волновому закону. А если вы посмотрите учебник экологии, то увидите, что вобще все биологические законы происходят по колебательному процессу, причем практически любой колебательный процесс стремится в устойчивости, почему? - читайте умные книжки!, например по радиотехнике. Так вот удивительно, почему у этих ученых не вызывает вопросов, почему детская игрушка юла раскрутившись, всегда встает ровно и не падает. Но у них почему то возникает вопрос почему такие то константы равны только таким величинам и отклонение от них на немного приводит к дестабилизации. Видно они забыли как работает самовозбуждающий генератор или что вероятнее никогда не знали и не знали его принципов. Любой человек зная этот принцип объяснит вам что любая система (как генератор) грубо говоря приходит в равновесие после первоначального толчка, и внутри этой системы будут формироваться свои константы. Так же понятно, что вселенная - это мега система и сформировавшись после взрыва например, она приходила в устойчивое состояние с формированием своих констант.
Про пустоту атомов: сравнительно недавно определили, что электроны и др. частицы это и есть нечто иное как поля, грубо говоря заряд, а не частица. А любое поле имеет волновую природу, а значит несет в себе информацию. А для распространения информации расстояния ничего не значат.
В статье даже про торсионные поля упоминули - неожиданность! Правда написали ахинею, скорее всего чтобы повыпендриваться, не понимая о чем написали. А ведь именно эти поля объясняют все наше поведение, происхождение нашей "души", работу памяти, в том числе и генетической, работу так называемого подсознания и многое другое.
Фух, устал писать, пообщаться бы с этими "учеными", давно заметил что звание и количество публикаций "ученого" не делает его таковым, благо примеров в своей жизни повидал предостаточно, а на работе еще больше.
Я не хочу, чтобы у вас создалось впечатление того, что я тут пытаюсь умничать. Поверьте у меня тоже есть веские аргуметы и знания чтобы так говорить, а то что я написал может послужить вам толчком к приобретению тех знаний, что позволяют не только убедится что бога как создателя нет, но и доказать это.
Я мог бы конечно больше написать вам всего, но боюсь не имею права. Поэтому читайте умные книжки, а не сказки.

http://www.newsru.com/religy/06oct2006/god.html

http://www.kp.ru/daily/23993/77475/

Обе "статьи" представляют собой околонаучный бред,упоминание о торсионных полях это только подтверждает. Таким статейкам верят те,кто верит и грабовому с кашпировским. Такой околонаучной вкуснятиной и кормят верующих,чтобы сильнее верили. Раньше было "учиться,учиться и еще раз учиться",а сегодня...."веруй стильно,спасись модно"?

Нормальному

Из статьи:
>>>Если у человека доминировал праведный образ жизни — он самосовершенствовался, творил добрые дела, — образование, называемое душой, имеет одну структуру. И попадает в одни условия, в рай.

Если человек греховен, совершал преступления, деградировал, после смерти его душа попадает в другие условия, которые соответствуют аду. Небо и подземелье — некие условности. На самом деле это среда для двух типов душ, но смысл их верный, он соответствует каноническим представлениям. В аду грешники подвергаются наказаниям и всяческим терзаниям. Поскольку дьявол — один из бывших архангелов, он тоже обладает неограниченными возможностями. Только направляет их во зло
>>>

А вот тут либо авторы неправильно поняли, либо сам "ученый". На самом деле торсионные поля - это грубо говоря наша информационная матрица. И безразлично праведный ты образ жизни вел или нет. Воспринимается только положительная и отрицательная энергия. Почему церковь и отвергала подобные вещи, потому что даже если преступнику хорошо от убийства, то он от этого получит только положительную энергетику и не важно что он псих, он попадет в рай. Другими словами: не существует добра и зла, это разделение придумано людьми с моральной точки зрения. Если человек думает и уверен что он поступает хорошо, он получит только положительное для себя, даже если убивает.

Вячеславу.

Уважаемый, Вячеслав. Самое главное, что она и не претендует на доказательство. Это мнение. И только . Но это самостоятельное , личное мнение. Или мнения. Причем не претендующие на сенсационность.
Без сомнения, тереть перетертое типа «Бога нет, потому что его нет. А кто так не думает сам дурак» - это научный подход.
Не это ли фанатизм?
Конечно, все физики тупицы. И химики тоже. Но есть такая замечательная вещь , как спор.
На этом форуме весь «спор» выглядит примерно так:

1.Ник№1 : Бога нет.

2.Ник№2 : А вы знаете , есть такие идиоты, которые говорят , что Бог есть?

3.Ник№3 : Ну что Вы их слушаете, разве может нормальный человек так думать?

И далее по кругу. Действительно интересно. А как познавательно – почти 5000постов и одно и тоже. Терки и хамство.

По содержанию постов чувствуется , что за никами скрываются Умы. Умищи.С действительно, научными взглядами. Интеллект на высоте. А интеллигентность зашкаливает. Стоит почитать посты….

Хотя тема ,безусловно, безумно интересная.

4720.(пост намбер 21600) Нормальный 18/11/2009
Уважаемый, Нормальный.
Вы слегка перевираете. Я давольно давно слежу за перепиской. Вы же появились здесь сравнительно недавно и говорите, что здесь "Терки и хамство."
В некоторых местах атеисты конечно перегибали палку, но ни один из них не грозился верующему, что то сгниет в гробу с червями или подвергнеться гиене огненной. Многие верующие вещали так, как будто гласили устами бога истину, чтобы все покаялись, ибо их ждет мучительная смерть.
Если вы внимательно прочтете все 5000 постов, с ясным разумом, только не после молитвы, то возможно заметите, что оскорбляют и сулят смерть всяческими богоугодными способами только верующие. Есть конечно исключения, но исключения везде бывают...

Всем об 4720.(пост намбер 21600) Нормальный 18/11/2009
"...По содержанию постов чувствуется , что за никами скрываются Умы. Умищи.С действительно, научными взглядами. Интеллект на высоте. А интеллигентность зашкаливает..."

И чья бы корова мычала...

Вадиму

Уважаемый , Вадим. Под словами «Вы слегка перевираете.» и «перегибали палку» каждый понимает своё , в силу своего воспитания и убеждения.
К моему огромному сожалению , действительно , многим сейчас незнакомы такие понятия , как :

1.Мужское достоинство.

2.Человеческое достоинство.

Моё воспитание , моё убеждение , убеждение моих близких друзей и сподвижников говорит о том , что есть слова , фразы , поступки , после произнесения или совершения их хотя бы один раз в жизни , человек навсегда перестает быть человеком. Это существо никогда и никто не назовет мужчиной.
Есть слова и фразы произнеся которые мужчина , если он себя таковым считает , должен добровольно закончить свое существование.
Возможно для Вас такой образ общения считается такой же нормой , как и для многих на этом форуме. А ,возможно , Вы просто пропустили , плохо читали.

4723.(пост намбер 21603) Нормальный 18/11/2009
Вам бы лишь поспорить.=)
Воспитание здесь совершенно ни при чем. И не стоит косвенно намекать на некоторых нагрубивших Вам атеистов, что они не мужчины. Это не красиво)
И не отрицайте, что вы и не думали даже.
Просто посмотрите незамутненным взглядом на всю переписку. После фраз особо верующих воистину убеждаешься, что "Есть слова и фразы произнеся которые мужчина , если он себя таковым считает , должен добровольно закончить свое существование. "

4720.(пост намбер 21600) Нормальный 18/11/2009

>>>Конечно, все физики тупицы. И химики тоже>>>
Чтож вы так категорично. Где вы видили тупых ученых? Узконаправленные знания - не означает тупизм. Это лишь значит что человек заперт в рамках своего мышления и не рассматривает никакие другие направления или науки. Эти люди могут быть спецами в своей области, но в большинстве своем не могут представить картину мира целиком из-за огромной бреши в знаниях другой области. Знать все нельзя, но можно знать немного обо всем и пользы в некоторых случаях будет неизмеримо больше.

Спор я думаю мы с вами ведем вполне цивилизованно. Кроме того сейчас мы просто обсудили те статьи что вы скинули. Я прочитал и выдал вам свою точку зрения. Кто скрывается за никами мне абсолютно неинтересно, важно то, что это форум, здесь обмениваются мнениями и все. Вы можете только предполагать насколько умен и образован человек за ником и не всегда это выдает его манера написания, кто бы что ни говорил что грамотно выражать свои мысли - признак ума.

Вадиму

««Воспитание здесь совершенно ни при чем. И не стоит косвенно намекать на некоторых нагрубивших Вам атеистов, что они не мужчины. Это не красиво)»»

Уважаемый , Вадим. Ну разве я намекал?. Я говорю абсолютно без намеков.

Понятия красоты у каждого свое. Кто-то посмотрел в зеркало и увидел мразь. Воскликнул: «Как красиво».

««И не отрицайте, что вы и не думали даже.»»

Уважаемый , Вадим. Я и не отрицаю. Я утверждаю что грубый человек очень сильно отличается от ничтожества. Как небо от земли.

««Просто посмотрите незамутненным взглядом на всю переписку. После фраз особо верующих воистину убеждаешься, что "Есть слова и фразы произнеся которые мужчина , если он себя таковым считает , должен добровольно закончить свое существование. "»»

Уважаемый , Вадим. Я уже говорил, что человек незнаковый с понятием «Честь» вызывает жалость и чувство брезгливости.
К счастью, для того ,чтобы называться мужчиной недостаточно иметь между ног некий отросток .
К несчастью , понимающих это все меньше и меньше.

Всем по поводу 4723.(пост намбер 21603) Нормальный 18/11/2009

Свершилось! В этот знаменательный день «Нормальный» открыл нам критерии, по которым следует определять мужчину! Перечислим же их, братья (надеюсь, Вы не обидитесь за фамильярность на того, кто под эти критерии никак не подпадает) и будем придерживаться. Итак:

1) Настоящий мужчина должен приходить в чужую компанию, тщательно скрыв свое настоящее имя за псевдонимом. Причем псевдоним должен непременно подчеркивать неполноценность остальных, особенно тех, кто не совпадает с мужчиной во мнениях. Например, «Нормальный» - отличный псевдоним. Все остальные кто? Сами понимаете.

2) Настоящий мужчина должен сделать громкое заявление на интересующую всю компанию тему. Например, в компании атеистов пообещать доказательства существования бога. При этом выполнять обещание нельзя категорически. Человек, выполнивший свое обещание, навсегда теряет право носить яйца.

3) Настоящий мужчина, когда ему надоест цивилизованный спор (например, см. посты 4481, 4485, 4522, 4524, 4525, 4529, 4544, 4564, 4571, 4576, 4593, 4607, 4612) непременно должен начать ерничать (например, см. пост 4619). Не заявить об окончании спора, не сказать, что ему неинтересно, а именно ерничать.

4) Если оппонент настоящего мужчины не дай бог поддержит стиль и попытается перевести все в шутку (например, см. пост 4626), то настоящий мужчина непременно должен оскорбить оппонента (например, см. пост 4630). Настоящий доминантный самец не должен терпеть чтобы кто-нибудь кроме него шутил.

5) Настоящий мужчина должен рассуждать о вещах, о которых не имеет понятия как специалист и при этом осуждать специалистов в данной области (например, см. пост 4639: «…как уважаемый Георгий Таназлы раскладывал серый цвет на составляющие. Какой у него был умный вид ! Ему казалось что все тащатся от его оригиналности! А какие умные слова он говорил! Признаюсь – я ржал, не смеялся – ржал. …»).

6) Настоящий мужчина должен заниматься самообманом и обманом других и называть несимпатичных ему людей «уважаемый».

7) Настоящий мужчина, когда оскорбляют его мать (что, согласен, меня не красит, но я же не претендую на звание «настоящий мужчина». У меня звание другое – «член семьи врага народа». С ним родился, с ним, видимо, и помру) должен стоически это проигнорировать и сделать вид, что ничего не произошло. Но через несколько дней в разговоре с посторонними людьми заявить, что вот, дескать, «есть слова и фразы произнеся которые мужчина , если он себя таковым считает , должен добровольно закончить свое существование».

8) Настоящий мужчина меняет обращение «уважаемый» на «неуважаемый» со скоростью, заставляющей задуматься о том, что данный настоящий мужчина в не менее настоящий момент переживает столь же настоящий климакс.

9) Настоящий мужчина, поняв, что ерничество и взаимные оскорбления кончились, должен выйти из спора как «бландинко». Используя свойства компьютерных шрифтов.

10) Настоящий мужчина утверждает: (см., например, пост 4679) «Я против, абсолютно против навязывания!!!!! Любого!». Но сам при этом осуждает всех и вся – кого за «терки и хамство», кого за «умный вид и умные слова», кого за «асексуальность», кого за то что тот «не закончил добровольно свое существование».

Вот 10 критериев, по которым легко отличить настоящего мужчину. Старайтесь отвечать им и Вы сильно поспособствуете повсеместному подъему феминистского движения.

Графу.

Супер статья: http://www.kp.ru/daily/23993/77475/ Обратите внимание на автора - Света Кузина, В Голове Кукурузина: http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%9A%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B0 Помнится, это интервью разбирали на science_freaks, так Липунов замаялся доказывать, что он этого не говорил. Вот такие они, "доказательства" бытия бога.

4718.(пост намбер 21598) Граф 18/11/2009

Граф, спасибо!

Знатная статья в КП. Особенно картинки понравились - как у психиатора в военкомате. И отцу Онуфрию большое спасибо. Статья в луркморе тоже сильно повеселила.

4728.(пост намбер 21608) отец Онуфрий

Да,доказательства этого самого бытия этого самого бога такие...убогие. То то наверное "Нормальный" про доказательства больше не говорит,вероятно не хочет окончательно прослыть "нормальным". Статья на луркоморье тоже супер. И ведь верят!!! Тоже, чтоли ,так деньги зарабатывать? А что...открыл справочник по физике и "доказал",что от радиации может спасти вера и марлевая повязка(а справочник нужен,чтобы оттуда умных слов в статейку накидать и пару формул,не имеющих к теме никакого отношения,но с формулами статья будет смотреться более серьезно).

4729.(пост намбер 21609) Георгий Таназлы

Да что Вы,всегда пожалуйста ))).

Вадиму

Уважаемый , Вадим. Как Вы относитесь к экспериментам? Если Вы говорите "Положительно", я готов Вам предложить небольшой эксперимент в рамках этого фороума.

Вадиму

P.S. По теме нашего разговора.

Эй Нормальный!
Не думай, что ненормальных (атеистов и хулитилей Бога) можно путем вразумления-переубеждения и прочего привести в нормальное состояние.
Здесь может поработать только Бог, Его сила. И то при условии. Если безбожные нечестивцы падут ниц перед Ним и будут вопиять о милости и прощении.

4731.(пост намбер 21611) Нормальный 18/11/2009
Интересно. Можно поподробнее.
Что за эксперимент? Исходные данные? Каковы цели и задачи эксперимента? Целесообразностть проведения? Затраты?

Вадиму

««Интересно. Можно поподробнее.»»

Уважаемый, Вадим. Можно.

««Что за эксперимент?»» ««Каковы цели и задачи эксперимента?»»

Все очень просто. Цель эксперимента – определить одинаково ли мы с Вами понимаем слова «честь» и «мужское достоинство».

««Исходные данные?»»

Я их Вам предоставлю в виде условий эксперимента.

««Целесообразностть проведения?»»

Просто так.

««Затраты?»»

Валютные:

Рубли = 0.
Евро= 0.
Доллары =0.

Энергетические:

В калориях не считал, но навскидку нужно будет потратить на:

1. Думать.
2. Смотреть.
3. Давить на клавиши.

Есть ли у бога мужское достоинство?
Прикрыто ли достоинство бога крайней плотью или бескрайней?
Что делает бох со своим достоинством, пока никто не подсматривает?
Есть ли у бога женское достоинство и на что оно похоже?

Всем на 4735.(пост намбер 21617) Нормальный 18/11/2009

прошу всех обратить внимание на то, как должен всегда поступать настоящий мужчина! Для того чтобы установить понимание по какому-либо вопросу он не должен договариваться о терминах! Ни за что нельзя, чтобы один из участников диспута дал свое определение, а второй свое. Нет, настоящий мужчина, должен настоять на одному ему ведомом эксперименте, чтобы сделать из него одному ему ведомый неоднозначный вывод и объявить соперника неправым.

Вот так - настоящий мужчина не должен проигрывать.

4723.Нормальный.

//Моё воспитание , моё убеждение , убеждение моих близких друзей и сподвижников говорит о том , что есть слова , фразы , поступки , после произнесения или совершения их хотя бы один раз в жизни , человек навсегда перестает быть человеком. Это существо никогда и никто не назовет мужчиной.//

Чертовски любопытно ваше индульгирование,приведите примеры слов,фраз,поступков воздействующих за раз и до конца.

Вячеславу

««Чтож вы так категорично. Где вы видили тупых ученых?»»

Уважаемый, Вячеслав. Вы меня не так поняли. Я попытался в эту фразу(>>>Конечно, все физики тупицы. И химики тоже>>>) заложить иронию, но видимо перестарался.
Напротив, я в Ваших словах увидел этот смысл. Именно Вы свои посты посвитили не критике а ,именно, сплошному отрицанию любого мнения отличного от Вашего.Только и всего.
Возможно , у нас с Вами разный подход к спору. В споре рождается истина. Я стараюсь этому следовать. Поэтому, прежде чем ответить своему оппоненту , я пытаюсь встать на его позицию , убедить себя в том , что он прав, и только после этого ответить. Мне так нравится и хочется..Любая теория имеет право на жизнь. Мое мнение. Обсуждать и отрицать – разные понятия.
И ссылки я Вам дал не как доказательство , а просто как информацию , просто как еще одно или несколько мнений , но уж никак ни для того , чтобы Вы авторам сделали трепанацию черепа. Вернее черепов. Я даже пожалел о своем неблаговидном поступке . Жалко стало авторов. Вид открытых черепов ужасает.

««Эти люди могут быть спецами в своей области, но в большинстве своем не могут представить картину мира целиком из-за огромной бреши в знаниях другой области.»»
Уважаемый , Вячеслав. Как понимать эту фразу? Буквально? Или …. Так , что они не могут…. А Вы можете , а можете Вы это потому что у Вас нет этой бреши?Огромной?

««Спор я думаю мы с вами ведем вполне цивилизованно.»»

Я стараюсь именно так.

««Кроме того сейчас мы просто обсудили те статьи что вы скинули.»»

Извините , Вячеслав, но обсуждали Вы. Я не успел. И после Вашего обсуждения мне обсуждать уже было нечего. Пепелища не обсуждают. Их окидывают взглядом. Соболезнование авторам я уже выразил.

««Я прочитал и выдал вам свою точку зрения.»»

Про пепелища я уже говорил. Повторяться не буду.

««Кто скрывается за никами мне абсолютно неинтересно»»

Это Ваше мнение. Но у меня другое. Мне интересно. Я общаюсь только с теми собеседниками , с кем мне интересно.
И,несомненно, я составляю определенное мнение о собеседнике. Мне нравится общение на тематических форумах именно тем , что нет ни возраста, ни звания, ни внешнего вида. Спокойненько так общаешся с умом.Рождаешь истину. Лучше с Умом.

««Вы можете только предполагать насколько умен и образован человек за ником и не всегда это выдает его манера написания, кто бы что ни говорил что грамотно выражать свои мысли - признак ума.»»

Совершенно верно. Я предполагаю и принимаю решение продолжать с ним общение или нет.

Но если Вы про это: ««По содержанию постов чувствуется , что за никами скрываются Умы. Умищи.С действительно, научными взглядами. Интеллект на высоте. А интеллигентность зашкаливает. Стоит почитать посты….»»,

готов пояснить:

Я частенько(в холодное время года) общаюсь на тематических форумах , но такого количества ………подбираю слова….. так ….так…..подобрал. Но такого количества интеллектуальных интеллигентов с такой высокой степенью обморожения мозга я не встречал нигде. О степени обморожения я осмелился судить по стилю общения.Ни в коем случае я это не отношу ко всем. Никаким образом. Я думаю Вы и так поняли о чем я.
Слукавил. Встречал.Но проходил мимо. А здесь тема показалась интересная. Да и определенные собеседники,поначалу, не проявляли признаков деградации.Но все тайное становится явным.Не всегда но часто.

Вячеслав , на излишнюю иронию прошу не обижаться. Поверьте , я без зла.

Для 4699.(пост намбер 21562) Граф
4704.(пост намбер 21567) Георгий Таназлы

"...имелось ввиду,что могущество бога будет возрастать только для нас(в нашем мире),а бог,живущий вне времени конечно неизменен...".

"...А на счет могущества - согласен с Графом".

Я действительно этого не понимаю. Чтобы было более наглядно попробуйте это мне объяснить с помощью графика. Допустим, по вертикальной оси мы будем откладывать всемогущество и силу бога, которая должна бесконечно возрастать относительно стороннего наблюдателя, находящегося в нашем мире. А какую переменную величину будем откладывать по горизонтальной оси - время, массу, ускорение? Или может быть какую-нибудь другую величину? Подумайте, как это можно представить более наглядно. Если вы решите, что графическим путем это сделать невозможно, то попробуйте объяснить популярно, что называется "на пальцах". Может быть тогда я пойму. Но мне кажется, что вы этого тоже до конца не понимаете.
Да, и еще, бог не может находиться вне времени, т.к. он все свои поступки и задумки осуществляет ни одновременно, а с некоторыми интервалами (что-то он делает в первую очередь, а что-то во вторую), которые иначе как временем не назовешь.

"Если ты принёс большой привет, так дай же его мне".

Если некто принёс большую и тайную мудрость, но не смог её выразить, то у него большое и тайное интеллигентное умище?!

Воистину неисповедимо...

4740.
По оси абсцисс, бох откладывает свой гнев в виде никак неотреагированных эмоций(тензор гнева божьего господа на немощь свою).

Бывшему верующему.

Попробую на пальцах.
Вы смотрите на уходящую в даль дорогу. Вам кажется, что линии, образующие стороны дороги, сходятся где-то вдалеке. Реально они не сходятся - но сходятся для Вас. Реально расстояние между краями дороги не меняется - но для Вашего восприятия оно меняется.
Что касается возрастающей бесконечности - числовой ряд или сумма вида 1+1/2+1/3+1/4...+1/n Они неизменны, бесконечны, и, при этом, возрастают.
И, наконец, где и когда я говорил, что я интеллигентный человек? Я хамло трамвайное, хоть и с ученой степенью, и участвую в работе центра ренессансных исследований и т. д.

Для "kok46a".

Кока, давайие представим, что некоторый писатель нашего времени захотел написать книгу о жизни царя Ивана IV (Грозного) (1530г.-1584г.). И не просто книгу, а чтобы в ней с точностью до последней буквы было приведено все, что он когда-то говорил. Только вот документов, на которые мог бы опираться автор, и которые описывали то время, было бы всего раз, два и обчелся. Да и то, самый древний документ датировался бы, например, 1800-ым годом, т.е. он был написан через двести с лишним лет после смерти Ивана IV.
Стали бы Вы доверять этой книге? Если нет, то что в ней должно было бы быть, чтобы Вы ей поверили безаговорочно?

Для 4743.(пост намбер 21627) отец Онуфрий.

"...Вы смотрите на уходящую в даль дорогу. Вам кажется, что линии, образующие стороны дороги, сходятся где-то вдалеке. Реально они не сходятся - но сходятся для Вас. Реально расстояние между краями дороги не меняется - но для Вашего восприятия оно меняется.
Что касается возрастающей бесконечности - числовой ряд или сумма вида 1+1/2+1/3+1/4...+1/n Они неизменны, бесконечны, и, при этом, возрастают".

Все, что здесь написано мне понятно. Но когда мы пытаемся это притянуть за уши к Богу, вот тут у меня получается осечка. Наверное я что-то недопонимаю.
Чем мне нравился мой бывший начальник на работе, так это тем, что он, в отличии от большенства людей, не стеснялся говорить, что он чего-то не знает или не понимает. В этом плане я стараюсь немного походить на него.

4713.(пост намбер 21592) Вальтер Козлов 18/11/2009
Спасибо! Интересно также было бы узнать мнение и другой стороны. Я так думаю, там в корне не согласятся с Вами :)

4740.(пост намбер 21624) Бывший верующий 18/11/2009

Уважаемый Бывший Верующий!

Постараюсь объяснить, как я это понимаю (хоть могу и ошибаться). Прежде всего – бог действительно вне времени. Допустим, Вы смотрите на объект – Вы видите сам объект. А бог видит все воплощения этого объекта во времени. Допустим он смотрит на человека. Он видит все его воплощения, такие как:
а) возрастные (от младенца до глубокого старика);
б) функции состояния (здоровый, больной, трезвый, пьяный и т.д.);
в) достаточность (одноглазый, одноногий и т.п.).
И так далее, список можно продолжать.
Кроме того, он видит все возможные отношения между всеми объектами. И сила такого бога заключается в том, что он выступает как селектор, переключая реальности: захотел установил связь между объектами, захотел - снял, захотел – изменил объект.

Таким образом, по оси абсцисс необходимо откладывать количество информации. А так как число объектов и, следовательно, связанной с ними информации непрерывно растет, то и сила бога также возрастает.

Для 4744.(пост намбер 21629) Бывший верующий

Я уже даже не знаю, а точнее не определился, стоит ли мне вообще продолжать разговор.
Нет, не подумайте что я нос задрал…
Смотрю на полемику, которая здесь как бы, со стороны (споры, грызня, оскорбления).

Всё что наполняет мою жизнь: дружеские отношения моих братьев по вере, их любовь, теплота и искренность, которые я испытал сегодня (я сегодня был на строительстве Зала Царства – место для встреч собрания). Это всё, так далеко от того, что здесь говорят мужи науки и не только науки…

Я и вас могу понять…ведь вам интересно знать , что ответит kok46a. А с другой стороны, зачем вам это нужно? Я понимаю так, если человек искренен, то он делает выводы из ответов. Меняет взгляды, поступки, образ мышления. Здесь, я что то не увидел выводов, что бы кто то делал.

Всё искажается, постоянно приписывают мне дурные мотивы, рассуждают зачастую позлому…

Мне искренне хотелось бы вам ответить, но наверное я сегодня слишком устал.

Многие здесь, поругавшись, переводят дух и начинают вроде бы мыслить здраво (4673). Кстати отец Онуфрий дал совет дельный в 4673, т.к. он основан на Притч 26:20,21. Стоило лишь этот принцип применить, как пропала и ссора. Меня хоть это радует в вас.

Пора наверное мне поболеть не много старыми болезнями моими (я о буквальных болезнях)…

Для 4747.(пост намбер 21632) Георгий Таназлы.

"...Прежде всего – бог действительно вне времени. Допустим, Вы смотрите на объект – Вы видите сам объект. А бог видит все воплощения этого объекта во времени. Допустим он смотрит на человека. Он видит все его воплощения...".

Дело в том Георгий, что как я уже писал в (4740), бог не может быть вне времени. Вспомните, как он создавал нашу Вселенную. У него каждое действие имело свое начало и свой конец. Если бы он видел все воплощения во времени, то там не было бы таких слов:"....и стал свет, и увидел он, что свет хорош...". Получается, что сначала он свет создает (не зная еще результата), а потом уже видя, что получилось недурно, остается доволен результатом своего труда.
Так что пока я остаюсь при своем мнении.

Для 4748.(пост намбер 21633) kok46a.

Я Вас с ответом на пост (4744) не тороплю. Отдохните, подумайте, а потом ответите. Только если ответ будет ни очень скоро, то напомните мне на какой пост Вы отвечаете, а то я к тому времени могу забыть о чем шла речь.