6847. САБ
Таких уродливых и тупых рыл,и прибацанных от рождения,согласно пейсанию - за грехи родителей, полно встретите возле синайгог и квазисинайгог - церквей!
И главное,в одной шеренге на окормление стоят все - убожженный нищеброд,наивный и доверчивый примитив и премьер министр. И каждый думал о своем!

У верующих столько нетерпимости и злости, мне это весьма удивительно, учитывая их елейные словеса про любовь к ближнему, терпимость и прочая. Похоже, что себя они как-бы за "высшую расу" считают. Хотя тупостью непомерной переполнены. Действительно, что стадо баранов, (слово "агнцев" не употребляю, т.к. вещи нужно называть своими именами). Им бы волю, они сейчас бы с ружьями с транквилизатором ходили по улицам, стреляли в атеистов и тащили в свои стойла позолоченные. А САБ буйновато себя ведет. Здесь вроде культурные дискуссии вести пытаются (прада с переменным успехом), а не калом кидаться в посетителей (читай - пользователей форума) как обезьяны в зоопарке.

да че вы против фирмы "церковь" имеете? =)) кто то компы,одежду,унитазы продает, а кто то лохов разводит как они=)

Георгий Таназлы, что посоветуете еще начинающему атеисту почитать?? желательно что нибудь где побольше развенчивается этот миф о боге и где побольше разных фактов нестыковок примеров невозможности его существования не просто там ляпы библии а вообще во всех отношениях показывалось это, более на современном уровне и чтобы не очень заумно было=)
Народ че нидь такое посоветуйте?

Раньше, официальное богословие замалчивало то, чем занимался Святой Дух в злополучный шестиднев.
На сегодня выплыли два неопровержимых факта:
1. Во вторник Святой Дух насадил в Эдеме коноплю.
2. В пятницу 13е он сотворил гонорею и месячные.

Петровичу
- Давид Найдис "Библейская правда"
а также статьи этого сайта и других по теме атеизма.

Набожный Блуд!
1. По богословской физике релятивизьма, греховная плоть материальна или духовна?
2. А с позиции неподвижного наблюдателя?

--->САБ

Читаю Ваши посты и сердце радуется!
Значит не зря мы пишем на этом сайте. Ведь всё таки какой живой неподдельный интерес Вы проявляете. Значит берут за душу слова истинны!
Жаль ,что Вы пока не можете сформулировать ни одной фразы содержащей какое либо логическое рассуждение. Или хотя бы что либо информативное. А только изливаете свою ненависть.
Ну ничего. Не всё сразу. Попробуйте написать хоть что нибудь альтернативное тому ,что мы уже читали. Начните например о погоде.
Мне показалось, что Вы решили ,будто я иронизирую говоря о боге?
"""Поставьте себя на место этого бедолаги (бога)
Ему уже 2 тысячи лет приходится выслушивать мелодраматичные излияния и просьбы о прощении истеричных невростеников.
Да попал! Может он сам на крест полез когда понял во что вляпался?"""
Как Вы могли подумать ,что говоря о столь серьёзном вопросе я могу опуститься до шуток !
Уверяю Вас! О боге я позволяю себе говорить только серьёзно!
Что касается конкретно этой фразы, то я не хотел никого обидеть. И всего лишь высказал свою серьёзную озабоченность.

С позиции подвижного наблюдателя греховная плоть прекрасна!
Притормаживая у обочины и опуская боковое стекло. НО как только движение прекращается, и греховная плоть поворачивает к наблюдателю (статичному) свою духовную сущность, она (плоть) обнажает звериный оскал. Так как САБ на работе столь же непривлекателен , сколь не вежлив.

6854.(пост намбер 25618) Петрович 24/01/2010
Вам правильно порекомендовали Д.Найдиса "Библейская Правда". Еще можно порекомендовать Е. Ярославского "Библия для верующих и неверующих", Р. Докинза "Бог как иллюзия" и А.Никонова "Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект".

6858.(пост намбер 25625) Тлалок 24/01/2010

"...Жаль ,что Вы пока не можете сформулировать ни одной фразы содержащей какое либо логическое рассуждение..." (Фраза посвящалась САБ)

Ну что Вы! Чего же Вы хотите от этих верующих (именно от этих, адекватных я в виду не имею). Прочтите, что написал местный верующий виктор (он сам себя всегда писал с маленькой буквы, это не я его оскорбляю) в посте 5469.(пост намбер 22780) виктор 14/12/2009

"...логика и знание человека грешного не совместимы с знанием Бога..." А дальше во всех своих постах он красной нитью и проводит эту мысль, что логически мыслить - грех.

...Перед угрозой всепобеждающей силы атеизма служители различных религий забывают недавние религиозные распри и кровавые столкновения и протягивают друг другу руки. Братание представителей разных конфессий еще больше разоблачает реакционную сущность как христианской, так и любой другой религий. Синагога и церковь всегда душили пытливость ума, любое проявление вольномыслия и предавали анафеме смелых мыслителей и революционеров, поднявшихся на борьбу против отсталости и невежества.
(Из газет).

"Чтобы строить надо знать, а чтобы знать надо учиться".
Смысл учения(образования) -знать, чтобы уметь.

Гуманитарии выучивают научный камунизьм, научный закон божий и исторические науки о том и о сём, и о том и о другом...

Они знают что?
Для того чтобы уметь что?

Георгий Таназлы спасибо большое, обязательно все надо прочитать, а вы не знаете аудио книги эти что вы назвали можно где нибудь найти?(или что нибудь наподобие) я чета не смог отыскать.я за рулем много времени провожу, было б очень кстати...

Вот бы установить скрытые камеры в монастырские кельи и в особняки верхушки РПЦ,включая патриарха.Думаю увидим там много чего интересного и мало совместимого с христианской моралью.Как бы только этот компромат, поэфективнее использовать,чтобы удар получился не в бровь а в глаз.

нашел несколько книг в аудио(на торенте),но если знаете еще какие источники дайте знать) если не сложно..

Хоть бы одним глазком взглянуть на светлое атеистическое будущее,когда планеты Солнечной системы будут обжиты,не будет войн и болезней,а человек благодаря тамошней науке и медицине будет жить неограниченное количество времени.Неужели и в то время будут существовать какие нибудь религии.Боюсь христианская зараза настолько живуча,что даже в будущем пусть и в миниамальном количестве но сохранится !

Сущность поведения человека по божскому законодательству определяется его отношением к «добру и злу», а для выявления нерадивых,бохом дадена нам концепция «свободного выбора». Не будем вникать в теорию происхождения «добра и зла»,это туманно,а коснемся свободы поведения двух типов особей – человека разумного и дурного,ведь у каждого из нас есть персональный взгляд на эти типажи. Так вот, «Я» пришел к такому персональному выводу,что человеку дурному предоставлено больше свобод, чем разумному. Разумный существует в неких рамках внутреннего нравственного закона,а дурной свободен делать дурное по отношению ко всему. Разумный,делая выбор между «добром и злом» склоняется только к «доброму», дурной волен делать и доброе и злое. Никчемная христианская концепция покаяния позволяет дурным мутить воду,чтобы потом раскаяться и «спастись»,но каково от дури дурного разумным,снова терпение и «любовь» к врагу? Не хочу обижать местных либералов,но не является ли либерализм продолжением христианской мутной доктрины любви к врагу,ведь либерализм поддерживает тех,кто делает дурное осознанно,всякими там гуманностями к преступникам и прочей хренотенью. Почему «Я» должен «любить» придурков, и заботиться о их выздоровлении,если они ОСОЗНАННО делают мерзость? Они выбрали свой Путь ОСОЗНАННО, «Я» хочу ОСОЗНАННО сократить их поголовье. Почему либералы называют меня «хвошистом»,а ОСОЗНАЮЩЕГО свои противоразумные действия урода жертвой? Ну и где здесь товарищи либералы и христиане Свобода в выборе? Нету ее,коли бы она существовала,то вы, либералохристиане,стояли бы в стороне, и наблюдали эпохальную резню,мир стал бы другим. А так, благодаря либеральным концепциям он обречен… быть серым.

6867.Сердитому.

Вот-вот,и "Я" о том же,наука будущего уже при рождении будет выбраковывать всяких уродов и придурков,думаю об их отсутствии не будут слишком плакаться живущие,но и они сами будут наверное не против. Сознание определяется не только наследственно,но общественно,и если вновь рожденный не будет иметь дело с психопатами и дегенератами,то и его жизнь будет протекать по другому. Например "Я" до службы в армии не слыхал например такого слова как "п...с",потому что в моем окружении были нормальные,психически и телесно здоровые члены общества.Ну и что,"Я" сильно переживал бы за этим явлением,не будучи с ним знакомым?

К Сальвадору Дали на каком-то увеселении подошел один тип,и предложил ему прийти в их клуб. Оказалось что это клуб копрофилов. Дали отказался от таковой перспективы участия в угощениях екстрементами."Жаль, - ответил копрофил, - Вы теряете одну из граней возможного познания этого мира,отказываете себе в еще одном удовольствии!".

6868.
Многое упирается в разговор о словах.
Мы жили под управлением называющих себя камуниздами, но при "камунизьме" не жили.
Тоже самое, которое продолжает управлять нами, меняет названия: либерасты, дерьмократы, правослабные...

6868.
В каждом ...изьме, если тщательно покопаться, можно найти симпатичных представителей для любого.
Но дело в том, что все ...изьмы себя дискредитировали большинством приверженцев и результатами, поэтому остофиздели сразу все, и в розницу и оптом.

6870.
Практически всё упирается в игру словами,всё есть импринты внушения словом. Жизнь проста - причина-следствие. В каталашке урки не особо кидаются словесами,сказал-сделал,через то наверное и существует в массах подсознательная тяга к правильному ответу за свои слова,чего не предвидится в мире хвилосохвов,либерастов и убоженных. Если хреновую причину и следствие орально приукрашивать красивыми словами то и выйдет наш мир,мир ущербных моралей.

6871.
Да,внутренняя жизнь -изьмов богата многогранностью,тем и ловит. Множество -изьмов - это подарок для отречения от всех их. Но много ли избранных,которые в курсе дела? Массы разбираются в многогранности однообразия,видят ли они за этим многообразием одну и ту же систему подавления, подчинения и манипулирования? Да и нужна ли массам Свобода?

6872.6873.
Предоставим массам хоронить самих себя(своих мёртвых, "живых" и плодящихся)?
Пусть их себе, эти массы-то.
Они, эти массы, какие-то абстрактные и с размазанным от чуства коллективизма и ...изьмов -рылом.

Анекдот на тему веры.

- Ва-ась.. Ты в гномиков веришь?
- Ты чё, дурак? Нет конечно!
- А они в тебя верят. Смотри, не подведи их!

--->Дьячок
По поводу строить чтобы знать что...
Я допускаю возможным такой вариант:
Ниочём не думая ,сляпать что попало, чтобы созерцать что вышло. И РАДОВАТЬСЯ.
В этом состоит основной императив творчества. Творения?

---->Циклон Б
"Когда выпорю, прощу." Говорил дедушка Алёши Пешкова.

А в прочем наверно я слишком мелодраматично сентиментален, чтобы идти с Вами на баррикады. Но обещаю подбадривать Вас из за угла.
Но что то наши одухотворённые братья по шизе совсем заткнулись.
Становиться скучно. Я уж мучался угрызениями совести, что их распугал. Оказывается в этом благородном деле Циклон Б мне фору даст.
Может подскажете адреса сайтов с открытыми форумами, где трут байки обкуренные кадилами ?
Где можно спросить вопросы о нюансах просветления?

---->Петрович

На меня сильное впечатление произвело "Государства Луны" Сирано Де Бержерака. Захватывает. Не смотря на шутки и приколы на злобу дня середины 17 века.
Полное название-"Иной свет, или Комическая история о государствах и империях Луны".

Мы сами виноваты в том что верующие нам на голову сели.Они развиваются и очень бурно реагируют на любое действие атеистов,а мы как неживые.Против агрессии РПЦ надо принимать какие то меры,и побыстрее.А то так и пройдет жизнь,а вспомнить будет нечего,кроме того что сидели и пялясь в пластмассовый лом,вели вялотекущие разговоры о религии.

Тлалок спс, почитаю,

6864.(пост намбер 25650) Петрович 25/01/2010
Честно говоря, аудиокниг не знаю. Я сам - типичный визуал; аудио воспринимаю с трудом.

я под впечатлением! я всегда знал это, но никак не мог выразить свои мысли так, чтобы это было доступно для понимания другим. но ты прекрасно сделал это за меня.
ПОДДЕРЖИВАЮ

6876.Тлалок
Обычно на сайтах,где не подпеваешь,баянять безбожно.

Да,что-то другана Коки не слыхать,наверное гастробарствует где-то по найму,тяжко ему,улинивать от десятины никак нельзя,бох не простит.Да и релятивисты занимаются пересмотром своего мнения о енергии во времени.

Кто имеет свое мнение об этом:
http://www.ariru.info/news/?id=3405
http://ariru.info/news/?id=2765

Кто прояснит богословский смысл термина -хлыстопродавцы?

6883.
Знамо,это всё они - имуддейцы!

а вы сами-то, уважаемый Циклон Беня, не евгейских ли кговей будете?? судя по фамилии ...

6885. пгохожий

У вас свои мысли-то есть,а то только потворствуете всяким разным. Не шастайте туды-сюды,посидите подумайте.

Прослеживается система...
Появляется кока, появляются персонажи от атеизма...
Исчезает кока, и они за ним...
Из одной квартиры участвуют в сайте, что ли?

На 6833
Тлалок,
Мне тяжело понять ход Ваших мыслей… пишите, что в физике не разбираетесь, но зачем-то вступаете в спор, задаете мне вопрос, что такое «аргумент к личности» и при этом пишете, что у Вас гуманитарное образование… Аргумент по существу от аргумента к личности учит отличать Логика, а в гуманитарных вузах Логику на 1м курсе проходят…
Возможно, Вы хотели извиниться передо мной? ОК, извиняю.
Вы правы в том, что концепции материализма действительно относятся к 18 веку. Ни один современный физик (знакомый с квантовой физикой) не скажет Вам, что такое материя. И тем более не заявит, что она не зависит от сознания. В квантовой физике сознание прочно связано с ВЫБОРОМ. Дело в том, что электрон является частицей, когда физик делает ВЫБОР – измеряет его импульс. И электрон является волной, когда физик делает другой ВЫБОР - измеряет его положение. Одновременно определить и положение и импульс электрона НЕВОЗМОЖНО. Есть соотношение, называемое неопределенность Гейзенберга, оно гласит: неопределённость положения частицы умноженная на неопределённость ее импульса больше либо равна половине постоянной Планка. Это значит, что как только Вы определили импульс – координата стала бесконечно неопределённой и наоборот.
То есть если Вы сделали один выбор – электрон вдруг стал частицей, если Вы сделали другой выбор – он вдруг «размылся» в пространстве и стал волной… Он является и тем и другим и одновременно не является ни тем ни другим… Знаю, это звучит как сумасшествие, но как сказал известный физик Бор: «Те кто не испытал шок от знакомства с квантовой физикой, те её просто не поняли». А физика макромира, описанная Ньютоном, является лишь частным случаем квантовой физики… И все макрообъекты, включая и Солнце и Землю могут, в принципе показывать те же свойства, вероятность этого, правда очень мала.
Объяснение квантовым эффектам не может быть дано с позиций материализма… Эйнштейн, которого тут многие ругают, до последнего пытался спасти материалистический подход в квантовой физике, и придумывал всё новые эксперименты, чтобы опровергнуть «ЗАВИСИМОЕ ОТ СОЗНАНИЯ ПОВЕДЕНИЕ ЧАСТИЦ», однако его опыты показали лишь ещё больше парадоксов, неразрешимых для материализма.
Единственная парадигма, в рамках которой могут быть объяснены квантовые эффекты – это идеализм. Представление, что сознания всех людей связаны (хотя эта связь в течение жизни редко кем осознаётся) решает все парадоксы. Общее сознание при этом больше, чем сумма его частей. Концепция Общего сознания легко объясняет не только физические эффекты, она связывает современную физику с современной психологией. Она также легко объясняет и данные нам заповеди: ни убий, ни укради, возлюби ближнего и т.д.
Если все мы связаны, то когда ты любишь ближнего – ты любишь себя, когда ты убиваешь ближнего – ты убиваешь себя и т.д..
Ещё вот что. Слышали Вы когда-нибудь выражение: Знание – сила? Сейчас уже говорят: Знание – масса…
Были проведены оригинальные опыты: взвешивался жёсткий диск компьютера до и после записи на него. После записи масса увеличивалась на миллионные доли грамма. После стирания – масса становилась прежней. Информация создаёт массу… Не правда ли : «Сначала было слово?».
В течение жизни человека масса его восприятий может достигать 30 граммов…
Каждое ваше слово что-то весит… Значит надо думать, что говоришь (для своего же блага).

С уважением,

6887.(пост намбер 25734) Дьячок
"Прослеживается система... "
У тебя, homo primitivus, не хватит серого вещества на то чтобы отследить на земле ни одну заслуживающую истинного внимания систему, кроме системы смывания твоего дерьма в канализацию струей воды из бачка - ее и отслеживай, умник гребаный

Пока тебя самого туда не смыли

6888.(пост намбер 25739) Дмитрий 27/01/2010
"...Если все мы связаны, то когда ты любишь ближнего – ты любишь себя, когда ты убиваешь ближнего – ты убиваешь себя и т.д.."

А это откуда следует? А если с точностью до наоборот: "...кто уплетет его без соли и без лука, тот умным, сильным, добрым будет - вроде Кука..."?

/// 6889.(пост намбер 25740) Господь твой 27/01/2010
6887.(пост намбер 25734) Дьячок
"Прослеживается система... "
У тебя, homo primitivus, не хватит серого вещества на то чтобы отследить на земле ни одну заслуживающую истинного внимания систему, кроме системы смывания твоего дерьма в канализацию струей воды из бачка - ее и отслеживай, умник гребаный ///

Для твоего иеговённого господя и тебя говна не жалко.
Окормляйтесь.

--->Дмитрий
Пока Вы пишете про неопределенность Гейзенберга ,интересно. Но как только пытаетесь объяснять с позиции идеализма ,покидая твёрдую почву научной терминологии - начинается зыбкая инвариантность трактовок.
Причём различных объяснений научных феноменов (в том числе взаимоисключающих) можно напридумывать массу. Чем человечество на досуге и занималось в течении большей части своей истории.
О концепции "Общего сознания" я читал в детстве. Бала популярна в 70-е годы т. н. "Теория лептонных полей"(если я правильно помню название). От туда же - "Этнические поля" Льва Гумилева. Но всё это слишком умно и туманно ,чтобы увлечь массы.
"Сейчас уже говорят: Знание – масса…"
Мне кажется наиболее талантливо эта концепция изложена в "Звёздных войнах" Дж. Лукаса. Не без научных обоснований (мидий-хламианы), но зато как наглядно!
ДА ПРЕБУДЕТ С ТОБОЙ СИЛА !
Что касается инвариантности - то любой талантливый человек может придумать свой вариант. (Хотя придумать ,что то новое трудно) И если развивать идею материальности информации - придуманное имеет все шансы на существование.
Жаль ,что сколько не думай - ДЕНЬГИ...
Может я не слишком крепок в вере ? Если у Вас получается, Супер!
Поэтому я и говорю: Не стоит разубеждать верующих если им так комфортнее.
--->Циклон Б
Спасибо! Посмотрю. И буду осторожен, помня Ваше предостережение.

Циклону Б.

Уважаемый Циклон Б! Поздравляю Вас с прошедшим (27 января) праздником. Желаю Вам дальнейшего процветания, сохранения своей формы (формулы) и иногда напоминать о Себе. Уверен, так больше порядка будет на Планете.
Извините, что с опозданием - провайдер заблокировал доступ в интернет.

6888.
Убоженный Блуд!
Если с рождения человек читал только епитимью и неопределённости, запивая катехизисом, тады ой.
А электроша, казалось бы "волнующийся" в иделизме и только, вдруг активно участвует в направленном движении электронов.
Неожиданно?
Прочти болезный: проводники, эмиссии, ионизация...

6894. вон тот

Вельми панеже,расстрогали!
Наша сила в сохранении концентрации!

Оптимисты утверждают, что «добрых» людей больше, чем «злых». Допустим,это так,но что тогда мешает «добрым» сократить поголовье «злых». Пусть сейчас это уже не реально, так как потенциальных придурков уже давно больше чем здравомыслящих, и согласно статистике количество проблематичных с каждым поколением будет увеличиваться. Но кто мешал произвести чистку в ранешние времена, когда общества были якобы более-менее закрыты? Кто способствует умножению психопатов как не церковь,мечеть и синайгога? Зная, что этот контингент их опора и наличка, они попустительствуют во имя якобы грядущего «божиего суда». Так как клирики утверждают, что «вся власть от бога», а власть мы знаем какова, то выводы сделаем и за того «бога» и его «божские» качества. С этим кублом выродков трудно разобраться, толи гнусные клирики представляющие гнусного «бога» способствуют сотворению гнусной власти, толи наоборот, гнусная власть – гнусные клирики – гнусный «бог». И как же тут пиплам не выродиться, когда против них гнусь, замешанная на выгоде(как унять эту прогрессирующую, маниакальную выгоду до каких-то осознанных норм?) в виде комплекса исторически сложившихся политических, економических и «духовных» систем. Накопителю излишеств пох на все, он считает себя вне общества и над ним. Допустим это эволюция, тогда где тысячелетняя «духовная работа» чмошных «духовников»?

Перефразируя мысль Толстого Л.Н.:
"Любить набожного -невозможно, но приходится"

То что общество состоит из придурков на 85%, видится мне объективно нормальным. Более того - верующий человек НОРМАЛЬНЫЙ. А атеисты исключение. Не в том ,что они не нормальные, а в том что их меньше.
Ведь с точки зрения эволюции, выживания вида, и пр. нет необходимости сомневаться. Животные редко сомневаются, полагаясь в основном на инстинкты. Хотя в каждом стаде должны появляться особи с отклонениями от нормы. Они тоже необходимы для лучшей адаптации на случай резкого изменения среды. Так ,что всё логично.
Много сомневающихся для выживания вида не нужно ,даже опасно. Но те ,что есть нужны для подстраховки. Они должны первыми найти выход из нестандартной ситуации.
Так что пока пасётся стадо животных, ЧЕЛОВЕК БУДЬ НА ЧЕКУ!

Для 6897.(пост намбер 25767) Циклон Б

█ «Оптимисты утверждают, что «добрых» людей больше, чем «злых».»

(1)Это ж где такое вычитали?
(2)А выходя на улицу вы видите подтверждение этих слов?

█ «Допустим,это так,но что тогда мешает «добрым» сократить поголовье «злых».»

(3)Это был вопрос? Или просто рассуждение? Или просто риторический вопрос?

(4)А слово «сократить»....это до какой степени (где черта, перед которой необходимо остановится)(а вообще остановка нужна)?

(5)И ОСНОВАНИЕ(которое все люди признают) для сокращения на чем базируется?

(6)У кого ПОЛНОМОЧИЯ себя считать «добрым», а других причислять в разряд «злых»?

█ «Но кто мешал...?»
█ «Кто способствует...?»
█ «...как унять...?»
█ «Допустим это эволюция, тогда где...?»

Вопросы....вопросы....вопросы....
Честно говоря, пообщавшись с вами вдоволь, Циклон Б, вижу, что вы все же не можете найти удовлетворяющие ответы и стать по настоящему счастливым человеком.
Мучают вас эти вопросы, а выхода нет....потому, что базы для правильного хода мыслей нет. Все рассуждения приводят в тупик, а вопросы остаются без ответов.

Расширьте кругозор! Смотрите к чему идёт человечество в целом:
http://oko-planet.su/finances/financesday/29298-oleg-maslov-nusogennyj-krizis-chast-pervaya.html

Там найдете такие фразы:
«ОТКАЗ ОТ БАЗОВЫХ ЦЕННОСТЕЙ ХРИСТИАНСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ – ЭТО ПУТЬ В КОШМАРНОЕ БУДУЩЕЕ. В 1968 году З.Бжезинский предрекал: "Наша эпоха не просто революционная. Мы вышли в фазу новой метаморфозы всей человеческой истории. МИР СТОИТ НА ПОРОГЕ ТРАНСФОРМАЦИИ, которая по своим историческим и человеческим ПОСЛЕДСТВИЯМ БУДЕТ БОЛЕЕ ДРАМАТИЧНОЙ, чем та, что была вызвана французской или большевистской революциями... В 2000 году признают, что Робеспьер и Ленин были мягкими реформаторами". К счастью его пророчество пока не сбылось.»

Циклон Б, да не расстраивайтесь вы. Скоро ваши заветные желания сбудутся. МИР ОТКАЖЕТСЯ ОТ БАЗОВЫХ ХРИСТИАНСКИХ ЦЕННОСТЕЙ и лично вы (если ничего не измените в своей жизни) получите новую формацию – человечество, полностью лишенное религиозных (а точнее библейских) взглядов на ценность человеческой жизни и прочего (например честности, благородства, искренности). Всё будет построено только на деньгах и без религий.
Вот тогда и порадуетесь...в полной мере. Скоро всё это сбудется на ваших глазах. Готовьтесь к сретению (к встречи).

А еще можете там прочитать вот такое:
«Трунов подчеркнул: "Постмодернистский социум характеризуется все более отчетливой виртуализированностью человеческого существования. Переносясь же в виртуальность, и увлеченно живя в ней, ЛЮДИ УТРАЧИВАЮТ НРАВСТВЕННЫЙ ХРИСТИАНСКИЙ ИМПЕРАТИВ, Т.Е. ПЕРЕСТАЮТ БЫТЬ ОСНОВНЫМ СУБЪЕКТОМ ИСТОРИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ, ТВОРЯЩИМ СОБСТВЕННУЮ ИСТОРИЮ И КУЛЬТУРУ".»

Знаете, что это может для нас с вами означать?
Вдумайтесь в смысл слов «ПЕРЕСТАЮТ БЫТЬ ОСНОВНЫМ СУБЪЕКТОМ ИСТОРИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ», а на нашем простом языке это звучит примерно так: «люди станут быдлом, утратившим последние тормоза и ничего не смогут сделать, т.к. они не смогут уже творить свою историю – это сделают за них сильные мира сего». И вся эта масса народа будет лишь питать свой разум ВИРТУАЛЬНЫМИ МИРАМИ ПО ТВ-ящикам и компьютерным играм. Там людям будет уютно и комфортно.

Вы получите мир, о котором вы так мечтали....

А еще вы получите мир...где появятся нерентабельные люди...
Ну да, такие люди в которых нет смысла вкладывать денег. Они просто будут больными или стариками и зачем же о них заботиться....нет ВЫГОДЫ.
Пользуйтесь....таким миром, который еще существует, НО ОН СКОРО ИЗМЕНИТСЯ НЕ ЗАВИСИМО ОТ ВАС И ВАШИХ ВЗГЛЯДОВ.

Просто все станут атеистами. Я вам об этом уже говорил. Просто немного потерпите....будет дано вам, то о чем вы так мечтаете.

Обратите внимание, что я в своих рассуждениях опирался исключительно на рассуждения людей, которые далеки от религии и судят здраво о тенденциях в человеческом обществе в целом.

Успехов вам.....

P.S.
...а ветка форума завяла (как и говорил Нормальный).