Такие как этот кадр, рождаются один на миллиард и не чаще чем один раз в миллиард лет!

8551.(пост намбер 28347) Иегова 11/03/2010
"Такие как этот кадр, рождаются один на миллиард и не чаще чем один раз в миллиард лет!"

К сожалению это не так. Такая позиция, хотя и бестолковая на мой взгляд, весьма популярна и носит иногда даже общегосударственный характер. Так, например, чехи, всегда добровольно сдавали Прагу неприятелю, только бы он не ломал архитектурные памятники. В истории Праги было только два исключения:

1) В начале 15-го века (время гуситских войн) Ян Жижка удерживал Прагу против нашествия католиков.
2) В мае 1945 генерал Власов тщетно пытался удержать Прагу против наступавших Советских войск.

И тот и другой, разумеется, не могли рассчитывать на снисхождение со стороны нападавших, поэтому это те самые исключения, которые подтверждают правило.

8548. М. Грех

Боже упасси, нас-то разозлить! Ганди Вам в помощь!

8549.

Роптать - это безбожно пырдеть от негодования?

8552. Георгий Таназлы

Странное самоотрицание своей жизни ради кирпича!

Для 8545.(пост намбер 28339) Максим Грех

█ «Я не хочу уподобляться тем же христианам,и подобно им творить зло.»

Хм...интересно мыслите. Я такого не встречал в жизни ни разу.
Если нет желания творить зло, то хорошо мыслите....это настрой хороший.

(1)Но как же вы будете отличать добро от зла?
(2)Кто по вашему имеет право определять для человека нормы добра и зла?

█ «Я буду как не глупо это звучит,содействовать всяческому укреплению и процветанию христианства,буду жертвовать деньги на различные религиозные нужды»

На нужды религии будете жертвовать???
(3)И вас совершенно не интересует, куда будут потрачены ваши деньги???
Если так будете делать (не интересоваться как будут использованы ваши деньги), то так можно дойти и до финансирования фашизма или чего то подобного...
(4)Это по вашему правильно???

█ «даже пойду проповедовать их учение людям но все это только с одной целью,приблизить скорейший конец их лживой религии.»

Вам в начале понадобиться познакомится с их учениями, а лишь потом вы сможете их проповедовать.
(5)Вы готовы познакомиться с учениями Библии?

Значит говорите, что желаете приблизить конец этой религии.....
(6)А знаете ли ,что сам Бог желает того же?

Если не сложно, то ответьте.

Кокс-закулисник в поисках новой жертвы, непротивленца Греха! Побойтесь греха Кока!

Для kоk46а. А Вы почему так мной заинтересовались и задали столько вопросов? У меня от их обилия, образовался небольшой сумбур в голове. Мне кажется в ваших вопросах, скрыт какой то подвох. Пожалуйста не надо надо мной подшучивать, ведь Вы же видите что я не смогу ответить вам тем же. Меня уже называли полоумным и не раз, но я к таким людям отношусь равнодушно и не испытываю никакого негатива. В этом мне помогает моя жизненная позиция. Просто знайте, отвлечь меня от моей цели невозможно, таких людей я буду просто игнорировать. Но я буду благодарен любому честному человеку, если он присоединиться ко мне для борьбы с христианством, Но повторяю, я гнушаюсь теми кто призывает к насильственному свержению религий. Только непротивление злу, другие методы я решительно отвергаю! Больше мне нечего Вам сказать. Видимо я и на этом сайте, словно незванный гость. Извините меня все, если кого то из вас ненароком обидел.

Еще какой подвох скрыт в его вопросах! Сети раставлены, осталось только в них угодить!Лучше бы ты парень непротивился злу, где нибудь в другом месте!

8553.(пост намбер 28351) Люцыпэр 11/03/2010
8548. М. Грех

Боже упасси, нас-то разозлить! Ганди Вам в помощь!

8549.

Роптать - это безбожно пырдеть от негодования? ///

Нет!
Это тихо и толерантно бздеть!
(Сюрреализм: вся страна в храмах и непродохнёшь...)

технологии империализма и сионизма

Владыка Викентий: "Брачный контракт уже с самого начала предполагает развод"
Екатеринбургский архипастырь подчеркнул, что новые западные веяния, связанные с заключением брака, противоречат христианским ценностям

Для 8557.(пост намбер 28360) Максим Грех

█ «Мне кажется в ваших вопросах, скрыт какой то подвох. Пожалуйста не надо надо мной подшучивать...»

В моих вопросах нет ни капли иронии или подвоха. Я говорю вам вопросы на полном серьёзе. Насмеиваться - не в моём стиле.

Ну не можете ответить на все вопросы сразу, то ответьте на один или два....на сколько духу хватит. Если последуют насмешки от других....ну, что же делать, это форум ... открытый для широкой общественности...

█ «Вы же видите что я не смогу ответить вам тем же.»

Да ответьте так, как вы это понимаете....и не надо мне отвечать так, как я вам пишу...
Будьте самим собой...и всё.

█ «Меня уже называли полоумным и не раз,...»

А уж сколько раз меня так называли...., то и счета нет :)

█ «Просто знайте, отвлечь меня от моей цели невозможно,»

Да мне это и не нужно...
Я просто с вами рассуждаю и всё. Если уж зашли сюда, то делитесь своим наболевшим....
Я готов вас выслушать.

█ «я гнушаюсь теми кто призывает к насильственному свержению религий.»

Я вас к этому и не призывал. Я вообще против насилия.

█ «Видимо я и на этом сайте, словно незванный гость. Извините меня все, если кого то из вас ненароком обидел.»

Будьте тверды...
Соберитесь...
Поразмышляйте над моими вопросами (пост 8555).... и не торопливо ответьте мне. Если есть желание. Спасибо.

8554.(пост намбер 28352) Люцыпэр 11/03/2010

А суть его весьма проста: глядишь - да пронесет. А если сопротивляться - точно убьют.

Kоk46а, постараюсь ответить вам.Я вообще то собрался покинуть форум, ведь в бесконечных прениях я буду лишь только отдалятся от практического исполнения моих целей.Настоящая жизнь ведь не в интернете.Но я увидел ваш новый пост,вновь обращенный ко мне и решил все же ответить.Тем более вопросы Вы задали серьезные и в вас я вижу честного открытого человека,не склонного шутить надо мной,хотя мне и непонятна ваша заинтересованность в моих ответах.Во первых Вы спросили как я буду отличать добро от зла.А очень просто! Так как это делаете Вы и любой другой нормальный человек.Неужели я вам кажусь таким несмышленышем,который не способен отличить добро от зла,белое от черного.У меня же не три класса образования и хоть университетов я не оканчивал, но получил достойное воспитание,хоть сам по себе я довольно простой человек.Так что отличить плохое от хорошего все же сумею,без посторонней помощи.А второй ваш вопрос мне не совсем понятен,разверните его если можно.И на остальные вопросы,отвечу чуть позже,как только смогу.

Kоk46а, ваш третий вопрос касался того,буду ли я интересоваться куда потрачены мои деньги? Конечно же не буду! Ну во первых это уже не мои деньги, я их отдал и теперь они принадлежат другому человеку.А во вторых это просто бессмысленно делать,все равно теперь от меня ничего не зависит.Ну и в третьих это просто подло.Ведь если человек например подал нищенке милос тыню,а потом начал ходить за ней по пятам и контролировать ее дальнейшие поступки,с тем что бы посмотреть,как же она все таки распорядится его подаянием,как по вашему можно будет назвать такого низкого человека? Я отдал свои деньги добровольно,на религиозные нужды и точка, дальнейшая судьба моего пожертвования,меня совершенно не интересует.Исходя из этой моей позиции, отвечать как Вы поняли на ваш четвертый вопрос,мне нет смысла.Пятый ваш вопрос,готов ли я познакомиться с УЧЕНИЯМИ Библии, меня расмешил.Не обижайтесь, не Вы меня рассмешили,а именно постановка вашего вопроса,потому что я считаю, и не я один, что УЧЕНИЕ всего одно,а вот учителей много.

Люцыпэр сказал:"...красиво пнуть под зад козлячьей харе..."
------------------------
Вот!
Это мне нравится больше, чем непротивление злу насилием. Но ключевое слово не "пнуть" а "красиво"!
Жизнь Господа такая штука, котрую надо сделать как можно более правильно один раз. Причём заметьте... Делают все, в меру своих талантов и целеустремлённости. Но получается так ,что бы кто то вспомнил потом, у немногих. Но я заметил ,что жалки те кто идёт в толпе многих. Повторяя чужие инструкции, заповеди, законы.
Красиво выходит ,только если идёшь собственным путём. Думаешь своей головой. В конце концов мораль всего лишь слова.
Если бы все были высокоморальны ,мир погряз бы в благочестивой скуке. Тут Кока должен меня поддержать. Ведь всеобщее благоденствие не в его планах. Он хочет приближения царства Бога. Так что он должен молится за неправедных отморозков.
Я не призываю к радикализму. Боже упоси! Но нельзя НЕ уважать одиозных. Хотя бы за целеустремлённость.
Я призываю к индивидуальности. Делай то ,что умеешь как можно лучше. Мир знает великих несопротивленцев: Ганди, Толстого. Только не перепутай идеи непротивления плаванию по течению.
Хорошо было Ганди непротивляться в бурлящей стране готовой взорваться. На фоне ситхов с ятаганами.
Человек! Делай ,что хочешь! Расшиби голову о стену!(Красиво но не долго) Или плыви по течению! Но на всякий случай держи ятаган за пазухой. Если ты не утратишь собственную цель, собственный путь в толпе, то в критический момент он может пригодиться.
Мир спасёт красота! Только в агонии человек достигает эстетического совершенства! Во истину прекрасна кровь на асфальте! Если ты сидишь в кафе на другой стороне улицы.

Kоk46а, на ваш последий шестой вопрос,знаю ли я что сам Бог, хочет прикончить поскорее свою же собственную религию, я не хотел отвечать.Прочев его, я понял что в этот раз Вы все же не удержались от того, что бы не прикольнуться надо мной.Но подумав, решил все таки ответить и на него. Судя по вашему пятому вопросу,хочу ли я ознакомиться с Библией, я вижу что Вы думаете,будто я с ней вообще не знаком,поэтому решили разыграть меня с шестым вопросом.Но с Библией то я знаком и хоть мне далеко до знатока Библии, я наверняка уверен,что Бог не мог говорить таких слов по поводу уничтожения веры и церкви.Но я прекрасно помню,прочитанные мною слова Господа: "Я создал Церковь Мою и врата ада,никогда не одолеют ее" (Мф. 16:18). А Вы говорите что Бог собрался уничтожать свою же Церковь и религию,хотя по его словам видно обратное.Бог противоречит сам себе? Вы подшутили надо мной,хотя я и планировал еще пообщаться с вами, но видно моя судьба такая,нигде не находить понимания.Спасибо и прощайте.А впрочем,может еще загляну.

8561.(пост намбер 28368) kok46a

Кока,Вам "партия" дала задание завербовать с этого форума хотя бы одного плательшика членских взносов в казну СИ?

--->kok46a
Да! Да! Не упусти Максимку! Он говорит, что платежеспособен!

Я вот подумал, что хорошо было Ганди непротивляться англичанам. А если бы Индия была колонией Германии ,кто бы о нём теперь помнил? А если бы СССР или Китая? Немцы по крайней мере считали и записывали всех кого сожгли.

kоkа, вы этому безгрешному Максу решили окончательно скрутить мозги и назадавали ему море вопросов. А теперь ответьте в свою очередь мне, на один малюсенький вопрос. Задаю: Когда вы все, kоkи и маkоkи и прочяя христианская накипь, УБЕРЕТЕСЬ из нашей страны навсегда!!! Маленький такой вопросик...

kоkа, вы этому безгрешному Максу решили окончательно скрутить мозги и назадавали ему море вопросов. А теперь ответьте в свою очередь мне, на один малюсенький вопрос. Задаю: Когда вы все, kоkи и маkоkи и прочяя христианская накипь, УБЕРЕТЕСЬ из нашей страны навсегда!!! Маленький такой вопросик...

--->Иегова .(пост 8570)
Куда-ж ему Коке деваться? С одной стороны он винтик машинки, реле которой находится в Нью-Йорке. С другой СИ в америке имеют слабые позиции (как и во всём мире) и гринкарт ему выхлопотать не помогут. Если конечно он сделает карьеру, то может устроят экскурсию.
--->kok46a
Интересно, а СИ организуют для своих какие нибудь поездки. Паломнические или просто отдохнуть? Есть у Вас отпуск? Были Вы в Америке или где нибудь? А в Палестине? Расскажите впечатления.
Православные хоть ездят в Иордан плескаться. Сомнительное удовольствие. Но их потом в мёртвом море дезинфицируют.

8572. Тлалок, говорите что мозговой центр СИ, находится в Нью-Йорке. А я считал что он в Бруклине. Впрочем с географией у меня всегда было туго, в школе по этому предмету, был твердый кол!

--->kok46a
_ Я почему спрашиваю. Ведь жизнь человек состоит не только из служения долгу. Он должен как то развиваться. Учиться, расширять кругозор. Иначе в чём ценность его веры? Тогда выходит - чем тупее тем праведнее?
_ Воистину блаженны дебилы ибо радостны без греха! Жаль это не каждому дано.

--->Иегова .(пост 8573)
_Конечно Вы правы. Бруклин - район Нью-Йорка. Хотя наверно есть и города с таким названием.

--->kok46a
_Я не буду больше рекламировать Вам стейк слабой обжарки. В конце концов о вкусах не спорят.
_Но всё же... Личные впечатления имеют большую ценность чем услышанное или прочитанное?

Я вот приметил что kоkа попозже, ближе к вечеру начинает свои мозговые атаки, на залетевшие к нам на сайт неокрепшие души.А пока его нет, пойду закушу так любимыми всеми СИшниками, некошерными кровяными колбасками и, о ужас, салом! А попозжа, когда kоkа вернется с тяжелой пахоты и станет вербовать Максимку, вернусь почитать посты. Должно, будет интересно!

Для 8563.(пост намбер 28370) Максим Грех

Спасибо, что ответили.

█ «Так как это делаете Вы и любой другой нормальный человек.Неужели я вам кажусь таким несмышленышем,который не способен отличить добро от зла,белое от черного.»

Да это и понятно.... Я не претендую на то, что вы совсем наивный или не образованный. Нет конечно же.
Но вы возможно согласитесь, что сколько существует людей, то столько и мнений.
А это значит, что многие люди одно считают добром, а другое злом, хотя в тоже самое время, это оказывается совершенно противоположным для других.
В противном случае, откуда же тогда у нас происходят преступления, воровство, грабеж, войны, коррупция, взяточничество и пр. Разве эти факты, не свидетельствуют, что люди по разному понимают добро и зло.... и при этом каждый из них себя считает НОРМАЛЬНЫМ.

Вот видите....и вы о себе написали: «как это делаете Вы и любой другой нормальный человек» - причислив к нормальным людям. А вы думаете вор не считает себя нормальным???
Считает....
В противном случае у нас бы не было воровства. НЕ ТАК ЛИ?

Всё это говорит о том, что должен быть источник абсолютного понимания добра и зла. Того, что будет удовлетворять потребностям всех людей. Должен быть источник абсолютной справедливости или я бы сказал, истинной справедливости.

█ «второй ваш вопрос мне не совсем понятен,разверните его если можно.»

Напомню вопрос:
Кто по вашему имеет право определять для человека нормы добра и зла?

Наверное вы уже поняли из сказанного в начале этого поста, что если люди ,каждый в отдельности будет устанавливать свои нормы добра и зла, то получится ерунда....
Вор будет говорить, что грабить – нормально. Насильник будет считать – насиловать – это нормально. А куда же бедному крестьянину податься в таком случае?

Т.е. должен быть источник абсолютной справедливости и абсолютного понимания норм добра и зла. Должно быть абсолютное мерило или высший законодатель справедливости.
Я надеюсь ,что я развернул для вас этот вопрос.

Итак, кто же имеет право быть законодателем норм добра и зла?

_Вор это нормально! Особенно если его не поймали. А если поймали, то ненормально - лох.
_ Но я думаю, что наличие воров это здорово. "Нормальным" есть на кого спихнуть несовершенство мира. А здравомыслящим показывает, что существует ещё право выбора личной свободы, без необходимости рискованной проверки.
_Вот когда не останется воров и все будут ходить по улицам с блаженными улыбками - дело будет совсем плохо.
_Наличие воров и пр. отморозков привносит в нашу жизнь забавные флуктуации ,не давая скатиться к скучной банальности.
_А Кока считает себя более нормальным чем воры?
_По мне так воры нормальнее. Они свободнее (даже в тюрьме). Так как самые высокие стены в головах людей. А истинная свобода - свободомыслие.

8578.(пост намбер 28387) kok46a 12/03/2010

"Итак, кто же имеет право быть законодателем норм добра и зла?"

Только человек. Больше некому. Ведь это же очень просто. Все, что нарушает право КАЖДОГО человека на: жизнь, нормальные условия жизни, нормальную деятелькость, общение-это зло. Все, что способствует наиболее полному удовлетворению человеком своих потребностей НЕ ЗА СЧЕТ ДРУГИХ-это добро. Вот и все.

kok46a говорит:
_"""...Должно быть абсолютное мерило или высший законодатель справедливости."""
_Ага! Это личное субъективное и предвзятое мнение каждого индивидуума.
_И Кока в первом списке тех кто своё мнение считает АБСОЛЮТНЫМ мерилом. Атеисты по крайней мере допускают своё не совершенство, что однако никому не мешает судить и мерить. А объективного суда невозможно в принципе.
_(Объективная справедливость это когда довольны ВСЕ. А это невозможно, так как обязательно найдётся человек которого будут раздражать довольные рожи.)
_Любой суд основан на благе одних против других. Хорошо если он отстаивает хотя бы благо большинства.

--->федор-стрелец
"Итак, кто же имеет право быть законодателем норм добра и зла?"

_Я! Я! Я Вас всех ОСУЖДАЮ!

не отнимайте печеньки у детей!

Для 8564.(пост намбер 28371) Максим Грех

█ «Ведь если человек например подал нищенке милос тыню,а потом начал ходить за ней по пятам и контролировать ее дальнейшие поступки»

Стоп, стоп...
Вы говорили о пожертвовании для религии, а не конкретным людям.... Вы говорите о пожертвовании для нищего – а это совсем другое.
В начале, вы говорили о пожертвовании для религиозной организации.

Может помните, что в мире есть и такие религиозные организации ,как Аум синрикё (к примеру). Об этой организации много говорили в прошедшие годы, т.к. эта организация совершила теракт в токийском метро и погибли люди. Может помните?
Так вот представьте, вы, жертвуя деньги в подобную организацию и не вникая на какие нужды пойдут ваши деньги вы сможете быть замешанными в кровопролитии.
А вы в посте 8557, вы написали: «Только непротивление злу, другие методы я решительно отвергаю!»

Получается, что вы должны интересоваться, куда пойдут ваши деньги, а это противоречит тому, что вы написали в посте 8545 «буду жертвовать деньги на различные религиозные нужды,».

Пожалуйста, не нужно думать, что я вас пытаюсь здесь выставить. Нет. Я разговор веду для того, что бы показать вам, к чему может привести такая форма мышления.

█ «отвечать как Вы поняли на ваш четвертый вопрос,мне нет смысла.»

Не спешите....
Теперь вы прочли мои доводы (выше писал в этом посте), то, как же вы теперь ответите на вопрос из поста 8555:
(4)Это по вашему правильно???

█ «Пятый ваш вопрос,готов ли я познакомиться с УЧЕНИЯМИ Библии, меня расмешил.Не обижайтесь, не Вы меня рассмешили,а именно постановка вашего вопроса,потому что я считаю, и не я один, что УЧЕНИЕ всего одно,а вот учителей много.»

Хм...если бы это было бы так смешно...., то не погибло бы столько людей в крестовых походах и других религиозных войнах.

По поводу множества учителей.....
Вы правы лишь в том, что много тех, кто претендуют на роль учителя. Это верно говорите.
Но обратите внимание, что говорит Библия по этому поводу:
« «Книжники и фарисеи заняли место Моисея... не поступайте как они, потому что они говорят, но не делают..... Все свои дела они делают для того, чтобы их видели люди. ... Они любят самые почётные места на ужинах, передние места ... а также любят, чтобы люди называли их учителями. Вы же не позволяйте называть себя учителями, потому что у вас один Учитель, а вы все — братья.» (Матфея 23:2-8)

Как сами видите ,что еще во времена Иисуса Христа, были религиозные руководители, которые претендовали на роль учителей, но Христос говорил, что поступать по их примеру не нужно.

Т.е. сама Библия говорит, что если человек говорит одно, а поступает по другому – то такой есть лицемер и обманщик.
Так зачем же таких поддерживать финансами?
Они что, достойны такого?

Приведу еще пример:
В классе 28 учеников. Из них 25 избалованные, неряшливые, озлобленные и нерадивые, а три ученика нормальные: послушные учителям, успеваемость отличная, дисциплинированные. В целом о таком классе говорят, что он плохой, т.к. большинство учеников имеют плохую репутацию. Но ведь мы же не можем сказать, что ВСЕ ученики плохие, т.к. знаем, что трое, являются примерными. Просто в процентном соотношении их очень мало....

То же можно сказать и о христианстве. Может вы не нашли ту группу христиан, которые соответствуют тому, чему сами учат?

И еще....
Одни христиане считают Бога Троицей, другие говорят, что он один. Одни почитают Христа за Бога, а другие говорят, что Бог – Иегова. Одни говорят, что после смерти душа умирает ,а другие говорят, что душа смертна. Одни говорят, что есть ангелы хранители, а другие говорят, что их нет.

Может согласитесь, что нужно СНАЧАЛА ПРОВЕРИТЬ все эти утверждения, прежде чем их отвергнуть или согласится с ними.

Да..и еще вы утверждали, что учение одно.
Поделитесь со мной...
Ну например учением Библии о душе, о том, что такое ад?
Есть ли жизнь после смерти?
Если Бог есть любовь, то почему мы страдаем и умираем?

Проясните, как вы считаете ,что пишет по этому поводу Библия, а не христианские религии.

И пожалуйста, пишите номер поста, на который отвечаете, а то так запутаться можно.
Спасибо.

Для 8566.(пост намбер 28374) Максим Грех

█ «Прочев его, я понял что в этот раз Вы все же не удержались от того, что бы не прикольнуться надо мной.»

Может вы об этом ничего не знаете. Это я о намерении Бога уничтожить так называемые христианские религии и другие. То может отсутствие знаний на эту тему вам и не хватает... и это вам показалось насмешкой с моей стороны...
Зря вы так.
Узнайте больше и тогда может вы посмотрите на это по другому.

█ «я вижу что Вы думаете,будто я с ней вообще не знаком,»

Я так не думаю.

█ «Бог противоречит сам себе? Вы подшутили надо мной,хотя я и планировал еще пообщаться с вами,...»

Противоречия КАЖУТСЯ на первый взгляд. Больше узнайте, а потом делайте выводы.

И над вами не подшучивал. Говорю со всей серьёзностью.

█ «но видно моя судьба такая,нигде не находить понимания.»

Это вы напрасно так. Напишите больше о ваших взглядах и я больше пойму вас.
Жду вашего ответа.

8584.(пост намбер 28394) kok46a 12/03/2010

"...Проясните, как вы считаете ,что пишет по этому поводу Библия, а не христианские религии..."

Извините, что влезаю, но неужели для Вас то, что пишет библия, важнее того, что говорят религии? Вот, например, библия пишет: "Он сказал им: неужели и вы так непонятливы? Неужели не разумеете, что ничто, извне входящее в человека, не может осквернить его? Потому что не в сердце его входит, а в чрево, и выходит вон, чем очищается всякая пища." (Марк, 7:18,19). Просто и ясно. А одна известная нам обоим религия запрещает употреблять кровь. Причем не только в пищу, но и для переливания. И утверждает, что делает это на основе библии. Хотя библия, как видите, этому напрочь противоречит.

--->(пост 8584) kok46a
"""Одни говорят, что после смерти душа умирает ,а другие говорят, что душа смертна....(цитата из Максима)

Может согласитесь, что нужно СНАЧАЛА ПРОВЕРИТЬ все эти утверждения, прежде чем их отвергнуть или согласится с ними...."""

_ Ага! Проверить! Вы Кока уже переходите на атеистические позиции. Вам же говорили: Сначала экспериментально проверь ,потом тренди.
_ Вот когда после смерти эксперимент даст результат - черканите нам от туда как там и чё.

8584.(пост намбер 28394) kok46a

И так Вы говорите проверить? Чудесно,прекрасно,эксперимент,эмпирика... Давайте проверять,выяснять,где доказательства бытия бога? Представьте их,мы их обсудим и выясним,человек ли придумал бога или наоборот.

--->Граф
_Бог придумал человека, но по бездарности своей вышло коряво. И тогда он решил: Пусть плодятся и размножаются, а я потом посмотрю, может несколько штук получаться ничяго. Типичная селекция. Вот только критерии отбора сомнительные.
_До этого он ставил подобный эксперимент над неандертальцами, но всех стёр. Слишком были умные (мозг неандертальца в среднем на 10% крупнее нашего)
Наверно они были умнее бога. Ведь мы по образу его. Значит мозг Бога на 10% мельче мозга неандертальца.

Нет, kоkа совсем не из тех кто отбирает печеньки у детей. Он наоборот наваливает им этих печений, полные пригоршни. Вот только этим печенюшкам уже больше двух тысяч лет, и об них можно или сломать зубы, или получить несварение желудка!

"Открыв наук зеленый том
я долго плакал, а потом
его закрыл и бросил в реку.
Науки вредны человеку.
науки втянут нас в беду
возьмемтесь лучше за еду."

_Даниил Хармс

8588.(пост намбер 28398) Граф 12/03/2010

"Проверить" по Коке-это значит постулировать, что бог есть, потому что так написано в библии. Потом открыть библиию и убедиться в существовании бога. Перед этим еще один постулат, догма-все, что написано в библии-истина. Не потому, что соответствует действительности, а потому, что тот, о ком написано в библии, никогда не лжет. Вот вам и вся кокина проверка.

"Не верь, но проверь!"

_kok46a говорит.

_А вообще Кока не безнадёжен. Я в него верю. Любой здравомыслящий человек может отказаться от навязанных другими идей и начать критически их оценивать. Если захочет.
_Проблема не в том ,что он заблуждается, а в том что ограничен в своих интересах. Ведь в мире столько хорошего! Каждый может найти по себе применение своего творчества. только не зацикливаться на чём то одном.
_Взять хотя бы книжки. Сколько замечательных умных книжек Кока не читал! Не все из них противоречат библии. Но даже прочитав противоречащие не обязательно в них верить. Только в глупых книжках нужно верить всему написанному! А в умных надо думать самому.
_Давайте предложим коке список литературы для расширения кругозора. Только не слишком заумные и длинные(Войну и мир не предлагать) Может и я для себя найду в этом списке нечитаное.
_От себя могу предложить "21 путешествие Йона Тихого" С. Лема

8592.(пост намбер 28403) федор-стрелец

Так вот поэтому я его палочкой и тыкаю...тык-тык...где эмпирические доказательства...тык-тык...где они?

Интересно, если на землю в недалеком будущем,сядет какой нибудь внеземной космический корабль, даже не посланный специально для контакта, а просто пролетавший мимо и приземлившийся для ремонта, что тогда скажут христиане? Вот бы увидеть их реакцию, своими глазами. Что земля круглая и вовсе не стоит на четырех столбах, с этим они согласились. Что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот, согласились тоже, хоть и скрепя сердце. А значит Коперник не пи&дел! Но чужой корабль, да если еще и экипаж гуманоидный? Да, валерьянки в тот день Архипастырями, будет вылакано не мало. Неужели и тогда не признают факты, а по привычке спишут все на козни дьявола? И че я все время хочу дожить до будущего?

8594.(пост намбер 28405) Тлалок 12/03/2010

Я бы порекомендовал "Джек Реймонд" и "Сними обувь твою" Э. Л. Войнич. "Три возраста Окини-сан", "Крейсера", "Моонзунд", "Слово и дело", "Честь имею" Пикуля. Захватывающе. Стоит почитать.

8595.(пост намбер 28406) Граф 12/03/2010


И это правильно!!! И все доводы Коки рассыпаются от одного этого простого вопроса. Сколько мудорствоаний, толкований, библия вся уже перечитана, а главного-то-доказательств- нет. Замок воздушный-он на то и воздушный, что фундамента не имеет.

8594.(пост намбер 28405) Тлалок 12/03/2010

Жаль, Кока читать, скорее всего, не будет. Это ведь отнимает время от литературы СИ. Да и потом, Кока уверен, что его духовные потребности-самые правильные и должны быть таковыми У ВСЕХ. А поскольку эти и другие книги, по мнению Коки, не дают НИЧЕГО для ЕГО духовного мира, то и для духовных потребностей всех остальных эти книги тоже ничего не дадут.

8597. Федор стрелец, а почему вы не назвали "Нечистую силу", того же Пикуля? Что бы таким названием kоkу не травмировать? Мне так очень понравилась!