Многабукафф. Но всё правда!
Ишушу Корестос, конечно же, был в Индии. Там он встретился с Буддой ибн Чапаевым. А в Китае он встретился с Шао Линем. Потом он понаехал в Иппонию и встретился с Сатошем Кетчупом. Они вместе ловили паки монов. Потом он поехал в США и там превратил 3474 шушпанчика в мормонов. А под конец вместе с Кларком Кентом, Оптимусом Праймом, Харри Поттером, Чаком Нориссом и Брюсом Уиллисом нашли Пятый Алимент и остановили таки ящериков вместе с Ксену.

если вспомнить популярынй культ Митры в Индии, то всё может выйти на схожие понятия.

Боже мой, опять эта дамочка пишет! Это невозможно!

Идиоты! Библия не может рассматриваться как нечто единое и целое. Это собрание книг. Подобранных так, чтобы первосвященники использовали верующих баранов как захотят, а бараны не смогли бы ничего противопоставить и на всё бы велись. Хотите исследовать исследуйте по частям, иначе таки будете месить грязь на одном месте.

Библия - это не вместилище мудрости и учения об истине, а самое настоящее собрание заблуждений; собрание ксенофобских, гомофобских и быдляческих низменных желаний, потребности "гопотского" быдла угнетать всех несогласных и бороться со всяческим инакомыслием.

Нет никакого духа, есть только материальный мир. Остальное - МЕЧТЫ. Дух - для ничтожеств, для бездарностей и серой массы, которым больше нечем выпендриться.

Не рассуждайте о библии.
Не изучайте библию.
Не исследуйте неточности и расхождения в библии.
Всё это давно уже сделано до вас.
Ничтожность библии - факт доказанный.
Пусть библию мусолят веруны и фанатики. Мы же знаем: библия - собрание глупостей и заблуждений.

С интересом знакомлюсь со статьями Т.Хмелевской. Новый
взгляд на Библию,христианское учение не бесспорен,но дает
нам свой вариант ,который, наряду с традиционным, имеет право на существование,как альтернативный общепринятому!
Критическое переосмысление произведений такого рода, как
Библия,насыщенных иносказаниями,неизбежна, и трактовка
текстов неизбежно связана с мировоззрением трактующего!
Значение же этой трактовки в том, что она заставляет по-
иному,критически относиться к Библии,не принимать все так,
как преподносят служители церкви,пользоваться разумом!!!
Дэн Браун в книге ,,Код да Винчи" использует художественный вымысел и предположения, но поднял тему-
роль женщины в истории христианства и это нашло свой отклик
в умах мыслящих людей ! Статьи Т. Хмелевской не бесспорны,
нАсыщены предположениями и бездоказательны, но могут найти
своих приверженцев в среде исследователей! Я лишь желаю им
успехов в поиске НЕОСПОРИМЫХ ФАКТОВ !!!

5.
Одна из красивейших мыслей на сайте!!!
Тщательно копаться в религиозной дрисне, -себя не уважать!
Похоже на то, как позволить цыганам позабавиться над тобой гаданием, и после обнаружить отсутствие денег, и понять, что сам дурак.

Сорокину В.А. Очень хотелось бы пообщаться с вами, услышать конкретные замечания, в чём вы видите "не бесспорность, предположительность и бездоказательность" моих рассуждений. Думаю, что в результате нашего общения у меня появились бы новые темы для разговора с читающей публикой. Спасибо вам за положительную оценку моей работы. Пишите: libkhnet@inbox.ru

Самое интересное, это читать прочитавших,сколько плевков в пустоту.Граждане,вы потенциальные дрыстияне.Зашли бы вы на дрыстианский сайт,проку было бы больше.

Таня,всерьез заниматься исследованиями в области религии и религиозной мифологии--это все равно,что всерьез заниматься изучением автобиографий лешего,домового,бабы-яги и прочего мистического и литературного сброда...похвально конечно ваше стремление открыть народу глаза на явное отсутствие у него(народа )шансов на жизнь после смерти...но задумайтесь на секунду...что может предложить взамен Атеизм ???Только общество поедающих тебя ЧЕРВЕЙ ...!! Может религия и обман,но на что еще надеяться каждому УМИРАЮЩЕМУ человеку(а ведь МЫ ВСЕ УМИРАЕМ С КАЖДЫМ ВЗДОХОМ)????( сам я к сожалению-атеист и обмануть себя никак не могу,чему очень и очень не рад...)

Ангел,срочно вернитесь на базу,вас ждет ТРИбунал,за разпространение упадочных настроений.

Троице...Возвращаюсь шеф...но позволю заметить еще только одно:оптимисты-видят на кладбищах вместо крестов-Плюсы.....

Писсемисты также видят на кладбище кое-какие выгоды.

Ангел,то не кресты и не плюсы,то антенны.

В послании от Макара к Иезекивелю сказано:
"И сказал Макар в сердце своём: почему Сатана загнал бога туда, куда я телят по семени Его не гонял."

Небольшая цитата из книги Э.В.Ильенкова "Об идолах и идеалах" (1968). (в поддержку автора)

"Нельзя не вспомнить здесь мудрые слова, сказанные недавно одним старым математиком. Рассуждая о причинах недостаточности культуры математического (и не только математического) мышления у выпускников средних школ в последние годы, он чрезвычайно точно охарактеризовал их так: в программах «слишком много окончательно установленного», слишком много «абсолютных истин»... Именно поэтому ученики, привыкающие «глотать жареных рябчиков абсолютной науки», и не находят потом путей к объективной истине, к самой вещи.

«Вспоминаю себя, – разъяснил ученый, – свои школьные годы. Литературу нам преподавал очень грамотный последователь Белинского. И мы привыкли смотреть на Пушкина его глазами, то есть глазами Белинского. Воспринимая как «несомненное» все то, что говорил о Пушкине учитель, мы и в самом Пушкине видели только то, что о нем сказано учителем – и ничего сверх этого... Так было до тех пор, пока мне в руки случайно не попала статья Писарева. Она привела меня в замешательство – что такое? Все наоборот, и тоже убедительно. Как быть? И только тогда я взялся за самого Пушкина, только тогда я сам разглядел его подлинные красоты и глубины. И только тогда я по-настоящему, а не по-школьному, понял и самого Белинского, и самого Писарева...»"

В послании Калистрата Обновленческого к вопиющим инородцам (салом 23/гл 45)сказано:"кто примет малых сих,то отраднее будет Аарронну Хвекалию в Иорданне,нежели Соддомму и Гомморе в Иррусаллиме.Проктор Диарей с Нассердрека,будучи членом Ордена Крайней Плоти Христа придерживался такого же мнения о мессианстве,чем вызвал межусобицу между Церквой Обрезанцев 8-го дня и Храмом Соучастников Обрезания.Граждане,апокрифы читать надо между строк.

17. Навий.
Сразу видно, что Вы человек образованный!
Как Вы думаете, историки смогут доказать, что у господа папы плоть Бескрайняя, вследствии того, что его сын И.Христос есть Крайняя плоть?
Если неделю цитировать вперемешку Серафима Саровского и Фому Аквинского с Цитатами из Тацита?

Я поммедитирую над вашим вопросом,но меня мучает другое высказывание.Сейчас у нас тут "кгизисс",присутствует некая проблема с наличностями,так вот я решил неожиданно разбогатеть решивши такое высказывание К.Маркса:"Кто экономит на абрезании,тот не поймет источника моего капиталу".Даже подключение к Всеблягой Ананде не помогает,вот основатель умен был.

Особенности Крайней плоти - это главный вопрос философии,ибо нет ОБРЕЗА - нет ЧИЛОВЕКА."Только абрезанный чиловек раскаялся" сказал папа Пейсманбей 13-й.Я думаю историкам поможет решить вопрос Плоти компиляция исторических трудов Адольфа Абрамовича Шекель-Груубера и И.Флавия.Главное препятствие для понимания идеи безконечности и конечности,это упорное,я бы сказал фанатичное нежелание некоторых,называющих себя "покайников газподних" принять тот факт,что прокаиваться надо утром и на тощак.

20. Навий!
Если духовно-нравственное возрождение богословия, будет проводиться под Вашим мудрым руководством, то я, как и прежде, не буду переживать ни за какое светлое завтра, каким бы оно ни было.
Но Пейсманбея 13го жалко. С боку он напоминает взаимную любовь холокоста с шариатом.

Вот за что я люблю подхалимов,так это за их искренность(Шутка).Наше совместное предприятие я думаю сможет устроить Аллаху Акбарр.

Ну если Керрдык и Акбарр синонимы, то и троице аллаха -амын.

Gut,gut,а что вы скажете по поводу коана К.Маркса?

Коан Дойль не писал канонов для Маркса.
Зачем Марксу обрезание, если мать у Маркса была женщина, а друг Энгельс?
Обрезание не всем гарантирует смену национальности с простецкой, -на хитрую.

Муть голубая. Правда потом всё ясно стало - автор то женщина. Вместо того что бы по делу писать занимется каким то словоблудием, одной ей понятным.

Уважаемый автор! После прочтения вашей статьи в глаза неприглядно бросились две вещи: огранниченность вашего восприятия и странная гиперчувствительность по отношению к "инакомыслящим". Да, вы последовательны, благоразумны и верны принципам диалектики,но! умственная деятельность, следующая исключительно по одной прямой, неизбежно приводит к отметанию всего, что не подходит к вашей системе мировоззрения. Таким образом, из-за чрезмерной субъективности вся система является всего лишь личной интерпретацией Библии и только. Всё остальное для вас - массы, лжепророки, иуды и пр. Слишком ограниченно...Где вы живёте? Что изучаете, кроме Библии и философского трёпа? Может, физика, химия, биология?! Думаю, личная жизнь у вас не сложилась. Простите, Татьяна, и не обижайтесь, но в ваших статьях присутствует желание создать свой мир - просто для самой себя, ибо в мире реальном вы успеха не достигли. Попробуйте расслабиться по жизни, послушать других людей, вникнуть в другие системы.
Искренне желаю вам успеха.

Я хочу лишь обратить внимание на выделенную мной фразу:
"[u]На этапе приживания веры не имело большого значения следования её правде.[/u]"
Это же практически дословная цитата из любого учебника по маркетингу! На этапе формирования торговой марки (имиджа политического деятеля, начала рекламной компании) важен и необходим любой пиар - лишь бы тебя заметили и о тебе говорили. Черный пиар - тоже пиар!
То есть следование и исповедывание веры, со слов одного из многочисленных теоретиков христианства - да что там, со слов одного из аппостолов - представляет собой некоторые этапы, на некоторых из которых следование Истине не обязательно, а скорее даже вредно! Религия - это продукт: со своим производителем, своим потребителем и со своей стоимостью и ценой.

Качественное замечание в отношении к "регилии истинной",туда ее в качель. Не нытьем,так катаньем жизнь подтверждает ублюдочные,приспособительные принципы всяких "истинных вер" как паразитизма общественного.