Эмм... А что я теряю, веруя в Бога?->(Наверное ничего)
Эммм.... А что я теряю, не веруя в Бога?->(Бога)
Так что выгоднее?)
(Опрос торгаша)
Ну, товарищи атеисты... Ну всё проще)

//151.(пост намбер 107935) Ответьте 19/05/2015
Эмм... А что я теряю, веруя в Бога?->(Наверное ничего)
Эммм.... А что я теряю, не веруя в Бога?->(Бога)
Так что выгоднее?)
(Опрос торгаша)
Ну, товарищи атеисты... Ну всё проще)//


Я ставлю вопрос шире.Что я приобретаю (или не теряю)не веря в богов.
А не теряю я материальные ценности.Ну не требуется отдавать жадным содомитам попам матценности.
Приобретаю я свободное время.Не требуется мне ходить по капищам и смотреть на убогих.
Не теряю я здоровье.Ну не требуется мне целовать вонючие руки попов,которые неизвестно че делали ими 5 мин назад.
И главное,сохраняю собственное человеческое достоинство.Ну не требуется стоять раком перед попами,и прочитать о своей греховности.
Вот такой вот расклад.

Проблема атеистов в том, что они путают Бога и религию. Усть множество фактов, подтверждающих закономерность и разумность устройства мира, без чего не было бы порядка и не было бы высокоорганизованных существ, способных понять окружающий их мир. Другое дело, что душа, загробный мир - это гипотетические понятия, которые нелогично принимать, как реальность, вследствие недоказанности; одновременно отвергать - такая же ошибка, неправильно, потому,ч то противоположное утверждение также недоказано (и, скорее всего, недоказуемо). Вместе с тем, факт остается фактом - человек отличается от других живых существ и сам себе должен это объяснить, вместе с объяснением о сущности Творца, которое он постигнуть не в состоянии. ОТсюда и религии. Но опровержение Вселенского порядка и Разума без контроля - вот, что, по моему, нелогично и антинаучно

Уу как тут все запущено че понавырезали то и склеили зайдите на викицитаты и там читайте тут я ваще угарал Эйнштейн наверно ворочится там бедалага.
А как же его высказывания:бог не играет в кости. Или Бог хитёр, но не злонамерен.

При такой гармонии в космосе, которую я, со своим ограниченным человеческим разумом, способен осознать, есть всё же люди, которые говорят, что нет Бога. Но что действительно гневит меня, так это то, что они цитируют меня в поддержку таких взглядов.

судя по тому, что после Энштейна сделано много новых открытий, он не знал всего на этом свете, а следовательно мог ошибаться. и второе: ни один ученый, включая Энштейна, не сотворил что-то, чего не было бы до этого сотворено, а только исследует и преобразует существующее. поэтому очевидно, что есть Тот, кто все сотворил, и Он намного выше нас во всех отношениях.

//156.(пост намбер 113268) андрей 31/07/2016
судя по тому, что после Энштейна сделано много новых открытий, он не знал всего на этом свете, а следовательно мог ошибаться. //

Всего на свете не знает НИКТО!!! Это невозможно не только физически,но и фактически конца Знаний не существует.

//и второе: ни один ученый, включая Энштейна, не сотворил что-то, чего не было бы до этого сотворено, а только исследует и преобразует существующее. поэтому очевидно, что есть Тот, кто все сотворил, и Он намного выше нас во всех отношениях. //

Это что за абракадабра!?Что имеется ввиду под понятием "сотворения"?
Если это природа то увы она действует по своим законам,которые учёные только открывают (а не изобретают).
А если имеется ввиду конкретные изобретения (авто, телескопы,компьютеры и т.д и т.п) то учёные этим не занимаются.они это разрабатывают,а " сотворяют" это инженеры и рабочие.

//153.(пост намбер 112092) Абдулла 18/03/2016
Проблема атеистов в том, что они путают Бога и религию. //

Значит это доказательство того что клерикалы -атеисты! Все атеисты об этом в один голос говорят.

//Есть множество фактов, подтверждающих закономерность и разумность устройства мира, без чего не было бы порядка и не было бы высокоорганизованных существ, способных понять окружающий их мир. //

Очень бы хотелось эти "факты" увидеть.Но фактически их никто не показывает.О них лишь "говорят".

//Другое дело, что душа, загробный мир - это гипотетические понятия, которые нелогично принимать, как реальность, вследствие недоказанности; одновременно отвергать - такая же ошибка, неправильно, потому,ч то противоположное утверждение также недоказано (и, скорее всего, недоказуемо). //

Все верно все сходится.Но в Науке недоказанные "гипотетические понятия" никакой роли не играют.Науки ими не оперирует и ни в какие формулы не вводит.

//Вместе с тем, факт остается фактом - человек отличается от других живых существ и сам себе должен это объяснить, вместе с объяснением о сущности Творца, которое он постигнуть не в состоянии.//

Наука пока не знает о чем думают животные.И к тому же нормальные люди не ищут "объяснение тварцам,тем более зная что они не в состоянии его постигнуть". Это высказывание очень похоже на реплику некоего ИПХ,заявившего приблизительно следующее:" бога невозможно изучить -так давайте его изучать".

//ОТсюда и религии.//

Не отсюда! Религии очень разные.Посмотрите Карго-религии,и пантеистические религии.Они совершенно различны.

// Но опровержение Вселенского порядка и Разума без контроля - вот, что, по моему, нелогично и антинаучно//

Атеисты допускают наличие некоего деистического бога. Но поскольку он ( только в принципе) дал толчок,и само устранился то ни учитывать его ни поклоняться "ему" не имеет никакого смысла.Да и само существование его лишь "гипотеза".

Эйнштейн или противоречит сам себе, или, скорее всего, его мысли умышленно искажаются ). Он утверждает, что Бога нет, а сам признает крайнее несовершенство Человека; утверждает, что все материя на Земле, а также планеты, Вселенная, Космос, Галактики, это все разумные создания.Как материалист, он доказывал с научной точки зрения, что у человека существуют прошлые и будущие жизни.Объяснял это тем, что при смерти атомы (из которых состоит человек), распадаются, но по истечении определенного (длительного) периоды (по теории вероятности) все равно собираются вместе. Только при этом человек не помнит свои прошлые жизни.Он также неоднократно высказывал, что в космосе есть много явлений, которые не поддаются никакому научному объяснению, в том числе и о начальной точке образования самого Мира.

Уверен, что Сталин к религии относился точно так же. Монотеизм превращает в святость несусветную ложь. Пример всеведущего и всемогущего провоцирует сформировавшегося в отношениях людей (в глобальном понимании, как сегодня США) гегемона действовать по принципу произвола и вседозволенности. Гипертрофировать гебельсовское злоупотребление ложью. В настоящее время организованная на лжи в планетарном масштабе травля, ГНОБЛЯ России обернётся более ужасными последствиями, чем фашизм прошлого века. Язычество - религия демокрптическая. Монотеизм - религия ведущая к фашистской диктатуре подлецов.