Почему я стал атеистом?
Да потому что понял.
Понял, что любая религия создается государством и только для того, чтобы укреплять власть правителя в этом государстве, и если представится возможность, самой встать у руля власти.
Примеров сотни.

Государство значит.

Госу-дарство = дарение (дарствование) государю чего-то. Кто дарил? Неужели газпоть бздох единолично? Али само-одарение по сговору? Ну да таки, сильные сами себя наградили гозподством над убогоми и сирыми, типичный зоологизм.

"Бес госу-дарства мир разрушится!" - кричат маралисты и естественники от т.н. "власти свыше".

Так пущай кто тварил сей мир за этим миром и присматривает!

Замечательная статейка. А то я уж было начал подумывать, что я уникален и нет мне подобных. К тем же умозаключениям, которые высказывает автор, я пришел давно и самостоятельно. Только не мог бы так хорошо сказать.

Про лицо газподнее.

В ветхом завете есть эпизод,в котором Моисей попросил иегову показать свое лицо.На что ему ягова ответил-всякий,кто увидит мое лицо,умрет.И показал ему спину.

(Исход,33 20).

Итак,делается вывод,что всеблягой гаспоть наш убивал лишь за то,что увидели его лицо.

Что такого было особенного в его лице?

Как версии,лицо иеговы могло быть искажено генетическими или вирусными заболеваниями,в результате чего было чрезвычайно уродливо.

Или имело выраженную нечеловеческую внешность-морду волка,быка или ящерицы.

В обоих случаях,иегова(существо,терроризировавшее древних евреев) видимо страдал выраженными комплексами неполноценности по поводу своей внешности,и компенсировал их тем,что убивал увидевших его дефекты людей.

Значит не могет газпоть обличие своё показать, а убогие голословны таки, утверждая, что оно может всё!

Что на это наскребут убогие по своим засекам иблейским в ответ, ведь у них там всё запасено, даже метафорически!? Ждем-съ ответу, како иягвэ кровяную каклету!

Вы указали среди многих причин также и эмоциональные причины из-за которых вы убеждены что бога нет, что является не правильным. Эмоциональные причины не могут быть частью суждения об убеждении отсутсвие бога, особенно если вы хотите объяснить почему вы атеист. Эмоциональные причины могут служить лишь инициатором к сомнению от том что бог не существует, окончательный вывод же делается на логике и на фактах а также на отсутствии фактах. По сути вы упустили главное, не попытались логически опровергнуть возможного наличия бога вне контекста священных книг, бога как создателя, как источника который дал всему начало. Хотя абсурдность корана и библии говорит уже о многом, тем не менее, многие верующие предпочитают сегодня понимать текст священных книг как аллегорию, которую необязательно трактовать буквально.
С уважением, атеист.

Очень слабо для атеиста. Из статьи видно, что автор плохо читал Святое писание, не знаком с внутренней жизнью церкви. Все "аргументы" почти сразу можно переключить на защиту православия. Храни его Бог.

//8128.(пост намбер 105550) Александр 24/11/2014
Очень слабо для атеиста.//

А конкретнее???

// Из статьи видно, что автор плохо читал Святое писание, не знаком с внутренней жизнью церкви. //

Что конкретно подразумевается под «святым писанием»?Библия или ее комментария?
Кстати,на форуме есть люди которые были когда-то в церкви и не понаслышке знают ея.
Но по правде говоря, непонятно,какое отношение имеет церковь (они кстати разные) и библейские фантазии еврейских пастухов?


//Все "аргументы" почти сразу можно переключить на защиту православия. Храни его Бог.//

Можно.Можно и на все другие христианские секты.Правда очень трудно найти аргумент в защиту бога,который одновременно «прост и при этом непостижим».Потому как непонятно откуда было узнано,что он прост?

8128.(пост намбер 105550) Александр 24/11/2014
Очень слабо для атеиста. Из статьи видно, что автор плохо читал Святое писание, не знаком с внутренней жизнью церкви. Все "аргументы" почти сразу можно переключить на защиту православия. Храни его Бог.\\

Ну вообще-то нигде не сказано,насколько именно весомыми должны быть аргументы,чтобы уйти из религии. Ведь вроде нет такого тезиса,что для разрыва с религией необходимо полжизни вытирать собой церковные притоны ежедневно.
Вполне достаточно обыденного понимания,что в частности православная религия представляет собой бред,изложенный в болезненно-извращенной форме.

Так что-мимо кассы.

П.С. Кого кстати там реально охранил ваш божок? Ежедневно масса людей гибнет от несчастных случаев,болезней,в военных действиях,от рук преступников...
Абсолютно никого из них ваш божок не спас.
Да и кого может спасти труп,символику которого вы носите на шее,как бараны.

Крест с хреста на шее холопьей это образность = как-то там через, или сквозь, тэрнии к звёздам - симвалическое обозначение хрестозного венка како методы однозначного спасения-вознесения.

Крест на хресте = окончательное решение вопроса их спасения.

Аллертность сохранения чистоты зеркала ума - вот метода для здоровой жизни, а не пубертатность "спасения" не взирая ни на что для чего-то там, и таки всё-таки чего-то.

С иного боку крест-с-хреста "возньосся" из-за известковой пещеры впопыхах опосля полуночи якобы третей ночи, а не с хреста еди. На хресте вроде бы припинали, и никто с нега никогда не "возньосся одесную", так зачем же убогие орудие пыток носят на себе?

Если бы не было креста,то цепочку пришлось бы приделывать к хресту в уши,за мошонку или в ноздри.