Отзывы на публикацию

"Рай - это сказка для людей, испытывающих страх перед темнотой"

Ньюсру.com

СМИ/Смысл жизни

Стивен Хокинг работает в отделе прикладной математики и теоретической физики Кембриджского университета и занимается исследованием движения Вселенной. Еще в начале 70-х годов он приступил к анализу явлений, сопутствовавших рождению мира. По мнению ученого, для создания Вселенной не требуется помощь бога. Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах маты и его производные, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
ИМЯ (2-45 знаков)

МЫСЛЬ (10-5000 знаков)

для оформления цитат используем код [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]

Ссылка с указанием протокола http:// и https:// автоматически преобразуется и навешивается на слово "ссылка".
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):





Отзывы

1.(пост намбер 58951) Димон 672 19/05/2011
Стивен Хокинг-человек с большой буквы!Это титан воли!Сказки про рай нужны трусам,дуракам и тем,кто наживается на их страхах и комплексах!Правослабнутые хотят в рай!А их не пугат то,что съедят они не тот фрукт и их вышибут из рая?Вот смеху-то будет!Сказки про рай нужны,чтобы разводить лохов!Жить хорошо надо здесь и сейчас!

Кляузный крыжик


2.(пост намбер 58952) Брутальный 19/05/2011
"Насаждение магии и мистики –
самый легкий способ удержать людей
от нежелательных размышлений.
Л. Фейхтвангер"

Непонятно только,при чем здесь магия и мистика. Ведь ни магия,ни мистика,не предусматривает принуждение человека к определенным рамкам моралей,поведения,поклонения,и подчинения,также как и не предусматривает навязывание определенного хода мыслей.

Потому,для управления стадом пасомым,в плане навязывания ему моралей,нужных для отупления и оболванивания,практически не пригодно ни то,ни другое.

В религии же,собственно мистики-по минимуму,да и то коряво и некрасиво,а магии-и вовсе нет.Даже наоборот,пасомому внушается,что религиозные "таинства",почерпнутые сплошь и рядом из магии,(с которой церковь всегда боролась),это якобы возможно только с соизволения их бога.

Так что,для управления быдлом конкретно предназначена религия,а магия и мистика практически непригодны,из-за отсутсвия объекта поклонения(что является необходимым фактором для подчинения),и отсутствия быдломоралей.

Кляузный крыжик


3.(пост намбер 58953) Брутальный 19/05/2011
Видимо,по принципу,девочек налево,мальчиков направо(мораль такая),хресьтианский гаспоть исус сбагрил весь женский пол к коллеге-аллаху,чтобы тот забацал каждому муслиму гарем.

А в христианский рай,попадает только 144 000 непорочных евреев-девственников.

Так что,грешные плоды правослабные будут жрать в чисто однополой(точнее бесполой) компании.

А для оттачивания мастерства и привыкания к страстотерпию,и избеганию сисек,тренировка проводится во всяческих монастырях.

Кляузный крыжик


4.(пост намбер 58955) Конев 19/05/2011
Стивен Хокинг как ржавый гвоздь в глотке (или в толстой заднице) у клерикалов всех мастей. Он на протяжении своей жизни постепенно разрушает религиозную пирамиду со всеми вытекающими.
Так их, Стёпа!
Удачи тебе!

Кляузный крыжик


5.(пост намбер 58961) Фатима 19/05/2011
Магия и мистика в религии есть. Что по вашему молитва? Это шаманский обряд колдовства- привлечение сверхъестественных сил для реализации чуда. Все верующие в бога люди, идут к богу не для того, чтобы понять, что красть и убивать нельзя (такое любой ребенок понимает, растущий в нормальной среде), а для того, что наколдовать здоровья, богатства, любви, верности супруга. Ну и наконец, чтобы наколдовать жизнь вечную (ну это когда крыша съедет совсем).
А жить надо здесь и сейчас хорошо, не потому что рая нет, а потому что это закон природы- все живое создается для кратковременного бытия. Жить надо по-совести, осознавая свою биологическую исключительность по сравнению с другими живыми существами. Разум дан для познания природы, мирной жизни ( без поедания ближнего), самосовершенствования.
Тащиться от барахла движимого и недвижимого, накапливать ворованное - это то, что вряд ли стоит делать существу исключительному, разумному. А уж придумывать себе бога и жизнь вечную,куда можно перекочевать с барахлишком - это совсем глупо.

Кляузный крыжик


6.(пост намбер 58962) Фатима 19/05/2011
http://www.scorcher.ru/art/mist/mist/mist.php
Мистика- понятие и сущность. Уже давала эту ссылку, но, видимо, в другой компании.

Кляузный крыжик


7.(пост намбер 58974) отец Онуфрий 19/05/2011
Во-первых - разноцветный текст свидетельствует о шизоидности сознания.

Но более важно во-вторых - бред по ссылке не объясняет мистику как феномен сознания. Поскольку наш мозг имеет очень опосредованное отношение к осознаваемому. Физиология мозга не способна объяснить те операции с символами, которое наше сознание проделывает.

Поэтому ссылку на фигню, которая довольно примитивно пытается изложить "Первобытное мышление" Леви-Брюля можно давать хоть до посинения - эта теория была только на моей памяти три раза опровергнута

Кляузный крыжик


8.(пост намбер 58976) У-сю-сю! 19/05/2011
7.(пост намбер 58974) отец Онуфрий 19/05/2011
эта теория была только на моей памяти три раза опровергнута


Недостаточно проверенная закономерность три раза – это уже мистика, а по другому средневековый бред, т.е. несешь древнюю халдейскую мистику.

Кляузный крыжик


9.(пост намбер 58995) Фатима 20/05/2011
Онуфрий, сам-то тонял, что написал? Не нравится ссылка, кинь контссылку. Нравится мистика- флаг в руки. Нравится непознанное- вперед, и с песней. Если кто-то не понимает законы фотоэффекта, то это не говорит о том, что этих законов нет.

Кляузный крыжик


10.(пост намбер 59465) Брутальный 30/05/2011
///А жить надо здесь и сейчас хорошо, не потому что рая нет, а потому что это закон природы- все живое создается для кратковременного бытия. Жить надо по-совести, осознавая свою биологическую исключительность по сравнению с другими живыми существами. Разум дан для познания природы, мирной жизни ( без поедания ближнего), самосовершенствования. \\

Фатима,не хочу вступать с вами в долгие и бесплодные дебаты,но вы пишите херню.

Во первых,ежели вы утверждаете что все живое создается,будьте добры уточнить кем и как.

Во вторых,ежели вы говорите о совестях,также,надобно уточнить,эти моральные совести кем-то вкладюваются,или они есть выкладка жизненного опыта индивида?

В третьих,ежели вы говорите об исключительности(что по сути вещей подразумевает посылание всего другого нах),то как это сочетается со всякими совестями и моралями?

P.S.Отсюда выводы-ежели вы позиционируйте себя как атеист,но утверждаете что все создается для того-то и сего-то,то будьте добры уточнить,кем и как.

Кляузный крыжик


12.(пост намбер 59946) Сабирова Лиля 06/06/2011
В ней автор сообщает, что процесс формирования Вселенной, на его взгляд, можно объяснить исходя исключительно из законов физики.
Если есть законы, значит, есть и законодатель

Кляузный крыжик


13.(пост намбер 59949) Сабирова Лиля 06/06/2011
Фатима ничего не понимает ни в магии, ни в молитве!

Кляузный крыжик


16.(пост намбер 60479) Bullet-Tooth Tony 14/06/2011
Сабирова Лиля: "Если есть законы, значит, есть и законодатель".
Законы, издаваемые ГД РФ и ей подобными организациями, и законы природы - не одно и то же. Про первые мы можем это утверждать, про вторые - нет.
Самопроизвольное существование законов природы более вероятно, чем самопроизвольное существование "законодателя" (в силу бОльшей его сложности).

Кляузный крыжик


17.(пост намбер 60498) кастепанч 14/06/2011
ну раз Хокинг сказал, что бога нет, - значит нет. разьве можно в этом усомниться ? ведь Хокинг великий учёный ! вот только другой учёный давным-давно доказал, что солнце вращается вокруг земли (Птолемей). а в 1490 году учёные из университета Саламанки осмеяли некого Колумба (это глупец утверждал, что океан имеет границы). а в 18-м веке учёные из французской академии наук постановили, что падение метеоритов на землю невозможно в принципе. а в конце 19-го века учёный Томпсон выдвинул модель атома "пуддинг", но очень скоро Резерфорд опроверг эту модель. вся история науки полна примеров того, как великие учёные (для своего времени) ошибались. вполне вероятно, что и Хокинг не исключение.

Кляузный крыжик


18.(пост намбер 61127) Димон 672 26/06/2011
Долой чертей,долой богов!Не надо верить в силу глупых слов!

Кляузный крыжик


21.(пост намбер 61449) солист 03/07/2011
17.(пост намбер 60498) кастепанч

великие учёные (для своего времени) ошибались. вполне вероятно, что и Хокинг не исключение.

Между прочим, Стивен Хокинг никогда нигде не утверждает, что он истина в последней инстанции. Наоборот, он всегда говорит, что он человек и может так же, как и все ошибиться.
Время покажет. Но теории Хокинга (взять например, теорию черных дыр) невозможно опровергнуть.

Кляузный крыжик


1 Явлений Пользователя в ветке:3153