1.(пост намбер 84562) злой пастор 04/11/2012
В целом, это не приговор, а галиматья. Сама по себе статья - затычка 213 УК (хулиганка) была специально разработана большевиками, что бы облегчить работу недалеких и слабо образованных "судей" с одной стороны, и как то обезопасить грядущего хама - гегемона(сиречь генетического хулигана) от самой системы.
Не дело праведного суда судить за " неуважение к обществу" и "нарушение общественного порядка". Это расхожие формулировки, которые ничего не характеризуют. Хулиганом по этой статье можно признать и мальчика, описавшего плакат с народным депутатом, и террориста, подорвавшего вокзал. Оба эти деяния отлично подходят под "неуважение к обществу" и "нарушение общественного порядка". Судить надо за конкретные правонарушения, их опасность для граждан и общества, а не за субьективные категории, которые подслеповатые судьи усмотрели в действиях подсудимых.
Какое же такое чудовищное преступление совершили подсудимые? Чем они так оскорбили "общественную мораль" что им влепили подобный срок? Единственное нарушение,которое я усматриваю в подобном деянии - то что они не заплатили за выступление. Пребывание в храме в "непотребном виде", вряд ли может рассматриваться судом как уголовное преступление. В любом случае, вопрос "оскорбления чуств верующих" - это вопрос не к судебной системе, ибо в самой юридической казуистике отсутсвует определение "верующий", равно как и юридическое же определение его прав и обязанностей. Нелепо торчащая из конституции, словно ребро из брюха тухлой рыбы, статья о "защите чувств верующих" вызывает лично у меня сардоническую усмешку. Каких верующих? Кто должен определять - верующий данный субьект или нет? Каким образом ущемлены его чувства? И это статья основного закона. Нонсенес! В добавок, в дальнейшем цинично утверждается что РФ - светское государство. Очень интересно получается.
Иногда я хочу спросить беснующихся от ущемленных чувств "верующих" - в каком веке, господа, вы живете? в 12? в 15? Земля - центр Вселенной? Но никто не услышит. Увы. За тучными коровами следуют тощие. За тощими - отсутсвие мяса.

Кляузный крыжик

2.(пост намбер 84563) Contradeum 04/11/2012

злой пастор, +1000! :)

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 84568) Uhazhor 04/11/2012
Несколько православных девиц (на следствии они все заявили, что они верующие и православные и всей душой за религию), одетых неканонически, вознесли молитву богородице — опять-таки неканоническим образом. То есть перед нами — обрядно-литургический спор. Небольшое количество мирян не согласилось с каким-то (мы точно не знаем, каким: может быть, большим, а может быть, и нет) количеством клириков (и мобилизованных затем ими мирян) относительно того, в какой форме и каким образом можно молиться, а в какой и каким — нет.
При чем тут светская власть?
Абсолютно ни при чем.
Это внутрицерковное дело, внутри церкви оно и должно разрешаться.
Если певички — православные, прихожанки РПЦ, то церковь вправе применить к ним разные санкции: отлучить от церкви, предать анафеме, наложить епитимью. Вот посадить в тюрьму не может: в отличие от дореволюционных времен церковных тюрем у нас пока что нет.
Православная (и вообще христианская) доктрина предполагает, что до небес доходит всякая молитва, исходящая от сердца. У певичек она была, несомненно, именно такой.
Вопрос:
За что они сидят?

Кляузный крыжик

4.(пост намбер 84583) Православный христианин 04/11/2012
3.(пост намбер 84568) Uhazhor 04/11/2012
Православная (и вообще христианская) доктрина предполагает, что до небес доходит всякая молитва, исходящая от сердца. У певичек она была, несомненно, именно такой.
Вопрос:
За что они сидят? ///

Старообрядцы неправильно молились в традиции многовековых устоев, и богородица их покарала.

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 84586) Гробъ Газподенъ 04/11/2012

Если "властям" и "силам" надобны жертвы, то как не оденься, хоть в пОпадьёвскую мантию, хоть в "бесовские" маскарады, статью они впаяют. Хотя надобно было одеться манашески и в случае погромов стоять на том, что являются сектантами малочисленной особой секты, но христьянской, тогда "властям" было бы более затруднительно вмешиваться, так как это дело внутриутробного расследования на уровне скоромных потрификов и религизнанцев-общественников.

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 84587) Гробъ Газподенъ 04/11/2012
3. Uhazhor

Расширяйте вопрос более вшырь, а именно:

За что мы все сидим?

Кляузный крыжик

7.(пост намбер 84592) Гробъ Газподенъ 04/11/2012

Больше всего на Куликовском поле досталось сусликам. Они так и не поняли - за что?!

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 84594) Uhazhor 04/11/2012
5.(пост намбер 84586) Гробъ Газподенъ 04/11/2012

Насчёт одежды монашеской:
Девки-певички не догадались (да и аблакат не подсказал) сказать на суде, что накануне молебна ночью каждой из них явилась богородицедево--->радуйся и велела так (с гитарами и в масках) помолиться в ХХС.
Чтоб судиа на этот счет сказал тогда?

Кляузный крыжик

9.(пост намбер 84609) Гробъ Газподенъ 04/11/2012
8. Uhazhor

Так мы на этом и стоим всегда исходно - бить врага надобно на ихнем же поле!
Всякий раз надобно давить на невинность и жалостливость, совокупно с салатом откровеяний накануне и вселенскими видеями пришествия! Психиатричка какпитьдать будет проверочная, но это уже тонкое дело цирковных ньюнсов... Стоять на своем и никаких отступок по теме видений!

Кляузный крыжик

10.(пост намбер 84610) Православный христианин 04/11/2012
Надо, чтобы судебная психиатрия Сербского испустила официальный документ с запретом исусам и богородицам являться в видениях, мироточить и являть чудеса.
И святому духу запретить снисходить, даже если его насильственно стяжают.
С праздником всех товарищей с казанской богоматерной иконой!

Кляузный крыжик